Dans le livre "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" de P.K.Dick, la fin est la suivante : Ambiance nuitale, Rachel allume Dekkard, et prés de la cheminée, ils font crac-crack. Rachel a un orgasme qui lui cause un court-circuit au cerveau. Dekkard la secoue violemment en criant son nom, il veut mourir aussi. Elle ouvre les yeux et lui dit : "Non, mon chéri, pas toi.", Dekkard lui réplique : "mais je suis aussi un répliquant". Fin du dernier chapitre. C'est triste.
J'adore ce film. Toutefois, je m'interroge sur toute la partie métaphysique. Les Replicants sont manufacturés certes, mais pas technologiques pour autant. Ca reste du biologique, au fond. D'ailleurs, le mot "réplicant" est biologique. Donc rien d'étonnant à ce qu'ils développent de la pitié, de la peur, bref des émotions humaines tributaires d'un corps vivant. A chaque visionnage, je m'en rends compte au moment de la scène avec le "créateur". Ils parlent d'humains in vitro. On perd la substance du roman, au profit d'une oeuvre plus "transhumaniste" en quelque sorte. Mais à aucun moment ce sont des androids proprement dits. A moins que je trompe !
Merci beaucoup pour cette vidéo mais je trouve qu'on en fait trop à propos des 7 versions, il ne s'agit que de quelques secondes ici et là, pas de quoi chambouler un film comme on l'a vu avec Alien 3 ou les VL du SDA. Il n'y a que 3 versions, les 4 autres c'est des petits détails rajoutées : 1 - La version Workprint. 2 - La version cinéma avec voix off et happy end. 3 - La Director's cut (le Final cut étant pratiquement pareil). Perso, ce que j'aurais aimé voir, c'est le montage de 4 heures qui avait été fait en premier avant la Workprint. Là cela aurait valu le coup.
Possible que ma mémoire me joue des tours vu que je ne l'ai pas relu depuis la sortie du film, mais dans le bouquin personne ne se demande si Deckard est un réplicant : il a une vie de famille pépère, passe la journée à dézinguer les réplicants avec le même entrain que n'importe quel autre fonctionnaire de base remplissant des dossiers lambda, et rentre chez lui retrouver bobonne et fifille qu'il emmène jouer sur le toit de son immeuble avec le mouton robot. Personne ne se pose la question, sauf le lecteur qui connait l'auteur, d'autant que le titre original est "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" Question à laquelle Villeneuve répondra bien plus tard en montrant un Deckard vieilli et donc bien humain.
Happy Ending évidemment ; même si la scène n'a pas Ridley Scott au commande et que ça été tourné en urgence . Je ne trouves pas que la voix off de Deckard soit gênante dans le film . L ' essentiel est que Rachael soit saine et sauf et que Deckard veille sur elle dans un endroit magnifique qui coupe avec la noirceur de la ville . L'amour . Toujours l'amour .
Replicant or not? Ridley Scott aurait vendu la mèche en interview... Mais perso, je préfère rester sur le doute avec une fin ouverte et choisir de croire qu'il est humain. Ainsi, comme tu dis, Batty se montre plus humain que les humains...c'est pour moi l'option la plus forte.
Choix magnifiquement justifié. Et oui Ridley Scott a clairement répondu à la question... Mais bon on va faire comme si il n'avait rien dit (d'ailleurs le Fossoyeur de films a fait une excellente vidéo sur le sujet il y a bien longtemps ruclips.net/video/eXajPKu4F0M/видео.html )
Lorsque j'ai vu pour la première fois le film dans les année 80, il y avait une voix off, cela ne dérangeait personne, ça nous rappelait les polars: ambiance lourde violantes ou le détective privé subissait son contexte. Le trouble faisait partie du film: terre ou pas terre, jour ou nuit, humain pas humain, et malgré cette noirceur on y décelait une poésie, une variété incroyable d'objet, de situations, de personnes, variétés propices à la vie, un optimisme. Maintenant quand on aime Bladerunner, on prend tout ce qui va avec, ses questions, ses interprétations, c'est Bladerunner.
C'est très joliment dit :) j'ai connu le film avec la version 92 donc je dois avouer que la happy ending m'a un peu déstabilisé quand je l'ai découverte bien des années après, mais tu expliques très bien en quoi ce film est un chef d'oeuvre
Pour ajouter au débat: J’ai vu pour la première fois en VF, la première version ciné. Et c’est là pour moi que c’est interessant. D’abord la voix Off ajoute un côté « vieux polard » des années 50 plutôt bienvenu, perso, je trouve dommage de l’avoir supprimé. Surtout, la dernière scène, récitée par Harrison Ford en VO (et qui sonne le c.l) est magnifiquement « interprétée » en VF!!! Et ça change toute la scène ! Moralité: toutes les VF ne se valent pas, et certaines sont des chefs d’œuvre (cf les dents de la mer première version que l’ont peut trouver en BR). Après, Deckard est-il un répliquant? Pour la première version ciné non, pour Ridley Scott apparemment oui, et ce sera le parti-pris de Villeneuve pour la suite… Qu’importe en fait. Dans tous les cas, le chemin parcouru par Roy Baty reste pour moi le climax de ce film, à tout jamais mon préféré.
Bonjour je découvre cette chouette que je like sans hésiter et je m'abonne. Est ce que tous les replicants sont des nexus de I à VI ? Est ce Deckard peut-être un replicant qui vit plus longtemps que 4 ans ? Questions classiques des spectateurs je sais...Sinon super vidéo bonne continuation (Bonne voix bon rythme).
Pour la petite histoire dans le livre de k.Dick ,les traqués s'appellent des "androïdes,"mais comme cela faisait trop Star Wars et ses droides,on est a l’époque de l'empire contre attaque...il fallait trouver autre chose,par chance ,la fille d'un des coscénariste du film, David Webb Peoples,qui était étudiante en microbiologie et réplication,eut l'idée géniale du terme " réplicant ",anecdote glané sur flopbuster,qui a traiter du bide de blade runner lors de sa sortie...
Pour ajouter au débat: J’ai vu pour la première fois en VF, la première version ciné. Et c’est là pour moi que c’est interessant. D’abord la voix Off ajoute un côté « vieux polard » des années 50 plutôt bienvenu, perso, je trouve dommage de l’avoir supprimé. Surtout, la dernière scène, récitée par Harrison Ford en VO (et qui sonne le c.l) est magnifiquement « interprétée » en VF!!! Et ça change toute la scène ! Moralité: toutes les VF ne se valent pas, et certaines sont des chefs d’œuvre (cf les dents de la mer première version que l’ont peut trouver en BR). Après, Deckard est-il un répliquant? Pour la première version ciné non, pour Ridley Scott apparemment oui, et ce sera le parti-pris de Villeneuve pour la suite… Qu’importe en fait. Dans tous les cas, le chemin parcouru par Roy Baty reste pour moi le climax de ce film, à tout jamais mon préféré.
Juste INCROYABLE, mec!! Merci! Je viens de me faire une soirée Blade Runner avec quelques amis, et nous avons trouvé une version en streaming sur Internet dont la fin m'a horrifiée! En effet, c'était la version que tu as appelée "happy ending". Nulle! Déjà, j'ai halluciné sur la voix off d'Harrison Ford au moment où Roy meurt, alors que c'est normalement un moment d'éternité, qui ne souffre pas la moindre parole... enfin, du moins, je ne crois pas! On est d'accord, non? Lol. En plus, l'extraordinaire, l'inimitable "End Titles" de Vangelis arrive en fondue avec le thème de l'amour (au saxo), comme un cheveu sur la soupe, sur ces paysages neigeux qui ne vont pas du tout avec la musique! Shocking! Et ce qui est "INCROYABLE", comme je disais au début, c'est que tu dis dans la vidéo qui a un an, je crois, comme quoi "la fête des mères est pour bientôt", et il se trouve que la fête des mères, cette année en 2022, c'était hier! ☺ On a fait cette soirée en hommage à Vangelis qui nous a quitté le 17 mai 2022... 🙏 Rest In Peace...
Bravo , très chouette vidéo , je préfère aussi la final cut , et la fin alternative Bonus 2 , car c'est la plus proche au monde de Philip K. Dick ! Car le film et le livres sont de la même famille , mais pas le mêmes.... Frank Yvan
C'est mon film préféré et je l'ai vu un nombre incalculable de fois. Et un jours alors que je le montre a un pote il me dit. Et la colombe a la fin, c'est une vrai ou une andro ? Le plus gros mindfuck de ma vie
Je suis allé le voir au cinéma. Et les deux protagonistes étaient sur une route dans les montagnes entourée de Sapin. C'était une bouffée d'oxygène pour les spéculateurs qui était plongés pendant tout le film dans un unniver sombre et pollué. Ils étaient tous les deux dans une voiture américaine.
Ta fin alternative me fait penser à Des Souris et Des Hommes que je conseille vivement à quiconque ne l'a pas vu, à la fin ou Georges tué son meilleur ami Lenny car il préfère ça que que ce soit les autres hommes des alentours enragés, voulant la mort de Lenny
Je me demande si les Replicants dans le lore de blade runner ont une vraie âme comme les humains ? Moi je pense que oui et que dans le futur scientifiquement c'est possible de créer un replicant
La première version que j'ai vue, à sa sortie au cinéma, la seule disponible. VF en plus. Je me souviens du soulagement quand j'ai entendu la voix française de Harrison Ford, ENFIN ils lui avaient trouvé une voix française qui lui allait parfaitement, et notamment dans ce film. Ça allait rester sa voix officielle pour la suite, à part pour Retour du Jedi et Indiana Jones 2, hélas... mais la voix off ne m'avait pas dérangé, ça se faisait beaucoup à l'époque, et en plus c'était synchrone avec l'ambiance film noir détective privé à la Humphrey Bogart, où on entendait souvent le détective en voix off justement. C'était vu comme un hommage à ce genre d'ailleurs. Donc ça ne gênait pas du tout. Et le happy end est très fugace, presque trop beau, très onirique, irréel, et beaucoup à l'époque se demandaient s'il était censé être réel dans le film...
@@JustinCase99999 Faut dire tu l'as vu avec la voix off française (qui est une de mes voix de doublage préférées) ça passe bcp mieux. A l'époque j'ai commencé avec la directors cut donc la happy ending je l'ai entendue uniquement en VO... Et elle passe mal à mon goût en VO... Après c'est vrai que cette fin a un côté irréel
@@JustinCase99999 c'est la Final Cut qui est dispo sur Netflix. A voir bien évidemment mais après la nouvelle vidéo de la chaîne (qui devrait sortir dans 2 heures si ma connexion tient le coup)
Yep ! Mon film culte ! Merci pour ce travail de recherche. J'ai encore appris des choses. Du coup tu gagnes un abonné :))) Tout mon soutien pour la suite !
Personnellement, j'ai toujours préféré la version cinéma avec voix off, qui donnait une ambiance film noir et qui servit de terreau pour la future ambiance du jeu de rôles papier Cyberpunk 2020 et au niveau littéraire a donné Neuromancien.
Sans les images rigolotes et le style général déjanté, ça aurait pu être vachement intéressant. Mais en mélangeant ces trucs inutiles avec des morceaux du film on se mélange les pinceaux et ça devient très vite très chiant. J'abandonne à 3 mn 01 exactement.
merci pour la précision :) il est vrai que certaines parties du montage peuvent être un peu trop rapides pour le commun des mortels mais j'essaie de m'améliorer
La fin de ta vidéo, avec tous les éléments textes, manquent sérieusement de source. De plus tes incrustations filmiques, qui n'ont rien à voir avec le film en lui même, surprennent et sont très pénibles par leur répétitivité. Perso, étant fan de ce film je n'ai rien appris de ta part. Ceci dit, je te reconnais un effort vidéastique, je ne ferais pas mieux. Hélas ton titre est légèrement une vaste supercherie car on apprends rien de nouveau sur ce film magnifique.......
il est vrai que je n'ai mis qu'une source pour les scénarios de la fin, mais j'ai vérifié sur d'autres sites pour être sûr (de manière générale j'essaie de tjrs croiser les sources même si je n'en parle pas dans les vidéos). Pour les incrustations j'ai justement essayé d'en faire moins avec Blade Runner après c'est une question de goût. Et pour le titre, je raconte l'histoire des différentes versions et des fins non filmées, donc si tu connais déjà ces histoires, forcément tu n'apprends rien mais beaucoup de gens ne savaient pas tout. Rien que faire croire qu'une version brouillon du montage est une Directors Cut personnellement j'ai trouvé ça dingue. On peut toujours dire qu'on en voudrait plus mais la vidéo fait déjà 21 minutes et je fais ça sur mon temps libre (qui certes était conséquent pendant le confinement) je peux pas produire un doc complet avec itw de 90 minutes
Meme si la final cut est objectivement meilleur et plus respectueuse de scott, je prefere la director's cut, c'est celle que mon pere avait en dvd et que j'ai vu mainte fois. Puis j'aime pas l'aspect bleu/vert de la colorimetrie du final cut
Quelque part, finir le film sur l’ascenseur sans que l'on voie la mort de Rachel fait passer sa fin de l'émo au romantisme : Deckard l'aime et s'enfuit avec elle, mais il sait qu'elle n'en a plus pour très longtemps et que de toute façon il n'a aucun moyen de lui offrir une fin de vie heureuse. Est-ce que pour autant il va renoncer ? La fin ouverte laisse penser que non, ce qui la rend très romantique dans le sens littéraire du terme.
Il y en a bcp... Voici une liste des principales différences avec la Directors Cut (mais c'est en anglais) www.imdb.com/title/tt0083658/alternateversions?tab=cz&ref_=tt_trv_alt j'ai hésité à les lister mais il y en a tellement et certaines sont vraiment mineures, j'avais peur que ça casse le rythme de la vidéo qui est déjà longue
Bonjour à toi (ou à vous), je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo, et je suis amplement satisfait :). Blade Runner étant un film qui m'intéresse grandement (Mais dont je me suis fait énormément spoilé), cette vidéo m'a encore plus donné envie de le voir. Pour les fins alternatives écrites (Dont je ne connaissais pas l'existence), tout comme Alexander Turcotte dans les commentaires, la deuxième est ma préférée. Mais pour la rendre bien meilleure, il aurait fallut un monologue de Deckard plus flous. Dont son éventuelle nature de réplicant reste libre à interprétation. Afin de respecter l’ambiguïté de la véritable identité du personnage dans le reste du film (Versions Director's Cut et Final Cut). Pour une prochaine vidéo, si tu le veux bien, je te proposes Apocalypse Now de Francis Ford Coppola, dont la fin présentée lors de sa projection au festival de Cannes en 1979, était différente de celle proposée dans le montage final. Cette vidéo permettrait aussi d'aborder les différences entre la version cinéma de 1979 et la version Redux de 2001. Sur ceux, je te remercies d'avance de ta réponse, et je te souhaites de bonnes continuations :) !
Hello merci pour ton message, ta vision est pas mal pour la 2e fin non filmée. Pour Apocalypse Now j'y pense mais ça sera pas pour tout de suite, car ça risque de prendre énormément de temps vu tout ce qu'il y a à dire sur le sujet (ou alors peut être le faire en plusieurs parties) un des films dont il y a le plus de choses à dire sur le tournage, le montage et les différentes versions !
La colorimétrie change aussi dans la final cut. On passe d'un bleu nuit à un turquoise dans beaucoup de scènes. Sinon bravo pour les fins non filmées !
Merci pour ton message ! En effet il y a eu une modification, c'est vrai que j'ai oublié d'en parler. Je vais me flageller avant de me coucher pour me faire pardonner !
8:21 Mauvaise connaissance de la langue anglaise. En fait "Don't be an ass" veut dire 'ne sois pas un âne", donc ça évite le gros mot "asshole" interdit à la télé. Bien sûr "ass" veut dire aussi cul, mais c'est beaucoup moins grossier que "cul" en fait, contrairement à ce que beaucoup de français croient. C'est plutôt "le derrière". L'e jeu de mot sur ass avec ce double sens est connu, on l'entend dans Shrek par exemple. En VO bien sûr.
Merci encore pour cette précision. Je sais bien qu'en anglais "ass" est bcp plus soft que "asshole" mais je trouvais ça amusant car les deux expressions veulent dire la même chose (en certes moins poli) et justement en France il n'y a pas un aussi gros écart entre les deux expressions
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je parle de Shrek parce qu'il y a le jeu de mots sur âne/fesses (ass). Quand il dit "ramène ton âne" (il y a un âne dans Shrek) il dit "Bring your ass" ce qui veut dire aussi "ramène tes fesses". Mais évidemment en français ça passe pas. Pour info j'ai vu le film une seule fois et aucune des suites. Et je ne vois pas pourquoi on m'en voudrait.😊 De quoi d'abord? 🤔
@@JustinCase99999 justement tu as l'immunité puisque tu parles de Shrek ! J'ai adoré ce film. Et je te conseille le 2 il est génial, encore plus wtf avec plein de références au cinéma et à Bonnie Tyler
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Ah bon c'est vrai? Bon alors je vais devoir l'inscrire sur ma liste... j'avoue que je ne voyais pas comment ils pouvaient améliorer par rapport au 1... je veux dire, le 1 tient tout seul en lui-même pour moi, il joue sur les films de Disney tout ça... et les suivants comment ils sont?
1) Si Deckard est un réplicant, pourquoi vit-il nettement plus longtemps que les autres ? 2) Si Deckard est un réplicant, pourquoi donne t-il l'impression d'être si faible dans ses combats face à Pris, Léon et Roy Batty ?
Car il n'est pas de la même génération. Si il a été créé avant que l'on ne bride la durée de vie des replicants il peut potentiellement vivre longtemps (enfin il y a un flou autour de la question). Et ancien modèle peut aussi dire moins performant (et c'est logique, dans le film ils disent qu'ils vivent bien moins longtemps car ils brillent bien plus que les autres, donc pour durer plus longtemps cela peut signifier qu'il faut être moins performant)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je n'ai plus vu le film depuis très longtemps. Explique t-on, dans la version française ou anglaise du film, que l'on a créé auparavant des réplicants non bridés, ? Ou alors, serait-ce dans le livre ? Moi, je ne me souviens pas... Et vous ?
@@burtmichel3624 Dans le texte 'intro ils disent que les Nexus 6 sont plus forts que les précédents. Et les 4 années de vie sont pour ces modèles et je crois qu'il y a un flou autour des autres versions. Le model 8 a une vie illimitée, il sort après le premier Blade Runner mais on ne sait pas si Deckard pourrait être un prototype d'une future version à la durée de vie illimitée
Merci beaucoup Sylvain. Je sens que si je me lance sur le film Brazil ça risque d'être long ! D'ailleurs faut que je me renseigne car je ne connais pas toutes les différences entre les versions du film
C’est une idée que je valide car « Brazil » est un autre de mes films cultes (avec Blade Runner) et la fin, très sombre, me fait m’interroger sur d’autres fins (plus heureuses) possibles… 🤔 le héros est-il vraiment lobotomisé, la femme dont il est amoureux a-t-elle vraiment été « effacée », physiquement et informatique ment, tout est donc bel et bien perdu..?! Je peine à croire que Terry Gilliam ait vraiment voulu laisser le spectateur sur une note si pessimiste et déprimante 😳! Voilà en tout cas un autre film magnifique qui m’avait également laissée sur le cul, à l’époque et qui a changé ma vision du cinéma! 🎥😍👍❤️👀
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine j'avais l'impression d'être en disco. L'alternance systématique et beaucoup trop "cut" d'illustrations : voix visuelle, inserts joke/mème, images fixes film/affiches/photos...j'arrive plus à me fixer sur le son et sur tes propos, ce qui est quand même l'élément central de ta vidéo ! J'ai dû couper l'image, mais du coup la vidéo perdait beaucoup de son intérêt. Et pourtant j'en bouffe de la vidéo sur le cinéma... Voilà, si ça peut aider... Bonne continuation.
@@henrybobchatham merci pour les conseils, j'essaie de trouver le bon rythme, d'ailleurs y a plein d'inserts que je mets pas car sinon ça deviendrait vraiment n'importe quoi
Merci Shino ! Pour Ridley je sais j'ai hésité à en parler dans la vidéo... Mais le Fossoyeur de films en parle bien mieux que moi et puis.. Et puis peu importe ce qu'il dit aujourd'hui le film laisse l’ambiguïté
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je crois que l'important c'est nôtre vision ( qu'est-ce-qui fait d'un humain un humain?) Mais pour les scénaristes et Harrison Ford ils ont écrit ( et joué, pour Ford) avec la vision que Deckard était un humain.
@@alicenestpasmonprenom5784 Très belle conclusion. Et Ridley Scott dit que pour lui c'est un replicant. Comme quoi... D'ailleurs si tu aimes les oeuvres où notre vision peut clairement changer la compréhension je te conseille The Leftovers
Alors, qd Gaff dit à Deckard "Es-tu sûr d'être humain", d'après le coffret 5 DVD que j'ai du film dans ses différentes versions (US, International, Brouillon, Director et Final Cut), cette réplique n'est présente UNIQUEMENT que dans les bonus scènes alternatives, je l'ai jamais vue dans la Director's Cut mm si bcp de gens le disent à coté. Sinon, vidéo d'utilité publique. Chapeau.
Merci pour ton message ça fait très plaisir. C'est dommage, mes parents ont jeté ma vieille cassette de la directors cut enregistrée à la télé je peux pas vérifier... (heureusement j'avais déjà le dvd de la final cut quand c'est arrivé) Faudrait retrouver une ancienne édition pour checker si c'est bien dedans
Un peu simpliste la comparaison USA et France sur la final cut. En fait pour Blade Runner, Ridley Scott avait la final cut seulement s'il ne dépassait pas le budget. C'était dans le contrat avec les producteurs. Manque de bol il a dépassé le budget. Et en France non, le final cut n'appartient pas toujours au réalisateur. Et aux USA ça peut très bien arriver par contre. Ça dépend qui réalise.
Merci pour ces précisions. En effet je suis resté sur la règle de base car sinon il aurait fallu faire une vidéo d'une heure sur le sujet. Je voulais juste montrer que juridiquement, de base, la final cut appartient d'un côté au producteur, de l'autre au réalisateur. Après bien sûr dans la réalité en France un réalisateur ne fait pas non plus tout ce qu'il veut. Et puis aux USA il y a des exceptions. Et puis il y a les réalisateurs qui co produisent qui ajoutent une complexité au sujet... D'ailleurs dans la prochaine vidéo je parle de Gremlins 2 et justement le studio a autorisé le réalisateur à faire ce qu'il voulait à partir du moment où il explosait pas le budget, on se retrouve dans la même situation qu'avec Ridley Scott. Mais je ne savais pas que Ridley Scott avait vraiment contractuellement droit au Final Cut de Blade Runner si il dépassait pas le budget, ça serait d'ailleurs super intéressant de voir si il y avait d'autres closes (par exemple les retours des projections test)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Absolument. Pour les autres clauses je sais pas. Pour le budget de Blade Runner à pas dépasser je crois me souvenir de la somme de 25 millions de dollars mais je peux me tromper. Quand Spielberg a fait deux méga cartons de suite avec Les dents de la mer et Rencontres du 3e type (on a oublié ce que c'était aujourd'hui mais moi je l'ai vécu à l'époque) il a eu droit au final cut et super budget, et il a fait 1941 avec, lol, presqu'un flop, à peine rentré dans ses fonds grâce à l'exploitation à l'étranger. Du coup il a eu du mal à faire produire Les aventuriers de l'arche perdue et a promis de rester dans le budget et les temps, ce qu'il a fait, et hop re méga succès. Il a appris ainsi à tourner très vite et dans le budget. Il le raconte lui-même.
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Disons que quand il produit lui-même il se sent sans doute un peu plus libre. J'adore Spielberg depuis qu'il a révolutionné à lui tout seul le cinéma populaire dans les années 70 (ça aussi on l'a un peu oublié) et il continue de faire des films exceptionnels de temps en temps (soldat Ryan, Minority Report) mais j'ai toujours un peu peur avec lui, alors que j'adore ce type, c'est un vrai mordu de cinéma et un vrai pro bourré de talent, très respecté de ses pairs.
D'après les indications données dans la vidéo, j'ai donc découvert Blade Runner via la director's cut de 1992, ça coïncide avec l'époque à laquelle je l'ai regardée, avec mon père (grand fan de la première heure), sur ne VHS déjà vieille. J'étais un enfant de 9-10 ans à cette époque, et j'ai eu une expérience assez mitigée. La ville du futur, avec sa pluie et sa nuit éternelle m'avaient beaucoup plus, mais l'esthétique générale et la qualité "années 80" du film, plus quelques scènes dérangeantes ou cryptiques pour un enfant de 10 ans m'ont pas mal dérouté. Pourtant, c'est resté comme une "grande" expérience pour moi. =)
Très Intéressante comme vidéo. Mais ce qui me fait franchement chier c'est ton texte et ta flemme de ne pas sous titrer. À moins que tu te ne t'adresses qu'à des bilingues ! .
Merci pour ton retour Alain. Pour le soustitrage c'est surtout que je n'y ai même pas pensé. Quand tu en es à plusieurs dizaines d'heures de montage tu finis par zapper des trucs sorry ^^
Il existe une très bonne version de la fin/suite du film. Un livre de 37 pages : 'Blade Runner suite noire' de Jean-Christophe MANUCEAU aux éditions du Net
Merci Antoine je ne connaissais pas ce livre, je vais regarder ça :) (bon par contre après le montage de la prochaine vidéo suis déjà assez à la bourre)
Idem pour moi la final cut est au dessus mais j'y aurait gardé la question de Gaff, moins subtile certes mais quel coup de tonnerre à ce moment du film
Merci, pour les images je comprends, surtout venant d'un spécialiste dans ton genre ! J'ai voulu faire une vidéo plus posée que les précédentes, c'est pour ça qu'il y a moins d'images. C'est vrai que j'aurais pu rajouter plus d'extraits du film ou du making of pour illustrer mes propos. Ca m'avait pris énormément de temps pour extraire tous les extraits de Top Gun dans la vidéo précédente donc là j'en avais un peu marre je dois le reconnaître et j'ai tenté différemment du coup
bonsoir , et bien quelle chouette vidéo bien montée bien commenté !!!franchement j ai pris beaucoup de plaisir a découvrir certaines choses que je ne savais pas sur les multiples versions que compte ce chef d oeuvre...un grand merci a toi pour ce taf et la recherche de toutes ces infos big like poser et je m abonne je regarderai avec attention tout le contenu de ta chaine a bientôt
J'adore ce film... J'ai encore appris beaucoup de choses dans cette vidéo... Merci ! Par contre, ce que je trouve insupportable avec le film par rapport au livre, c'est dès le début on te sort des images/photos des réplicants qui se sont échappés. Le but du Blade Runner c'est de détecter le réplicant quelque soit sa forme et c'est ce côté parano du livre où l'on soupçonne tout le monde qui amène un renfort à l'histoire, là c'est un peu Colombo où on connait le meurtrier dès le début. Heureusement que globalement il est très bon, bien aidé par les effets spéciaux et un environnement musical d'orfèvre (comme la majorité des films à succès). Il faudrait que je me le relise... Philip K. Dick a toujours su rendre très flou la frontière entre le réel et l'irréel (ici humain / non humain) Ici il y a quelques impairs mais cela reste LE film culte et personnellement le 2049 est rangé au rang des suites pour faire du fric ! Aucune base littéraire donc pas une adaptation et donc un univers conçu pour le cinéma donc moins riche et ne respectant pas la vision originale de l'auteur (comme un Jurassic Park 3). En adaptation de K. Dick, on peut aussi citer "Next" avec Nicholas Cage qui est tiré d'une nouvelle assez courte et qui du coup se trouve être un film divertissant mais très loin de l'histoire originale. Minority Report suit de très près le "livre" original (hormis la fin) et je dois dire que les deux fins (littéraire et cinématographique) sont d'un même très bon niveau du coup même si je regrette le côté happy ending à l'américaine du film, ça reste bien pensé et dans le style. Une adaptation de livre au cinéma est un exercice périlleux... Certains s'en sortent bien en étant globalement fidèle (comme Blade Runner) et d'autres moins. Bonne vidéo, encore merci pour votre travail de recherche et votre analyse !
Je vois que nous avons affaire à un puriste ! Merci pour toutes ces infos, cela me donne envie de me renseigner sur la fin du livre Minority Report, je ne sais pas comment il finit (et j'avais adoré le film)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Puriste non. Mais quand tu as lu un livre, c'est toujours intéressant de voir comment il est porté à l'écran, les choix, les coupes dans l'histoire, ... On est parfois plutôt bien surpris : "Seul sur Mars" est pour moi une excellente adaptation même si le livre est très au-dessus (humour et psychologie du personnage, les emmerdes à répétition, le déballage technique et scientifique à la Jules Verne). Screamers (planète hurlante) est aussi une très bonne adaptation d'un Philip K. Dick mais avec une fin différente ! Il fait partie avec Minority Report des films que j'ai vu avant de lire le livre et pour lesquels j'ai eu un bon ressenti à la lecture et la surprise de lire une fin différente. Là c'est du bonheur ! Parfois on a des adaptations façon navet comme "L'épée de vérité" de Terry Goodkind qui est devenu une série où des bribes d'histoire sont piochés dans les nombreux tomes pour être posés ça et là sans réelle cohérence alors que l'univers des livres est ultra fouillé et avec une temporalité forte car chaque action aura une répercussion à un moment. Je comprends tout à fait qu'il faille faire des choix pour une adaptation cinématographique d'une oeuvre littéraire, mais s'appuyer sur l'auteur du livre est un plus pour garder la cohérence vis à vis de la vision de l'auteur, pour éliminer plus facilement des personnages secondaires peu utiles, ... Bref, il y a tant de choses à dire sur les films et leurs histoires et c'est un plaisir de profiter du travail de créateur de contenu comme vous pour découvrir de nouvelles choses.
@@NamoTNT tu as l'air bien calé tu devrais faire une chaîne youtube :) pour la cohérence par rapport au livre, cela dépend aussi de l'objectif du film, certains se contentent de s'inspirer du livre mais avec une proposition différente. Bon par contre il vaut mieux avoir une proposition solide, surtout si tu reprends du Philip K DIck
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine c'est gentil mais je suis pas aussi calé que nécessaire, ni pour le contenu, ni pour la technique. En plus je manque cruellement de temps... Alors j'ai choisi la voie de la facilité : Profiter en regardant le contenu des youtubeurs en déppsant mon pouce bleu, en m'abonnant si le contenu de la chaine me plait et en mettant un commentaire quand j'ai un petite quelque chose à dire. Peut-être qu'un jour je sauterai le pas mais c'est pas encore gagné. Bonne journée !
Et merci pour tout ça. Après la technique ça s'apprend, le contenu, tu as déjà les idées il reste juste à approfondir. Mais par contre oui ça prend énormément de temps
@@Cornusse ahah merci de croire au potentiel de la chaîne ^^ bon après si ils sortent une Director's Cut peut être qu'on abordera le sujet pour les 500 000
Ce film culte a plus d’un titre déjà qu’il as eu du cul magistral qu’il n’as pas été détruit par les producteurs comme beaucoup de films meme encore aujourd’hui ; ensuite que R. Scott aie gardé le monologue improvisé de Rutger qui as contribué aussi et comme ta vidéo l’a souligné, énormément de travail pour arriver au résultat de 82 puis 2007 que je prend encore autant de plaisir à regarder! Énorme taff et d’humour, bien joué !
Merci beaucoup Thierry. Comme tu le dis c'est un miracle que le film ait pas été massacré. Même si malgré les années le petit coup de saxo qui lance la happy ending passe toujours pas !
"je n"en sais rien..." Pouce en bas; C'est trop facile et il y a trop de youtubeurs comme toi qui se dégonflent en se la jouant ouverts d'esprit quand il faut répondre à une vraie question.
Tu as bien raison ! Mais il faut me comprendre, autant trouver des solutions pour le conflit israelo palestinien c'est assez facile, autant imposer une réponse définitive à une question aussi controversée que "Deckard est il un replicant ?" c'est super chaud... Et honnêtement j'ai envie de rester dans cet inconnu, un peu comme Deckard lorsqu'il regarde la licorne avant de prendre l'ascenseur. Il ne sait pas, il aura toujours des doutes, et j'ai envie d'être comme lui. Alors que par exemple à la fin de Inception j'avais clairement une position, là... Non... Et c'est ce que veut le film. D'ailleurs cette ambiguïté existe toujours dans la suite
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine autant trouver des solutions pour le conflit israelo palestinien c'est assez facile, autant imposer une réponse définitive à une question aussi controversée que "Deckard est il un replicant ?C EST SUPER CHAUD. pas mal du tout comme réponse . bravo l ami...
Dans le livre "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" de P.K.Dick, la fin est la suivante : Ambiance nuitale, Rachel allume Dekkard, et prés de la cheminée, ils font crac-crack. Rachel a un orgasme qui lui cause un court-circuit au cerveau. Dekkard la secoue violemment en criant son nom, il veut mourir aussi. Elle ouvre les yeux et lui dit : "Non, mon chéri, pas toi.", Dekkard lui réplique : "mais je suis aussi un répliquant".
Fin du dernier chapitre.
C'est triste.
La force de cette œuvre se trouve dans la fusion parfaite entre son et image. Merci Vangelis, et pourtant personne n'en parle...
J'adore ce film. Toutefois, je m'interroge sur toute la partie métaphysique. Les Replicants sont manufacturés certes, mais pas technologiques pour autant. Ca reste du biologique, au fond. D'ailleurs, le mot "réplicant" est biologique. Donc rien d'étonnant à ce qu'ils développent de la pitié, de la peur, bref des émotions humaines tributaires d'un corps vivant.
A chaque visionnage, je m'en rends compte au moment de la scène avec le "créateur". Ils parlent d'humains in vitro. On perd la substance du roman, au profit d'une oeuvre plus "transhumaniste" en quelque sorte. Mais à aucun moment ce sont des androids proprement dits.
A moins que je trompe !
Merci beaucoup pour cette vidéo mais je trouve qu'on en fait trop à propos des 7 versions, il ne s'agit que de quelques secondes ici et là, pas de quoi chambouler un film comme on l'a vu avec Alien 3 ou les VL du SDA.
Il n'y a que 3 versions, les 4 autres c'est des petits détails rajoutées :
1 - La version Workprint.
2 - La version cinéma avec voix off et happy end.
3 - La Director's cut (le Final cut étant pratiquement pareil).
Perso, ce que j'aurais aimé voir, c'est le montage de 4 heures qui avait été fait en premier avant la Workprint. Là cela aurait valu le coup.
Possible que ma mémoire me joue des tours vu que je ne l'ai pas relu depuis la sortie du film, mais dans le bouquin personne ne se demande si Deckard est un réplicant : il a une vie de famille pépère, passe la journée à dézinguer les réplicants avec le même entrain que n'importe quel autre fonctionnaire de base remplissant des dossiers lambda, et rentre chez lui retrouver bobonne et fifille qu'il emmène jouer sur le toit de son immeuble avec le mouton robot. Personne ne se pose la question, sauf le lecteur qui connait l'auteur, d'autant que le titre original est "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?"
Question à laquelle Villeneuve répondra bien plus tard en montrant un Deckard vieilli et donc bien humain.
Happy Ending évidemment ; même si la scène n'a pas Ridley Scott au commande et que ça été tourné en urgence .
Je ne trouves pas que la voix off de Deckard soit gênante dans le film .
L ' essentiel est que Rachael soit saine et sauf et que Deckard veille sur elle dans un endroit magnifique qui coupe avec la noirceur de la ville .
L'amour .
Toujours l'amour .
Replicant or not? Ridley Scott aurait vendu la mèche en interview... Mais perso, je préfère rester sur le doute avec une fin ouverte et choisir de croire qu'il est humain. Ainsi, comme tu dis, Batty se montre plus humain que les humains...c'est pour moi l'option la plus forte.
Choix magnifiquement justifié. Et oui Ridley Scott a clairement répondu à la question... Mais bon on va faire comme si il n'avait rien dit (d'ailleurs le Fossoyeur de films a fait une excellente vidéo sur le sujet il y a bien longtemps ruclips.net/video/eXajPKu4F0M/видео.html )
Lorsque j'ai vu pour la première fois le film dans les année 80, il y avait une voix off, cela ne dérangeait personne, ça nous rappelait les polars: ambiance lourde violantes ou le détective privé subissait son contexte. Le trouble faisait partie du film: terre ou pas terre, jour ou nuit, humain pas humain, et malgré cette noirceur on y décelait une poésie, une variété incroyable d'objet, de situations, de personnes, variétés propices à la vie, un optimisme.
Maintenant quand on aime Bladerunner, on prend tout ce qui va avec, ses questions, ses interprétations, c'est Bladerunner.
C'est très joliment dit :) j'ai connu le film avec la version 92 donc je dois avouer que la happy ending m'a un peu déstabilisé quand je l'ai découverte bien des années après, mais tu expliques très bien en quoi ce film est un chef d'oeuvre
Pour ajouter au débat:
J’ai vu pour la première fois en VF, la première version ciné.
Et c’est là pour moi que c’est interessant.
D’abord la voix Off ajoute un côté « vieux polard » des années 50 plutôt bienvenu, perso, je trouve dommage de l’avoir supprimé.
Surtout, la dernière scène, récitée par Harrison Ford en VO (et qui sonne le c.l) est magnifiquement « interprétée » en VF!!! Et ça change toute la scène !
Moralité: toutes les VF ne se valent pas, et certaines sont des chefs d’œuvre (cf les dents de la mer première version que l’ont peut trouver en BR).
Après, Deckard est-il un répliquant?
Pour la première version ciné non, pour Ridley Scott apparemment oui, et ce sera le parti-pris de Villeneuve pour la suite…
Qu’importe en fait.
Dans tous les cas, le chemin parcouru par Roy Baty reste pour moi le climax de ce film, à tout jamais mon préféré.
Bonjour je découvre cette chouette que je like sans hésiter et je m'abonne. Est ce que tous les replicants sont des nexus de I à VI ? Est ce Deckard peut-être un replicant qui vit plus longtemps que 4 ans ? Questions classiques des spectateurs je sais...Sinon super vidéo bonne continuation (Bonne voix bon rythme).
Hello merci beaucoup pour ton message qui fait très plaisir ! Je pense que ce film est justement fait pour ne pas répondre à toutes tes questions :)
Pour la petite histoire dans le livre de k.Dick ,les traqués s'appellent des "androïdes,"mais comme cela faisait trop Star Wars et ses droides,on est a l’époque de l'empire contre attaque...il fallait trouver autre chose,par chance ,la fille d'un des coscénariste du film, David Webb Peoples,qui était étudiante en microbiologie et réplication,eut l'idée géniale du terme " réplicant ",anecdote glané sur flopbuster,qui a traiter du bide de blade runner lors de sa sortie...
Merci pour l'info, j'ai vu ce qu'a fait Flopbuster c'est top du très bon travail
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Merci beaucoup, ça fait plaisir de voir ma vidéo citée ici ! Excellent boulot pour cette vidéo également :)
@ Merci beeaucoup à toi :)
D'ailleurs je me suis permis de citer ton excellente vidéo sur Fight Club lors de ma soirée de fin de tournage cette semaine !
Pour ajouter au débat:
J’ai vu pour la première fois en VF, la première version ciné.
Et c’est là pour moi que c’est interessant.
D’abord la voix Off ajoute un côté « vieux polard » des années 50 plutôt bienvenu, perso, je trouve dommage de l’avoir supprimé.
Surtout, la dernière scène, récitée par Harrison Ford en VO (et qui sonne le c.l) est magnifiquement « interprétée » en VF!!! Et ça change toute la scène !
Moralité: toutes les VF ne se valent pas, et certaines sont des chefs d’œuvre (cf les dents de la mer première version que l’ont peut trouver en BR).
Après, Deckard est-il un répliquant?
Pour la première version ciné non, pour Ridley Scott apparemment oui, et ce sera le parti-pris de Villeneuve pour la suite…
Qu’importe en fait.
Dans tous les cas, le chemin parcouru par Roy Baty reste pour moi le climax de ce film, à tout jamais mon préféré.
Juste INCROYABLE, mec!! Merci! Je viens de me faire une soirée Blade Runner avec quelques amis, et nous avons trouvé une version en streaming sur Internet dont la fin m'a horrifiée! En effet, c'était la version que tu as appelée "happy ending". Nulle! Déjà, j'ai halluciné sur la voix off d'Harrison Ford au moment où Roy meurt, alors que c'est normalement un moment d'éternité, qui ne souffre pas la moindre parole... enfin, du moins, je ne crois pas! On est d'accord, non? Lol. En plus, l'extraordinaire, l'inimitable "End Titles" de Vangelis arrive en fondue avec le thème de l'amour (au saxo), comme un cheveu sur la soupe, sur ces paysages neigeux qui ne vont pas du tout avec la musique! Shocking! Et ce qui est "INCROYABLE", comme je disais au début, c'est que tu dis dans la vidéo qui a un an, je crois, comme quoi "la fête des mères est pour bientôt", et il se trouve que la fête des mères, cette année en 2022, c'était hier! ☺
On a fait cette soirée en hommage à Vangelis qui nous a quitté le 17 mai 2022... 🙏 Rest In Peace...
Merci pour ton message, bel hommage pour Vangelis !
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine 🙏🙏🙏
Bravo , très chouette vidéo , je préfère aussi la final cut , et la fin alternative Bonus 2 , car c'est la plus proche au monde de Philip K. Dick ! Car le film et le livres sont de la même famille , mais pas le mêmes....
Frank Yvan
C'est mon film préféré et je l'ai vu un nombre incalculable de fois. Et un jours alors que je le montre a un pote il me dit.
Et la colombe a la fin, c'est une vrai ou une andro ? Le plus gros mindfuck de ma vie
Je suis allé le voir au cinéma. Et les deux protagonistes étaient sur une route dans les montagnes entourée de Sapin.
C'était une bouffée d'oxygène pour les spéculateurs qui était plongés pendant tout le film dans un unniver sombre et pollué.
Ils étaient tous les deux dans une voiture américaine.
Ta fin alternative me fait penser à Des Souris et Des Hommes que je conseille vivement à quiconque ne l'a pas vu, à la fin ou Georges tué son meilleur ami Lenny car il préfère ça que que ce soit les autres hommes des alentours enragés, voulant la mort de Lenny
Je me demande si les Replicants dans le lore de blade runner ont une vraie âme comme les humains ? Moi je pense que oui et que dans le futur scientifiquement c'est possible de créer un replicant
Final cut + Happy end. Définitivement.
Ah oui ? Happy End avec ou sans la voix off ? Car personnellement la voix off de Harrison Ford me perturbe tjrs !
La première version que j'ai vue, à sa sortie au cinéma, la seule disponible. VF en plus. Je me souviens du soulagement quand j'ai entendu la voix française de Harrison Ford, ENFIN ils lui avaient trouvé une voix française qui lui allait parfaitement, et notamment dans ce film. Ça allait rester sa voix officielle pour la suite, à part pour Retour du Jedi et Indiana Jones 2, hélas... mais la voix off ne m'avait pas dérangé, ça se faisait beaucoup à l'époque, et en plus c'était synchrone avec l'ambiance film noir détective privé à la Humphrey Bogart, où on entendait souvent le détective en voix off justement. C'était vu comme un hommage à ce genre d'ailleurs. Donc ça ne gênait pas du tout. Et le happy end est très fugace, presque trop beau, très onirique, irréel, et beaucoup à l'époque se demandaient s'il était censé être réel dans le film...
@@JustinCase99999 Faut dire tu l'as vu avec la voix off française (qui est une de mes voix de doublage préférées) ça passe bcp mieux. A l'époque j'ai commencé avec la directors cut donc la happy ending je l'ai entendue uniquement en VO... Et elle passe mal à mon goût en VO... Après c'est vrai que cette fin a un côté irréel
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Il y a Blade Runner Director's cut sur Netflix je crois, je vais devoir re re regarder... 😎
@@JustinCase99999 c'est la Final Cut qui est dispo sur Netflix. A voir bien évidemment mais après la nouvelle vidéo de la chaîne (qui devrait sortir dans 2 heures si ma connexion tient le coup)
Deckard n'est pas un replicant.
Ridley Scott n'est pas d'accord :D Et qu'est ce qui te fait penser qu'il en est un ?
Quelqu'un connaîtrai -t'il la fin du roman ???
Je découvre ton travail et franchement chapeau l'artiste, cette vidéo est passionnante instructive et hyper référencée. J'ai adoré 🤩
Merci beaucoup pour ton message Guillaume, surtout venant de quelqu'un comme toi ! Au plaisir de se refaire un live ;)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine mais de rien et avec grand plaisir pour un live
Euh je me rappel plus, deckard c'est la pianiste ou le chasseur de prime ?
Yep ! Mon film culte ! Merci pour ce travail de recherche. J'ai encore appris des choses. Du coup tu gagnes un abonné :)))
Tout mon soutien pour la suite !
Merci beaucoup pour ton message Gaston !
Deckard est humain. Il peut viellir et seul les nexus 5 et 6 recemment créés le peuvent...
Les Nexus 6 ne peuvent pas vieillir, c'est le modèle de Roy Batty
Oups mon alzheimer progresse... Rachel est-elle donc Nexus 7 ou plus ?
@@stefanweber1776 La réponse est dans Blade Runner 2049 je ne sais pas si tu l'as vu ^^
Personnellement, j'ai toujours préféré la version cinéma avec voix off, qui donnait une ambiance film noir et qui servit de terreau pour la future ambiance du jeu de rôles papier Cyberpunk 2020 et au niveau littéraire a donné Neuromancien.
La petite musique me perturbe toujours...
Extra ..... merci .....
Merci beaucoup pour ton commentaire Thierry !!!
Sans les images rigolotes et le style général déjanté, ça aurait pu être vachement intéressant. Mais en mélangeant ces trucs inutiles avec des morceaux du film on se mélange les pinceaux et ça devient très vite très chiant. J'abandonne à 3 mn 01 exactement.
merci pour la précision :) il est vrai que certaines parties du montage peuvent être un peu trop rapides pour le commun des mortels mais j'essaie de m'améliorer
La fin de ta vidéo, avec tous les éléments textes, manquent sérieusement de source.
De plus tes incrustations filmiques, qui n'ont rien à voir avec le film en lui même, surprennent et sont très pénibles par leur répétitivité. Perso, étant fan de ce film je n'ai rien appris de ta part.
Ceci dit, je te reconnais un effort vidéastique, je ne ferais pas mieux.
Hélas ton titre est légèrement une vaste supercherie car on apprends rien de nouveau sur ce film magnifique.......
il est vrai que je n'ai mis qu'une source pour les scénarios de la fin, mais j'ai vérifié sur d'autres sites pour être sûr (de manière générale j'essaie de tjrs croiser les sources même si je n'en parle pas dans les vidéos). Pour les incrustations j'ai justement essayé d'en faire moins avec Blade Runner après c'est une question de goût. Et pour le titre, je raconte l'histoire des différentes versions et des fins non filmées, donc si tu connais déjà ces histoires, forcément tu n'apprends rien mais beaucoup de gens ne savaient pas tout. Rien que faire croire qu'une version brouillon du montage est une Directors Cut personnellement j'ai trouvé ça dingue. On peut toujours dire qu'on en voudrait plus mais la vidéo fait déjà 21 minutes et je fais ça sur mon temps libre (qui certes était conséquent pendant le confinement) je peux pas produire un doc complet avec itw de 90 minutes
Meme si la final cut est objectivement meilleur et plus respectueuse de scott, je prefere la director's cut, c'est celle que mon pere avait en dvd et que j'ai vu mainte fois. Puis j'aime pas l'aspect bleu/vert de la colorimetrie du final cut
Chacun sa madeleine de Proust :) ça pourrait être pire moi c'est la Contrex...
Nihilisme final et mort de Rachel ne sont que des clichés emo...
"Emo" est déjà un cliché....
Quelque part, finir le film sur l’ascenseur sans que l'on voie la mort de Rachel fait passer sa fin de l'émo au romantisme : Deckard l'aime et s'enfuit avec elle, mais il sait qu'elle n'en a plus pour très longtemps et que de toute façon il n'a aucun moyen de lui offrir une fin de vie heureuse. Est-ce que pour autant il va renoncer ? La fin ouverte laisse penser que non, ce qui la rend très romantique dans le sens littéraire du terme.
Excellente réponse Freddy :)
A 12.44 vous dites ne pas détailler des infos mineures du film mais justement fallait pas en parler car perso çà m'intéressait. Quelles sont elles?
Il y en a bcp... Voici une liste des principales différences avec la Directors Cut (mais c'est en anglais) www.imdb.com/title/tt0083658/alternateversions?tab=cz&ref_=tt_trv_alt j'ai hésité à les lister mais il y en a tellement et certaines sont vraiment mineures, j'avais peur que ça casse le rythme de la vidéo qui est déjà longue
c'est le 3e paragraphe
Bonjour à toi (ou à vous), je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo, et je suis amplement satisfait :). Blade Runner étant un film qui m'intéresse grandement (Mais dont je me suis fait énormément spoilé), cette vidéo m'a encore plus donné envie de le voir.
Pour les fins alternatives écrites (Dont je ne connaissais pas l'existence), tout comme Alexander Turcotte dans les commentaires, la deuxième est ma préférée. Mais pour la rendre bien meilleure, il aurait fallut un monologue de Deckard plus flous. Dont son éventuelle nature de réplicant reste libre à interprétation. Afin de respecter l’ambiguïté de la véritable identité du personnage dans le reste du film (Versions Director's Cut et Final Cut).
Pour une prochaine vidéo, si tu le veux bien, je te proposes Apocalypse Now de Francis Ford Coppola, dont la fin présentée lors de sa projection au festival de Cannes en 1979, était différente de celle proposée dans le montage final. Cette vidéo permettrait aussi d'aborder les différences entre la version cinéma de 1979 et la version Redux de 2001.
Sur ceux, je te remercies d'avance de ta réponse, et je te souhaites de bonnes continuations :) !
Hello merci pour ton message, ta vision est pas mal pour la 2e fin non filmée. Pour Apocalypse Now j'y pense mais ça sera pas pour tout de suite, car ça risque de prendre énormément de temps vu tout ce qu'il y a à dire sur le sujet (ou alors peut être le faire en plusieurs parties) un des films dont il y a le plus de choses à dire sur le tournage, le montage et les différentes versions !
La colorimétrie change aussi dans la final cut. On passe d'un bleu nuit à un turquoise dans beaucoup de scènes.
Sinon bravo pour les fins non filmées !
Merci pour ton message ! En effet il y a eu une modification, c'est vrai que j'ai oublié d'en parler. Je vais me flageller avant de me coucher pour me faire pardonner !
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine peut-être pas à ce point là 😅
Je me suis contenté d'une tonsure et de revoir toutes les critiques des films de Frank Dubosc. Ça m'apprendra
8:21 Mauvaise connaissance de la langue anglaise. En fait "Don't be an ass" veut dire 'ne sois pas un âne", donc ça évite le gros mot "asshole" interdit à la télé. Bien sûr "ass" veut dire aussi cul, mais c'est beaucoup moins grossier que "cul" en fait, contrairement à ce que beaucoup de français croient. C'est plutôt "le derrière". L'e jeu de mot sur ass avec ce double sens est connu, on l'entend dans Shrek par exemple. En VO bien sûr.
Merci encore pour cette précision. Je sais bien qu'en anglais "ass" est bcp plus soft que "asshole" mais je trouvais ça amusant car les deux expressions veulent dire la même chose (en certes moins poli) et justement en France il n'y a pas un aussi gros écart entre les deux expressions
Et puis tu parles de Shrek donc comment pourrait on t'en vouloir ? ^^
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je parle de Shrek parce qu'il y a le jeu de mots sur âne/fesses (ass). Quand il dit "ramène ton âne" (il y a un âne dans Shrek) il dit "Bring your ass" ce qui veut dire aussi "ramène tes fesses". Mais évidemment en français ça passe pas. Pour info j'ai vu le film une seule fois et aucune des suites. Et je ne vois pas pourquoi on m'en voudrait.😊 De quoi d'abord? 🤔
@@JustinCase99999 justement tu as l'immunité puisque tu parles de Shrek ! J'ai adoré ce film. Et je te conseille le 2 il est génial, encore plus wtf avec plein de références au cinéma et à Bonnie Tyler
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Ah bon c'est vrai? Bon alors je vais devoir l'inscrire sur ma liste... j'avoue que je ne voyais pas comment ils pouvaient améliorer par rapport au 1... je veux dire, le 1 tient tout seul en lui-même pour moi, il joue sur les films de Disney tout ça... et les suivants comment ils sont?
Fin Alternative Préférée ... La 3 .
Très bonne vidéo ...
Merci
Merci beaucoup pour ton message John. Et très bon choix !
1) Si Deckard est un réplicant, pourquoi vit-il nettement plus longtemps que les autres ?
2) Si Deckard est un réplicant, pourquoi donne t-il l'impression d'être si faible dans ses combats face à Pris, Léon et Roy Batty ?
Car il n'est pas de la même génération. Si il a été créé avant que l'on ne bride la durée de vie des replicants il peut potentiellement vivre longtemps (enfin il y a un flou autour de la question). Et ancien modèle peut aussi dire moins performant (et c'est logique, dans le film ils disent qu'ils vivent bien moins longtemps car ils brillent bien plus que les autres, donc pour durer plus longtemps cela peut signifier qu'il faut être moins performant)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je n'ai plus vu le film depuis très longtemps.
Explique t-on, dans la version française ou anglaise du film, que l'on a créé auparavant des réplicants non bridés, ? Ou alors, serait-ce dans le livre ? Moi, je ne me souviens pas... Et vous ?
@@burtmichel3624 Dans le texte 'intro ils disent que les Nexus 6 sont plus forts que les précédents. Et les 4 années de vie sont pour ces modèles et je crois qu'il y a un flou autour des autres versions. Le model 8 a une vie illimitée, il sort après le premier Blade Runner mais on ne sait pas si Deckard pourrait être un prototype d'une future version à la durée de vie illimitée
J'ai appris beaucoup merci 👍 j'adorerais vous voir analyser Brazil de Terry Gilliam
Merci beaucoup Sylvain. Je sens que si je me lance sur le film Brazil ça risque d'être long ! D'ailleurs faut que je me renseigne car je ne connais pas toutes les différences entre les versions du film
C’est une idée que je valide car « Brazil » est un autre de mes films cultes (avec Blade Runner) et la fin, très sombre, me fait m’interroger sur d’autres fins (plus heureuses) possibles… 🤔 le héros est-il vraiment lobotomisé, la femme dont il est amoureux a-t-elle vraiment été « effacée », physiquement et informatique ment, tout est donc bel et bien perdu..?! Je peine à croire que Terry Gilliam ait vraiment voulu laisser le spectateur sur une note si pessimiste et déprimante 😳! Voilà en tout cas un autre film magnifique qui m’avait également laissée sur le cul, à l’époque et qui a changé ma vision du cinéma! 🎥😍👍❤️👀
Le sujet était intéressant mais j'ai arreté au bout d'une minute 30. Le montage, man, le montage.... 😭
ah ben zut tu as raté mon magnifique montage sur les années 80 justement ! Qu'est ce qui ne vas pas ?
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine j'avais l'impression d'être en disco. L'alternance systématique et beaucoup trop "cut" d'illustrations : voix visuelle, inserts joke/mème, images fixes film/affiches/photos...j'arrive plus à me fixer sur le son et sur tes propos, ce qui est quand même l'élément central de ta vidéo ! J'ai dû couper l'image, mais du coup la vidéo perdait beaucoup de son intérêt. Et pourtant j'en bouffe de la vidéo sur le cinéma... Voilà, si ça peut aider... Bonne continuation.
@@henrybobchatham merci pour les conseils, j'essaie de trouver le bon rythme, d'ailleurs y a plein d'inserts que je mets pas car sinon ça deviendrait vraiment n'importe quoi
Wouah super travail merci !
Par contre Ridley a déjà donné la nature de Deckard en interview. Enfin ne regarde pas, garde le mystère.
Merci Shino ! Pour Ridley je sais j'ai hésité à en parler dans la vidéo... Mais le Fossoyeur de films en parle bien mieux que moi et puis.. Et puis peu importe ce qu'il dit aujourd'hui le film laisse l’ambiguïté
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Je crois que l'important c'est nôtre vision ( qu'est-ce-qui fait d'un humain un humain?) Mais pour les scénaristes et Harrison Ford ils ont écrit ( et joué, pour Ford) avec la vision que Deckard était un humain.
@@alicenestpasmonprenom5784 Très belle conclusion. Et Ridley Scott dit que pour lui c'est un replicant. Comme quoi... D'ailleurs si tu aimes les oeuvres où notre vision peut clairement changer la compréhension je te conseille The Leftovers
Alors, qd Gaff dit à Deckard "Es-tu sûr d'être humain", d'après le coffret 5 DVD que j'ai du film dans ses différentes versions (US, International, Brouillon, Director et Final Cut), cette réplique n'est présente UNIQUEMENT que dans les bonus scènes alternatives, je l'ai jamais vue dans la Director's Cut mm si bcp de gens le disent à coté.
Sinon, vidéo d'utilité publique. Chapeau.
Merci pour ton message ça fait très plaisir. C'est dommage, mes parents ont jeté ma vieille cassette de la directors cut enregistrée à la télé je peux pas vérifier... (heureusement j'avais déjà le dvd de la final cut quand c'est arrivé) Faudrait retrouver une ancienne édition pour checker si c'est bien dedans
Un peu simpliste la comparaison USA et France sur la final cut. En fait pour Blade Runner, Ridley Scott avait la final cut seulement s'il ne dépassait pas le budget. C'était dans le contrat avec les producteurs. Manque de bol il a dépassé le budget. Et en France non, le final cut n'appartient pas toujours au réalisateur. Et aux USA ça peut très bien arriver par contre. Ça dépend qui réalise.
Merci pour ces précisions. En effet je suis resté sur la règle de base car sinon il aurait fallu faire une vidéo d'une heure sur le sujet. Je voulais juste montrer que juridiquement, de base, la final cut appartient d'un côté au producteur, de l'autre au réalisateur. Après bien sûr dans la réalité en France un réalisateur ne fait pas non plus tout ce qu'il veut. Et puis aux USA il y a des exceptions. Et puis il y a les réalisateurs qui co produisent qui ajoutent une complexité au sujet... D'ailleurs dans la prochaine vidéo je parle de Gremlins 2 et justement le studio a autorisé le réalisateur à faire ce qu'il voulait à partir du moment où il explosait pas le budget, on se retrouve dans la même situation qu'avec Ridley Scott. Mais je ne savais pas que Ridley Scott avait vraiment contractuellement droit au Final Cut de Blade Runner si il dépassait pas le budget, ça serait d'ailleurs super intéressant de voir si il y avait d'autres closes (par exemple les retours des projections test)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Absolument. Pour les autres clauses je sais pas. Pour le budget de Blade Runner à pas dépasser je crois me souvenir de la somme de 25 millions de dollars mais je peux me tromper. Quand Spielberg a fait deux méga cartons de suite avec Les dents de la mer et Rencontres du 3e type (on a oublié ce que c'était aujourd'hui mais moi je l'ai vécu à l'époque) il a eu droit au final cut et super budget, et il a fait 1941 avec, lol, presqu'un flop, à peine rentré dans ses fonds grâce à l'exploitation à l'étranger. Du coup il a eu du mal à faire produire Les aventuriers de l'arche perdue et a promis de rester dans le budget et les temps, ce qu'il a fait, et hop re méga succès. Il a appris ainsi à tourner très vite et dans le budget. Il le raconte lui-même.
@@JustinCase99999 Ok, d'ailleurs Spielberg a eu à nouveau la folie des grandeurs avec Hook et l'a à nouveau regretté... Comme quoi...
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Disons que quand il produit lui-même il se sent sans doute un peu plus libre. J'adore Spielberg depuis qu'il a révolutionné à lui tout seul le cinéma populaire dans les années 70 (ça aussi on l'a un peu oublié) et il continue de faire des films exceptionnels de temps en temps (soldat Ryan, Minority Report) mais j'ai toujours un peu peur avec lui, alors que j'adore ce type, c'est un vrai mordu de cinéma et un vrai pro bourré de talent, très respecté de ses pairs.
@@JustinCase99999 :) c'est grâce à Spielberg que je bosse dans le cinéma (ou plutôt à cause de lui selon les ambitions de mes parents :D )
Merci beaucoup pour l'info sur les fins non tournées. Très intéressant !
J'avoue que dans les fin alternatives non filmées, la 2 est ma préféré.
Ah oui ? Il faut dire c'est celle qui va le plus dans le sens du film
Pour moi, le monologue de Roy reste la plus belle scène et bravo pour l'analyse
D'après les indications données dans la vidéo, j'ai donc découvert Blade Runner via la director's cut de 1992, ça coïncide avec l'époque à laquelle je l'ai regardée, avec mon père (grand fan de la première heure), sur ne VHS déjà vieille. J'étais un enfant de 9-10 ans à cette époque, et j'ai eu une expérience assez mitigée. La ville du futur, avec sa pluie et sa nuit éternelle m'avaient beaucoup plus, mais l'esthétique générale et la qualité "années 80" du film, plus quelques scènes dérangeantes ou cryptiques pour un enfant de 10 ans m'ont pas mal dérouté. Pourtant, c'est resté comme une "grande" expérience pour moi. =)
je comprends j'ai vécu une expérience semblable et il faut avouer que ce film est difficilement compréhensible pour un enfant de 10 ans
Excellent travail !
Merci de ces précisions, parfois totalement inconnues, malgré l'intérêt que ce film suscite toujours....
Merci beaucoup pour ton message Stephone !
Très Intéressante comme vidéo. Mais ce qui me fait franchement chier c'est ton texte et ta flemme de ne pas sous titrer. À moins que tu te ne t'adresses qu'à des bilingues ! .
Merci pour ton retour Alain. Pour le soustitrage c'est surtout que je n'y ai même pas pensé. Quand tu en es à plusieurs dizaines d'heures de montage tu finis par zapper des trucs sorry ^^
Il existe une très bonne version de la fin/suite du film. Un livre de 37 pages : 'Blade Runner suite noire' de Jean-Christophe MANUCEAU aux éditions du Net
Merci Antoine je ne connaissais pas ce livre, je vais regarder ça :) (bon par contre après le montage de la prochaine vidéo suis déjà assez à la bourre)
Idem pour moi la final cut est au dessus mais j'y aurait gardé la question de Gaff, moins subtile certes mais quel coup de tonnerre à ce moment du film
Je comprends ton choix, personnellement j'aime justement que le doute arrive petit à petit, mais ta vision est bonne également
Voilà bien une vidéo d’un fan absolu de ce film-chef d’œuvre, ça se sent la passion et l’amour du détail : tu m’as régalée 👍🎥👀😍❤️!
Merci pour ce super message ! Heureux que tu ais pu te régaler en espérant que ce sera de même avec les prochaines vidéos !
les trois fins alternatives sont toutes très belles chacune à sa manière. Le seul défaut est qu'elles n'ont jamais été tournées.
Hé oui mais à un moment il fallait faire un choix (et bizarrement le choix a été d'en tourner aucune)
J’espérais savoir si deckard est un replicant ou non dans Blade Runner 2049. J'ai pas eu la réponse.
Quoique j'ai peut-être une piste : il pourra pas vivre dans cette ville toxique indéfiniment si il est humain.
@@BenoitAdam2 Justement le film fait exprès de laisser le doute. Bon faut dire si ils répondent à la question des millions de fans vont péter un cable
Quand je l'avais vu au cinéma, j'avais l'impression que le film était plus "brumeux", merci pour cette vidéo car je suis fan de ce film !
De rien et merci pour ton message Eric !
Bon sang mec... C'était génial!
P.S. Tu m'a gagner en tant que 252ième abonné! :-)
Oh merci pour ton message Alexandre ! Plus que 14 599 748 et on va faire trembler Squeezie !
Franchement c est bien, mais pour un mec qui parle de ciné ça manque grave d images
Merci, pour les images je comprends, surtout venant d'un spécialiste dans ton genre ! J'ai voulu faire une vidéo plus posée que les précédentes, c'est pour ça qu'il y a moins d'images. C'est vrai que j'aurais pu rajouter plus d'extraits du film ou du making of pour illustrer mes propos. Ca m'avait pris énormément de temps pour extraire tous les extraits de Top Gun dans la vidéo précédente donc là j'en avais un peu marre je dois le reconnaître et j'ai tenté différemment du coup
une future vidéo pour justice ligue vs justice ligue synder cut ?!?
Ah ben j'ai failli en parler dans la vidéo d'aujourd'hui, mais pas eu le temps de m'en occuper sérieusement donc ça sera pour plus tard :)
bonsoir , et bien quelle chouette vidéo bien montée bien commenté !!!franchement j ai pris beaucoup de plaisir a découvrir certaines choses que je ne savais pas sur les multiples versions que compte ce chef d oeuvre...un grand merci a toi pour ce taf et la recherche de toutes ces infos big like poser et je m abonne je regarderai avec attention tout le contenu de ta chaine a bientôt
Salut merci pour ton super message ça fait très plaisir à lire. J'espère les prochaines vidéos te plairont
houlala pas assez de like là .... c est toujours aussi bien bravo!
Merci bcp Esse ça fait très plaisir à lire :)
J'adore ce film... J'ai encore appris beaucoup de choses dans cette vidéo... Merci ! Par contre, ce que je trouve insupportable avec le film par rapport au livre, c'est dès le début on te sort des images/photos des réplicants qui se sont échappés. Le but du Blade Runner c'est de détecter le réplicant quelque soit sa forme et c'est ce côté parano du livre où l'on soupçonne tout le monde qui amène un renfort à l'histoire, là c'est un peu Colombo où on connait le meurtrier dès le début. Heureusement que globalement il est très bon, bien aidé par les effets spéciaux et un environnement musical d'orfèvre (comme la majorité des films à succès). Il faudrait que je me le relise... Philip K. Dick a toujours su rendre très flou la frontière entre le réel et l'irréel (ici humain / non humain) Ici il y a quelques impairs mais cela reste LE film culte et personnellement le 2049 est rangé au rang des suites pour faire du fric ! Aucune base littéraire donc pas une adaptation et donc un univers conçu pour le cinéma donc moins riche et ne respectant pas la vision originale de l'auteur (comme un Jurassic Park 3). En adaptation de K. Dick, on peut aussi citer "Next" avec Nicholas Cage qui est tiré d'une nouvelle assez courte et qui du coup se trouve être un film divertissant mais très loin de l'histoire originale. Minority Report suit de très près le "livre" original (hormis la fin) et je dois dire que les deux fins (littéraire et cinématographique) sont d'un même très bon niveau du coup même si je regrette le côté happy ending à l'américaine du film, ça reste bien pensé et dans le style.
Une adaptation de livre au cinéma est un exercice périlleux... Certains s'en sortent bien en étant globalement fidèle (comme Blade Runner) et d'autres moins.
Bonne vidéo, encore merci pour votre travail de recherche et votre analyse !
Je vois que nous avons affaire à un puriste ! Merci pour toutes ces infos, cela me donne envie de me renseigner sur la fin du livre Minority Report, je ne sais pas comment il finit (et j'avais adoré le film)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine Puriste non. Mais quand tu as lu un livre, c'est toujours intéressant de voir comment il est porté à l'écran, les choix, les coupes dans l'histoire, ... On est parfois plutôt bien surpris : "Seul sur Mars" est pour moi une excellente adaptation même si le livre est très au-dessus (humour et psychologie du personnage, les emmerdes à répétition, le déballage technique et scientifique à la Jules Verne). Screamers (planète hurlante) est aussi une très bonne adaptation d'un Philip K. Dick mais avec une fin différente ! Il fait partie avec Minority Report des films que j'ai vu avant de lire le livre et pour lesquels j'ai eu un bon ressenti à la lecture et la surprise de lire une fin différente. Là c'est du bonheur ! Parfois on a des adaptations façon navet comme "L'épée de vérité" de Terry Goodkind qui est devenu une série où des bribes d'histoire sont piochés dans les nombreux tomes pour être posés ça et là sans réelle cohérence alors que l'univers des livres est ultra fouillé et avec une temporalité forte car chaque action aura une répercussion à un moment.
Je comprends tout à fait qu'il faille faire des choix pour une adaptation cinématographique d'une oeuvre littéraire, mais s'appuyer sur l'auteur du livre est un plus pour garder la cohérence vis à vis de la vision de l'auteur, pour éliminer plus facilement des personnages secondaires peu utiles, ... Bref, il y a tant de choses à dire sur les films et leurs histoires et c'est un plaisir de profiter du travail de créateur de contenu comme vous pour découvrir de nouvelles choses.
@@NamoTNT tu as l'air bien calé tu devrais faire une chaîne youtube :) pour la cohérence par rapport au livre, cela dépend aussi de l'objectif du film, certains se contentent de s'inspirer du livre mais avec une proposition différente. Bon par contre il vaut mieux avoir une proposition solide, surtout si tu reprends du Philip K DIck
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine c'est gentil mais je suis pas aussi calé que nécessaire, ni pour le contenu, ni pour la technique. En plus je manque cruellement de temps... Alors j'ai choisi la voie de la facilité : Profiter en regardant le contenu des youtubeurs en déppsant mon pouce bleu, en m'abonnant si le contenu de la chaine me plait et en mettant un commentaire quand j'ai un petite quelque chose à dire. Peut-être qu'un jour je sauterai le pas mais c'est pas encore gagné. Bonne journée !
Et merci pour tout ça. Après la technique ça s'apprend, le contenu, tu as déjà les idées il reste juste à approfondir. Mais par contre oui ça prend énormément de temps
intéressant, merci.
Merci pour ton message !
Très intéressant ! Merci
Merci pour ton message Islem !
Et l'épisode sur Tchoupi ? :(
Pour les 1 millions d'abonnés :D
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine C'est long de crée 1 millions de comptes :(
@@Cornusse ahah merci de croire au potentiel de la chaîne ^^ bon après si ils sortent une Director's Cut peut être qu'on abordera le sujet pour les 500 000
Génial
Merci beaucoup Grégoire !
Merci
Merci à toi Thomas
Ce film culte a plus d’un titre déjà qu’il as eu du cul magistral qu’il n’as pas été détruit par les producteurs comme beaucoup de films meme encore aujourd’hui ; ensuite que R. Scott aie gardé le monologue improvisé de Rutger qui as contribué aussi et comme ta vidéo l’a souligné, énormément de travail pour arriver au résultat de 82 puis 2007 que je prend encore autant de plaisir à regarder!
Énorme taff et d’humour, bien joué !
Merci beaucoup Thierry. Comme tu le dis c'est un miracle que le film ait pas été massacré. Même si malgré les années le petit coup de saxo qui lance la happy ending passe toujours pas !
"je n"en sais rien..." Pouce en bas; C'est trop facile et il y a trop de youtubeurs comme toi qui se dégonflent en se la jouant ouverts d'esprit quand il faut répondre à une vraie question.
Tu as bien raison ! Mais il faut me comprendre, autant trouver des solutions pour le conflit israelo palestinien c'est assez facile, autant imposer une réponse définitive à une question aussi controversée que "Deckard est il un replicant ?" c'est super chaud... Et honnêtement j'ai envie de rester dans cet inconnu, un peu comme Deckard lorsqu'il regarde la licorne avant de prendre l'ascenseur. Il ne sait pas, il aura toujours des doutes, et j'ai envie d'être comme lui. Alors que par exemple à la fin de Inception j'avais clairement une position, là... Non... Et c'est ce que veut le film. D'ailleurs cette ambiguïté existe toujours dans la suite
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine autant trouver des solutions pour le conflit israelo palestinien c'est assez facile, autant imposer une réponse définitive à une question aussi controversée que "Deckard est il un replicant ?C EST SUPER CHAUD. pas mal du tout comme réponse . bravo l ami...
@@tateurdina merci :)
@@CoupeDeDirecteur-critique-cine de rien , tout le monde s en fout , je sais mais perso je dirais qu il n est pas un réplicant .
@@tateurdina tout le monde ne s'en fout pas, le principe de ce film c'est justement que les gens en parlent et donnent leur avis :)