Sikerült pár fogalmat összekeverni és nem megfelelően tisztázni: a Hezbollah nem Jordániában, hanem Libanonban működik, Ciszjordániában pedig nem a Hamasz nyert választást, hanem a Fatah.
Huh de ezeket már elmondta apun is, amúgy ki lett javítva... De mindig vannak ilyen emberek akik besirnak itt... Ennyi hasznod van hogy beírtad a nyomorult kommented..
Ugy tunik mostantol puzser barminek es barkinek a nekimenne vagy megtagadna ha azok olyan velemenyt nyilvanitananak izraellel szemben ami neki nem tetszik.Elerte azt a pontot amikor az egyreszt masreszt illetve az objektivitast kidobta a kukakba amik mellett sok sok even keresztul mukodott a musoraiban.Amikert nagyon sokan megszerettek.
a zsidó vér nem válik vizzé. semmi baj csak akkor miért nem mennek oda megdögleni? ja,hogy könnyebb a nyugati országokat is belehúzni a konfliktusba? már értem,hogy Jézus miért a zsidók közé született....
Meg kell érteni! Puzsér média értéke már nem lehet szabadonszálló fing az éretben.. azért van itt puzsér és azért mondja azt ami mert valakinek ez az érdeke.
Elég rég kiveszett Puzsérból az objektivitás, olyan 2019 környékétől, amikor bevetette magát a politikába és olyan emberek közé került akik nem voltak rá jó hatással.
Puzsért imádom, de mintha egy jó kapcsolatban lennénk, elnézem a hülyeségeit. Ennyire eggyoldalúan, beszűkült aggyal, csak ugyanazt ismételni Izrael ügyben, hááát... De ezért szeretem :P
@@pinbota Ez teljesen szubjektív kinek meglátása szerint. Így csak az én verziómat írom, hát az, hogy Izraell szarrá bombázhat ártatlan Palesztinokat a Hamasz elleni háború jegyében, az sose bűn. Gázát lerohanják holnap, nem számít. De mivel ezt leírtam, Puzsér szemében antiszemita vagyok, aki a muszlim oldalon áll, akik nem Izrael ellen, hanem a NYUGATI kereszténység ellen vívnak háborút, magyarország ellen is! Mert nem követjük az iszlám jogot. Én magyarország ellensége vagyok a szemében, mert azt írom, hogy egy Palesztin kisgyerek, aki se a zsidókat, se a keresztényeket, se a muszlimokat nem utálja, egy Izraeli rakéta megölte, hát, az nem számít. Mert ha kiállok a kisgyerek mellett, a Hamast támogatom. Én úgyanúgy sajnálom az Izraelben meghalt gyerekeket, de Puzsér nem így látja.
@@pinbota Az meg már az én konteóm, hogy a hamas által kilőtt 5000 rakéta, a legnagyobb szívesség volt Izreael számára. Mert most zöld út hogy bármit, bármilyen fegyvert, bárki ellen bevethetnek a környéken, ha szót emelsz mint Greta, ANTISZEMITA VAGY! HITLER VAGY! És ezt a kártyát puffogja Puzsér kontrollálatlanul, mintha az egyik szar illatos, a másik büdös lenne, az egyik ártatlan ember élete számít, a másik nem. A Sahria iszlám jogot szeretném látni a világban én is, mert szót emeltem sok gyerek halála miatt, amit zsidók követtek el. És zsidó uralmat szertnék látni mindenhol, mert UGYANÚGY szégyenteljesnek nevezem, hogy a Hamas izraeli gyerekeket ölt. Emberpárti vagyok, józan mérlegeléssel. Szerettem volna belinkelni a videót, ahol Benjámín Netanjáhú, Izrael miniszterelnöke szerepel egy amerikai Talk-showban, és megkérdezik: Nem para ott lenni a közel keleten, ahol minden szomszédod muszlim és el szeretnének eltörölni úgy ahogy vagytok (Ahogy Puzsér is mondja)? A válasza? Miért paráznék, Amerika a zsebünkben van. Ezt kimondta, AI elött, de már nincs fent a videó. És lám, Joe Biden, Amerika elnöke rögvest odarepült mint egy kutya, biztosítva, hogy Izrael sértetlen marad. Nah, ez lesz a Gáza lerohása holnap mint "védekezés"
Lehet, hogy olyan témákhoz, melyhez mélyebb szakmai tudás és ismeret kellene ( pl. az általános Gáza konfliktushoz), nem kellene hozzászólni ebben a körben, ebben a felállásban. Csak az jön át, hogy valami csattanósat szeretnének mondani mindenáron, amihez ez a téma viszont túl komoly és túl összetett.
Bró!! Ez nem szakmai hanem vallási és per politikai!! Legfeljebb a harcmodorhoz és annak stratégiai tényezőkhöz kell szakértői vélemény. De nem abból következik a konfliktus ami több ezer éves.
A probléma nyilvánvalóan összetett, de az még nem jelenti azt, hogy ne mondhatnának véleményt róla. Egyébként semmiféle ok nem jogosíthat fel civilek szándékos lemészárlására, márpedig a Hamasz egyetlen célja a civilek tömeges lemészárolása volt. Egy olyan állammal, ahol a lakosság ilyen mértékű ellenszenvet érez Izrael iránt nem lehet békét kötni, nem lehet nekik engedményt tenni, mert csak vissza fognak élni vele. A körülötted mindenki meg akar téged semmisíteni, nem játszatsz teréz anyát, ott igenis keménynek kell lenni, és minden ilyen támadás után csak egyre keményebbnek.
Ez a magabiztosság az oka annak, hogy olyan gyakran téved, ott, ahol mélyebb ismeretekre lenne szükség az adott területen. Azért én kedvelem, ezért hallgatom.
Nekem is feltűnt hogy a "ne pofázzon bele mert nem ért hozzá" hozzáállás elég irónikus Puzsértől aki semmihez sem ért, viszont abból él hogy mindenbe belepofázik.
Azért az a sokszor emlegetett Hamasz választás, mint elrettentő példa picit visszatetsző. Az volt az utolsó választás. (2006?) Azóta nem lett újabb. Semelyik területen. Az ugyan szép, hogy a béke útjára lépett (volna) Palesztina Arafattal, de mégis ott vagyunk, hogy elismerték akkor Izraelt, viszont Izrael azóta se ismeri el államként Palesztinát. Nem igazán segíti ez (se) a megbékélést. A Hamasznak persze jól jött. Egy nagy engedményért karcsú viszonzás. Puzsó meg vérben forgó szemű izomagyú cionistaként érvel. Nem érzem igazán a támadásban az önvédelmet. Eddig kinyírtak 8-10x annyi palesztint. Mennyinek kellene szerinted még meghalnia, hogy ha valaki felhívja az a plaesztin áldozatokra is a figyelmet azt ne akard ideológiailag elhallgattatni és árokba lőni, mert "hát jaj báncsák a zsidókat és ők csak védekeznek"? Pontosan ez a háború hogy oldja meg a problémát? Ha a problémát nem kezeli, akkor csak bosszú és megtorlás. Arra meg pontosan hol az erkölcsi alap ami miatt védeni kellene és el kellene az ellenvéleményeket hallgattatni?
@@tamas4192 A következetes magatartás az lenne, ha egyik mögé sem állna be. Btw már készül az Iron Dome lézeres változata, ami talán környezetbarátabb, mint a jelenlegi rendszer. Legalább ezen a téren halad a zöld átállás. Nem tudom, hogy a hamásznál elgondolkodtak-e már pl. az elektromágneses katapultokon a Kasszán rakéták leváltására... A hülyeséget félretéve, én sehol nem látom a nagy igyekezetet a hamász részéről, hogy védenék a palesztin civileket, valamint a csecsemők kivégzése és a többi civil lemészárlása, felgyújtása sem tipikus önvédelmi lépések.
Igen, plusz Ciszjordániában sok területet Izrael ellenőriz, az elhangzottakkal szemben itt is nagyon sok a konfliktus (pont az ottani problémák miatt nem figyelt az izraeli hadsereg eléggé Gázára az utóbbi időben). És amikor majdnem idekeverték a Hezbollah-ot, akkor tényleg meredek lett az a pár perccel korábbi kijelentés, hogy Greta minek pofázik bele olyasmibe, amihez hülye.
DrMáriás kiállítása zseniális volt, ezúton köszönöm a nyomorult kdnp-s baromarcú házmesternek, hogy ingyenreklémot csinált, neki köszömhetõen egy kincset találtam a Havanna közepén! 😊
@@egyresztmasreszt4292 Szerintem ez cinizmus akart lenni. Egy átlag diplomás ember könnyen észrevheti, hogy Puzsér tkp. SEMMIHEZ nem ért. Csak nagy hangon kritizál mindent - az aktuális idegállapotához mérten.
@@Zoltanfia nem...most faszságot beszélsz. Robi mindig történészi szemmel néz az erkölcs mentén. Azt azért ne vitassuk hogy thunberg segghülye a történelemhez -nem is érti hogy miért zajlik.
Ez pont nem igaz, ha meghallgatod az elvtársaidat, minden nap mást mondanak, ráadásul az, hogy OV épp mit mond, annak semmi jelentősége, a kérdés az, hogy a habony művek mit alkot a platformjain, mert az az igazi véleményi OV-nak. Ott pedig semmiféle kiállás nincs... sőt, még a legyen béke papírt se voltak hajlandóak aláírni, biztos nem kaptak engedélyt putyintól.
Thunberg mindig is beleszállt a vezető politikusokba. Most miért is értene velük egyet, ha azt látja, hogy enyire egyhangúlag kiállnak egy amúgy véleményes és megosztó álláspont mellett?
Már megint a palesztin nép és a Hamasz összemosása folyik, és akinek ez nem tetszik, vagy elítéli Izrael állam megtorló akcióit, az "segghülye". Inkább Robi tanulmányozza kicsit a történelem biztonságpolitikai aspektusait.
Most volt a nagy eutanázia-vita a CSATT-ban Robival, ahol cinikusnak nevezette egy hívőt, mert ő nem halálos beteg, mégis beleszól elvi alapon olyanba, ami nem az ő életéről és halálásról szól. Most így nekem nagyon nem tiszta, hogy mi akkor a cinizmus. Ebben az Önkényesben azt mondják, hogy az a cinizmus, ha nincs is véleménye, mégis beleszól. Ott volt vélemény, csak személyes érintettség nem volt, mondjuk Robinak sem! Akkor most mi a cinizmus, beszéljen már tisztán Robi. Arról nem is beszélve, hogy rengeteg vitában vett már részt Robi, ahol azt mondta, hogy neki férfiként pl. neki is joga van nőügyekről beszélni és bármiről. Akkor most másokkal szemben ezt miért nem engedi meg anélkül, hogy cinizmust kiáltana?
Elnézést kedves Oszkár, de úgy félóránál az érvelésed nekem nem áll meg félek attól, ha például embert őlni szabad, és annál mondjuk kevésbé viselne meg, ha kötelező lenne borotválkoznom. 28:12
Egyedül Gáza van teljes palesztin fennhatóság alatt. Ciszjordániában vannak területek, amit a fatah ellenőriz, vannak, amit közösen Izraellel, és vannak a teljesen izraeli fennhatóság alá tartozó izraeli telepek. Egyébként volt egy felmérés Gázában nem sokkal október 7-e előtt. A megkérdezettek 43-45%-a egyáltalán nem bízik meg a hamasz vezette kormányzatban. 22-23% körül nem nagyon, 18-19% nagyon. Ezek azok, ahol a korosztályos megoszlás kb. egyforma a 30+-os és a 18-29 évesek között. A teljes mértékben elégedetteknél van a legnagyobb különbség. Ott a 18-29 éves korosztályon belül kb. 16-17%, addig a 30+-osok között ez már csak 7-8% körüli. Viszont a demográfia miatt, rengeteg a fiatal, és egy tizenvalahány százaléknyi keménymag biztos utánpótlást jelent a terror számára. Arról nem beszélve, hogy ez a keménymeg olyan szinten van, hogy már a totyogni tudó kisgyerekbe is már ülteti el a gyűlöletet. Óvodás korban pedig már KKP-s szintű indoktrináción esnek át a gyerekek, ahol eljátszák, hogyan ölik le a "megszállókat" a palesztin "szabadságharcosok".
Az amúgy nem lehet, hogy Gréta nem csak az izraeli helyzethez "segghülye", hanem esetleg a klímaváltozás témaköréhez is? Idén törölte azt a 2018-as tweet-jét, amelyben megjövendölte, hogy 5 éven belül kipusztul az emberiség.
@@andreamarcso2783 Kedves Andrea! Én nyilakoztam meg az ENSZ-ben illetve a twitteren ezekről a témakörökről? Ha szeretnél valami tartalmat tenni a kommented mögé azt szívesen fogadom.
@@kunsagigyula8091 Kedves Gyula! Légy szíves úgy választ kommentelni, hogy előtte nem bővíted suttyomban a főkommented, amire én írtam. Abban ugyanis még csak annyi szerepelt, hogy Gréta segghülye és pont. Ezt nem tartom érvnek. Viszont ha már kritizálod Grétát, hát elvárnám a TE véleményed kifejtve a témakörben. Miért nincs igaza a klímaváltozás ügyében? Tagadod, hogy létezik? Hogy állsz az Izrael - palesztinok kérdéshez? Itt a lehetőség, fejtsd ki a véleményed!
@@andreamarcso2783 Kedves Andrea! Kibővítettem a kommentemet (teljesen nyilvánosan és nem suttyomban), hogy például a te kedvedért hozzak egy példát arra, miért is nem kell rá hallgatni ebben az ügyben. Nem szerepelt, az eredeti kommentben sem, hogy segghülye és pont, már ott is kérdőjel volt a mondat végén. A segghülye szó pedig idézőjelben van, mivel ez az a jelző, amellyel Róbert illette. Nem követeltem semmit, azt mondtam, szívesen fogadom, ha tartalmat teszel a kommented mögé. Remélem érzed a különbséget. Mi lenne, ha ezeket a propagandisztikus, rosszhiszemű személyeskedéseket, jelzőket , csúsztatásokat(szaki, suttyomban, követelsz) félretennénk, ha egy értelmes párbeszédet szeretnénk folytatni? Én ezeket nem használom veled szemben, kérlek te is próbálj meg így tenni. Ami a kérdésed illeti, nem tagadom, a klímaváltozást, azt tagadom, hogy értenénk, a működését. Az egész tudományág viszonylag alacsony felbontású klímamodellekre épül, amelyek évől-évre helytelennek bizonyulnak és mivel alacsony felbontásúak a hibafaktoruk az idő előrehaladtával exponenciálisan növekszik. Azt tagadom, hogy a megoldás az lenne, hogy hisztériás rohamokat kapó beszámíthatatlan, a világ működéséről semmit sem tudó aktivisták kezébe kellene adni az irányítást, akik elmagyarázzák, miért is lesz az jó nekünk, ha nem lesz energia, amivel világítunk, fűtünk, közlekedünk, kommunikálunk. "Hogy merészelitek! Elveszitek a jövőmet!" - kiabálja valami fogalmatlan lány a világba, és olyan intézkedéseket hozna, amik következtében másfél milliárd embert taszítana éhhalálba, hogy valami elképzelt jövőben megmentse az elképzelt magát. Egy érvet, mint ahogy már észrevetted, beletettem az eredeti kommentbe. Miért is kellene valakire hallgatnunk, aki 5 éve megjövendölte, hogy tegnap mind elpusztulunk? Ha szeretnéd szívesen leírom azt is, kitől származnak azok a dilettáns jövendölések, amelyek alapján Gréta a világban navigál, és, hogy hány ponton bizonyult nem csupán hibásnak, hanem anti-igazságnak az uriember megannyi jóslata. Hirtelen nem jut eszembe a neve, de ha szeretnéd utánanézek. De tereljük ezt a kis párbeszédet pozitívabb irányba: A NASA szerint 2000 óta a föld zöldterületei 15 százalékkal növekedtek. Erről hallottál Grétától? Vagy a médiában? A NASA tudósai szerint ezt az iszonyatos mértékű növekedés, amely főleg a szub-szaharai afrikában történt főleg a légkörben megnövekedett CO2 szint miatt történt. Ugyanis bizony a növények számára a CO2 táplálék. Írd be google-be: earth greening NASA, és olvasd el a tudományos cikket a NASA weboldalán. Ez magában persze nem megoldás semmire, csupán egy faktor a sok közül, amely a klímamodellekből, amelyek alapján a hisztéria van jelenleg kimaradt, és amire senki sem számított. Zöldül a bolygónk! Ennek nem örülünk? Hirtelen csak ennyit írnék, ezt tartom a legérdekesebbnek, de a kérdést akkor visszafordítanám: Szerinted miért kellene hallgatunk a kis Grétára? Szerinted ő miért szakértő klíma témában, illetve hogy lehetett annyira szaki már 16 évesen, hogy simán ellent mondott olyan klímaszakértőknek és klímakutatóknak, akik már akkor is ezzel foglalkoztak, amikor az ő még egy perverz gondolat sem volt?
Szóval zavaros ez a közel-keleti helyzet, de azért ez a 3 ember tudná a megoldást, csak jött ez a “hülye” Gréta és mindent elrontott, hiszen százmilliók követik vakon és butaságokat mond. (😉) Szerintem legyen Puzsér az ENSZ főtitkár, a mostani úgyis furcsákat mond. Róbertet viszont nem zavarják a tények (pl. a Hamász nem ír ki és így nem is nyer választásokat), ezért mindenre van megoldása.
Jó, hát az senkit nem lep meg, hogy Puzsér melyik oldalra áll, elég ránézni a fejére. Én pártatlan vagyok... Azon a környéken minden pofon jó helyre megy. "Én már csak egy kávét kérek". Csak ne legyen belőle WW3... Irtsák csak egymást ott helyben, de a világot ez miért kéne érdekelje?
Tök jó, hogy Palesztina kapcsán felmerült Erdély. Azt se felejtsük el, hogy a hazai szélsőjobb ki nem mondott vágyálma, hogy Erdélyből egy kis miniPalesztinát gyártson etnikai feszültséggel, fegyveres konfliktusokkal, terrorizmussal. Ez jó kis szavazatot jelentene neki, amit csírájában kell elfojtani.
Azt a feszültséget már 100 éve generálja a román sovinizmus. A falurombolással, kisebbségi és emberi jogok sárba tiprásával. Mai napig nincs következménye annak, hogy Székelyföldnek semmiféle autonómiához nincs joga, a román szélsőjobbos csürhe is bármikor feldulhat magyar sírokat bűntetlenül. A magyar szélsőjobb erre már csak egy nagyon ennyhe reakció.
De Robi, akkor orbán nem cinikus, mivel neki van 1 szilárd meggyőződése: ő a magyar miniszterelnök. Ő eszerint érvel, cselekszik és alakít mindent. És mivel ebben az országban ő akar a legjobban a magyar miniszterelnök lenni, ezért ő a magyar miniszterelnök.
"Greta a hagyományos balos szellemhez tartja magát, ez már sok évtizede uralkodik a baloldalon meg a liberálisok körében: Izrael a békétlenség verme mely a harmadik világháborúba sodorja a világot." Illett volna megemlíteni azt, hogy Magyarország ebből a szempontból is egy anomália. Az elmúlt 30 évben mást se hallottam, ahogy a baloldal folyamatosan elszántan keresi a lehetőséget arra, hogy jóízűen antiszemitázhasson egyet, ellehetetlenítvén ezzel a magyar közéletet.
Nem anomália csak le van maradva ebben is. Itthon késõbb hagyott fel a jobboldal (nagy része) a zsidóutálattal mint nyugatabbra de amikor ezt megtette azzal az antiszemitizmus elítélése pártokon túlmutató konszenzus lett és ilyen környezetben aki másokat antiszemitázik az azt reckírozza hogy a saját szájából csinál segget.
A román-magyar példa szerintem nem túl jó… esetünkben ez teljesen aránytalanul billen a mérleg a románok részére. Nekünk nincs se erőnk se nemzetközi jogi kiskapunk semmilyen területi követelést foganatositani a szomszédainkkal szemben, pedig a legtöbbünk mögé állna egy ilyen kezdeményezésnek ha lenne rá lehetőség
Területi követeléshez nem kell nemzetközi jog. Amúgy én meg nem halnék meg azért, hogy a mészáros-tiborcz páros tarvághassa végre Erdély erdeit, és szétrobbanthassák a hegyeket kincset kutatva... De a hozzád hasonlókért persze nem kár.
@@GregoryKun a NATO tagságra gondoltam például mint jogi problémára. De nyilván mindegy is. Az érvelésed amugy jogos és logikus. Sajnos a végén nem birtad ki, hogy ne irj valamit degradáló személyeskedést.. Én úgy gondolom, hogy érted és mindannyijunkért kár lenne, elég kevesen vagyunk már valóban.
Az izraeli-palesztin felosztás sem lett volna igazságos. 1947-ben már minimum 3 külön darabból állt volna Palesztina, és pár ezer zs.dó kapta volna a területek felét.
@@GregoryKun Milyen értzés megtévesztett libsi agyatlannak lenni? aljas feltételezéseid, és aljas mondataid vannak. te Kun (kohn) Béláért halnál meg......
Erőt fell kell építeni. Nemzetközi jogi precedenst kell csinálni. nonszensz a kis-antant országok létezése is. Vicc kategória szlotákia, Erdély természetesen magyar. Délvidék is. Kárpátalján pedig több magyar él, mint ukrán (a többségi ruszinok nem ukránok!!!! És komolyan lojálisok ezer éves magyar hazájukhoz.) Semmi sem lehetetlen, csak akarni kell.
@@ofcolumbodog9670 ha az fóbia hogy felhúzza hogy egy hatalommániás törpe látványosan nem kezd semmit az országgal 13 év teljhatalom után akkor valóban
ok de miert kell minden egyes istenverte napon ezt nyomatni.Azert sajnalom mert maga a formacio jo a regi onkentesek zsenialisak voltak a maga remegyszeru temaival.Ez valt egy unalmas politikai kibeszelove amivel tele a padlas.
@@IDtechno Oh, bro, látszik, hogy nem érted. A Hamas meg akarja semmisíteni Izraelt. A Free Palestine pedig azt jelenti, hogy csak Palestine állam legyen, Izrael ne, a zsidók haljanak meg, vagy menjenek "haza". Attól függöen, kinek a szájából hangzik el. De azért okoskodj... Pedig utána is olvashatnál a gázaiak, palesztin arabok követeléseinek.
Szerintem ezt is csak azèrt kezdtèk el használni hogy a nagy "kizárólag helyesen szabad kiejteni minden fos szót ès nevet" fèle emberek ne irogassanak már
"Akkor van baj amikor belepofázik valamibe amihez hülye" Miért lenne baj? Robi naponta ezt csinálja. (Csak pénzért) Ezért szeretjük. ❤❤❤
Sikerült pár fogalmat összekeverni és nem megfelelően tisztázni: a Hezbollah nem Jordániában, hanem Libanonban működik, Ciszjordániában pedig nem a Hamasz nyert választást, hanem a Fatah.
Pontosan! Erre Grétát osztja, hogy "valami olyasmibe pofázik bele, amihez h*lye, mint a s*gg". Epicfail b+.
Ne törődj vele. Robika mindenhez IS ért.
3 kunbéla megmondja a tutit, mit kell gondolnod a világról..... ölelje meg már őket rákosi pajtásuk belzebúbnál.......
Huh de ezeket már elmondta apun is, amúgy ki lett javítva... De mindig vannak ilyen emberek akik besirnak itt... Ennyi hasznod van hogy beírtad a nyomorult kommented..
@@julesbuthi3655 Látom, nehézséget okoz tisztességesen, objektíven, személyeskedés nélkül kommunikálni.
0szi , első helyezést ért el az Emílió hasonmás versenyen, úgy, hogy Emílió lett a második 🤣
Ugy tunik mostantol puzser barminek es barkinek a nekimenne vagy megtagadna ha azok olyan velemenyt nyilvanitananak izraellel szemben ami neki nem tetszik.Elerte azt a pontot amikor az egyreszt masreszt illetve az objektivitast kidobta a kukakba amik mellett sok sok even keresztul mukodott a musoraiban.Amikert nagyon sokan megszerettek.
Nemrég még apai szeretettel "kis Gretázott" mára "hülye picsává" lett. 😂
a zsidó vér nem válik vizzé. semmi baj csak akkor miért nem mennek oda megdögleni? ja,hogy könnyebb a nyugati országokat is belehúzni a konfliktusba? már értem,hogy Jézus miért a zsidók közé született....
@@orbanviktorkoldustarisznya6053Azért ezt még nem mondta, de ebben az adásban tényleg szánalmas volt a szereplése.
Meg kell érteni! Puzsér média értéke már nem lehet szabadonszálló fing az éretben.. azért van itt puzsér és azért mondja azt ami mert valakinek ez az érdeke.
Elég rég kiveszett Puzsérból az objektivitás, olyan 2019 környékétől, amikor bevetette magát a politikába és olyan emberek közé került akik nem voltak rá jó hatással.
Puzsért imádom, de mintha egy jó kapcsolatban lennénk, elnézem a hülyeségeit. Ennyire eggyoldalúan, beszűkült aggyal, csak ugyanazt ismételni Izrael ügyben, hááát... De ezért szeretem :P
3 kunbéla megmondja a tutit, mit kell gondolnod a világról..... ölelje meg már őket rákosi pajtásuk belzebúbnál.......
TOPKOMMENT!
Miben tévedett Puzsér az izraeli ügyben?
@@pinbota Ez teljesen szubjektív kinek meglátása szerint. Így csak az én verziómat írom, hát az, hogy Izraell szarrá bombázhat ártatlan Palesztinokat a Hamasz elleni háború jegyében, az sose bűn. Gázát lerohanják holnap, nem számít. De mivel ezt leírtam, Puzsér szemében antiszemita vagyok, aki a muszlim oldalon áll, akik nem Izrael ellen, hanem a NYUGATI kereszténység ellen vívnak háborút, magyarország ellen is! Mert nem követjük az iszlám jogot. Én magyarország ellensége vagyok a szemében, mert azt írom, hogy egy Palesztin kisgyerek, aki se a zsidókat, se a keresztényeket, se a muszlimokat nem utálja, egy Izraeli rakéta megölte, hát, az nem számít. Mert ha kiállok a kisgyerek mellett, a Hamast támogatom. Én úgyanúgy sajnálom az Izraelben meghalt gyerekeket, de Puzsér nem így látja.
@@pinbota Az meg már az én konteóm, hogy a hamas által kilőtt 5000 rakéta, a legnagyobb szívesség volt Izreael számára. Mert most zöld út hogy bármit, bármilyen fegyvert, bárki ellen bevethetnek a környéken, ha szót emelsz mint Greta, ANTISZEMITA VAGY! HITLER VAGY! És ezt a kártyát puffogja Puzsér kontrollálatlanul, mintha az egyik szar illatos, a másik büdös lenne, az egyik ártatlan ember élete számít, a másik nem. A Sahria iszlám jogot szeretném látni a világban én is, mert szót emeltem sok gyerek halála miatt, amit zsidók követtek el. És zsidó uralmat szertnék látni mindenhol, mert UGYANÚGY szégyenteljesnek nevezem, hogy a Hamas izraeli gyerekeket ölt. Emberpárti vagyok, józan mérlegeléssel. Szerettem volna belinkelni a videót, ahol Benjámín Netanjáhú, Izrael miniszterelnöke szerepel egy amerikai Talk-showban, és megkérdezik: Nem para ott lenni a közel keleten, ahol minden szomszédod muszlim és el szeretnének eltörölni úgy ahogy vagytok (Ahogy Puzsér is mondja)? A válasza? Miért paráznék, Amerika a zsebünkben van. Ezt kimondta, AI elött, de már nincs fent a videó. És lám, Joe Biden, Amerika elnöke rögvest odarepült mint egy kutya, biztosítva, hogy Izrael sértetlen marad. Nah, ez lesz a Gáza lerohása holnap mint "védekezés"
Lehet, hogy olyan témákhoz, melyhez mélyebb szakmai tudás és ismeret kellene ( pl. az általános Gáza konfliktushoz), nem kellene hozzászólni ebben a körben, ebben a felállásban. Csak az jön át, hogy valami csattanósat szeretnének mondani mindenáron, amihez ez a téma viszont túl komoly és túl összetett.
Igen, erős volt a szándékolatlan irónia, amikor Puzsér megrótta Gretat, amiért olyan dolgokról beszél, amihez nem ért... :)
Őszintén ebben a műsorban csak olyasmi hangzik el, amihez egyikük sem ért messze annyira mint amennyire magukról hiszik.
Bró!! Ez nem szakmai hanem vallási és per politikai!! Legfeljebb a harcmodorhoz és annak stratégiai tényezőkhöz kell szakértői vélemény.
De nem abból következik a konfliktus ami több ezer éves.
3 kunbéla megmondja a tutit, mit kell gondolnod a világról..... ölelje meg már őket rákosi pajtásuk belzebúbnál.......
A probléma nyilvánvalóan összetett, de az még nem jelenti azt, hogy ne mondhatnának véleményt róla. Egyébként semmiféle ok nem jogosíthat fel civilek szándékos lemészárlására, márpedig a Hamasz egyetlen célja a civilek tömeges lemészárolása volt. Egy olyan állammal, ahol a lakosság ilyen mértékű ellenszenvet érez Izrael iránt nem lehet békét kötni, nem lehet nekik engedményt tenni, mert csak vissza fognak élni vele. A körülötted mindenki meg akar téged semmisíteni, nem játszatsz teréz anyát, ott igenis keménynek kell lenni, és minden ilyen támadás után csak egyre keményebbnek.
Az is érdekes, hogy teljesen mindegy mi a téma a közéletben, Puzsér természetesen ért hozzá. Ehhez is, ahhoz is, mindenhez is.
Mert puzsér egy csodalény
Ez a magabiztosság az oka annak, hogy olyan gyakran téved, ott, ahol mélyebb ismeretekre lenne szükség az adott területen. Azért én kedvelem, ezért hallgatom.
Nekem is feltűnt hogy a "ne pofázzon bele mert nem ért hozzá" hozzáállás elég irónikus Puzsértől aki semmihez sem ért, viszont abból él hogy mindenbe belepofázik.
mi lenne ha adas elott felkeszulnetek nem artana
Akkor ez egy másik "műsor" lenne
Azért az a sokszor emlegetett Hamasz választás, mint elrettentő példa picit visszatetsző. Az volt az utolsó választás. (2006?) Azóta nem lett újabb. Semelyik területen. Az ugyan szép, hogy a béke útjára lépett (volna) Palesztina Arafattal, de mégis ott vagyunk, hogy elismerték akkor Izraelt, viszont Izrael azóta se ismeri el államként Palesztinát. Nem igazán segíti ez (se) a megbékélést. A Hamasznak persze jól jött. Egy nagy engedményért karcsú viszonzás.
Puzsó meg vérben forgó szemű izomagyú cionistaként érvel. Nem érzem igazán a támadásban az önvédelmet. Eddig kinyírtak 8-10x annyi palesztint. Mennyinek kellene szerinted még meghalnia, hogy ha valaki felhívja az a plaesztin áldozatokra is a figyelmet azt ne akard ideológiailag elhallgattatni és árokba lőni, mert "hát jaj báncsák a zsidókat és ők csak védekeznek"? Pontosan ez a háború hogy oldja meg a problémát? Ha a problémát nem kezeli, akkor csak bosszú és megtorlás. Arra meg pontosan hol az erkölcsi alap ami miatt védeni kellene és el kellene az ellenvéleményeket hallgattatni?
kicsit hiányoznak a régi Önkényesek amikor még mindenféle téma volt, most már szinte csak politika van
Pontosan! Nagyon gáz hogy non stop politika a téma
elmondták egy atv-s interjúban hogy a műsor első fele aktuális közéleti téma és a második fele ami egy szabadabb téma
Az irónia-cinizmus momentuma a műsornak nem a politikát helyezi fókuszba.
Arról a témáról készít műsort,
amire pénzt kap, hogy fikázza...🤫
A folytonos politizálás mindig jelzi a magánélet, a privát alkotó érzesek gondolatok hiányát
Thunberg? 7000 rakéta azért tud környezetszennyező lenni. (Ha más már nem számít neki.)
Izrael sem plug-in F-16-okkal, vagy lítium akkus F-35-tel bombáz.
@@tamas4192 A következetes magatartás az lenne, ha egyik mögé sem állna be. Btw már készül az Iron Dome lézeres változata, ami talán környezetbarátabb, mint a jelenlegi rendszer. Legalább ezen a téren halad a zöld átállás. Nem tudom, hogy a hamásznál elgondolkodtak-e már pl. az elektromágneses katapultokon a Kasszán rakéták leváltására... A hülyeséget félretéve, én sehol nem látom a nagy igyekezetet a hamász részéről, hogy védenék a palesztin civileket, valamint a csecsemők kivégzése és a többi civil lemészárlása, felgyújtása sem tipikus önvédelmi lépések.
Stanley Tuccinak jól áll a halványzöld ...
Hogy került bele Grétácska az anyagba? Úgy hogy Ő az egyetlen élő próféta akinek hivatalos kinevezése is van. Ilyen nincs több. Robi emlékezete rövid?
16:07 Ciszjordániát nem a Hamász, hanem a Fatah ellenőrzi, és 2005 óta nem volt választás
Nekem újdonság.Köszi az infót barátom!
az amúgy Ratah csak nem volt bent a fogsora a vezetőnek mikor megkérdezték hogy mi a szervezet neve
Ahogy Gázában sem
Igen, plusz Ciszjordániában sok területet Izrael ellenőriz, az elhangzottakkal szemben itt is nagyon sok a konfliktus (pont az ottani problémák miatt nem figyelt az izraeli hadsereg eléggé Gázára az utóbbi időben). És amikor majdnem idekeverték a Hezbollah-ot, akkor tényleg meredek lett az a pár perccel korábbi kijelentés, hogy Greta minek pofázik bele olyasmibe, amihez hülye.
Szegény Robinak már teljesen elmentek otthonról...😅
3 kunbéla megmondja a tutit, mit kell gondolnod a világról..... ölelje meg már őket rákosi pajtásuk belzebúbnál.......
Mondja arpy 😂
annyira ért Grétácska a közelkelethez, mint Robika a természettudományokhoz :)
Greta annyira ert a kozel kelethez amennyire puzser objektiv
a zsidóknak nem kellett volna odamenni,a muszlimokat meg nem kellett volna beengedni. most már csak idő kérdése a harmadik világháború...
Tehát doktorátus belőle?
ajanlom az elejet, mikor a szemcsi meg a puzser egymasra pakolja fel a kozelkeleti tevedeseket.
szerencsere oszkarban nem kell csalodni ilyenkor.
@@patrikhorvath7586 segítek: a természettudományok = fizika, kémia, biológia, geológia...
Palesztin nép nincs. A 70-es években találta ki a KGB a szovjet befolyás kiterjesztése és a nyugati világ megosztása érdekében. Hát sikerült nekik.
Akkor ukrajna nincs 😂 Hülye vagy😅
DrMáriás kiállítása zseniális volt, ezúton köszönöm a nyomorult kdnp-s baromarcú házmesternek, hogy ingyenreklémot csinált, neki köszömhetõen egy kincset találtam a Havanna közepén! 😊
04:30 Milyen jó, hogy Puzsér viszont mindenhez ért.
Greta most darázsfészekbe nyúlt.
Puzsér ezúttal nem kegyelmez! 🤪
Ez neked miben nyilvánul meg???
@egyresztmasreszt4292 abban, hogy irégy de azért nézi/hallgattya...
@@egyresztmasreszt4292 Szerintem ez cinizmus akart lenni.
Egy átlag diplomás ember könnyen észrevheti, hogy Puzsér tkp. SEMMIHEZ nem ért.
Csak nagy hangon kritizál mindent - az aktuális idegállapotához mérten.
@@Zoltanfia nem...most faszságot beszélsz. Robi mindig történészi szemmel néz az erkölcs mentén.
Azt azért ne vitassuk hogy thunberg segghülye a történelemhez -nem is érti hogy miért zajlik.
Az Izraeli ès a Ukràn rakètàk azok igenis jo rakètàk. Ugye Robi
Remélem jò sok arabot meg oroszt ölnek meg.
Robika édes, OV is Izrael mellett, van de azért kell egyet rúgni bele jó gyurcsányos módra. 😁😁
Ez pont nem igaz, ha meghallgatod az elvtársaidat, minden nap mást mondanak, ráadásul az, hogy OV épp mit mond, annak semmi jelentősége, a kérdés az, hogy a habony művek mit alkot a platformjain, mert az az igazi véleményi OV-nak. Ott pedig semmiféle kiállás nincs... sőt, még a legyen béke papírt se voltak hajlandóak aláírni, biztos nem kaptak engedélyt putyintól.
Oszi ismét megmentette a show-t. Köszönjük!
1 nap késéssel: Boldog születésnapot, Robi! Jó, hogy vagy! :)
3 kunbéla megmondja a tutit, mit kell gondolnod a világról..... ölelje meg már őket rákosi pajtásuk belzebúbnál.......
Köszönjük az elhangzott kommentek egy részében és komment vitákban a cinizmusra hozott kiváló példákat!😎
11:27 Jaj, Róbert...
Thunberg mindig is beleszállt a vezető politikusokba.
Most miért is értene velük egyet, ha azt látja, hogy enyire egyhangúlag kiállnak egy amúgy véleményes és megosztó álláspont mellett?
Már megint a palesztin nép és a Hamasz összemosása folyik, és akinek ez nem tetszik, vagy elítéli Izrael állam megtorló akcióit, az "segghülye". Inkább Robi tanulmányozza kicsit a történelem biztonságpolitikai aspektusait.
11:29 mi az ott a szakállad alatt Oszi? :D
Azt ugye tudtuk régen is, hogy Puzsér nem ért semmihez, csak a dumáláshoz. De ahhoz súlyosan retardáltnak kell lennie, hogy ilyeneket dumáljon.
jsss mekora fsz vagy ember XD mmint Puzsér. láttam tőle jót de ez vmi extra háttér tudás nélküli :O
ó is ugyanúgy fsszl csalán XD OMG
Ez az! Mit keresett ez a kölyök bármilyen tananyagban? Hacsak nem pszichiátria esett tanulmány anyaga lett volna.
Most volt a nagy eutanázia-vita a CSATT-ban Robival, ahol cinikusnak nevezette egy hívőt, mert ő nem halálos beteg, mégis beleszól elvi alapon olyanba, ami nem az ő életéről és halálásról szól. Most így nekem nagyon nem tiszta, hogy mi akkor a cinizmus. Ebben az Önkényesben azt mondják, hogy az a cinizmus, ha nincs is véleménye, mégis beleszól. Ott volt vélemény, csak személyes érintettség nem volt, mondjuk Robinak sem! Akkor most mi a cinizmus, beszéljen már tisztán Robi. Arról nem is beszélve, hogy rengeteg vitában vett már részt Robi, ahol azt mondta, hogy neki férfiként pl. neki is joga van nőügyekről beszélni és bármiről. Akkor most másokkal szemben ezt miért nem engedi meg anélkül, hogy cinizmust kiáltana?
Elnézést kedves Oszkár, de úgy félóránál az érvelésed nekem nem áll meg félek attól, ha például embert őlni szabad, és annál mondjuk kevésbé viselne meg, ha kötelező lenne borotválkoznom. 28:12
😂Az iróniát, nem lehet elmagyarázni,egy sértődős ,hisztis országban,és most magamból indultam ki.
... mert Greta minden más kérdésben mennyire kompetens? tizenéves kora óta érzelemvezérelt influenszer
Ha ráklikkeltek a lejátszóablakra és nyomva tartjátok a bal egérgombot, akkor gyorsítva át lehet tekerni amiket Kovács 4 Zoli mond.
35:27 vallással nem kélne viccelni egyáltalán, de tiltani se lenne szabad
Aki esetleg még nem olvasta v hallott róla: "The son of Hamas"
En is a Palesztinok mellett vagyok. Metoo.
Ungár nem.ellenzéki.Szívesen.
FAM azért nem jár ide, mert csak vizet mérnek a korsóba!
Puzsér Izraellel kapcsolatos véleményét kizárom az elmémből.
Free Palestine! 🤗
de hát szabadok mint a madár és most repülni is megtanulnak
@@johndeer4545
Az 56-os forradalmárok nagyon büszkék lennének rád.
Te madár...😁
A Free Palestine az olyan mint a Lactose Free, Glucose Free, Sugar Free? És hogyan kell kivonni a nem kívánatos összetevőt?
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 "nagyon jó összehasonlítás" '56-al kb. mintha a kecskét hasonlítanád egy búvárszivattyúhoz
@@johndeer4545 Szabadságharc mindkettő.
Kár, hogy magyaráznom kell... ☹
Nem lehetne végre a kurva politika helyett más témákról is beszélni? Egyre rosszabb így az önkényes hogy non stop politika megy.
Erre van igeny.Ok meg ki is szolgaljak.
Egyedül Gáza van teljes palesztin fennhatóság alatt. Ciszjordániában vannak területek, amit a fatah ellenőriz, vannak, amit közösen Izraellel, és vannak a teljesen izraeli fennhatóság alá tartozó izraeli telepek.
Egyébként volt egy felmérés Gázában nem sokkal október 7-e előtt. A megkérdezettek 43-45%-a egyáltalán nem bízik meg a hamasz vezette kormányzatban. 22-23% körül nem nagyon, 18-19% nagyon. Ezek azok, ahol a korosztályos megoszlás kb. egyforma a 30+-os és a 18-29 évesek között. A teljes mértékben elégedetteknél van a legnagyobb különbség. Ott a 18-29 éves korosztályon belül kb. 16-17%, addig a 30+-osok között ez már csak 7-8% körüli.
Viszont a demográfia miatt, rengeteg a fiatal, és egy tizenvalahány százaléknyi keménymag biztos utánpótlást jelent a terror számára.
Arról nem beszélve, hogy ez a keménymeg olyan szinten van, hogy már a totyogni tudó kisgyerekbe is már ülteti el a gyűlöletet. Óvodás korban pedig már KKP-s szintű indoktrináción esnek át a gyerekek, ahol eljátszák, hogyan ölik le a "megszállókat" a palesztin "szabadságharcosok".
Gödri Bulcsu kellett volna megint...
Meg NoÁr.
"Minden cinikus emberben egy kiábrándult idealista lakozik." (George Carlin)
LEGYEN BÉKE! LEGYEN TÁNC!
1:14:46-nál volt a legnagyobb cinizmus.
Tetszett amikor a megnyilvánultok, esztétikával kapcsolatban.
Mèg egy Kossuth díjat Máriàsnak!
Robi nyakában az egy qva nagy kereszt ??
Igen, de még nem tartunk az anettkai magasságokban😊
❤
Környezetvédelem Robi 🙂
Oszi lehet hogy volt egy rádióműsorod….
Az amúgy nem lehet, hogy Gréta nem csak az izraeli helyzethez "segghülye", hanem esetleg a klímaváltozás témaköréhez is?
Idén törölte azt a 2018-as tweet-jét, amelyben megjövendölte, hogy 5 éven belül kipusztul az emberiség.
És te szaki vagy mindkét témakörben, gondolom.
Lari fari..
@@andreamarcso2783 Kedves Andrea!
Én nyilakoztam meg az ENSZ-ben illetve a twitteren ezekről a témakörökről?
Ha szeretnél valami tartalmat tenni a kommented mögé azt szívesen fogadom.
@@kunsagigyula8091 Kedves Gyula! Légy szíves úgy választ kommentelni, hogy előtte nem bővíted suttyomban a főkommented, amire én írtam. Abban ugyanis még csak annyi szerepelt, hogy Gréta segghülye és pont. Ezt nem tartom érvnek.
Viszont ha már kritizálod Grétát, hát elvárnám a TE véleményed kifejtve a témakörben. Miért nincs igaza a klímaváltozás ügyében? Tagadod, hogy létezik? Hogy állsz az Izrael - palesztinok kérdéshez? Itt a lehetőség, fejtsd ki a véleményed!
@@andreamarcso2783 Kedves Andrea!
Kibővítettem a kommentemet (teljesen nyilvánosan és nem suttyomban), hogy például a te kedvedért hozzak egy példát arra, miért is nem kell rá hallgatni ebben az ügyben.
Nem szerepelt, az eredeti kommentben sem, hogy segghülye és pont, már ott is kérdőjel volt a mondat végén. A segghülye szó pedig idézőjelben van, mivel ez az a jelző, amellyel Róbert illette.
Nem követeltem semmit, azt mondtam, szívesen fogadom, ha tartalmat teszel a kommented mögé. Remélem érzed a különbséget.
Mi lenne, ha ezeket a propagandisztikus, rosszhiszemű személyeskedéseket, jelzőket , csúsztatásokat(szaki, suttyomban, követelsz) félretennénk, ha egy értelmes párbeszédet szeretnénk folytatni?
Én ezeket nem használom veled szemben, kérlek te is próbálj meg így tenni.
Ami a kérdésed illeti, nem tagadom, a klímaváltozást, azt tagadom, hogy értenénk, a működését.
Az egész tudományág viszonylag alacsony felbontású klímamodellekre épül, amelyek évől-évre helytelennek bizonyulnak és mivel alacsony felbontásúak a hibafaktoruk az idő előrehaladtával exponenciálisan növekszik.
Azt tagadom, hogy a megoldás az lenne, hogy hisztériás rohamokat kapó beszámíthatatlan, a világ működéséről semmit sem tudó aktivisták kezébe kellene adni az irányítást, akik elmagyarázzák, miért is lesz az jó nekünk, ha nem lesz energia, amivel világítunk, fűtünk, közlekedünk, kommunikálunk.
"Hogy merészelitek! Elveszitek a jövőmet!" - kiabálja valami fogalmatlan lány a világba, és olyan intézkedéseket hozna, amik következtében másfél milliárd embert taszítana éhhalálba, hogy valami elképzelt jövőben megmentse az elképzelt magát.
Egy érvet, mint ahogy már észrevetted, beletettem az eredeti kommentbe.
Miért is kellene valakire hallgatnunk, aki 5 éve megjövendölte, hogy tegnap mind elpusztulunk?
Ha szeretnéd szívesen leírom azt is, kitől származnak azok a dilettáns jövendölések, amelyek alapján Gréta a világban navigál, és, hogy hány ponton bizonyult nem csupán hibásnak, hanem anti-igazságnak az uriember megannyi jóslata. Hirtelen nem jut eszembe a neve, de ha szeretnéd utánanézek.
De tereljük ezt a kis párbeszédet pozitívabb irányba:
A NASA szerint 2000 óta a föld zöldterületei 15 százalékkal növekedtek. Erről hallottál Grétától? Vagy a médiában?
A NASA tudósai szerint ezt az iszonyatos mértékű növekedés, amely főleg a szub-szaharai afrikában történt főleg a légkörben megnövekedett CO2 szint miatt történt.
Ugyanis bizony a növények számára a CO2 táplálék.
Írd be google-be: earth greening NASA, és olvasd el a tudományos cikket a NASA weboldalán.
Ez magában persze nem megoldás semmire, csupán egy faktor a sok közül, amely a klímamodellekből, amelyek alapján a hisztéria van jelenleg kimaradt, és amire senki sem számított.
Zöldül a bolygónk! Ennek nem örülünk?
Hirtelen csak ennyit írnék, ezt tartom a legérdekesebbnek, de a kérdést akkor visszafordítanám:
Szerinted miért kellene hallgatunk a kis Grétára? Szerinted ő miért szakértő klíma témában, illetve hogy lehetett annyira szaki már 16 évesen, hogy simán ellent mondott olyan klímaszakértőknek és klímakutatóknak, akik már akkor is ezzel foglalkoztak, amikor az ő még egy perverz gondolat sem volt?
Szóval zavaros ez a közel-keleti helyzet, de azért ez a 3 ember tudná a megoldást, csak jött ez a “hülye” Gréta és mindent elrontott, hiszen százmilliók követik vakon és butaságokat mond. (😉)
Szerintem legyen Puzsér az ENSZ főtitkár, a mostani úgyis furcsákat mond. Róbertet viszont nem zavarják a tények (pl. a Hamász nem ír ki és így nem is nyer választásokat), ezért mindenre van megoldása.
Gréte egy szerencsétlen SZEFO-s, akik követik, azok meg nála is gyengébb képességűek.
örülök hogy láttam az adást másképp nem tudnám ki az a drMáriás, utána néztem és nagyon tetszettek a képek nagyon jol szórakoztam.
Robi! 18' nél tévedsz!
Mi az a szervusztok? Abban tartják a szervuszt?
Ha-ha--ha. Ismét jól mulattunk vidéki versenyzőnk szánalmas próbálkozásán.
Oszi pesti
A szevasztok apja
Herzl Tivadar Madagaszkárra álmodta meg Izraelt.
Nekem nem tetszik, hogy Puzsér úr ennyire kimondja az igazat. Tiltsák be.
Jó, hát az senkit nem lep meg, hogy Puzsér melyik oldalra áll, elég ránézni a fejére.
Én pártatlan vagyok... Azon a környéken minden pofon jó helyre megy. "Én már csak egy kávét kérek".
Csak ne legyen belőle WW3... Irtsák csak egymást ott helyben, de a világot ez miért kéne érdekelje?
Imádom Mobyt ès jókat is mond
😂
Ő Maynard James Keenan!
drMáriás for president!
Ácsi! Azért megszállni egy országot vagy körzetet, vagy elzárni ott a vizet és a közszolgáltatásokat, két külön dolog.
Kilóg a toka a szakáll alatt! :D
a rádióban láttad?😂😂
@@Konohagukare a rádióban kommentelsz? :D
Tök jó, hogy Palesztina kapcsán felmerült Erdély. Azt se felejtsük el, hogy a hazai szélsőjobb ki nem mondott vágyálma, hogy Erdélyből egy kis miniPalesztinát gyártson etnikai feszültséggel, fegyveres konfliktusokkal, terrorizmussal. Ez jó kis szavazatot jelentene neki, amit csírájában kell elfojtani.
Azt a feszültséget már 100 éve generálja a román sovinizmus. A falurombolással, kisebbségi és emberi jogok sárba tiprásával. Mai napig nincs következménye annak, hogy Székelyföldnek semmiféle autonómiához nincs joga, a román szélsőjobbos csürhe is bármikor feldulhat magyar sírokat bűntetlenül. A magyar szélsőjobb erre már csak egy nagyon ennyhe reakció.
De Robi, akkor orbán nem cinikus, mivel neki van 1 szilárd meggyőződése: ő a magyar miniszterelnök. Ő eszerint érvel, cselekszik és alakít mindent. És mivel ebben az országban ő akar a legjobban a magyar miniszterelnök lenni, ezért ő a magyar miniszterelnök.
Robit veri a víz, de nem venné le a kabátot 😂
"Greta a hagyományos balos szellemhez tartja magát, ez már sok évtizede uralkodik a baloldalon meg a liberálisok körében: Izrael a békétlenség verme mely a harmadik világháborúba sodorja a világot."
Illett volna megemlíteni azt, hogy Magyarország ebből a szempontból is egy anomália. Az elmúlt 30 évben mást se hallottam, ahogy a baloldal folyamatosan elszántan keresi a lehetőséget arra, hogy jóízűen antiszemitázhasson egyet, ellehetetlenítvén ezzel a magyar közéletet.
Nem anomália csak le van maradva ebben is. Itthon késõbb hagyott fel a jobboldal (nagy része) a zsidóutálattal mint nyugatabbra de amikor ezt megtette azzal az antiszemitizmus elítélése pártokon túlmutató konszenzus lett és ilyen környezetben aki másokat antiszemitázik az azt reckírozza hogy a saját szájából csinál segget.
DrMáriás egy zseni és nem csak a Tudósok miatt ❤
Kovács 4-re mindig azt hiszem, hogy a KGST Maynard Keenan ül a stúdióban
A román-magyar példa szerintem nem túl jó… esetünkben ez teljesen aránytalanul billen a mérleg a románok részére. Nekünk nincs se erőnk se nemzetközi jogi kiskapunk semmilyen területi követelést foganatositani a szomszédainkkal szemben, pedig a legtöbbünk mögé állna egy ilyen kezdeményezésnek ha lenne rá lehetőség
Területi követeléshez nem kell nemzetközi jog. Amúgy én meg nem halnék meg azért, hogy a mészáros-tiborcz páros tarvághassa végre Erdély erdeit, és szétrobbanthassák a hegyeket kincset kutatva... De a hozzád hasonlókért persze nem kár.
@@GregoryKun a NATO tagságra gondoltam például mint jogi problémára. De nyilván mindegy is. Az érvelésed amugy jogos és logikus. Sajnos a végén nem birtad ki, hogy ne irj valamit degradáló személyeskedést.. Én úgy gondolom, hogy érted és mindannyijunkért kár lenne, elég kevesen vagyunk már valóban.
Az izraeli-palesztin felosztás sem lett volna igazságos. 1947-ben már minimum 3 külön darabból állt volna Palesztina, és pár ezer zs.dó kapta volna a területek felét.
@@GregoryKun Milyen értzés megtévesztett libsi agyatlannak lenni?
aljas feltételezéseid, és aljas mondataid vannak.
te Kun (kohn) Béláért halnál meg......
Erőt fell kell építeni.
Nemzetközi jogi precedenst kell csinálni.
nonszensz a kis-antant országok létezése is.
Vicc kategória szlotákia, Erdély természetesen magyar. Délvidék is.
Kárpátalján pedig több magyar él, mint ukrán (a többségi ruszinok nem ukránok!!!! És komolyan lojálisok ezer éves magyar hazájukhoz.)
Semmi sem lehetetlen, csak akarni kell.
Vilàg èletemben gyűlöltem a mongolidiòta kis szutykot. Minden màs mellèbeszèlès.
béke legyen by orbán🤣
Volt Orban a Tunberg reszben?
mivel csak pár elvtelen számító kretén hajtogatja a töküres lózungot hogy béke béke béke béke így természetesen
@@johndeer4545 Ukrajnával ellentétben ebben a konfliktusban az EU álláspontja a béke béke béke béke. A kretén jelző stimmel.
mivel orvosi eset Puzser Orban fobiaja ezert termeszetesen igen.Igy pontos.
@@ofcolumbodog9670 ha az fóbia hogy felhúzza hogy egy hatalommániás törpe látványosan nem kezd semmit az országgal 13 év teljhatalom után akkor valóban
ok de miert kell minden egyes istenverte napon ezt nyomatni.Azert sajnalom mert maga a formacio jo a regi onkentesek zsenialisak voltak a maga remegyszeru temaival.Ez valt egy unalmas politikai kibeszelove amivel tele a padlas.
Szerintem Gretanak van joga ahhoz, hogy a hamas mellett állhasson ki...
De hát nem tette.
Senki nem vitatta el a jogát.
De simán van joga bárkinek Gretával egyet nem értve, bírálni őt...
@@IDtechno Oh, bro, látszik, hogy nem érted.
A Hamas meg akarja semmisíteni Izraelt. A Free Palestine pedig azt jelenti, hogy csak Palestine állam legyen, Izrael ne, a zsidók haljanak meg, vagy menjenek "haza". Attól függöen, kinek a szájából hangzik el.
De azért okoskodj... Pedig utána is olvashatnál a gázaiak, palesztin arabok követeléseinek.
Mondjuk ha a hamas mellett állt volna ki a greta, akkor megérdemelten lenne elküldve a picsába
maszek véleményem, hogy Gréta mostmár rohaggyon ki a cipőjéből. Amit most csinál az gyakorlatilag dezertálás...
Na, már haladtok, de a pontos svéd kiejtése Grétácska nevének "TÜNBERJ"😅🇸🇪
Szerintem ezt is csak azèrt kezdtèk el használni hogy a nagy "kizárólag helyesen szabad kiejteni minden fos szót ès nevet" fèle emberek ne irogassanak már
Végre Junior Soprano!
😂😂k.o.
Mekkora ez a 1970s Batman style adas
Piros-kék postairónia.
Kovács4 for president!!!❤❤
13:25-13:45 49:23-49:43 1:09:25-1:20:25