Seit seinem 2800-ELO-Run (vor 2 Jahren?) ist Alireza irgendwie auf keinem gradlinigen (Schach)pfad mehr. Mal will er was mit Mode machen, mal wieder verstärkt Schach. Dieser kurz-vor-schluss-Run auf einen Kandidatenplatz nötigt mir keinen Respekt ab.
Ich denke, dass viele darauf hinweist, dass Firouzjas persönliche Reife stark verzögert ist. Er hat immer noch den allergrößten Teil seines Lebens im Iran verbracht, der nicht für seinen weiten Horizont bekannt ist. Außer Schach wird es in seinem Leben seit der frühen Kindheit kaum etwas gegeben haben. Die asiatischen Wunderkinder, für die wenig anderes gilt, kompensieren das offenbar kulturbedingt sehr viel besser. Vincent Keymer ist hier ein ganz großer Gegenentwurf, was er nun wieder mit einer verzögerten schachlichen Entwicklung bezahlt hat. Ich vermute mal, dass Firouzja noch eine ganze Reihe von Jahren benötigt, ehe er eine einigermaßen stabile Reife erlangt haben wird. Kann sein, dass er schachlich früh ausbrennt. Eigentlich möchte man mit diesen Wunderkindern auch nicht tauschen.
Für einen ehemaligen WM Kandidaten hat Kamsky aber sehr schlapp gespielt. Zumal der Rossolimo Sizilianer auch zu seiner aktiven Zeit sehr populär war. Irgendwie sieht das zusammen mit seiner späten Anmeldung nach "Gefälligkeit" aus.
Ali 4 championship, jetzt bitte im Turnier der Kandidaten kreativ aufspielen: die Regeln sind die Regeln und wer sie kennt, hat einen Vorteil. Für So bin ich sad, denn er ist ein feiner Kerl - ein Charakterzug, der in dieser Situation kurzfristig auch zu seinem Problem wurde. anderes Thema: wie ist die Rechtslage im Einspruch, Blitz 6. Runde DD vs IN, die beide aktuell mit "Null" deswegen gelistet sind?
Er will etwas mit Mode machen in Zukunft? Dann mit schlabbriger grauer Trainerhose den Preis abholen... Hoffe er geht sang und klanglos unter am Kandidaten Turnier.
Warum denn gleich so gehässig? Er ist ein junger Mann, der seinen Traum verfolgt. Vielleicht auch seine Träume. Dass er dabei nicht immer den richtigen Ton trifft, gehört dazu. Geht unsereins doch auch nicht anders.
Dem Kandidatenturnier kann es jedenfalls nur gut tun, wenn statt Giri und So nun Firouzja und Gukesh dabei sind. Wer will schon so ein Sicherheitsgeschiebe wie im letzten Sinquefield Cup sehen?
Im Kandidatenturnier wird logischerweise keiner Sicherheitsgeschiebe betreiben, auch Giri nicht. Schau dir einfach das letzte Kandidatenturnier an, bei dem Giri dabei war. Da hat er stark gespielt, unter anderem Caruana mit schwarz besiegt. Finde es schade, dass er nicht dabei ist, Gukesh hat ja nun die letzten Monate auch nicht brilliert ^^
@@dilettant1652 Naja. Angesichts dessen, dass Giris Ruf als Remiskönig im Wesentlichen auf seinen Auftritt beim Kandidatenturnier 2016 zurückgeht (14 Remis!), eine gewagte These. Es geht mir aber auch gar nicht um Remisen, es geht um einen Spielstil, der sich strikt im computererprobten Flachland bewegt und jedes größere Risiko wie die Pest vermeidet. Und dafür sind Giri und So leider die besten/ schlechtesten Beispiele.
Der Ruf als Remiskönig ist ja erwiesenermaßen ohne jegliche Grundlage, wenn man die Daten anschaut. Einfach Unfug. Bei So sieht es ähnlich wie bei Radjabov ein wenig anders aus, aber Giri würde ich nicht in einen Topf werfen. Alleine dieses Jahr hatte er so viele entschiedene Partien, die auch schön anzusehen waren. @@fundhund62
Wenn es um chartres geht, bin ich bei dir, auch wenn hier nur die Regeln ausgenutzt wurde. Allerdings ist ein Open zu spielen die legitimste Möglichkeit, Elo zu gewinnen, So hatte dieselbe Option. Wie beide im Laufe des Jahres gespielt haben, hätte es sowieso keiner verdient, im Kandidatenturnier zu spielen. Aber lieber ein auf Krawall gebürsteter Firouzja als ein remisschiebender Wesley So
Mir kam auch die Idee, dass man den Stichtag weglässt und denjenigen mit dem höchsten Ratingdurchschnitt des Jahres nimmt. Das zwingt die Spieler rechtzeitig Elo zu sammeln. Sich auf einer hohen Elo auszuruhen würde mit diesem System intrinsisch bestraft werden weil die Spielpraxis und Preisgelder wegfallen.
@@user-m8k9ddas war ja das alte System. Dies hat sehr stark Spieler bevorzugt, die bereits im Januar/ Februar viele Elo-Punkte gesammelt haben. Das System krankte so an Spannung. Deshalb wurde das System von Durchschnittsrating auf Stichtag verändert. Dies hat jetzt ja zu dieser Kontroverse geführt.
Ehrlicherweise muss ich sagen dass ich lieber alireza als wesley im candidates sehen würde. Aus Sicht des Zuschauers ist sein Spiel deutlich interessanter. Als fairer sportsmann kann ich trotzdem nur den Kopf schütteln. Verdient hat er es auf jeden Fall nicht wenn man die Leistung über das ganze Jahr beurteilt. Vielleicht hätte er sich ein bisschen mehr aufs schach konzentrieren sollen statt einen auf lagerfeld zu machen. Ich rechne auch nicht damit das er große Chancen haben wird. Fabiano ist derjenige den es zu schlagen gilt
Die WM-Kandidaten 2024 stehen fest (höchstwahrscheinlich):
perlenvombodensee.de/2023/12/30/wm-kandidaten-2024-gukesh-und-firouzja/
Honi soit,qui mal y pense😊
Seit seinem 2800-ELO-Run (vor 2 Jahren?) ist Alireza irgendwie auf keinem gradlinigen (Schach)pfad mehr. Mal will er was mit Mode machen, mal wieder verstärkt Schach. Dieser kurz-vor-schluss-Run auf einen Kandidatenplatz nötigt mir keinen Respekt ab.
Ich denke, dass viele darauf hinweist, dass Firouzjas persönliche Reife stark verzögert ist. Er hat immer noch den allergrößten Teil seines Lebens im Iran verbracht, der nicht für seinen weiten Horizont bekannt ist. Außer Schach wird es in seinem Leben seit der frühen Kindheit kaum etwas gegeben haben. Die asiatischen Wunderkinder, für die wenig anderes gilt, kompensieren das offenbar kulturbedingt sehr viel besser. Vincent Keymer ist hier ein ganz großer Gegenentwurf, was er nun wieder mit einer verzögerten schachlichen Entwicklung bezahlt hat. Ich vermute mal, dass Firouzja noch eine ganze Reihe von Jahren benötigt, ehe er eine einigermaßen stabile Reife erlangt haben wird. Kann sein, dass er schachlich früh ausbrennt. Eigentlich möchte man mit diesen Wunderkindern auch nicht tauschen.
na ja, also am Rouen open ist jetzt nichts falsch, sein privatturnier war aber sehr merkwürdig
Wesley So chose to sit on his rating and hoped it would be enough. The world moves on.
Für einen ehemaligen WM Kandidaten hat Kamsky aber sehr schlapp gespielt. Zumal der Rossolimo Sizilianer auch zu seiner aktiven Zeit sehr populär war. Irgendwie sieht das zusammen mit seiner späten Anmeldung nach "Gefälligkeit" aus.
Der Applaus war aber sehr verhalten.
Ali 4 championship, jetzt bitte im Turnier der Kandidaten kreativ aufspielen: die Regeln sind die Regeln und wer sie kennt, hat einen Vorteil. Für So bin ich sad, denn er ist ein feiner Kerl - ein Charakterzug, der in dieser Situation kurzfristig auch zu seinem Problem wurde. anderes Thema: wie ist die Rechtslage im Einspruch, Blitz 6. Runde DD vs IN, die beide aktuell mit "Null" deswegen gelistet sind?
Er will etwas mit Mode machen in Zukunft? Dann mit schlabbriger grauer Trainerhose den Preis abholen... Hoffe er geht sang und klanglos unter am Kandidaten Turnier.
Entspannung
sagt der Rentner mit einem 20 jahrenalten Hemd
Warum denn gleich so gehässig? Er ist ein junger Mann, der seinen Traum verfolgt. Vielleicht auch seine Träume.
Dass er dabei nicht immer den richtigen Ton trifft, gehört dazu.
Geht unsereins doch auch nicht anders.
Stimmt@@fundhund62
Ich verstehe nicht ganz welcher Rechtsweg?
Man kann niemanden vorschreiben, an welchen Turnieren man spielen kann.
Man könnte versuchen gehen die Auswertung der Minimatches durch die FIDE vorzugehen, denke ich.
So wie ich es verstanden habe, ist das erlaubt.
Dann müssen sie die Regeln optimieren, wenn es Ihnen nicht passt.
Dem Kandidatenturnier kann es jedenfalls nur gut tun, wenn statt Giri und So nun Firouzja und Gukesh dabei sind.
Wer will schon so ein Sicherheitsgeschiebe wie im letzten Sinquefield Cup sehen?
Im Kandidatenturnier wird logischerweise keiner Sicherheitsgeschiebe betreiben, auch Giri nicht. Schau dir einfach das letzte Kandidatenturnier an, bei dem Giri dabei war. Da hat er stark gespielt, unter anderem Caruana mit schwarz besiegt. Finde es schade, dass er nicht dabei ist, Gukesh hat ja nun die letzten Monate auch nicht brilliert ^^
@@dilettant1652 Naja. Angesichts dessen, dass Giris Ruf als Remiskönig im Wesentlichen auf seinen Auftritt beim Kandidatenturnier 2016 zurückgeht (14 Remis!), eine gewagte These.
Es geht mir aber auch gar nicht um Remisen, es geht um einen Spielstil, der sich strikt im computererprobten Flachland bewegt und jedes größere Risiko wie die Pest vermeidet. Und dafür sind Giri und So leider die besten/ schlechtesten Beispiele.
Der Ruf als Remiskönig ist ja erwiesenermaßen ohne jegliche Grundlage, wenn man die Daten anschaut. Einfach Unfug. Bei So sieht es ähnlich wie bei Radjabov ein wenig anders aus, aber Giri würde ich nicht in einen Topf werfen. Alleine dieses Jahr hatte er so viele entschiedene Partien, die auch schön anzusehen waren. @@fundhund62
@@fundhund62stimmt. Ich denke auch, dass es für die Zuschauer interessanter wäre.
Das 2. Mal, dass ich Ihnen recht geben muss.
Ich finde das nicht richtig. Volle Sympathie für Wesley So, der in meinen Augen unfair geschädigt wurde.
Wenn es um chartres geht, bin ich bei dir, auch wenn hier nur die Regeln ausgenutzt wurde. Allerdings ist ein Open zu spielen die legitimste Möglichkeit, Elo zu gewinnen, So hatte dieselbe Option. Wie beide im Laufe des Jahres gespielt haben, hätte es sowieso keiner verdient, im Kandidatenturnier zu spielen. Aber lieber ein auf Krawall gebürsteter Firouzja als ein remisschiebender Wesley So
Hate the system not the player sag ich nur, einfach den Ratingplatz abschaffen, damit das nicht passiert, aber die Fide interessiert es wohl nicht.
Mir kam auch die Idee, dass man den Stichtag weglässt und denjenigen mit dem höchsten Ratingdurchschnitt des Jahres nimmt. Das zwingt die Spieler rechtzeitig Elo zu sammeln. Sich auf einer hohen Elo auszuruhen würde mit diesem System intrinsisch bestraft werden weil die Spielpraxis und Preisgelder wegfallen.
@@user-m8k9d auch gut
@@user-m8k9ddas war ja das alte System. Dies hat sehr stark Spieler bevorzugt, die bereits im Januar/ Februar viele Elo-Punkte gesammelt haben. Das System krankte so an Spannung. Deshalb wurde das System von Durchschnittsrating auf Stichtag verändert. Dies hat jetzt ja zu dieser Kontroverse geführt.
Zumindest hat Firouzja nachgewiesen, dass man sich einen Platz im Kandidatenturnier kaufen kann. Eigentlich dürfte das der Fide nicht gefallen.
Der Nachweis ist aber das einzige was die FIDE stören sollte, die Käuflichkeit lebt sie ja selbst vor
Wer sich sein Rating in Open erarbeitet und dort sein Rating riskiert, hat es mehr verdient, als der der sich nur in Invitationals versteckt
Ehrlicherweise muss ich sagen dass ich lieber alireza als wesley im candidates sehen würde. Aus Sicht des Zuschauers ist sein Spiel deutlich interessanter. Als fairer sportsmann kann ich trotzdem nur den Kopf schütteln. Verdient hat er es auf jeden Fall nicht wenn man die Leistung über das ganze Jahr beurteilt. Vielleicht hätte er sich ein bisschen mehr aufs schach konzentrieren sollen statt einen auf lagerfeld zu machen. Ich rechne auch nicht damit das er große Chancen haben wird. Fabiano ist derjenige den es zu schlagen gilt
Wieso hat er nicht gleich Matches gegen 6jährige Mädchen gespielt??
Für mich gehört er gesperrt fuer 4-40 Jahre!
Und dann steht er da mit der billigen trainingshoos...