Краткое содержание: 3:39 Проблема историографии Гражданской войны 7:49 Участники гражданской войны (красные, белые, розовые, самостийники, анархисты, зеленые) 17:31 Когда началась и закончилась гражданская война 25:42 Переход власти к большевикам в Москве и Петрограде 42:19 А.Керенский покидает Петроград 46:03 П.Краснов принимает решение помочь А.Керенскому 48:23 Попытка военного мятежа эсерами в Петрограде (Г.Полковников) 50:05 Создание комиссии по обороне, поражение Краснова под Петроградом 55:03 Попытки А.Керенского удержать власть, эмиграция за границу 59:19 Роль казаков в событиях гражданской войны (А.М.Каледин, А.И.Дутов, Ф.Г.Подтелков, М.В.Кривошлыков, 1:22:20 Несколько слов о В.К.Блюхере 1:29:30 События на Украине в период гражданской войны (Центральная Рада, С.В.Петлюра)
Пытаюсь прослушать все лекции Барминой по темам. Очень интересно, многие факты для меня внове. Собрать и изложить в доступном виде такую информацию -- это надо уметь!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Конечно, большинство людей не могут работать с первоисточниками, взгляды на историю после 2000-го года опять сменились, а тут -- факты и события, логика и взаимозависимость! Большая Вам от меня благодарность!
О самостийниках - казаках очень вовремя. Проект тоже жив до сих пор. 23 февраля (!) в Краснодаре отметили день флага. Флага казачьей рады. Который сейчас - флаг Кубани.
Сто процентов согласна с лектором. Причесали нашу историю в советское время. И зря это сделали. Надо было говорить правду. Какой бы горькой и неприглядной она не была. Война есть война. В начале большевики пытались разойтись миром. Отпускали под честное слово (я кстати об этом не знала). А когда эти самые "честные" стали пороть, рубить и вешать, поняли, что война есть война. Не большевики объявили войну, но они её вынуждены были принять.
გაგეცინება სიმწრით😊 საქართველოს სახელმწიფოებრიობა როდის დაიწყო? რუსეთის ისტორიის იქით არაფერი იცით?.😢 ჩაიხედეთ წიგნებში ,,უფროსო ძმებო,, მართლა არასოდეს არ მოგვინდება რუსეთთან ერთად ყოფნა.!
Проект то, по большому счету, был один- красный. И гражданскую войну поэтому стоит рассматривать как его столкновение с "белой силою". Или наоборот, абсолютное неприятие "красного проекта" ни в каком его виде всеми преждезначимыми субъектами старого режима, ставшим смертельными его ненавистниками. И полагающими себя в полном праве по хозяйски силой и любыми способами ее применения подавить "это" как "красную заразу", массово поразившую стада простонародья. Столкновение с "красным проектом" заведомо готовой на все "белой силой". Черной от животной злобы и ненависти к нему. Про каких то "демократически розовых" сущий вздор. Они такие же категорические противники красного проекта, но малосильные. Противники диктатуры пролетариата и поборники "буржуазной демократии" в которой видели найти себе местечко и ожидавшие ее прихода только от белых. Пусть, мол, белые сперва победят и учредят парламент, а там мы уж себя всем во всей своей красе и покажем. А пока нужно просто сильнее их ждать. Ждуны. И точно так же убежавшие с белыми. И точно так же возлагавшие все надежды на гитлера, а после на американские атомные бомбы... И все самостийники и анархисты и просто бандиты-разбойники тоже и туда же все сбежали после победы красных. И вели себя там тоже примерно так же. Не надо тени на плетне. Хотя бы некоторые и выбрали выгодным вернуться. Что меняет?
Интересная деталь: насмешку, что г. Керенский бежал в женском платье, придумали не большивики, а люди, скажем так "другого круга". Основание: он бежал, даже не подумав, что ждёт его супругу и сыновей (в разводе, но дети!). Выбраться за рубеж им помогли люди, от которых помощи они не ждали. Выжить им до этой отправки помогали самые простые люди: приносили картошку, другие продукты, поддерживали морально, жалели.
В плейлисте про гражданскую войну очередность неправильная. Сначала должно быть про "Учредительное собрание", потом про "Демократическую контрреволюцию", а потом про "Белое дело".
Все очень интересно, но некоторые выссказывания как－ то внутренне противоречат друг другу. "они происходили из "среднего класса" и имели более умеренные взгляды чем большевики" － "по ряду свидетельств сдавшиеся "двинцы" были собраны на плацу и расстреляны из пулемётов" － это видимо в этом и проявляется "умеренность взглядов" тех юнкеров. Страшно подумать, что бы они сотворили будь их взгляды чуть более радикальными. И маленькая попровочка － поглядите на фото московских юнкеров времён октябрьских боёв и попробуйте найти там хоть одного мальчика. там сплошь прожженые мужики из бывших унтеров. И насчет действий Черемисова. При чем тут непопулярность Керенского среди офицерского корпуса? Кого мог Черемисов послать на Петроград? Его войска были революционизированы по самое не могу и попытка бросить их на Петроград на подавление революции закончилась бы, скорее всего, тем, что и и Керенского и Черемисова солдатская масса подняла бы на штыки. И касаемо версии о том, что Блюхер － немецкий офицер появилась отнюдь не в девяностые. Этот бред ещё в годы гражданской войны белые распространяли.
Гражданская война это прежде всего борьба КЛАССОВ, и началась она задолго до Ленского расстрела, Степана Разина и Восстания Декабристов, и эта война продолжается и в настоящее время ruclips.net/video/zgyPlJ_Zl-o/видео.html только народ на эту войну не вышел.
Как перестали существовать республики ? если в школьных учебниках в 1975 года , лично , читал : Азербайджанская Социалистическая Республика , Армянская Социалистическая Республика и ещё тринадцать Республик!
К сожалению вынужден не согласиться в одном важном моменте : так называемые " монархисты" , то есть белые военнные офицеры, не желали восстановления монархии( не было проекта "до февраля 1917") и не желали кадетского врем. правительства, они желали установления той самой военной диктатуры, то есть хотели реализовать проект Корнилова.
24/7 белые точно думали: может лучше "за кардон", поэтому они не могли выиграть, чувствовали, февралистам здесь места нет, только "Новому царю" и он скоро явился.
Ну и кто размывает? Суть борьбы за народ и страну или против народа и страны разделить на радугу эгоистичных оттенков и мелочных нюансов... ))) Да уж...
БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров. А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.
@@AlekséjAntipov вот Колчак монархистом не был. А так вы довольно толково разъяснили. Однако белые монархистами не были разве только отдельные личности. Белые сражались за власть буржуазии, а буржуазия желала своей власти, самодержавной власти капитала, без царя. Политической и экономической власти капитала. А те из них, кто хотел монархии, то констиуционной. Но конституция бы привилегии высших классов закрепляла. Ну и что это за декоративная монархия и зачем такое народу. Они очень серьёзно перестали понимать чего они хотят и что они за монархисты
Расстрел демонстраций безоружного народа в поддержку учредительного собрания и разгон органа, выбранного этим же самым народом - это не наличие "стальных яиц", а скорее полное отсутствие совести, что показывают до сих пор путинисты - духовные наследники большевиков.
@@СергійЄфімов-б9р Защеканцами они были )) Большевики их суть поняли до раскрытия ими ртов, по делам их ))) А дела были буржуйские )) Продолжение войны частная собственность отсутствие перспектив у народа и рабочего класса и в итоге чтото типа фашизма )) Знали этих "республиканцев" Вон Финляндия , Польша живой пример )) Это сейчас можно трындеть, (когда административно территориальное деление , система государства, некоторые социльные законы и система соц обеспечения осталась от большевиков. А тогда пролетариат и за 8 часовой рабочий день лет 30 бы воевал, и земельный вопрос так бы и остался не решённый (да да , вот те "наделы" доставшиеся колхозникам от бывших колхозов при развале СССР бесплатно )) Хех )) "республика" ))) А национальный вопрос в парадигме "единой и не делимой" как бы решался ? Ась ? ))
БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров. А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.
1.Петлюра был не Семён, а Симон. 2. В декабре 1917 года в Харькове была провозглашена не Украинская Советская Социалистическая Республика, а Украинская Народная Республика Советов. 3. Какое восстание поднял Петлюра в начале 1918 года? Альтернативная история? 4. 22 января 1919 года в Киеве состоялся Акт злуки украинских земель ( УНР и ЗУНР). 5. С 29 апреля по 14 декабря 1918 года в Надднепрянской Украине существовала Украинская Держава во главе с гетьманом Павлом Скоропадским. 6. Противостояние Петлюры с Махно было несущественным в связи с тем, что Петлюра возглавил Директорию УНР в феврале 1919 года. В это время УНР контролировала лишь районы Правобережной Украины ( Подолье, Волынь), а Махно действовал, как известно, на Екатеринославщине.
@@иванепифан-к8ж в руководстве Украинской Народной Республики Советов (1917-1918) были представлены не только большевики, но и эсеры, украинские эсеры и эсдеки.
@@иванепифан-к8ж советы же как органы самоуправления создавались до прихода к власти большевиков и советы рабочих и крестьян, солдат и казаков, практически сельские жители, где очень активную деятельность вели эсэры, социал революционеры, то есть те социалисты. Не все революционеры социалисты большевики, конечно к большевикам они бывало переходили. Большевики это социал демократическая рабочая партия сдрп (б)
Прекрасное изложение, хоть и не без некоторой политической беспристрастности. Но это ничего, историков, которые могут дать неангажированный анализ Гражданской войны, крайне мало. Но всё-таки, считаю, что важнейший момент лектором затушеван - большевики, несмотря на рост собственной популярности, проиграли выборы в Учредительное собрание и, в силу этого проигрыша, приняли решение о разгоне (именно разгоне) единственного органа власти с претензией на общенациональную легитимность. К сожалению, лектор не удержалась и от повторения большевистского агит.мифа про Керенского и женское платье. И Георгий Полковников был таки полковником. А в целом - очень популярный стиль. Спасибо Вам!
Удмуртия стала вдруг фонарём, освещающим все исторические анекдоты России. Жаль только, что некому там исследовать историю народов Удмуртии, угро-финских племён, сделавших этот край своим потом и своей кровью приемлемым для проживания. Как будто до появления царских стражников и попов там была культурная пустыня, дикость и самоедство. Позор "историкам" , паразитирующим на толерантности удмуртов!
Ютуб подбрасывает эту " УПИХАТЬСЯ " бесконечно. Хотя не подписывалась. Слово "упихаться" ею произнесено. Ужасная манера - ....... Акценты, агрессивная подача и т.д. ....
Краткое содержание:
3:39 Проблема историографии Гражданской войны
7:49 Участники гражданской войны (красные, белые, розовые, самостийники, анархисты, зеленые)
17:31 Когда началась и закончилась гражданская война
25:42 Переход власти к большевикам в Москве и Петрограде
42:19 А.Керенский покидает Петроград
46:03 П.Краснов принимает решение помочь А.Керенскому
48:23 Попытка военного мятежа эсерами в Петрограде (Г.Полковников)
50:05 Создание комиссии по обороне, поражение Краснова под Петроградом
55:03 Попытки А.Керенского удержать власть, эмиграция за границу
59:19 Роль казаков в событиях гражданской войны (А.М.Каледин, А.И.Дутов, Ф.Г.Подтелков, М.В.Кривошлыков,
1:22:20 Несколько слов о В.К.Блюхере
1:29:30 События на Украине в период гражданской войны (Центральная Рада, С.В.Петлюра)
Приветствую. Возможно ли лекция с определением разница между холопом и рабом?
Й
Йфй
Наталья Николаевна, какая Вы молодец! И как актуально и своевременно Ваша лекция , хотя Вы её читали пять лет назад. Браво!!!
Да какое же это прекрасное начинание! Ещё раз спасибо организаторам и лектору! Низкий поклон!
Пытаюсь прослушать все лекции Барминой по темам. Очень интересно, многие факты для меня внове. Собрать и изложить в доступном виде такую информацию -- это надо уметь!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Конечно, большинство людей не могут работать с первоисточниками, взгляды на историю после 2000-го года опять сменились, а тут -- факты и события, логика и взаимозависимость! Большая Вам от меня благодарность!
Не теряйте времени 😮😅
Наталья Николаевна, спасибо Вам, за столь четкое и правильное решение проблемы донести информацию людям.
Лекция суууупер!!!!!
Большое спасибо!
👍👍👍👍👍👍👍
Просто счастлива ,что нашла этот канал! Исключительно толковое изложение - сейчас это большая редкость.
Наталья! Дорогой вы наш Товарищ ✊ как же мы вас благодарим за эти лекции🌹👏👏 каждый вечер мы усаживается и слушаем вас.
На самом деле, замечательное семейное занятие: слушать лекции Натальи Николаевны. Можно затем обсудить, что способствует лучшему запоминанию.
Просто бесподобно как всегда!!!👍👍👍👍👍👏👏👏👏
Я полюбила историю! Неистово! Спасибо Вам!
Спасибо лектору!! спасибо за то, что вы делаете!!
Вы знаете мне кажется что нормальным людям уже надоело что твориться в медийном пространстве и люди выкладывают лекции и просвещают народ.
Каждая лекция как готовый сценарий фильма . Великолепно.
Спасибо! Блестяще! Восхитительно!
Только вчера нашел этот канал. Спасибо за интересные лекции.
О самостийниках - казаках очень вовремя. Проект тоже жив до сих пор. 23 февраля (!) в Краснодаре отметили день флага. Флага казачьей рады. Который сейчас - флаг Кубани.
Ждём свободную Кубань)
Кубань еще колония Москвы?😅😮
Спасибо огромное за лекции!,Вы просто супер!!! Здоровья вам и всего самого наилучшего в жизни!!
Спасибо вам большое за вашу работу
БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Спасибо за лекцию, тема очень сложная, но поучительная для настоящего времени, поэтому надо освещать без устали.
Спасибо Вам большое !!!!
Продолжайте, пожалуйста, лекторий!!!
Спасибо за лекции! Командующий Петроградским военным округом Георгий полковников был таки полковником )) До генерала не дослужился.
Великолепно, спасибо огромное за эти лекции!
Мы смотрим, слушаем, продолжаем это делать от одной лекции, к другой. Спасибо большое.
очень здОрово! спасибо огромное!
Мне очень понравилось.
Спасибо.
БРАВО !!!
огромное спасибо !!!
Хотелось бы услышать лекцию про первую мировую войну)
Отличные лекции ,спасибо!!!
Круто
Сто процентов согласна с лектором. Причесали нашу историю в советское время. И зря это сделали. Надо было говорить правду. Какой бы горькой и неприглядной она не была. Война есть война.
В начале большевики пытались разойтись миром. Отпускали под честное слово (я кстати об этом не знала). А когда эти самые "честные" стали пороть, рубить и вешать, поняли, что война есть война. Не большевики объявили войну, но они её вынуждены были принять.
ruclips.net/video/zgyPlJ_Zl-o/видео.html остальное декорации для страшного спектакля.
❤Спасибо
გაგეცინება სიმწრით😊
საქართველოს სახელმწიფოებრიობა როდის დაიწყო?
რუსეთის ისტორიის იქით არაფერი იცით?.😢
ჩაიხედეთ წიგნებში
,,უფროსო ძმებო,,
მართლა არასოდეს არ მოგვინდება რუსეთთან ერთად ყოფნა.!
А вас кто-то зовёт в Россию???? Слава богу,избавились от нахлебников!Ещё хотелось бы чтобы все грузины покинули Россию!!!!!
Спасибо! Интересно! Самая лучшая настольная книга про ГВ "Тихий Дон" Шолохова.
Очень полезно пусть все знают как бывает
Лектор просто на высоте!👍. Только не КалЕдин, а КаледИн.
Прекрасный, прекрасный лектор!
скажите пожалуйста, а есть ли ваши лекции в печатном виде? спасибо!
Спасибо! Отлично!
О красных яблоках или о кислых яблоках , как всеобщих яблоках.❤
Как крепко держались буржуины за Власть над народом.
До сих пор😅😮
Аплодисменты
Проект то, по большому счету, был один- красный. И гражданскую войну поэтому стоит рассматривать как его столкновение с "белой силою". Или наоборот, абсолютное неприятие "красного проекта" ни в каком его виде всеми преждезначимыми субъектами старого режима, ставшим смертельными его ненавистниками. И полагающими себя в полном праве по хозяйски силой и любыми способами ее применения подавить "это" как "красную заразу", массово поразившую стада простонародья. Столкновение с "красным проектом" заведомо готовой на все "белой силой". Черной от животной злобы и ненависти к нему. Про каких то "демократически розовых" сущий вздор. Они такие же категорические противники красного проекта, но малосильные. Противники диктатуры пролетариата и поборники "буржуазной демократии" в которой видели найти себе местечко и ожидавшие ее прихода только от белых. Пусть, мол, белые сперва победят и учредят парламент, а там мы уж себя всем во всей своей красе и покажем. А пока нужно просто сильнее их ждать. Ждуны. И точно так же убежавшие с белыми. И точно так же возлагавшие все надежды на гитлера, а после на американские атомные бомбы... И все самостийники и анархисты и просто бандиты-разбойники тоже и туда же все сбежали после победы красных. И вели себя там тоже примерно так же. Не надо тени на плетне. Хотя бы некоторые и выбрали выгодным вернуться. Что меняет?
Замечательная лекция как и другие.Но пожалуйста без ДА
Если Корнилов погиб при штурме Екатеринадара в апреле 1918 то как Гражданская началась в мае?
Вы за основу берете сословия , а не классы . И потому возникает вопрос.
Интересная деталь: насмешку, что г. Керенский бежал в женском платье, придумали не большивики, а люди, скажем так "другого круга". Основание: он бежал, даже не подумав, что ждёт его супругу и сыновей (в разводе, но дети!). Выбраться за рубеж им помогли люди, от которых помощи они не ждали. Выжить им до этой отправки помогали самые простые люди: приносили картошку, другие продукты, поддерживали морально, жалели.
В плейлисте про гражданскую войну очередность неправильная.
Сначала должно быть про "Учредительное собрание", потом про "Демократическую контрреволюцию", а потом про "Белое дело".
ВЕЛИКОЛЕПНООООООООООО👍👍👍👍👍👍👍👍БРАВО!!!!!!
Все очень интересно, но некоторые выссказывания как－ то внутренне противоречат друг другу. "они происходили из "среднего класса" и имели более умеренные взгляды чем большевики" － "по ряду свидетельств сдавшиеся "двинцы" были собраны на плацу и расстреляны из пулемётов" － это видимо в этом и проявляется "умеренность взглядов" тех юнкеров. Страшно подумать, что бы они сотворили будь их взгляды чуть более радикальными.
И маленькая попровочка － поглядите на фото московских юнкеров времён октябрьских боёв и попробуйте найти там хоть одного мальчика. там сплошь прожженые мужики из бывших унтеров.
И насчет действий Черемисова. При чем тут непопулярность Керенского среди офицерского корпуса?
Кого мог Черемисов послать на Петроград? Его войска были революционизированы по самое не могу и попытка бросить их на Петроград на подавление революции закончилась бы, скорее всего, тем, что и и Керенского и Черемисова солдатская масса подняла бы на штыки.
И касаемо версии о том, что Блюхер － немецкий офицер появилась отнюдь не в девяностые. Этот бред ещё в годы гражданской войны белые распространяли.
❤
Вот, по Средней Азии согласна, да
По своим политическим взглядам председатель Центральной Рады Михаил Грушевский был ближе к эсерам, чем к кадетам.
Грушевский ближе всего был к полякам и англичанам.
Гражданская война это прежде всего борьба КЛАССОВ, и началась она задолго до Ленского расстрела, Степана Разина и Восстания Декабристов, и эта война продолжается и в настоящее время ruclips.net/video/zgyPlJ_Zl-o/видео.html только народ на эту войну не вышел.
Кем отрезать Дон , если воинов нет? Как то акторски подходите к описанию . Без простых людей никакой Антонов овсеенко ничего не смог бы.
Как перестали существовать республики ? если в школьных учебниках в 1975 года , лично , читал : Азербайджанская Социалистическая Республика , Армянская Социалистическая Республика и ещё тринадцать Республик!
Гражданская война всегда между бесами и их холуями против человеков 😮😅
Разогнан Совет солдатских и рабочих депутатов? Или вырезан и повешен?
К сожалению вынужден не согласиться в одном важном моменте : так называемые " монархисты" , то есть белые военнные офицеры, не желали восстановления монархии( не было проекта "до февраля 1917") и не желали кадетского врем. правительства, они желали установления той самой военной диктатуры, то есть хотели реализовать проект Корнилова.
А Вы так уверены, что у всех офицеров было одно мнение? Именно отсутствие единства и чёткой цели и программы мешало белым победить.
24/7 белые точно думали: может лучше "за кардон", поэтому они не могли выиграть, чувствовали, февралистам здесь места нет, только "Новому царю" и он скоро явился.
Ну и кто размывает? Суть борьбы за народ и страну или против народа и страны разделить на радугу эгоистичных оттенков и мелочных нюансов... ))) Да уж...
Шёл 2023 год ...
Где Вы? Ждём Ваших новых лекций
Разгон законно избранного Учредительного собрания есть черная страница истории Российской империи.
Красный проект не раскрыт , а скорее задвинут в угол.
С какого перепоя белые стали монархистами?
БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров.
А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.
@@AlekséjAntipov вот Колчак монархистом не был. А так вы довольно толково разъяснили. Однако белые монархистами не были разве только отдельные личности. Белые сражались за власть буржуазии, а буржуазия желала своей власти, самодержавной власти капитала, без царя. Политической и экономической власти капитала. А те из них, кто хотел монархии, то констиуционной. Но конституция бы привилегии высших классов закрепляла. Ну и что это за декоративная монархия и зачем такое народу. Они очень серьёзно перестали понимать чего они хотят и что они за монархисты
Муть была дичайшая перед УС. Большевики приняли, единственно верное решение, в той ситуации т.к. имели" стальные яйца". Это было оправданно.
Расстрел демонстраций безоружного народа в поддержку учредительного собрания и разгон органа, выбранного этим же самым народом - это не наличие "стальных яиц", а скорее полное отсутствие совести, что показывают до сих пор путинисты - духовные наследники большевиков.
Разве все белые были монархистами?
А кем они были ? )) "социалистами"? ))
@@иванепифан-к8ж некоторые были республиканцами
@@СергійЄфімов-б9р Защеканцами они были )) Большевики их суть поняли до раскрытия ими ртов, по делам их ))) А дела были буржуйские )) Продолжение войны частная собственность отсутствие перспектив у народа и рабочего класса и в итоге чтото типа фашизма )) Знали этих "республиканцев" Вон Финляндия , Польша живой пример )) Это сейчас можно трындеть, (когда административно территориальное деление , система государства, некоторые социльные законы и система соц обеспечения осталась от большевиков. А тогда пролетариат и за 8 часовой рабочий день лет 30 бы воевал, и земельный вопрос так бы и остался не решённый (да да , вот те "наделы" доставшиеся колхозникам от бывших колхозов при развале СССР бесплатно )) Хех )) "республика" ))) А национальный вопрос в парадигме "единой и не делимой" как бы решался ? Ась ? ))
БОльшая часть белых генералов по факту были монархистами. Наталья Бармина же и сказала, что "белые" - это те, которые хотели отыграть историю либо до событий февраля 1917 года (т.е. до свержения царя, либо до этапа Учредительного собрания первого состава (с Милюковым, Гучковым и прочими), т.е. до того, как там стали преобладать социалистические партии меньшевиков и эсеров.
А меньшевеки, эсеры, КОМУЧ, ижевско-воткинские восставшие рабочие - это никакие не белые. Это "розовые", или "демократическая контрреволюция". Многие из них позже примкнули к белым монархическим генералам от безысходности, посчитав их для себя меньшим злом, чем большевики. Но при этом истинные белые (тот же монархист Колчак) представителей Комуча (демократическую контрреволюцию) уничтожал не меньше, чем большевики.
@@AlekséjAntipov Деникин не был монархистом.
Братское, а не Брестское
Правильнее сказать не реакционный, а реактивный характер. 🙄
Какое странное требование у казаков? Проиграли бой , а требуют отставки главы правительства победителей.
Говорит о том, что ....
Показывает, что ...
Нужно выслушать ее мнение о Солонине и Суворове!😮😅 сразу увидите мимикрирование аферистки.😅😮
Самая лучшая программа была у кадетов, которых большевики убили😮😅
😂иные не писали... Информация и с той и с другой стороны .
1.Петлюра был не Семён, а Симон.
2. В декабре 1917 года в Харькове была провозглашена не Украинская Советская Социалистическая Республика, а Украинская Народная Республика Советов.
3. Какое восстание поднял Петлюра в начале 1918 года? Альтернативная история?
4. 22 января 1919 года в Киеве состоялся Акт злуки украинских земель ( УНР и ЗУНР).
5. С 29 апреля по 14 декабря 1918 года в Надднепрянской Украине существовала Украинская Держава во главе с гетьманом Павлом Скоропадским.
6. Противостояние Петлюры с Махно было несущественным в связи с тем, что Петлюра возглавил Директорию УНР в феврале 1919 года. В это время УНР контролировала лишь районы Правобережной Украины ( Подолье, Волынь), а Махно действовал, как известно, на Екатеринославщине.
А чем отличается республика советов от Советской социалистической республики ? )) Тем что буржуазных националистов там не было ?! ))
@@иванепифан-к8ж в руководстве Украинской Народной Республики Советов (1917-1918) были представлены не только большевики, но и эсеры, украинские эсеры и эсдеки.
@@СергійЄфімов-б9р Так различие в чём ? Что не большевики правили в советах ? А "социалисты" ? Всего то ?
Симон это Симеон, гляньте в святцах
@@иванепифан-к8ж советы же как органы самоуправления создавались до прихода к власти большевиков и советы рабочих и крестьян, солдат и казаков, практически сельские жители, где очень активную деятельность вели эсэры, социал революционеры, то есть те социалисты. Не все революционеры социалисты большевики, конечно к большевикам они бывало переходили. Большевики это социал демократическая рабочая партия сдрп (б)
Большевизм и Меньшевизм - читая Ленина вместе с Поповым М.В. ruclips.net/video/G9etZ8d5FW0/видео.html
Прекрасное изложение, хоть и не без некоторой политической беспристрастности. Но это ничего, историков, которые могут дать неангажированный анализ Гражданской войны, крайне мало.
Но всё-таки, считаю, что важнейший момент лектором затушеван - большевики, несмотря на рост собственной популярности, проиграли выборы в Учредительное собрание и, в силу этого проигрыша, приняли решение о разгоне (именно разгоне) единственного органа власти с претензией на общенациональную легитимность.
К сожалению, лектор не удержалась и от повторения большевистского агит.мифа про Керенского и женское платье.
И Георгий Полковников был таки полковником.
А в целом - очень популярный стиль. Спасибо Вам!
О зелёных забыли
Она бредит!? 😮😅 Какая диктатура пролетариата?? Диктатура еврошайки!!))
Бесчестный Краснов.
Ватный кайф😮😅
Похороны жертв юнкеров ruclips.net/video/4inbmJfUxzE/видео.html
Да? Да? Да?
Как то всё разделили на части. А части лишь у трупа. Целого не видно в вашем обществе. Начните с классов.
Хаха , след то в истории оставил.🎉
Ледорубы ! Вот оружие пролетариата.!
Врёт, у кадетов программа высшая !!😅😮
Удмуртия стала вдруг фонарём, освещающим все исторические анекдоты России.
Жаль только, что некому там исследовать историю народов Удмуртии, угро-финских племён, сделавших этот край своим потом и своей кровью приемлемым для проживания. Как будто до появления царских стражников и попов там была культурная пустыня, дикость и самоедство.
Позор "историкам" , паразитирующим на толерантности удмуртов!
Это как раз и есть имперский подход к народам России. Большевики создали другую национальную политику.
Хорошо звучит- "советизация кавказских республик"... а почему не аншлюс или проще - оккупация. Семьдесят лет врали историки и до сих пор продолжают
ахинея
большевики оказались на деле меньшивиками в Учр.собрании,
вот из-за этого и началась Гражданская война, а автор похоже вам что-то другое впаривает
Ютуб подбрасывает эту " УПИХАТЬСЯ " бесконечно.
Хотя не подписывалась. Слово "упихаться" ею произнесено. Ужасная манера - ....... Акценты, агрессивная подача и т.д. ....