Управлять все не могут, т.е. доминирующий класс должен деллигировать полномочия и следить за качеством управления, но это на словах просто, а в жизни есть масса нюансов и факторов влияния.
@Luwong 2020 Есть пример Керенского, который решил оставаться балаболом юристом. Его уже свои хотели сбросить организовав банду Корнилова, но первыми успели большевики и эссеры.
Так вот Бог показал каким образом должно быть устройство человеческого общества на примере Израиля и на Своем Лично. У них не было ни царей ни князей и если избирались старшие то для того чтобы творить суд-решать бытовые вопросы общества. И избирались на это люди правдивые и ненавидящие корысть личную выгоду. И зарплату они за это не получали. Исход 18:13-26. Избрав себе царя как и прочие народы они отказались от власти Бога. 1 Царств 8:7. 12 главе показано было какой тяжкий грех они совершили избрав себе царя. Избрав себе репрессивный руководящий аппарат насилия без которого обходились раньше,который все самое лучшее в обществе забирал себе на свое содержание и обслуживание. Раньше это было 10% во времена Саула. А сейчас 45-60% в зависимости от страны. Платят люди налоги и сборы.И все так называемые Формы Государственного правления ,от Автократии до Этнократии включая Демократию при которой мы сейчас живём, это всегда: Диктатура правящего класса. Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. Сам же Бог прийдя на Землю в человеческом теле родясь как и все остальные ,Он же Сын Божий сказал своим ученикам когда они спорили кто из них главнее: Цари и князья народов царствуют над ними а среди вас да не будет так.Кто из вас хочет быть больше будь всем рабом и главнее будь всем слугой. И Создатель мыл ноги своим ученикам. О чем речь? Да то что в человеческом обществе НАИГЛАВНЕЙШИМ будет тот кто внесёт наибольший вклад в развитие этого общества помогая другим людям а не потребляя наибольшее количество ресурсов этого общества как это делают властьимущие что раньше что сейчас. И если мы наблюдали в этих многочисленных Формах Государственного правления Иерархию и Рабство то тут мы наблюдаем совсем иную картину. Тут Равноправие и полное отсутствие любого признака Иерархической системы как и должно было быть так как все РАВНЫ. И принцип Совершенно справедливый проистекающий отсуда ИБО ВСЯКИЙ ВОЗВЫШАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ УНИЖЕН А УНИЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ ВОЗВЫШЕН. Христиане вместо того чтобы упразднить Власть срослись с ней в одно ОПГ для угнетения простых людей и произошло это ещё в 4 веке когда христианство стало Государственной религией. Первые христиане продавали все и делили на всех поровну. Богатому Христос сказал: Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому попасть в Царствие Божие. Все что имеешь продай и раздай нищим... Учение Маркса и Энгельса как раз и появилось из за того что в мире существует несправедливость в лице богатства капиталистов и нищеты пролетариев и она ВОПИЕТ о разрешении этого конфликта в обществе. То есть одна категория лиц присваивает себе результаты чужого труда другой категории лиц. А ЭТО НЕДОПУСТИМО. Рай или Царство Небесное - это Равноправное общество. Люди имеют полное право отказаться от власти.Там они избрали царя - а сейчас могут отказаться от этого ига.
Обожаю его лекции, доклады, мнения. Спасибо за Ваш бесценный труд. Я всегда говорил блогеры спасут МИР, политики мир уничтожат((( Донаты и благотворительность спасут МИР, ЖИЗНИ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и БЛАГОСОСТОЯНИЕ, НАЛОГИ и политики уничтожат мир, погубят ещё не одну человеческую жизнь и отберут ваше благо принудительно.
Ну, это слишком очевидно, кроме того марксизм. Лучше размышлять искать истину, как кота... Хочется спросить этого "мудреца": "Его личный доход, который платит ему государство - это грабеж общества государством в сторону пустозвона с бабочкой или со мной, как с обществом так договорились?" Если со мной так договорились, то самое время разбить морду лектору, а если лектор меня ограбил, то морду его туда же. Хотя, если здесь опять "это другое..." то бить морду лектору просто необходимо.😅😅😅
Здравствуйте Павел! Прежде всего спасибо за вашу работу, я многому у вас учусь)) Если есть возможность, прошу оставлять ссылки на книги под видео, это б здорово облегчило поиск)))
Если бы за государство считали группу людей обьединённых единой идеей (или идеями) выживания... В этом контексте я вижу, например в россии, два государства на одной территории. Одно для выживания смиряется с участью рабра, другое для выживания строчит для рабов все новые ограничения и налоги. Мы ошибочно связываем государства с территориями или обеспечеием безоапасности, но без людей государства не появляются. И вопрос. Появляется ли явление в момент его открытия или в момент присваиванию ему имени? Это про время существования государств. Я считаю, что государства есть даже у животных и весьма примитивных. Но возможно, я увидел нечто иное, расширяя понятие государство.
Смотря что подразумевается под системой. Если про политическую систему, то определённо да, поскольку никакой человек, искренне ценящий Свободу, не захочет чтобы за ним бегал хозяин и из под палки заставлял что-то делать, или запрещал.
ГОСУДАРСТВО - это самый сильный собственник, поддерживающий Свою систему Морали на определённой территории методами принуждения. Мораль - это деление действий на "хорошие" (моральные) и "плохие" (аморальные).
Государство не может быть собственником, поскольку это виртуальный объект! Как вы себе это представляете? Государство - виртуальный объект, у которого в собственности находятся все реальные объекты, включая и землю на которой это государство существует? Тогда, следуя вашей логике, нужно признать, что стол является собственником стульев и по этой логике наделить стол всеми юридическими правами и и признать его субъектом права! Ну это же полный бред! Государство, не живой объект и быть субъектом права не может! Его нельзя привлечь ни к какой ответственности и уж, тем более, посадить в тюрьму! Государство - это трех сторонний договор, каждого с каждым, каждого с обществом и общества с каждым!
Вообще-то Государство - не объект, а Субъект, поскольку осуществляет намеренные действия. А насчёт его "виртуальности" спорить не буду - но мне видится, что в Мире общественных отношений государство вполне реально, равно как и коммерческие фирмы. Как же Государство не может быть "субъектом права"? - Обратитесь к судебной практике и убедитесь: судятся с государством и граждане и фирмы и другие государства. - Разве можно судиться с тем, кто не является субъектом права? Самое интересное, что Государство может быть и "живым". - Вспомните хотя бы Людовика XIV с его крылатой фразой: "Государство - это Я". - Разве король обманывал? Государство не может быть "договором" хотя бы потому, что такого не наблюдается в жизни. Сила есть - договоров не надо. Пара слов о начальных понятиях. - СОБСТВЕННИК (он же "Субъект") - это тот, кто намеренно изменяет Объекты. - А Объекты - это то, что изменяется Субъектом. В таком понимании Собственник не обязательно должен быть "живым", - к примеру, Собственником может быть и целый коллектив - когда решение принимается путём голосования.
@@Gudron12 судебная практика в стране дураков, воспринимающих виртуальный объект за неживой субъект. для меня, в отличие от вас, не является истиной в последней инстанции. Вот, когда этой судебной практике удастся осудить хоть одно государство в мире и посадить этот субъект в тюрьму, вот тогда я признаю этот виртуальный объект субъектом права. Понятие государство именно так и нужно воспринимать в первоначальном, не искаженном смысле, как ДОГОВОР!!! Собственник - он же субъект! Вот именно!!! Государство - это виртуальный объект и признавать его субъектом права, это неизлечимый идиотизм! Коллектив может быть собственниками не материального объекта, а его нарицательной стоимости в виде ценных бумаг - акций! Всё остальное от лукавого!
@@МихаилСветлов-ю3ч общественная собственность существует в ваших за зомбированных головах. В реальности такой собственности НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ибо невозможно, неограниченному числу собственников, коим является народ, одновременно и независимо друг от друга ВЛАДЕТЬ, РАСПОРЯЖАТЬСЯ И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, так называемой, общественной собственностью!
На мой взгляд Павел пропускает важную тему эволюционной обусловленности государства не внутренними, а внешними причинами. Проще говоря, либертарианское государство не выжевет в конкуренции с более централизованными системами и будет ими поглощено. Соответственно решение проблемы Левиафана находится во внешнеполитеской и военной плоскости международных отношений
Так вот Бог показал каким образом должно быть устройство человеческого общества на примере Израиля и на Своем Лично. У них не было ни царей ни князей и если избирались старшие то для того чтобы творить суд-решать бытовые вопросы общества. И избирались на это люди правдивые и ненавидящие корысть личную выгоду. И зарплату они за это не получали. Исход 18:13-26. Избрав себе царя как и прочие народы они отказались от власти Бога. 1 Царств 8:7. 12 главе показано было какой тяжкий грех они совершили избрав себе царя. Избрав себе репрессивный руководящий аппарат насилия без которого обходились раньше,который все самое лучшее в обществе забирал себе на свое содержание и обслуживание. Раньше это было 10% во времена Саула. А сейчас 45-60% в зависимости от страны. Платят люди налоги и сборы.И все так называемые Формы Государственного правления ,от Автократии до Этнократии включая Демократию при которой мы сейчас живём, это всегда: Диктатура правящего класса. Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения. Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим. И Рабство по факту просто разных видов и форм. Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса. Сам же Бог прийдя на Землю в человеческом теле родясь как и все остальные ,Он же Сын Божий сказал своим ученикам когда они спорили кто из них главнее: Цари и князья народов царствуют над ними а среди вас да не будет так.Кто из вас хочет быть больше будь всем рабом и главнее будь всем слугой. И Создатель мыл ноги своим ученикам. О чем речь? Да то что в человеческом обществе НАИГЛАВНЕЙШИМ будет тот кто внесёт наибольший вклад в развитие этого общества помогая другим людям а не потребляя наибольшее количество ресурсов этого общества как это делают властьимущие что раньше что сейчас. И если мы наблюдали в этих многочисленных Формах Государственного правления Иерархию и Рабство то тут мы наблюдаем совсем иную картину. Тут Равноправие и полное отсутствие любого признака Иерархической системы как и должно было быть так как все РАВНЫ. И принцип Совершенно справедливый проистекающий отсуда ИБО ВСЯКИЙ ВОЗВЫШАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ УНИЖЕН А УНИЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ ВОЗВЫШЕН. Христиане вместо того чтобы упразднить Власть срослись с ней в одно ОПГ для угнетения простых людей и произошло это ещё в 4 веке когда христианство стало Государственной религией. Первые христиане продавали все и делили на всех поровну. Богатому Христос сказал: Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому попасть в Царствие Божие. Все что имеешь продай и раздай нищим... Учение Маркса и Энгельса как раз и появилось из за того что в мире существует несправедливость в лице богатства капиталистов и нищеты пролетариев и она ВОПИЕТ о разрешении этого конфликта в обществе. То есть одна категория лиц присваивает себе результаты чужого труда другой категории лиц. А ЭТО НЕДОПУСТИМО. Рай или Царство Небесное - это Равноправное общество. Люди имеют полное право отказаться от власти.Там они избрали царя - а сейчас могут отказаться от этого ига.
@Добрые Проповеди Зверь которому поклонятся все живущие на Земле в книге Откровения в 13 главе это царства Земли. Даниила 7:23- зверь четвертый- четвертое царство будет на Земле. И царь Новохудоноср поставил истукана на поле . Истукан - это набор всех царств Земли. Это те царства власть и слава которых предана сатане и он кому хочет ее даёт . Луки 4:6 Люди будут подчинятся этим противоправным Законам ,нарушая Божьи Заповеди. Этот истукан разбил камень ,этот камень Христос. И в те дни создаться царство которое вовек не разрушится но стоять будет вечно. Дан 2:44. Устройство этого Царства Бог показал на примере Израиля и на Своем Лично- об этом я писал выше. Оруэлл в своем романе 1984 пишет : С тех пор как машина заявила о себе,всем здравомыслящим людям стало ясно что опасность которую несёт машина ,есть избавления человечества от рабского труда- основной предпосылки неравенства на Земле. Мир где рабочий день короток,где у каждого есть все блага ,то люди отупевшие от нищеты первое что поймут ,так это что привелигированное правящее меньшество Не производящее ничего и выкинет его на помойку истории. Сейчас все современные кризисы это не кризисы нехватки чего бы то ни было а так называемые кризисы перепроизводства. Это когда все есть,а у человека средств купить это нет. И даже если запустить промышленное производство даже при такой его стадии развития ,то можно благ для жизни каждого человека сделать по нескольку штук. Я говорю об еде ,одежде и крове - жилье для человека. И Земля при нормальной жизни деятельности может прокормить в разы больше человек чем проживает сейчас. Если собрать все население земли в одно место ,то это будет квадрат со стороной 30 км. Плащадь же земной поверхности 510 млн км 2. Мы живём в Галактике под названием Млечный путь в ней по приблизительным оценкам от 100-400 миллиардов звёзд подобных нашему Солнцу.То есть где то порядка 200 миллиардов потенциально обитаемых планет вроде нашей Земли. В видимом диапазоне вселенной мы наблюдаем несколько триллионов галактик. Некоторые меньше,некоторые больше чем наша . И это сколько места для жизни людей . А мы на одной планете ужиться не можем. Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих.Теорий происхождения Государства много. Одна из ключевых видвинутая одним известным английским философом Т .Гобссом . Теория Общественного договора. Так как каждый человек зол по своей природе и находится в состоянии войны всех против всех и люди для того чтобы не истребить друг друга часть прав своих и свобод передали Левиафану- по Гобссу Государству. Только вот никто ни с кем никаких договоров особенно быть рабом в этой системе не подписывал. Все происходит потому что христиане забыли рассказать всем что все Равны и суровая кара постигнет тех кто живёт за счёт других.
Что такое государство, написано в Конституции, особенно в первой правовой Конституции в мире, которой и является Конституция РФ 93 года и которая по всем статьям нарушена Путиным и его анти конституционным режимом.
Дело в том что только Государство может мобилизовать граждан на решение больших проблем . Голода , эпидемий , войны и порядка. Поэтому как только Государства исчезнут , люди сразу начну т создавать новое .
В рыночной экономике договоры должны соблюдаться, а, значит, и исполняться, в том числе - принудительно. А потому без аппарата правосудия и принудительного исполнения судебных решений, которое заведомо не может быть обеспечено антагонистически заинтересованными сторонами, не обойтись. Эти функции и обеспечивает государство - не являющееся стороной сделок. Более того, в принципе государство вообще не должно быть участником коммерческих (с целью извлечения прибыли) сделок в силу возможности и поползновения злоупотребить исключительно ему присущими функциями принуждения и насилия, каковыми не обладают стороны в сделке (если бы обладали, то не торговали б, а грабили). Однако, в самом аппарате принуждения и насилия нуждаются все стороны сделки, - по иному невозможно обеспечить обязательность соблюдения и исполнения договоров. А потому, если не найдется "стационарного бандита", государство (как аппарат принуждения и насилия) вынуждены будут создать сами участники рынка - стороны сделок.
на диком западе были частные детективные агенства которые справлялись с грабежами поездов, банков и всего такого. Пинкертон например. Люди даже устраивали кооперативы по поимке грабителей банков. Это просто лишний пример как сами люди ,добровольно , решают проблемы возникшие на их пути. Все что нужно для соблюдения права это подавляющие большинство честных людей(например как на диком западе ) и возможность защитить себя от агрессивного меньшинства (возможность свободно приобрести оружие). Как думаешь почему перед сверх жестокими репрессиями все группы лишались оружия(кроме тех кто репрессировал)?
@@АртёмГраф-н1ю Аппарат принуждения и насилия возможен только один-единственный. Если их несколько - то они передерутся. Не может быть несколько "самых главных". Это вовсе не препятствует деятельности частных (третейских) судов, а также в выборе сторонами частной или иностранной юрисдикции. Однако, принудительное исполнение их решений обеспечивается государством (потому что никто более не может принуждать). Частные тюрьмы - это структура принудительного исполнения наказаний и, вследствие принудительности, они не могут не быть государственными. Иное означает узаконение частного рабовладения.
@@upsocietypublic8801 Оружия (необходимой обороны) лишают рабов. По этому вопросу исчерпывающие разъяснения даны Александром Никоновым в книге "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла" - есть в свободном доступе в сети, можно скачать. Добавить к этому нечего. Частные детективные агентства есть и у нас, но нигде, в том числе и на Западе, у них нет права принуждать. Задержание преступников - общественно полезная деятельность, никто ей не препятствует, а государство ее поощряет. Расследование преступлений и уголовный розыск - профессиональная деятельность, для которой одной честности недостаточно. Как, впрочем, и для любой другой профессиональной деятельности.
@@СтегоцефалМастодонт >Аппарат принуждения и насилия возможен только один-единственный. Если их несколько - то они передерутся Зонтичные организации, а-ля НАТО. И да, вы излагаете домыслы
Что такое есть государство? Ответ находится в этимологии самого этого слова! Государство - это государ+ство! Государ это очевидно есть государь! Что такое есть "ство"? Суффикс "ство", очевидно, происходит из глагола "створил" или сотворил! Итак государство = государь + створил! А кто такой государь? А это видимо господа дар. А кто мог быть господа дар? Скорее всего такой человек, который мог сотворить нечто такое, чего не способны были сотворить другие! А что такого особого мог сотворить человек, в те далекие времена, когда ещё никаких государств не было, а люди жили общинами? Очевидно мог сотворить главное! То есть защитить жизни людей от каких-то угроз. А какие могли быть угрозы жизни общины? Да скорее всего от угрозы внешней агрессии и внутренних разборок! Так кто мог быть таким защитником? Ну, наверное, профессиональный военный, то есть воевода, со своей дружиной, который заключал договор с общиной по оказанию ей услуг по защите от внешней агрессии и внутренних распрей! Таким образом, в результате вот таких простых рассуждений мы пришли к мысли. что государство, это ничто иное, как просто ДОГОВОР! Двухсторонний договор воеводы или князя с общиной. Господа дар обязывался защищать общину,. а община обязывалась обеспечивать защитников всем необходимым, включая и поставку рекрутов. Вот такой договор и являлся, по своей сути, ГОСУДАРСТВО! Современное понимание этого понятия - государств, должно сводится уже к трех стороннему договору! Итак, ГОСУДАРСТВО - это трехсторонний договор каждого с каждым, каждого с обществом и общества с каждым!
По-моему, как раз за основу Родбард брал философию Макса Штирнер, а не Локка. И вообще анархо-индивидуализм, это более примитивный вариант анархо-капитализма.
Навряд ли. В своей теории Родбарт выстраивал анкап исходя из принципа неагресии (NAP), который в свою очередь он вывел из естественных прав, что вполне себе по Локку. У Штирнера же никаких естественных прав нет, есть право сильного - моё всё, что я способен приобрести/отобрать и защитить от посягательства на мою собственность другими. Очень разные позиции на самом деле
Chumak Ffhj Во многих источниках указано, что Штирнер послужил основой для Родбарда. Если нет государства, которое и у того и у другого фикция, то кому выдавать и следить за этими правами. Если человек не защищён частной охранной службой (без государства), то и его права лишь абстрактное понятие. К тому же у Штирнера указано, что собственность у человека может быть и возможность её иметь не выдаётся некими правами. Просто Родбард и Штирнер родились в разные времена и для того, чтобы сгладить углы, модернизировать и сделать своё либерторианство более привлекательным Родбард не столь радикален в умозаключениях, как ницшеподобные философы. Хотя тот же Штирнер сочувствовал пролетариату считая, что анархо-индивидуализм увеличит справедливость в обществе.
Chumak Ffhj На той же вике так указано. Ну и то что все анархо-индивидуалисты переквалифицировались в рыночных анархистов о многом говорит. Хотя эти анкап и анинд слегка из разных областей, экономики и философии. Это как базис и надстройка.
Те кто тут в комментариях критикует государство, видимо думает, что стоит убрать государство и ""им попрет". Наивные, посмотрите на запад, Одному проценту людей принадлежит в два раза больше, чем всем остальным, каласальное неравенство. Всё уже поделено, и вам ничего особо не достанется. И эта ситуация не по вине государства, а как раз наоборот, из-за того, что "частная инициатива" берет на себя управление государством. Вся суть либертарианства - экономическая теория для УЖЕ богатых (косвенно об этом говорит то, что Усанов всегда читает лекциии в лекториях с видом выше среднего, по богатому), а не для людей. Да и государство выжило в истории только потому, что оно эффективнее, чем "савана" - каждый сам за себя, что по сути проповедует либертарианство.
Плевать кто в управлении государства, виновато всё равно оно. Не будет государства - не будет аппарата управления - не будет управления. Социалистической номенклатуре принадлежит не 90% всех богатств, им принадлежит 100% всех богатств людей в государстве, т.к. нет института частной собственности. Это гораздо хуже. Государство выжило из-за монополии на насилие. Не более. Воинственные кочевники создавали государства путём захвата. Мирное население не могло им ничего противопоставить. Сейчас может.
Государство это диктатура правящего класса. Далее смотрим какой сейчас правящий класс - буржуазия(владельцы средств производства). Далее смотрим что такое вообще "экономический интерес". Потом определяем какие экономические интересы у владельцев средств производства и каким способом они вообще эти средства получили. После всего этого понятно почему нынешнему государству нет дела до мелких и несомненно честных предпринимателей и до работников, у которых нет средств производства, а есть только собственная рабочая сила, которую он продаёт и честным предпринимателям и жутким и страшным корпорациям управляющим государством и являющимися его частью.
Государство работает не для всей буржуазии, а только для тех, кто его поддерживает, ибо тут взаимовыгодное сотрудничество. Буржуазия не правит. Власть у номенклатуры. Всегда. Диктатуры пролетариата не бывает. Бывает диктатура партии.
@@diiiobrando Между буржуазией вообще есть тёрки, потому, что в капитализме есть внутренние противоречия, например: буржуа говорит, что улучшать что-либо и развивать они могут только при наличии конкуренции, но ни один конкурирующий не хочет, чтобы конкурировали с ним и побеждая в конкурентной борьбе, он выходит из конкуренции. При всём при этом не факт, что победивший в конкуренции способствовал какому+либо развитию , т.к. уничтоженные могли исчезнуть по независимым от оставшегося причинам, или деградировав. Буржуа мочит буржуа, а буржуазное государство это диктатура и демократия буржуазии.
@@Animaunit, ни один ни хочет, чтобы его побеждали. Это не значит, что ни один не хочет конкуренции. Любой человек не хочет проигрывать, но это не значит, что он не хочет играть. Не обязательно, что он что-то улучшил, да. Но если он остался единственным, то он единственное спасение для потребителей, поэтому и может диктовать цены. Как только на рынок попадут конкуренты - монополии не будет. В чём проблема? Где противоречия? И из твоей логики никак не вытекает диктатура буржуазии. Есть диктатура власти. Она очевидна. При любом строе. Есть приближённые к власти, которые за то, что приближены и а своё время помогали, хотят получать деньги. Это раньше государство опипалось на дворянство. После восстания декабритов это ушло. Власть стала независимой. Маркс не актуален.
@@diiiobrando Вот пример с пенсионной реформой. Буржуазное государство приняло закон об увеличении пенсионного возраста. Это не выгодно только пролетариям и интеллигенции, но не буржуазии, даже той которая не во власти. Сейчас идёт переход к полностью платной медицине и образованию. Это не парит буржуазию которая владеет медицинскими учреждениями и школами, но парит ту буржуазию которая на грани банкротства или с минимальной прибылью. А вот пролетариату платная медицина и обучение вообще не выгодна. Потом: у нас есть трудовой кодекс написанный номенклатурой(да?) Вот когда пролетарий или медик нанимается на работу, то владелец диктует свои условия минуя многие статьи из гомударственного закона и вынуждая наёмных работников соглашаться на это. Тут мы видим, что буржуа выступает как государство и выполнятся его "право" , и выполняет это право наёмный работник.
@@Animaunit, 1)Буржазии повышение пенсионного возраста также не выгодно. Ибо параллельно с повышением пенсионного возраста буржуазию заставляют оставлять рабочих на предприятиях. Такие работники не выгодны по экономическим соображениям, но сделать ничего буржуазия, платя белую зарплату, не может. Более того, буржуазия не получит ни шиша с пенсионных денег. Зато получит номенклатура, разворовывающая бюджет и просто получающая зарплату. 2)Платное образование и медецина - хорошо. Потому что конкуренция ведёт к улучшению. Уход от государственных стандартов - хорошо. А деньги на образование будут экономится в виду отсутствия палогов. Платная медецина - аналогично. 3)Трудовой кодекс, написанный номенклатурой, вредит как пролетариату, сокращая количество рабочих мест, так и буржуазии, не давая ей создавать эти рабочие места. А его нарушение даёт смысл от принятия - содрать взятку. Буржуазия заинтересована взятку не платить. Пролетариат заинтересован работать хотя бы так, чем никак вовсе. Номенклатура же имеет другие на это счёты. И предлагать != диктовать. Человек мог не создавать на свои ненасильственно заработанные (исходим из этого) деньги рабочие места, а проиграть эти деньги в казино. Но он создаёт. И это ещё, блин, вызывает недовольство!
Каким нужно быть профаном, чтобы не знать в чем различие страны(С) и государства(Г). Г - машина насилия госпдствующего класса, со своими законами, укладом в очерченой границами территории С, живущим на ней народом.Вот и все, - а это бла-бла лишний мусор
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Блеск, Павел Валерьевич! Спасибо большое! Жаль, что так мало времени ((
Государство это доминирующая банда, устанавливающая понятия, по которым живут граждане.
Управлять все не могут, т.е. доминирующий класс должен деллигировать полномочия и следить за качеством управления, но это на словах просто, а в жизни есть масса нюансов и факторов влияния.
@@Gottom- факторов влияния крупного капитала) в этом вся прелесть различных монополий и ТНК
@@Anri1917 есть ещё влияние климата, стихийных бедствий, внешнее влияние, внутреннее политическое и социальное и т.д.
@Luwong 2020 Есть пример Керенского, который решил оставаться балаболом юристом. Его уже свои хотели сбросить организовав банду Корнилова, но первыми успели большевики и эссеры.
Так вот Бог показал каким образом должно быть устройство человеческого общества на примере Израиля и на Своем Лично.
У них не было ни царей ни князей и если избирались старшие то для того чтобы творить суд-решать бытовые вопросы общества.
И избирались на это люди правдивые и ненавидящие корысть личную выгоду.
И зарплату они за это не получали.
Исход 18:13-26.
Избрав себе царя как и прочие народы они отказались от власти Бога.
1 Царств 8:7.
12 главе показано было какой тяжкий грех они совершили избрав себе царя.
Избрав себе репрессивный руководящий аппарат насилия без которого обходились раньше,который все самое лучшее в обществе забирал себе на свое содержание и обслуживание.
Раньше это было 10% во времена Саула.
А сейчас 45-60% в зависимости от страны.
Платят люди налоги и сборы.И все так называемые Формы Государственного правления ,от Автократии до Этнократии включая Демократию при которой мы сейчас живём, это всегда:
Диктатура правящего класса.
Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения.
Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим.
И Рабство по факту просто разных видов и форм.
Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса.
Сам же Бог прийдя на Землю в человеческом теле родясь как и все остальные ,Он же Сын Божий сказал своим ученикам когда они спорили кто из них главнее:
Цари и князья народов царствуют над ними а среди вас да не будет так.Кто из вас хочет быть больше будь всем рабом и главнее будь всем слугой.
И Создатель мыл ноги своим ученикам.
О чем речь?
Да то что в человеческом обществе НАИГЛАВНЕЙШИМ будет тот кто внесёт наибольший вклад в развитие этого общества помогая другим людям а не потребляя наибольшее количество ресурсов этого общества как это делают властьимущие что раньше что сейчас.
И если мы наблюдали в этих многочисленных Формах Государственного правления Иерархию и Рабство то тут мы наблюдаем совсем иную картину.
Тут Равноправие и полное отсутствие любого признака Иерархической системы как и должно было быть так как все РАВНЫ.
И принцип Совершенно справедливый проистекающий отсуда ИБО ВСЯКИЙ ВОЗВЫШАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ УНИЖЕН А УНИЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ ВОЗВЫШЕН.
Христиане вместо того чтобы упразднить Власть срослись с ней в одно ОПГ для угнетения простых людей и произошло это ещё в 4 веке когда христианство стало Государственной религией.
Первые христиане продавали все и делили на всех поровну.
Богатому Христос сказал: Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому попасть в Царствие Божие.
Все что имеешь продай и раздай нищим...
Учение Маркса и Энгельса как раз и появилось из за того что в мире существует несправедливость в лице богатства капиталистов и нищеты пролетариев и она
ВОПИЕТ о разрешении этого конфликта в обществе.
То есть одна категория лиц присваивает себе результаты чужого труда другой категории лиц.
А ЭТО НЕДОПУСТИМО.
Рай или Царство Небесное - это Равноправное общество.
Люди имеют полное право отказаться от власти.Там они избрали царя - а сейчас могут отказаться от этого ига.
Урааа!! Обожаю лекции Павла!
Павел, умница! Класс, спасибо, Божественно!
А есть полная версия записи данной конференции?
Обожаю его лекции, доклады, мнения. Спасибо за Ваш бесценный труд. Я всегда говорил блогеры спасут МИР, политики мир уничтожат((( Донаты и благотворительность спасут МИР, ЖИЗНИ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и БЛАГОСОСТОЯНИЕ, НАЛОГИ и политики уничтожат мир, погубят ещё не одну человеческую жизнь и отберут ваше благо принудительно.
Потрясающе!!! Кратко и все понятно!
"В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим"
Ну, это слишком очевидно, кроме того марксизм. Лучше размышлять искать истину, как кота...
Хочется спросить этого "мудреца": "Его личный доход, который платит ему государство - это грабеж общества государством в сторону пустозвона с бабочкой или со мной, как с обществом так договорились?"
Если со мной так договорились, то самое время разбить морду лектору, а если лектор меня ограбил, то морду его туда же.
Хотя, если здесь опять "это другое..." то бить морду лектору просто необходимо.😅😅😅
Очень удачная формулировка "Государствл". Полностью согласна.
Самая лучшая лекция, просто концентрат. Надо переслушивать несколько раз.
@@ДокторЖИЗНЬ-м6ч не, тупой вообще смотреть не станет полностью. Напишет комментарий и уйдёт.
Здравствуйте Павел! Прежде всего спасибо за вашу работу, я многому у вас учусь)) Если есть возможность, прошу оставлять ссылки на книги под видео, это б здорово облегчило поиск)))
Слушал с огромным удовольствием. Грамотная речь и ясное содержание!
Спасибо. Класс!
Рад лекции , спасибо
Епкпаккеек3мк3к3, ккепуккрекееккк54кук55кеепк кең екен к ц
Блеск! Восхитительно!
Так мало дали времени, я уж настроился на длительный эфир и не пошёл на работу (
И правда очень мало времени(
@@ГерхардФилицвы не по адресу)
Если бы за государство считали группу людей обьединённых единой идеей (или идеями) выживания... В этом контексте я вижу, например в россии, два государства на одной территории. Одно для выживания смиряется с участью рабра, другое для выживания строчит для рабов все новые ограничения и налоги. Мы ошибочно связываем государства с территориями или обеспечеием безоапасности, но без людей государства не появляются.
И вопрос. Появляется ли явление в момент его открытия или в момент присваиванию ему имени? Это про время существования государств. Я считаю, что государства есть даже у животных и весьма примитивных.
Но возможно, я увидел нечто иное, расширяя понятие государство.
Сказанное в точку 😙👌
Ребята вы за смену системы?
Смотря что подразумевается под системой. Если про политическую систему, то определённо да, поскольку никакой человек, искренне ценящий Свободу, не захочет чтобы за ним бегал хозяин и из под палки заставлял что-то делать, или запрещал.
Лукас👍
Ух ты! Здорово!
ГОСУДАРСТВО - это самый сильный собственник, поддерживающий Свою систему Морали на определённой территории методами принуждения.
Мораль - это деление действий на "хорошие" (моральные) и "плохие" (аморальные).
Государство не может быть собственником, поскольку это виртуальный объект! Как вы себе это представляете? Государство - виртуальный объект, у которого в собственности находятся все реальные объекты, включая и землю на которой это государство существует? Тогда, следуя вашей логике, нужно признать, что стол является собственником стульев и по этой логике наделить стол всеми юридическими правами и и признать его субъектом права! Ну это же полный бред! Государство, не живой объект и быть субъектом права не может! Его нельзя привлечь ни к какой ответственности и уж, тем более, посадить в тюрьму! Государство - это трех сторонний договор, каждого с каждым, каждого с обществом и общества с каждым!
Вообще-то Государство - не объект, а Субъект, поскольку осуществляет намеренные действия. А насчёт его "виртуальности" спорить не буду - но мне видится, что в Мире общественных отношений государство вполне реально, равно как и коммерческие фирмы.
Как же Государство не может быть "субъектом права"? - Обратитесь к судебной практике и убедитесь: судятся с государством и граждане и фирмы и другие государства. - Разве можно судиться с тем, кто не является субъектом права?
Самое интересное, что Государство может быть и "живым". - Вспомните хотя бы Людовика XIV с его крылатой фразой: "Государство - это Я". - Разве король обманывал?
Государство не может быть "договором" хотя бы потому, что такого не наблюдается в жизни. Сила есть - договоров не надо.
Пара слов о начальных понятиях. - СОБСТВЕННИК (он же "Субъект") - это тот, кто намеренно изменяет Объекты. - А Объекты - это то, что изменяется Субъектом.
В таком понимании Собственник не обязательно должен быть "живым", - к примеру, Собственником может быть и целый коллектив - когда решение принимается путём голосования.
@@Gudron12 судебная практика в стране дураков, воспринимающих виртуальный объект за неживой субъект. для меня, в отличие от вас, не является истиной в последней инстанции. Вот, когда этой судебной практике удастся осудить хоть одно государство в мире и посадить этот субъект в тюрьму, вот тогда я признаю этот виртуальный объект субъектом права. Понятие государство именно так и нужно воспринимать в первоначальном, не искаженном смысле, как ДОГОВОР!!! Собственник - он же субъект! Вот именно!!! Государство - это виртуальный объект и признавать его субъектом права, это неизлечимый идиотизм! Коллектив может быть собственниками не материального объекта, а его нарицательной стоимости в виде ценных бумаг - акций! Всё остальное от лукавого!
@@urgenb1 СССР это государство, Общественная собственность
@@МихаилСветлов-ю3ч общественная собственность существует в ваших за зомбированных головах. В реальности такой собственности НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ибо невозможно, неограниченному числу собственников, коим является народ, одновременно и независимо друг от друга ВЛАДЕТЬ, РАСПОРЯЖАТЬСЯ И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, так называемой, общественной собственностью!
Биток на заставке хороший)
Государство,-есть признак отождествления реальности в симбиозе мировоззрения
Видео интересное но звукорежиссёру дайте по рукам, по ушам режет как микрофон заводится
На мой взгляд Павел пропускает важную тему эволюционной обусловленности государства не внутренними, а внешними причинами. Проще говоря, либертарианское государство не выжевет в конкуренции с более централизованными системами и будет ими поглощено. Соответственно решение проблемы Левиафана находится во внешнеполитеской и военной плоскости международных отношений
👍👍👍
Так вот Бог показал каким образом должно быть устройство человеческого общества на примере Израиля и на Своем Лично.
У них не было ни царей ни князей и если избирались старшие то для того чтобы творить суд-решать бытовые вопросы общества.
И избирались на это люди правдивые и ненавидящие корысть личную выгоду.
И зарплату они за это не получали.
Исход 18:13-26.
Избрав себе царя как и прочие народы они отказались от власти Бога.
1 Царств 8:7.
12 главе показано было какой тяжкий грех они совершили избрав себе царя.
Избрав себе репрессивный руководящий аппарат насилия без которого обходились раньше,который все самое лучшее в обществе забирал себе на свое содержание и обслуживание.
Раньше это было 10% во времена Саула.
А сейчас 45-60% в зависимости от страны.
Платят люди налоги и сборы.И все так называемые Формы Государственного правления ,от Автократии до Этнократии включая Демократию при которой мы сейчас живём, это всегда:
Диктатура правящего класса.
Тот класс что правит в обществе он и угнетает все остальные слои населения.
Это Иерархическая пирамида власти структура принцип подчинения в которой как в армии низших чинов высшим.
И Рабство по факту просто разных видов и форм.
Где Государство-это аппарат насилия в руках правящего класса.
Сам же Бог прийдя на Землю в человеческом теле родясь как и все остальные ,Он же Сын Божий сказал своим ученикам когда они спорили кто из них главнее:
Цари и князья народов царствуют над ними а среди вас да не будет так.Кто из вас хочет быть больше будь всем рабом и главнее будь всем слугой.
И Создатель мыл ноги своим ученикам.
О чем речь?
Да то что в человеческом обществе НАИГЛАВНЕЙШИМ будет тот кто внесёт наибольший вклад в развитие этого общества помогая другим людям а не потребляя наибольшее количество ресурсов этого общества как это делают властьимущие что раньше что сейчас.
И если мы наблюдали в этих многочисленных Формах Государственного правления Иерархию и Рабство то тут мы наблюдаем совсем иную картину.
Тут Равноправие и полное отсутствие любого признака Иерархической системы как и должно было быть так как все РАВНЫ.
И принцип Совершенно справедливый проистекающий отсуда ИБО ВСЯКИЙ ВОЗВЫШАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ УНИЖЕН А УНИЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ БУДЕТ ВОЗВЫШЕН.
Христиане вместо того чтобы упразднить Власть срослись с ней в одно ОПГ для угнетения простых людей и произошло это ещё в 4 веке когда христианство стало Государственной религией.
Первые христиане продавали все и делили на всех поровну.
Богатому Христос сказал: Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому попасть в Царствие Божие.
Все что имеешь продай и раздай нищим...
Учение Маркса и Энгельса как раз и появилось из за того что в мире существует несправедливость в лице богатства капиталистов и нищеты пролетариев и она
ВОПИЕТ о разрешении этого конфликта в обществе.
То есть одна категория лиц присваивает себе результаты чужого труда другой категории лиц.
А ЭТО НЕДОПУСТИМО.
Рай или Царство Небесное - это Равноправное общество.
Люди имеют полное право отказаться от власти.Там они избрали царя - а сейчас могут отказаться от этого ига.
@Добрые Проповеди Зверь которому поклонятся все живущие на Земле в книге Откровения в 13 главе это царства Земли.
Даниила 7:23- зверь четвертый- четвертое царство будет на Земле.
И царь Новохудоноср поставил истукана на поле .
Истукан - это набор всех царств Земли.
Это те царства власть и слава которых предана сатане и он кому хочет ее даёт .
Луки 4:6
Люди будут подчинятся этим противоправным Законам ,нарушая
Божьи Заповеди.
Этот истукан разбил камень ,этот камень Христос.
И в те дни создаться царство которое вовек не разрушится но стоять будет вечно.
Дан 2:44.
Устройство этого Царства Бог показал на примере Израиля и на Своем Лично- об этом я писал выше.
Оруэлл в своем романе 1984 пишет : С тех пор как машина заявила о себе,всем здравомыслящим людям стало ясно что опасность которую несёт машина ,есть избавления человечества от рабского труда- основной предпосылки неравенства на Земле.
Мир где рабочий день короток,где у каждого есть все блага ,то люди отупевшие от нищеты первое что поймут ,так это что привелигированное правящее меньшество
Не производящее ничего и выкинет его на помойку истории.
Сейчас все современные кризисы это не кризисы нехватки чего бы то ни было а так называемые кризисы перепроизводства.
Это когда все есть,а у человека средств купить это нет.
И даже если запустить промышленное производство даже при такой его стадии развития ,то можно благ для жизни каждого человека сделать по нескольку штук.
Я говорю об еде ,одежде и крове - жилье для человека.
И Земля при нормальной жизни деятельности может прокормить в разы больше человек чем проживает сейчас.
Если собрать все население земли в одно место ,то это будет квадрат со стороной 30 км.
Плащадь же земной поверхности 510 млн км 2.
Мы живём в Галактике под названием Млечный путь в ней по приблизительным оценкам от 100-400 миллиардов звёзд подобных нашему Солнцу.То есть где то порядка 200 миллиардов потенциально обитаемых планет вроде нашей Земли.
В видимом диапазоне вселенной мы наблюдаем несколько триллионов галактик.
Некоторые меньше,некоторые больше чем наша .
И это сколько места для жизни людей .
А мы на одной планете ужиться не можем.
Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих.Теорий происхождения Государства много.
Одна из ключевых видвинутая одним известным английским философом Т .Гобссом .
Теория Общественного договора.
Так как каждый человек зол по своей природе и находится в состоянии войны всех против всех и люди для того чтобы не истребить друг друга часть прав своих и свобод передали Левиафану- по Гобссу Государству.
Только вот никто ни с кем никаких договоров особенно быть рабом в этой системе не подписывал.
Все происходит потому что христиане забыли рассказать всем что все Равны и суровая кара постигнет тех кто живёт за счёт других.
Бог это вымышленной литературный персонаж к реальности не имеющий никакого отношения.
Что ж так мало то..
государство /рабовладельческая система управления территориями в трасте/
Эта стихия - социальные инстинкты. ))
Что такое государство, написано в Конституции, особенно в первой правовой Конституции в мире, которой и является Конституция РФ 93 года и которая по всем статьям нарушена Путиным и его анти конституционным режимом.
Что такое государство???
Объясни мне пожалуйста
Дело в том что только Государство может мобилизовать граждан на решение больших проблем . Голода , эпидемий , войны и порядка. Поэтому как только Государства исчезнут , люди сразу начну т создавать новое .
Не люди,а класс, у которого интерес противоположный к противному классу в классовой борьбе.
В рыночной экономике договоры должны соблюдаться, а, значит, и исполняться, в том числе - принудительно. А потому без аппарата правосудия и принудительного исполнения судебных решений, которое заведомо не может быть обеспечено антагонистически заинтересованными сторонами, не обойтись.
Эти функции и обеспечивает государство - не являющееся стороной сделок.
Более того, в принципе государство вообще не должно быть участником коммерческих (с целью извлечения прибыли) сделок в силу возможности и поползновения злоупотребить исключительно ему присущими функциями принуждения и насилия, каковыми не обладают стороны в сделке (если бы обладали, то не торговали б, а грабили).
Однако, в самом аппарате принуждения и насилия нуждаются все стороны сделки, - по иному невозможно обеспечить обязательность соблюдения и исполнения договоров.
А потому, если не найдется "стационарного бандита", государство (как аппарат принуждения и насилия) вынуждены будут создать сами участники рынка - стороны сделок.
частные суды, частные охранные агентства, частные тюрьмы, частные страховые и т.д. работающие в рыночной конкурентной среде.
на диком западе были частные детективные агенства которые справлялись с грабежами поездов, банков и всего такого. Пинкертон например. Люди даже устраивали кооперативы по поимке грабителей банков. Это просто лишний пример как сами люди ,добровольно , решают проблемы возникшие на их пути. Все что нужно для соблюдения права это подавляющие большинство честных людей(например как на диком западе ) и возможность защитить себя от агрессивного меньшинства (возможность свободно приобрести оружие). Как думаешь почему перед сверх жестокими репрессиями все группы лишались оружия(кроме тех кто репрессировал)?
@@АртёмГраф-н1ю
Аппарат принуждения и насилия возможен только один-единственный. Если их несколько - то они передерутся. Не может быть несколько "самых главных".
Это вовсе не препятствует деятельности частных (третейских) судов, а также в выборе сторонами частной или иностранной юрисдикции. Однако, принудительное исполнение их решений обеспечивается государством (потому что никто более не может принуждать).
Частные тюрьмы - это структура принудительного исполнения наказаний и, вследствие принудительности, они не могут не быть государственными. Иное означает узаконение частного рабовладения.
@@upsocietypublic8801
Оружия (необходимой обороны) лишают рабов.
По этому вопросу исчерпывающие разъяснения даны Александром Никоновым в книге "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла" - есть в свободном доступе в сети, можно скачать. Добавить к этому нечего.
Частные детективные агентства есть и у нас, но нигде, в том числе и на Западе, у них нет права принуждать.
Задержание преступников - общественно полезная деятельность, никто ей не препятствует, а государство ее поощряет.
Расследование преступлений и уголовный розыск - профессиональная деятельность, для которой одной честности недостаточно. Как, впрочем, и для любой другой профессиональной деятельности.
@@СтегоцефалМастодонт >Аппарат принуждения и насилия возможен только один-единственный. Если их несколько - то они передерутся
Зонтичные организации, а-ля НАТО. И да, вы излагаете домыслы
Что такое есть государство? Ответ находится в этимологии самого этого слова! Государство - это государ+ство! Государ это очевидно есть государь! Что такое есть "ство"? Суффикс "ство", очевидно, происходит из глагола "створил" или сотворил! Итак государство = государь + створил! А кто такой государь? А это видимо господа дар. А кто мог быть господа дар? Скорее всего такой человек, который мог сотворить нечто такое, чего не способны были сотворить другие! А что такого особого мог сотворить человек, в те далекие времена, когда ещё никаких государств не было, а люди жили общинами? Очевидно мог сотворить главное! То есть защитить жизни людей от каких-то угроз. А какие могли быть угрозы жизни общины? Да скорее всего от угрозы внешней агрессии и внутренних разборок! Так кто мог быть таким защитником? Ну, наверное, профессиональный военный, то есть воевода, со своей дружиной, который заключал договор с общиной по оказанию ей услуг по защите от внешней агрессии и внутренних распрей! Таким образом, в результате вот таких простых рассуждений мы пришли к мысли. что государство, это ничто иное, как просто ДОГОВОР! Двухсторонний договор воеводы или князя с общиной. Господа дар обязывался защищать общину,. а община обязывалась обеспечивать защитников всем необходимым, включая и поставку рекрутов. Вот такой договор и являлся, по своей сути, ГОСУДАРСТВО! Современное понимание этого понятия - государств, должно сводится уже к трех стороннему договору! Итак, ГОСУДАРСТВО - это трехсторонний договор каждого с каждым, каждого с обществом и общества с каждым!
!!!
*Я ОБВИНЯЮ ГОСУДАРСТВО*
@@namesurname-1488 ты про этого кубанского этатиста?
Так он ещё и толстый, не то сто Павел Валерьевич...
По-моему, как раз за основу Родбард брал философию Макса Штирнер, а не Локка. И вообще анархо-индивидуализм, это более примитивный вариант анархо-капитализма.
Навряд ли. В своей теории Родбарт выстраивал анкап исходя из принципа неагресии (NAP), который в свою очередь он вывел из естественных прав, что вполне себе по Локку. У Штирнера же никаких естественных прав нет, есть право сильного - моё всё, что я способен приобрести/отобрать и защитить от посягательства на мою собственность другими.
Очень разные позиции на самом деле
Chumak Ffhj Во многих источниках указано, что Штирнер послужил основой для Родбарда. Если нет государства, которое и у того и у другого фикция, то кому выдавать и следить за этими правами. Если человек не защищён частной охранной службой (без государства), то и его права лишь абстрактное понятие. К тому же у Штирнера указано, что собственность у человека может быть и возможность её иметь не выдаётся некими правами.
Просто Родбард и Штирнер родились в разные времена и для того, чтобы сгладить углы, модернизировать и сделать своё либерторианство более привлекательным Родбард не столь радикален в умозаключениях, как ницшеподобные философы. Хотя тот же Штирнер сочувствовал пролетариату считая, что анархо-индивидуализм увеличит справедливость в обществе.
Если честно впервые слышу. Но спасибо за информацию. Пойду поищу
Chumak Ffhj На той же вике так указано. Ну и то что все анархо-индивидуалисты переквалифицировались в рыночных анархистов о многом говорит. Хотя эти анкап и анинд слегка из разных областей, экономики и философии. Это как базис и надстройка.
Зелёные человечки? Крым не Российский!
Ставь лайк, если хочешь чтобы Павел стал президентом РФ
Сначала РФ надо стать достойной такого президента.
Государство это инструмент насилия для осуществления интересов правящего класса.
Те кто тут в комментариях критикует государство, видимо думает, что стоит убрать государство и ""им попрет". Наивные, посмотрите на запад, Одному проценту людей принадлежит в два раза больше, чем всем остальным, каласальное неравенство. Всё уже поделено, и вам ничего особо не достанется. И эта ситуация не по вине государства, а как раз наоборот, из-за того, что "частная инициатива" берет на себя управление государством. Вся суть либертарианства - экономическая теория для УЖЕ богатых (косвенно об этом говорит то, что Усанов всегда читает лекциии в лекториях с видом выше среднего, по богатому), а не для людей. Да и государство выжило в истории только потому, что оно эффективнее, чем "савана" - каждый сам за себя, что по сути проповедует либертарианство.
Плевать кто в управлении государства, виновато всё равно оно. Не будет государства - не будет аппарата управления - не будет управления. Социалистической номенклатуре принадлежит не 90% всех богатств, им принадлежит 100% всех богатств людей в государстве, т.к. нет института частной собственности. Это гораздо хуже.
Государство выжило из-за монополии на насилие. Не более. Воинственные кочевники создавали государства путём захвата. Мирное население не могло им ничего противопоставить. Сейчас может.
У нас свободный рыночек в США? У меня для вас плохие новости.
@@MonoliT2014 Я разве утверждал что там свободный рынок?
не успел Павел сказать что государство экономический враг человека.государство пережиток прошлого и скоро исчезнет
по сути скатился к определению маркса
И все равно говорят на причем языке.
Государство это диктатура правящего класса. Далее смотрим какой сейчас правящий класс - буржуазия(владельцы средств производства). Далее смотрим что такое вообще "экономический интерес". Потом определяем какие экономические интересы у владельцев средств производства и каким способом они вообще эти средства получили. После всего этого понятно почему нынешнему государству нет дела до мелких и несомненно честных предпринимателей и до работников, у которых нет средств производства, а есть только собственная рабочая сила, которую он продаёт и честным предпринимателям и жутким и страшным корпорациям управляющим государством и являющимися его частью.
Государство работает не для всей буржуазии, а только для тех, кто его поддерживает, ибо тут взаимовыгодное сотрудничество. Буржуазия не правит. Власть у номенклатуры. Всегда. Диктатуры пролетариата не бывает. Бывает диктатура партии.
@@diiiobrando Между буржуазией вообще есть тёрки, потому, что в капитализме есть внутренние противоречия, например: буржуа говорит, что улучшать что-либо и развивать они могут только при наличии конкуренции, но ни один конкурирующий не хочет, чтобы конкурировали с ним и побеждая в конкурентной борьбе, он выходит из конкуренции. При всём при этом не факт, что победивший в конкуренции способствовал какому+либо развитию , т.к. уничтоженные могли исчезнуть по независимым от оставшегося причинам, или деградировав. Буржуа мочит буржуа, а буржуазное государство это диктатура и демократия буржуазии.
@@Animaunit, ни один ни хочет, чтобы его побеждали. Это не значит, что ни один не хочет конкуренции. Любой человек не хочет проигрывать, но это не значит, что он не хочет играть. Не обязательно, что он что-то улучшил, да. Но если он остался единственным, то он единственное спасение для потребителей, поэтому и может диктовать цены. Как только на рынок попадут конкуренты - монополии не будет. В чём проблема? Где противоречия?
И из твоей логики никак не вытекает диктатура буржуазии. Есть диктатура власти. Она очевидна. При любом строе. Есть приближённые к власти, которые за то, что приближены и а своё время помогали, хотят получать деньги. Это раньше государство опипалось на дворянство. После восстания декабритов это ушло. Власть стала независимой. Маркс не актуален.
@@diiiobrando Вот пример с пенсионной реформой. Буржуазное государство приняло закон об увеличении пенсионного возраста. Это не выгодно только пролетариям и интеллигенции, но не буржуазии, даже той которая не во власти. Сейчас идёт переход к полностью платной медицине и образованию. Это не парит буржуазию которая владеет медицинскими учреждениями и школами, но парит ту буржуазию которая на грани банкротства или с минимальной прибылью. А вот пролетариату платная медицина и обучение вообще не выгодна. Потом: у нас есть трудовой кодекс написанный номенклатурой(да?) Вот когда пролетарий или медик нанимается на работу, то владелец диктует свои условия минуя многие статьи из гомударственного закона и вынуждая наёмных работников соглашаться на это. Тут мы видим, что буржуа выступает как государство и выполнятся его "право" , и выполняет это право наёмный работник.
@@Animaunit,
1)Буржазии повышение пенсионного возраста также не выгодно. Ибо параллельно с повышением пенсионного возраста буржуазию заставляют оставлять рабочих на предприятиях. Такие работники не выгодны по экономическим соображениям, но сделать ничего буржуазия, платя белую зарплату, не может. Более того, буржуазия не получит ни шиша с пенсионных денег. Зато получит номенклатура, разворовывающая бюджет и просто получающая зарплату.
2)Платное образование и медецина - хорошо. Потому что конкуренция ведёт к улучшению. Уход от государственных стандартов - хорошо. А деньги на образование будут экономится в виду отсутствия палогов. Платная медецина - аналогично.
3)Трудовой кодекс, написанный номенклатурой, вредит как пролетариату, сокращая количество рабочих мест, так и буржуазии, не давая ей создавать эти рабочие места. А его нарушение даёт смысл от принятия - содрать взятку. Буржуазия заинтересована взятку не платить. Пролетариат заинтересован работать хотя бы так, чем никак вовсе. Номенклатура же имеет другие на это счёты. И предлагать != диктовать. Человек мог не создавать на свои ненасильственно заработанные (исходим из этого) деньги рабочие места, а проиграть эти деньги в казино. Но он создаёт. И это ещё, блин, вызывает недовольство!
Каким нужно быть профаном, чтобы не знать в чем различие страны(С) и государства(Г). Г - машина насилия госпдствующего класса, со своими законами, укладом в очерченой границами территории С, живущим на ней народом.Вот и все, - а это бла-бла лишний мусор
Он сам понимает о своём. Я не дурак, но не понимаю егойные енти "цизмы'. Хочешь сказать-скажи понятно. Не веди себя как лобковая вошка на гребешке.
Наша Людина,Дякую!
Павел, в моем понимании государство, это моя Родина.
"Люди склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше Превосходительство"
Салтыков-Щедрин
Это про вас.