00:13 Canon RF 35mm F/1.8 Macro IS STM 04:33 Canon EF 50mm F/1.2 L USM 07:01 Canon EF 85mm F/1.2 L II USM 11:44 Canon EF 24mm F/1.4 L II USM 18:43 Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM ART
Отличное видео, особенно за примеры и тем более свои! Для меня в большей степени была интересна пропорция использования объективов и их значимость в работе. Ваш опыт мне стал полезен. Спасибо!
Добрый день! А меня в оф.сервисном центре в Екатеринбурге убедили продать EF50 mm 1.2, как раз из-за устаревших моторчиков не готовых к постоянной фокусировке на RF тушках. В сервисе сказали, что мой фотоаппарат убьет моторчики и я буду носить объектив в ремонт. У меня сейчас 24-70 и 70-200
Мне не очень нравится качество на блинчиках)) я тут думаю попробовать 28-70, который 2.0 для дневных съемок уличных и свадеб) немного смущает его размер правда😂 А так у меня есть 24мм еф 1.4
Привет !!!! Спасибо за видео.. все. Оч полезно ! Вопрос - а как снимать на мероприятии со вспышкой которая стоит на палке - камеру одной рукой держите ?? Пробовал одной рукой снимать, шевеленка-шевеленка-шевеленка получается у меня. Хотя вижу преимущества держать вспышку на палке.. или серией стрелять каждый раз, а на посте выбирать без шевеленки.. Спасибо !!!!
Денис, спасибо за полезный обзор. Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что, если мне вечно не хватает места для ростовых кадров, по вашему мнению, какой стоит фикс объектив стоит взять. Есть 50 мм, а 35 интуитивное ощущения, что не большая разница будет. Спасибо.
Денис, а на какую линзу сделаны чб портреты с ужина у тебя на сайте в разделе Reports? 50? Стоит ли имея 50 1.8 взять ЕФ 1.2? Хочу себе подарок на Новый Год сделать, останавливает момент целесообразности 😵💫 Также как альтернатива 85 II
Денис, привет) Была ли 135 в использовании? Хочу как бокэ-линзу. Назначение: что "девушка в кустах", что репортажный стрит-стайл, что рабоыт в духе Беллемера Или 85/2 РФ лучше?)
Привет! 135 был, долго лежали я продал его. 85мм думаю интереснее 1.2. Хотя я последнее время снимаю на 70-200 rf 2.8 и 85мм особо не использую. Но много снимаю на 50мм 1.2. В общем однозначного ответа нет) Нужно пробовать, что ближе
@@SHU. спасибо! А ты знаешь, что есть в наборе Артура Нечаева? Судя по инсте, вы знакомы. Там фотки "в молоко" с Водонаевой , с показов мод итп Мне он не отвечает))
А почему вы не рассматривали зум объективы? Понятно, что светосила отличается, но ведь выростает удобство использования. Или я не прав? (простите если очень глупо звучит) Просто сейчас для себя выбираю оптику и пытаюсь выбрать самы универсальные стекла. Спасибо за обзор!
Мне нравятся фиксы своей светосилой. Есть 28-70 2.0 rf Canon. Но он огромный и тяжелый. 70-200 объектив конечно необходим и незаменим. Но относительно 24-70 он 2.8 и светосилы не хватает. В общем вопрос привычек. Я предпочитаю фиксы))
@@SHU. почему вы так часто говорите о светосиле, хотя с примеров фото которые вы показали - там величина диафрагмы была от 2, и очень часто 4, 6... Зачем же вы так часто говорите фразу "светосильный"? Ведь зачем тогда брать полтинник 50 мм f/1,2 , если я могу взять полтинник RF 50 f/1,8?
@@aleksandrsij8080 думаю имеет смысл взять в аренду и сравнить эти два объектива. Диафрагма 1.2 дает больший потенциал для съемки при плохом освещении, а картинка с 1.2 будет в разы лучше, чем на 1.8
@@aleksandrsij8080 потому что для получения максимальной резкости и минимизации искажений (хром аберрации например) нужно прикрываться всегда на 2-3 стопа от максимального значения. Соответственно если с 1.2 ты прикрываешь до 2.0, то 1.8 придется крыть уже до 2.8 для получения максимальных результатов. Полностью открытая дырка на практике редко используется, и это преимущественно постановочные съемки, где фокусируются вручную, и подбирают свет/локацию наиболее оптимально с точки зрения возможных искажений.
я б не так поставил вопрос...каккая у тебя машина сейчас?, какая квартира? и на какой курорт ты сьездил....а не вот эта сумка дорогого барахла...но судя по всему....дела у них весьма грустные...вот и остается ролики выпускать на тиктокеров...и прочей малышни...которая возможно купит у них пресеты...или сходит на их курсы...не так ли господа??
35мм искажает людей нехило на самом деле. постоянно маленькая голова и огромные ботинки/туфли. дико вытягиваются. на тот же 50мм люди выглядят намного приятнее и комплиментарнее.
Не соглашусь с вами. 24 искажает, 35 нет, 50 уже портретный объектив на который ростовые кадры снимать не очень удобно во всяком случае когда немного места.
@@SHU. да я знаю, что 35мм это сейчас очень популярное фокусное. и безусловно, вам, поскольку вы работаете - оно незаменимо. но я всегда предпочитаю снимать людей на 50. на 24 - общий план. а там где мне тесно на 50 - могу позволить себе не снимать вообще. 35мм дважды покупал - и дважды продавал. не могу смотреть на эти кукольные, искаженные фигуры людей. Но я фотолюбитель. могу если мне не нравится просто сказать - выходим на улицу, да и там снимаю на 50. кто работает - конечно так не могут. разные ситуации. просто для любителей, я считаю чем уродовать близких растянутыми стопами, когда у жены 37 размер обуви превращается в 45 на каждой фотографии - видал я такие объективы в гробу короче)) надоело сковородкой по голове за вытянутые конечности получать. так что 24мм горизонталки в полный рост и 50 на все любые фотографии вот мой любительский выбор
Почему этот 35? Не сигма или тамрон 1.4? По цене то же самое. Мне 35 1.8 rf показался немного грубоватым - тени слишком черные навеирное (не знаю как сказать). Не пластичная картинка совсем.
00:13 Canon RF 35mm F/1.8 Macro IS STM
04:33 Canon EF 50mm F/1.2 L USM
07:01 Canon EF 85mm F/1.2 L II USM
11:44 Canon EF 24mm F/1.4 L II USM
18:43 Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM ART
Круто! Спасибо🙏
сигма арт 135 1.8 или 85 1,2? что посаветуете?
есть фотографы 24 мм заменяют мобильником - клиент разницы не видит, зато выигрыш в весе и в цене :)
Отличное видео, особенно за примеры и тем более свои! Для меня в большей степени была интересна пропорция использования объективов и их значимость в работе. Ваш опыт мне стал полезен. Спасибо!
Спасибо🙏☺️
Наконец-то!
☺️
Здравствуйте! А не пробовали фокусное 28мм? Возможно ли им, на ваш взгляд, заменить 24 и 35?
28 пробовал, но все равно остановился на 24 и 35. Самый базовый и основной 35 остается
2 недели назад я взял Canon 28 mm 1,8, пока привыкаю. Фокусное удобное, немного напрягает бокеха с гайками на ярких участках, в тени все отлично.
Здравствуйте, люблю фиксы, но так и не придумала как носить с собой их во время мероприятия так, чтобы быстро сменить, буду благодарна за подсказку❤
Здравствуйте! В кофрах(сумочках) на поясе)
Здравствуйте. Во время съемки - где эти объективы хранятся ? В рюкзаке на спине или еще где ?
Здравствуйте! В рюкзаке, в чемодане, в кофрах на поясе. Зависит от ситуации. Обычно два на поясе и один на камере, остальные в рюкзаке
Добрый день! А меня в оф.сервисном центре в Екатеринбурге убедили продать EF50 mm 1.2, как раз из-за устаревших моторчиков не готовых к постоянной фокусировке на RF тушках. В сервисе сказали, что мой фотоаппарат убьет моторчики и я буду носить объектив в ремонт.
У меня сейчас 24-70 и 70-200
Я снимал на нф 50 1.2 достаточно много и все было в порядке))
Привет, расскажи свое мнение о 28-70 2L
Вышел новый блинчик 28 2.8 рф
Будешь брать под походный вариант / сценарии вспышку сверху/в лоб?
Мне не очень нравится качество на блинчиках)) я тут думаю попробовать 28-70, который 2.0 для дневных съемок уличных и свадеб) немного смущает его размер правда😂
А так у меня есть 24мм еф 1.4
добрый день!! подскажите пожалуйста, как Вы расправляете "углы" архитектуре ? об этом в рассказе про объектив 1.4. спасибо заранее.
Привет !!!! Спасибо за видео.. все. Оч полезно ! Вопрос - а как снимать на мероприятии со вспышкой которая стоит на палке - камеру одной рукой держите ?? Пробовал одной рукой снимать, шевеленка-шевеленка-шевеленка получается у меня. Хотя вижу преимущества держать вспышку на палке.. или серией стрелять каждый раз, а на посте выбирать без шевеленки.. Спасибо !!!!
Спасибо! Да, в одной руке всегда камера. Объективы фиксы в основном 35мм, реже 24мм. Выдержка 1/125, 1/160 и шевеленки не будет
@@SHU. Спасибо !!!!
Закрывайте больше диафрагму будет меньше смазов
Очень классный выпуск, Денис, спасибо! Вот прям на 100% со всем согласна. Почти такой же парк техники 😁
Спасибо))
Денис, спасибо за полезный обзор. Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что, если мне вечно не хватает места для ростовых кадров, по вашему мнению, какой стоит фикс объектив стоит взять. Есть 50 мм, а 35 интуитивное ощущения, что не большая разница будет. Спасибо.
Возьмите 35) между 35 и 50 весьма ощутимая разница)
@@SHU. спасибо за совет! Вы всегда так быстро отвечаете)
@@АсминаА-ш2п это все уведомления на телефоне😂
Денис, а на какую линзу сделаны чб портреты с ужина у тебя на сайте в разделе Reports? 50?
Стоит ли имея 50 1.8 взять ЕФ 1.2? Хочу себе подарок на Новый Год сделать, останавливает момент целесообразности 😵💫
Также как альтернатива 85 II
Скорее всего 50, или 85. Точно стоит взять 1.2 либо еф, либо рф. Попробуйте взять в прокат, почувствуете разницу с 1.8)
Хах))) было время когда я начинала… всю свадьбу снимала на один 50 1.4 😅😅😅🤷♀️🤷♀️🤷♀️🙈 блииннн….
Тяжело было наверное)
Зато не на 1,8! 🙂
Денис, привет) Была ли 135 в использовании?
Хочу как бокэ-линзу.
Назначение: что "девушка в кустах", что репортажный стрит-стайл, что рабоыт в духе Беллемера
Или 85/2 РФ лучше?)
Привет! 135 был, долго лежали я продал его. 85мм думаю интереснее 1.2. Хотя я последнее время снимаю на 70-200 rf 2.8 и 85мм особо не использую. Но много снимаю на 50мм 1.2. В общем однозначного ответа нет) Нужно пробовать, что ближе
@@SHU. спасибо!
А ты знаешь, что есть в наборе Артура Нечаева? Судя по инсте, вы знакомы.
Там фотки "в молоко" с Водонаевой , с показов мод итп
Мне он не отвечает))
@@АлександрЛапин-о8ш 35, 50, вроде все)
@@SHU. фотки с показов и с Водяновой в частности - теле-диапазон)
А что скажешь по поводу свежего EF 85 1.4 IS ?
Когда новые выпуски?))
@@АлександрЛапин-о8ш ну возможно это был 70-200 э, может брал в аренду. С выпусками я лажаю😂
Посмотрим 🤪
а Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM хороший по геометрии и цвету?
Не снимал на него, не скажу. У меня 24 1.4ef
Хорошие новости - в этом году будет 35 1.4 или 1.2. Ждём :)
А есть источник? Откуда инфа?
@@SHU.На canonrumors уже писали. Скоро должны уже показать.
А почему вы не рассматривали зум объективы? Понятно, что светосила отличается, но ведь выростает удобство использования. Или я не прав? (простите если очень глупо звучит) Просто сейчас для себя выбираю оптику и пытаюсь выбрать самы универсальные стекла.
Спасибо за обзор!
Мне нравятся фиксы своей светосилой. Есть 28-70 2.0 rf Canon. Но он огромный и тяжелый. 70-200 объектив конечно необходим и незаменим. Но относительно 24-70 он 2.8 и светосилы не хватает. В общем вопрос привычек. Я предпочитаю фиксы))
@@SHU. почему вы так часто говорите о светосиле, хотя с примеров фото которые вы показали - там величина диафрагмы была от 2, и очень часто 4, 6... Зачем же вы так часто говорите фразу "светосильный"? Ведь зачем тогда брать полтинник 50 мм f/1,2 , если я могу взять полтинник RF 50 f/1,8?
@@aleksandrsij8080 думаю имеет смысл взять в аренду и сравнить эти два объектива. Диафрагма 1.2 дает больший потенциал для съемки при плохом освещении, а картинка с 1.2 будет в разы лучше, чем на 1.8
@@aleksandrsij8080 потому что для получения максимальной резкости и минимизации искажений (хром аберрации например) нужно прикрываться всегда на 2-3 стопа от максимального значения. Соответственно если с 1.2 ты прикрываешь до 2.0, то 1.8 придется крыть уже до 2.8 для получения максимальных результатов. Полностью открытая дырка на практике редко используется, и это преимущественно постановочные съемки, где фокусируются вручную, и подбирают свет/локацию наиболее оптимально с точки зрения возможных искажений.
@@SHU. на 1.2 скорее всего только один человек будет в фокусе
Круто
так же)
😁
За сколько интересно все это оборудование окупается? )
за пару недель плотной работы
@@evgeniygrebennikov9756 где-то так))
Согласен с Женей Гребенниковым)) за 2-3 недели)
я б не так поставил вопрос...каккая у тебя машина сейчас?, какая квартира? и на какой курорт ты сьездил....а не вот эта сумка дорогого барахла...но судя по всему....дела у них весьма грустные...вот и остается ролики выпускать на тиктокеров...и прочей малышни...которая возможно купит у них пресеты...или сходит на их курсы...не так ли господа??
@@evgeniygrebennikov9756 не хило по пол мульта за 2-3 недели зарабатывать)
35 как у вас на кенон 6 д подходит ?
Нет, нужен с байонетом EF
35мм искажает людей нехило на самом деле. постоянно маленькая голова и огромные ботинки/туфли. дико вытягиваются. на тот же 50мм люди выглядят намного приятнее и комплиментарнее.
Не соглашусь с вами. 24 искажает, 35 нет, 50 уже портретный объектив на который ростовые кадры снимать не очень удобно во всяком случае когда немного места.
@@SHU. да я знаю, что 35мм это сейчас очень популярное фокусное. и безусловно, вам, поскольку вы работаете - оно незаменимо. но я всегда предпочитаю снимать людей на 50. на 24 - общий план. а там где мне тесно на 50 - могу позволить себе не снимать вообще. 35мм дважды покупал - и дважды продавал. не могу смотреть на эти кукольные, искаженные фигуры людей. Но я фотолюбитель. могу если мне не нравится просто сказать - выходим на улицу, да и там снимаю на 50. кто работает - конечно так не могут. разные ситуации. просто для любителей, я считаю чем уродовать близких растянутыми стопами, когда у жены 37 размер обуви превращается в 45 на каждой фотографии - видал я такие объективы в гробу короче)) надоело сковородкой по голове за вытянутые конечности получать. так что 24мм горизонталки в полный рост и 50 на все любые фотографии вот мой любительский выбор
@@manukello если вам и вашим моделям нравится снимать так, то почему бы и нет) если все довольны)
Почему этот 35? Не сигма или тамрон 1.4? По цене то же самое.
Мне 35 1.8 rf показался немного грубоватым - тени слишком черные навеирное (не знаю как сказать). Не пластичная картинка совсем.
Они все очень тяжелые
Тяжелые и нужен переходник, тогда лучше canon ef 1.4 L 2 версии