Очередное не корректное сравнение правил в нардах и шахматах. На этот раз правило "взялся-ходи". Аргумент Акопова: " в шахматах ходим одной фигурой, а в нардах двумя или даже четырьмя". Поэтому трудно представить расстановку и нужно двигать камнями, пробуя варианты сколько хочешь. И нардисты, после броска двигают сколько душе заблагорассудится, до посинения, лишь бы время не просрочить. Ну так в шахматах мы МОЖЕМ пойти 16 фигурами, хотя и ходим в конечной итоге одной, и шахматистам тоже хотелось бы погонять коня по разным "Г", потом, вернув коня в стойло, потревожить обе туры, как они будут смотреться в разных частях доски, угомонившись с турой, перейти к офицерам, следя за временем, не получив от офицеров ожидаемого, перейти к "сладкому" погонять королеву по всему полю и отстранившись проанализировать игровую ситуацию при каждой новой расстановке, ну и на полдник -- 8 пешек. А какова будет ситуация после хода на одну или две клетки каждой? А... еще варианты что ни будь побить и чем ни будь. Взялся за пешку, поставил обратно, теперь нужно взяться за короля, а пойти ОДИН ход, как говорил Ю. Акопов одной фигурой, например, ладьей. Цирк с конями будет, а не шахматы. Поэтому и действует правило -- "взялся ходи". Но... нардисты не шахматисты, им трудно представить доску мысленно после разных вариантов. Так что ли? Правило глупое и сравнение с шахматами не корректное. Правило "взялся - ходи" такой же игровой элемент, как куб или умение считать пипсы. Дай игрокам право пользоваться ручкой и бумагой во время игры, умение считать пипсы в уме сразу станет бессмысленным. И игрок, умеющий считать пипсы (что есть натренированное преимущество) в этом игровом умении уравнивается с тем, кто пипсы считает на бумажке.
Очередное не корректное сравнение правил в нардах и шахматах. На этот раз правило "взялся-ходи". Аргумент Акопова: " в шахматах ходим одной фигурой, а в нардах двумя или даже четырьмя". Поэтому трудно представить расстановку и нужно двигать камнями, пробуя варианты сколько хочешь. И нардисты, после броска двигают сколько душе заблагорассудится, до посинения, лишь бы время не просрочить. Ну так в шахматах мы МОЖЕМ пойти 16 фигурами, хотя и ходим в конечной итоге одной, и шахматистам тоже хотелось бы погонять коня по разным "Г", потом, вернув коня в стойло, потревожить обе туры, как они будут смотреться в разных частях доски, угомонившись с турой, перейти к офицерам, следя за временем, не получив от офицеров ожидаемого, перейти к "сладкому" погонять королеву по всему полю и отстранившись проанализировать игровую ситуацию при каждой новой расстановке, ну и на полдник -- 8 пешек. А какова будет ситуация после хода на одну или две клетки каждой? А... еще варианты что ни будь побить и чем ни будь. Взялся за пешку, поставил обратно, теперь нужно взяться за короля, а пойти ОДИН ход, как говорил Ю. Акопов одной фигурой, например, ладьей. Цирк с конями будет, а не шахматы. Поэтому и действует правило -- "взялся ходи". Но... нардисты не шахматисты, им трудно представить доску мысленно после разных вариантов. Так что ли? Правило глупое и сравнение с шахматами не корректное. Правило "взялся - ходи" такой же игровой элемент, как куб или умение считать пипсы. Дай игрокам право пользоваться ручкой и бумагой во время игры, умение считать пипсы в уме сразу станет бессмысленным. И игрок, умеющий считать пипсы (что есть натренированное преимущество) в этом игровом умении уравнивается с тем, кто пипсы считает на бумажке.
Варданян очень хорош. С удовольствием посмотрел матч!
Вперёд Петухов! Вы лучший!!!
Только только приобщился к нардам, скажите, пожалуйста, что за надпись "Якоби" сверху и снизу ,рядом с фамилиями?
Правило " Якоби" по фамилии придумавшего. Без показанного куба удвоения выигрыш марсом засчитывается не за 2 а за 1 очко.