Чому втомився фотон, Як рахують масу зірки, Як глушать GPS:
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- #космодовідкова #космос #наука #старшип #Всесвіт
Підтримати проєкт: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287
Стати спонсором:
buymeacoffee.com/theacentauri
/ thealphacentauri (рівні підтримки 🇺🇦контенту)
Або на RUclips: / @theacentauri
Або www.paypal.com/paypalme/theal...
=====ПОСИЛАННЯ=====
Астероїди:
www.asterank.com/
Супутники й орбіти:
www.n2yo.com/
statista.com/
=====ПОСИЛАННЯ=====
Як ми визначаємо маси далеких зірок? Навіщо SpaceX фарбує перший ступінь Falcon 9 у білий колір? Куди йде енергія фотону під час його подорожі Всесвітом? Чому зірки ростуть в процесі еволюції? І що там відбувається з приватними космічними станціями?
Відповіді на ці та купу інших цікавих питань ви отримаєте в 40-хвилинному випуску Космодовідкової! Ставте свої питання в коментарях, оснащуючи їх хештегом #питання!
00:00 Intro
00:44 Теорія втомленого фотона
02:31 Місячні прогнози
04:28 GPS Jamming
06:58 Паливо Starship/Superheavy
09:21 Місії до Альфи Центавра
10:45 Навіщо дозаправляти Старшип
12:02 Падіння енергії фотона
12:59 Як визначають маси зірок
15:00 Вивести з ладу супутник
15:55 Терміни висадки на Марсі
16:58 Артеміда дурніша за Аполлон?
18:52 Чому зірки в процесі еволюції ростуть?
19:51 Січ 2-30
20:33 Колір багаторазових Falcon 9
21:48 AI в космосі
23:33 Поділ людства на види
24:15 Контакт із позаземним розумом
25:13 Чи шукаємо ми когось?
26:35 Рентабельність майнінгу астероїдів
27:41 Стан і кількість супутників на орбіті
29:59 Чи може труна стати супутником?
31:00 Spacebit
31:53 Прогрес у будівництві орбітальних станцій
35:34 Модульні космічні телескопи
37:19 Горизонт видимості Всесвіту
38:47 Нові двигуни
Спонсори можуть ставити нові питання тут:
www.buymeacoffee.com/theacent...
• Post
/ 101526713
Всі наші спонсори
thealphacentauri.net/donation...
В відео використано композиції:
Walking Through a Tunnel - Cassa
Fall Again - Mar Vei
Sweet World - Mar Vei
Goals (Instrumental Version) - Luftmensch 
Наука
![Як рухається Земля [Vsauce]](/img/1.gif)
Стати спонсором:
buymeacoffee.com/theacentauri
patreon.com/thealphacentauri (рівні підтримки 🇺🇦контенту)
Або на RUclips: ruclips.net/channel/UCbhABwj6Ijp1dYG3Wo5Ek3Qjoin
Або www.paypal.com/paypalme/thealphacentauri
Підтримати проєкт: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287
"Обчислюють" а не "рахують".
Сором.
0:44 питання №1
2:31 питання №2
4:28 питання №3
6:58 питання №4
9:21 питання №5
10:45 питання №6
12:02 питання №7
12:59 питання №8
15:00 питання №9
15:55 питання №10
16:58 питання №11
18:52 питання №12
19:51 питання №13
20:33 питання №14
21:48 питання №15
23:33 питання №16
24:15 питання №17
25:13 питання №18
26:35 питання №19
27:41 питання №20
29:59 питання №21
31:00 питання №22
31:53 питання №23
35:34 питання №24
37:19 питання №25
38:47 питання №26
Дякую! Використав ваші таймштампи, додавши "назви" для кожного питання ^_^
@@theACentauri Як меценат задавав питання, про модульні багаторазові ракети. У якому випуску була відповідь?
#Питання.Чи можливий модульний багаторазовий носій паралельного компонування? Чому не йдуть таким шляхом, тотальне домінування послідовного компонування.
! "Шаттли" були єдиним компромісом, досить безглуздого нагромадження прискорювачів різної природи.
РБ "бак-балон", є "несучим тілом" і основою всього планера. Окремі крила - безумовне ЗЛО. У кожного РБ власна система керування, повернення у район запуску аеробалістичне. 3-4 РБ утворюють разом єдину оболонку РН та ГО КН, на етапі виведення. Засоби зʼєднання "пакету" входять до конструктиву кожного РБ. ТЗП на зовнішній поверхні РБ у "пакеті".
Створення РН фактично зводиться до розробки єдиного конструктиву. У перших РН "Атлас" маса конструктиву основного ступеню, без ЖРД-сустаінера 2,58% від стартової. Багаторазовий конструктив цілком можливо втиснути у 5-6% стартової маси РБ. З КН 8-9% - цілком реально і всі задоволені.
Щиро дякую Вам за вашу просвітницьку місію гарною українською мовою!
Із задоволенням помив посуд, поки слухав цей випуск.😂 Дякую.
40 хвилин мити посуд? Була вечірка? )))
Багато гарних питань,приємно ,що є таке якісне та розумне суспільство десь поряд) і канал Ваш /ввш є практично лідером по якості,смаку та кількості у цієї галузі,та,схоже,ще й надихає інших робити своє,й також якісно,за це щира подяка
Ще не вийшло в мені вже подобається 😂
Дякa зa роботу . Коментар задля підтримки укрaїномовного ютюбу не менше ніж десять слів .
Чудова підбірка цікавинок. Дякую вам. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!
Дякую Вам за цікаву інформацію та якісний матеріал.
Ви найкращі. Слава Україні!!!
Доброго дня. Дякую за відповіді. Неймовірно цікавий і довгоочікуваний випуск.
Супер випуск. Дякую за роботу! Слава Україні 💙💛
космічненько, дякую за таке довге відео
❤дякую, добре бути спонсором і це легко)))
А це вже щось! Цікаво, продовжуйте❤❤❤
Дякую за цікаву та змістовну відповідь на запитання 😊
Крутий, насичений випуск!🤘🤩👍
Дякую, було цікаво подивиться та послухати. Добре коли можна почути відповіді на питання глядачів 👍
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Дуже дякую як завжди цікаво!!!!
Дякую за роботу
Дуже дякую за чудове відео. Завжди із задоволенням дивлюсь ваш контент.
Дуже цікаво та зрозуміло, дякуємо вам!👍👍👍
це як завжди , щось неймовірне !
Дякую за відповіді!
Мій улюблений канал!
Як чудово що ви є)
Дякую.
Як завжди, вподобайка від мене.
Дуже цікаво, нехай квітне Український контент 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Доброго дня! Дякую за відповіді! Неймовірно цікавий і довгоочікуваний випуск!
Гарний формат та гарний випуск! Харків 🇺🇦✌️
Дякую Вам! Павло Поцелеєв, дякую за українську мову!
Ви молодці, ви не лише фахово відповідаєте на запитання, а й підставляєте потрібний відеоряд! І загалом, такий формат дуже цікаво дивитися і слухати - адже інформація концентрована і реально цікаві запитання. Для просування каналу я би нарізав би шортів з цього випуску.
Дякую, питання цікаві, відповіді теж. Хай квітне український ютуб!
Дякую за цікаве та інформативне відео про космос!
Дяка за цікаві та пізнавальні відео.
Коментар на підтримку відео та каналу.
❤❤❤❤❤
Дякую Вам за пояснення! Дуже цікава підбірка!
вподобайка вподобайка, одічалим андрофагам на болотах полихайка
Сорок хвилин приємного часу. Під час перегляду можна займатись хатніми справами бо Космодовідкова добре сприймається на слух.
Саме на це її і розраховано)
Людство не спроможне дати ради сміттю,яке генерує.
Життя на іншій планеті - то все на рівні мрій
Друзі, Дякую за якісний та файний контент. Вподобайка та коментар для просування вашого відео!
Любима рубрика
дуже цікавий інф. контент ....файно
Дякую за новий випуск.
Дякую за вашу працю
Ще трошки і буде 100 000 підписників, піднажміть щоб квіт український ютуб
Як завжди дякую вам за відео)
Я думаю що в скорому майбутньому телескопи великих розмірів будуть ставити на місяці з темної сторони.
Які Центаври-Тау Кита то сила.🙂
все дуже круто дякую!
Дякую. Супер
Дякую за цікаві відео 😊
Дякую за відео❤
*_Слава ЗСУ !_*
6:58 загалом важлива не так сама маса палива ракети, як її співвідношення із масою конструкції, як натякалось.
Збільшивши масу палива, наприклад, можна збільшити й масу конструкції, проте це може не дати приріст до характеристичної швидкості ракети.
З приводу фотона (питання про його падіння енергії і т.д.), просто трохи додам для розуміння того, наскільки це збочений "об'єкт". Затягування часу та скорочення відстані, як було сказано, різняться в залежності від простору спостереження. Тому величини типу частоти різняться. Але математично, з точки зору "простору спостереження" самого фотона - часу взагалі не існує. Він і випромінюється, і поглинається одночасно.
Хотілось б почути про реакцію Сабатьє та інші способи добування палива на космічних тіла,х, ну й одним махом і про добування окисників.🎉
Американська система NAVSTAR - GPS має три частоти L1, L2, та L5, термін GNSS застосовують до супутникових радіонавігаційних приймачів які можуть приймати сигнали декількох конкуруючих систем позиціонування.
#питання
Серіал "Проблема 3 тіл"
1. Там щоб підсилити сигнал, його відсилають на/крізь Сонце, тоді ефект підсилення набуває нечуваних параметрів. Ріал? Як взагалі радіо хвилі розповсюджуються у космосі? На скільки їх вистачає радіусу та вплив іншіх тіл на їх розповсюдження?
2. Підривають ядерні заряди, щоб розігнати капсулу на зустріч прибульцям. Такий проект є. Але куди врешті решт потрапляє радіація?
Враження складаються наче ми як людство топчемося на місці та явно ще тривалий час в космічній колонізації та дослідженні не отримаємо жодних значних результатів впродовж, як мінімум цього століття.
Дякую! Цікаво було б подивитись що вийшло б якщо зачитувати питання підписників за допомогою нейромережі наприклад голосом вчених або астронавтів :)
💛💙
Щиро дякую за роботу. Прошу за можливосі додати часові мітки до відео.
Готово! Зробили завдяки @thesunflower5435
💙💙💛💛
На мою думку видобуток різних корисних копалин в космосі та транспортування на землю шкідливий через збільшення маси землі, зменшення швидкості обертання землі навколо своєї вісі та зменшення швидкості обертання навколо сонця. Відповідно це вплине на всю екосистему, на рослини, на тварин і т.д.
Щодо того, що Червоне Зміщення не є результатом розширення Всесвіту, у мене виникла така підозра, коли почитав про спроби уточнення постійної Хабла, вона виявляється різною в залежності в якій частині спектра проводяться вимірювання. Мав дві здогадки: 1) фотони сповільнюються на далеких відстанях, 2) фотон з часом розпадається як нестабільна частинка, відкидаючи триградусний вторинний фотон "реліктового випромінювання" а решта летить у тому ж напрямку. Не чув чи були спроби виміряти та порівняти Червоне Змішення одних і тих же далеких галактик у різних частинах спектру. Адже якщо один і той же об'єкт покаже різну величину Червоного Змішення, то воно точно не є результатом розбігання, і поки ми не зрозуміємо його механізм ми не знатимемо чи насправді Всесвіт розширюється, статичний, чи вже давно стискається.
#ПИТАННЯ Якщо по мірі наближення об'єкту до горизонту подій чорної дири його час майже зупиняється для зовнішнього спостерегача-то це ж означає що з точки зору зовнішнього спостерегача об'єкт ніколи в чорну диру не потрапить. Тобто буде вічно знаходитись на горизонті подій. І тоді чорна дира повіинна бути будь-якою, але не чорною-бо зовні спостеригач буде бачити на горизонті подій все що "падало" в чорну диру з момента її виникнення. Чи так це, чи де мопилка в моїй думці?
# ОШИБКА - Главная последовательность диаграммы Г-Р - это не про массу, а о периоде жизни звезды (можно сказать основной "период жизни"). От массы зависит лишь время пребывания на главной последовательности. Причём временной диапазон весьма широк, можете сравнить звёзды М-типа и О-типа
Хотілось би почути від вас відповідь на таке:магнітне поле зрозуміло викривляє простір тобто накладуючись на гравітаційне як сильніше, діє на магнітні матеріали,але ні як на парамагнетикі,на приклад,дерев'яна палка як летіла так і летить.А фотон,не маючи маси у гравітаційному?А в магнітному?Питань багато!!
❤❤❤❤🎉💙💛💙💛💙💛
Питання: Тема-Міжпланетні подорожі.
Чому не намагаються виростити окремо мозок, навколо нього массу датчиків ( мозок здатний навчатись, а рецептори такі, як очі чи вуха можна штучно замістити)
#питання. Часто зустрічають новини про цикли сонячної активності. Зараз ось наприклад пишуть що сонце на рік раніше увійшло в фазу максимуму активності. Зазвичай мова йде про кількість спалахів, плям і т.д. Але чи означає це, що з поверхні сонця в такі періоди виділяється більше теплової енергії?
#питання
1.Наразі вважається, що вся маса чорної діри сконцентрована в точці, тож густина прямує до безмежності, отримаємо сингулярність. А чому не розглядається можливість існування сили, яка протидіє подальшому стисненню речовини (по аналогією з силою Кулона для звичайних зірок та принципом заборони Паулі для нейтронних зір), Густина в такому випадку достатня, щоб не випускати навіть світло в певному радіусі, але все ж не безмежна.
2. Обговорюється принципова можливість існування кротових нір, і полягає вона у викривленні простору потрібним чином. Але яким чином можливе таке викривлення? Якщо провести відому візуалізацію з полотном, що натягнуте та предметами, що прогинають його, то можна побачити, що вигин можливий тільки "вгору" та "вниз", а щоб утворити кротову нору потрібно вигин в "сторону", що я розумію як неможливу дію.
#питання Можна коротко про термоядерні двигуни, чи є якісь перспективи в цьому столітті і чи зможуть люди реально створити і використовувати такі двигуни для космічних подорожей💙💛❤️
Ми ще звичайні термоядерні реактори з позитивним виходом енергії не побудували.
Перше треба ядерні двигуни освоїти.
На мою думку , якщо це реально , то мініму наступне століття.
А продублюйте будь ласка своє питання отут:
ruclips.net/user/postUgkx2mEZQXG7rUgTMvDQiuLc9s_p8InuTgf0
#питання
Якщо на Землі закінчиться нафта і газ, які двигуни будуть використовуватися, чи сильно це вдарить по світовій космонафтиці
#питання, Як ми можемо спостерігати реліктове випромінення від великого вибуху якщо він дано минув, тобто якщо ми вимкнули лампочку то вже не можемо фіксувати від неї фотонів. Яким чином нас досягає це реліктове випромінення якщо по ідеї ця подія відбулась так давно що вона повинна бути за горизонтом простору що віддаляється від нас швидше світла? Дякую.
#питання
Ми сприймаємо «неможливість» Black Hole через брак знань. Також ми використовуємо «швидкість світла» як обмеження (не дивно, що з використанням цього інструменту ми впираємося у "горизонт подій").
Щоб вирішити це (і занлянути під поверхнею радіуса Шварцшильда) потрібно позбутися константи "швидкість світла". Це має бути свого роду стрибок, як від Нютоновської теорії до теорії Ейнштейна.
Які є думки з цього приводу?
#питання В якому стані зараз космічна галузь України та чи ведуться хоч якісь розробки військові та цивільні ?
Оминайте вас ракети 🤗
Я весь час думав що автори каналу з альфа-центавра, буквально. Як тепер з цим жити
#питання Чи є десь біля землі астероїд чи комета, до якого можна було б долетіти і висадитися за допомогою вже наявних кораблів, таких як dragon2 чи Orion ? Або з мінімальними допрацюваннями? І чи взагалі є хоча б розмови про пілотовані місії до астероїдів? Чи ближче Місяця у нас нічого не має?
Чому ракети роблять тонкими і високими? Для кращого співвідношення зовнішньої поверхні і внутрішнього об'єму, щоб зекономити массу, краще було б робити їх короткими і товстими. Це вплив аеродинаміки, чи складнощі виробництва або логістики таки ракет?
Шукайте про посадку космічного пристрою на комету Чурюмова-Герасименко в ході місії Розетта (Rosetta).
Питання економії зовнішньої поверхні ракети в взагалі не стоїть. А питання аеродинаміки - стоїть.
Ну не хочуть розвинені іншопланетяни спілкуватися з примітивними землянами, але ж спілкуватися з іншими розвиненими іншопланетянами вони мають.
Чи мати внутрішню систему зв'язку між своїми колоніями і засобами пересування.
Ми ці сигнали теж не можемо вловити?
Може у нас технології не ті?
Не там шукаємо?
А що станеться якщо фотон повністю зупинити? Може це і є темна енергія?..
Слава Украине Героям Слава 💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛 Слава ЗСУ 🇺🇦🇨🇵🇺🇸🇮🇱🇬🇧🇨🇦🇪🇺✨✨✨👍👍👍✌️✌️✌️✌️✌️✨✨✨✨✨✨✨☀️🌞🌝🌜💫🌟⭐🌙☄️☄️☄️☄️☄️
#питання Чому б вам не влаштувати голосувалку за найкраще питання на зразок такої ж як у випусках космічних новин?
#питання Розкажіть, будь ласка, як їдять астронавти? Їжа і вода потрапляє в ШКТ в тому числі за допомогою гравітації, якої практично нема на космічних станціях. Завжди це цікавило)
Більше скажу, люди можуть їсти та пити навіть стоячи на голові. Все завдяки м'язам вздовж ШКТ починаючи з-від стравоходу
7:42 як це не дістався?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#питання До теми про стомлені фотони. Багато чую про розширення всесвіту в парадигмі, що простір розширюється і відстань між об'єктами на великих масштабах збільшується. Чому вважається що саме простір розширюється і чи розглядався варіант, що матерія зменшується відносно простору? Умовно якщо взяти кубічний метр простору і помістити в нього кубічий метр матерії, то для зміни співвідношення можна:
1) Розширити простір збільшивши об'єм кубічного метра простору. (створити новий простір з нічого)
2) Стиснути матерію щоб вона вмістилась в менший простір. (гравітаційно або шляхом витрати енергії)
При тому з точки зору спостерігача з матерії обидва варіанти виглядатимуть ідентично - з'явився новий простір.
Якщо ще простіше - якщо об'єм простору збільшується відносно об'єму матерії, хіба це також не означає, що об'єм матерії зменшується відносно об'єму простору?
1. Тому що вписати розширення простору-часу в теорію відносності простіше, аніж вписати туди стискання матерії
2. Тому що ідея про стискання матерії тягне за собою купу (необхідних для вписання в інші фізичні теорії) незрозумілих милиць
@@karpych1717 як вписані в теорію відносності великий вибух, поява матерії, темна матерія, темна енергія, подальше розширення всесвіту і його еволюція? Я не розумію чому саме теорію відносності ви обрали? Вона не працює на масштабах про які йдеться мова.
В теорії відносності матерія локально викривляє простір/час. В ній не йдеться про створення нового простору, і не описуються механізми такого створення, в ній не йдеться ні про розміри всесвіту ні про величину планка, ні про втому фотонів. Та й в цілому вона про енергію а не про простір і розширення всесвіту.
Мене цікавить більше які експерименти проводились і чи можна це взагалі експериментально перевірити. Цікаво як саме. Цікаво чи хтось перевіряв розміри матерії в цілому і як вони співвідносяться до довжини планка і чи ця змінна стала? Чи розмір зірок і планет сталий відносно довжини планка. Чи розмір чорних дір сталий?
Мені дуже цікаво. 'всередині' дуже багато простору. Матерія практично повністю (99,99%) пустий простір. Якщо б ви почали зумити якийсь симулятор космічних масштабів то побачите що до довжини планка далі "всередину" ніж назовні до границь видимого космосу. Там безліч місця.
Зважаючи на ваші запитання, і би мати змогу дати відповідь на зрозумілому для вас рівні, вимушений поцікавитись, а на скільки ви взагалі знайомі з загальною теорією відносності?
Чи знайомі ви з тим, як саме працює рівняння Айнштана, хоч би в самих примітивних випадках? До прикладу, та сама сферично-симетрична задача з уведенням метрики (вже вище згаданого) Шварцшильда?
@@karpych1717 закінчив школу і універ, віддавав підручники з фізики подертими, доктора наук не маю. Програміст, можу застосувати формулу e=mc2 і порахувати енергію об'єкта, можу написати програму яка порахує орбіту або енергію, може якийсь графік викривлення простору від маси намалює.
Але не дуже вникаю, більше на рівні - передився весь ютуб по фізиці, прочитав пару книжок Хокінга, Ніла Деграса, Мічіо Кайку і кілько інших. Знаю межі невідомого, моє невігластво безмежне, як і всі інші - не розумію що робиться, але завжди дуже цікаво.
Я зрозумію все, але в мене будуть питання до всього.
Гупнув Вася першого, гупнув Вася другого ... )))
#питання чому дракон зміг а старлайнер ні?
Цікаво чи хтось рахував якої шкоди наносить природі один запуск....
15:00 МОЖНА і вже таке робили ссср і сша. потім домовились не робити щоб розвідки знали що ніхто не готує напад
Чи бачив'' ты серіал three Body problem на твій погляд він ...шо?
#питання що буде з російською командою та доступом до МКС?
американці зацікавлені доставляти росіян на МКС, бо і росіяни можуть повернути чи відправити (раптом що) американців
У Харкові спуфвнг працює 😢 мені гугл якось показав шо я в рашці по дороці в якесь село їду😂
Щось всі втомлюватись почали, нардепи, фотони... 😅😅😅
#В мене більш не питання, а пропозиція. Чомусь так прийнято, що вагу надмасивних чорних вимірюють в порівнянні з вагою нашого рідного Сонця. Звичпйно - різниця вражаюча. Але, погодьтеся це зовсім різні космічні об'єкти. Як по мені було б значно краще і наочніше якби їх порівнювали з надмасивною чорною дірою, яка знаходиться в центрі нашої галактики в сузір'ї Стрілець А*. Так, коли Ви будете розповідати, що надмасивна чорна діра в центрі галактики Х "всього" в два рази більше (або менше) аніж наша "рідна", це звучить не так вражаюче. Але в житті ніхто не вимірює масу кита у вагах мурашек. В кращому разі - у вазі слонів.
На відміну від мурах, Сонце є наочним
❤
Моє запитання:
Чому втомилася "Луна-25" подорожуючі до Місяця?
Як це вплине на колонізацію росіянами Марсу і Всесвіту?
Напевно ніяк, бо у них і так немає ніяких притомних планів. З 1991 року у них не було __жодного__ успішного запуску за межі орбіти Землі.
Я понял, что мне не дожить до хотя бы стационарного поселения на Луне
#питання: по теорії великого вибуху
1.Де знаходиться епіцентр великого вибуху?
2.Якщо вік Всесвіту - 13,8 млрд років, як сталося, що радіус Всесвіту, що спостерігається - 46 млрд св.років?
3.Найстаріші відомі об'єкти, на момент випущення ними світла, були на відстані 13+ св.років від нас. Як об'єкти могли знаходитись на такій відстані через кілька сот млн. років після великого вибуху?
4.Якщо Радіус Шварцшильда для Всесвіту (по самим скромним оцінкам) - від 5 млрд св.років, то чому після великого вибуху Всесвіт не згорнулася в чорну дірку?
1. Великий вибух не має епіцентру, позаяк це не стільки вибух скільки процес розширення часу-простору, всього часу-простору у всіх точках уже наявного тоді простору
2. Ну так сталось, що увесь всесвіт більший за видиму його частину та, імовірно, і взагалі безмежний
3. По-перше, див. п.1. По-друге, під час інфляційної фази швидкість розширення всесвіту перевищувала швидкість світла
4. Приведіть, спершу, вихідні припущення такої оцінки, зокрема розмір Всесвіту і щільність