Emberközpontú Világegyetem? - Prof. Csótó Attila (ELTE Atomfizika Tanszék)
HTML-код
- Опубликовано: 19 мар 2018
- XXXVIII. Fizikusnapok 2017-11-22
Cím: Emberközpontú Világegyetem?
Előadó: Prof. Csótó Attila (ELTE Atomfizika Tanszék)
Ha a Világegyetem újra kezdhetné a történetét, szinte biztosan olyan lenne, amiben nem létezhet a ma ismert élet. Rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy az Univerzumot alakító erők olyanok legyenek, amik megengedik az ember létezését. A mi Világegyetemünk mégis pontosan ilyen. Mi lehet az oka ennek a hihetetlen szerencsének? Mi határozza meg azt, hogy milyenek lesznek a születő Univerzumot alakító erők? A válasz lehet, hogy a velünk párhuzamosan létező univerzumokban rejlik. 
Наука
![J.P., NLE Choppa - Bad Bitty (Remix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rBDa6BCvw10/mqdefault.jpg)
Nagyon jó előadás, tarthatna többet is a professzor úr!
🤩😍
iszonyat jó a topic, gratula a professzornak, nagyon tetszett, izgi ahogy a Tegmark által is kedvelt Hubble térfogatokból levezeti a multiverzumot és biztos benne, ez tetszik, hitet ad, persze millió kérdésem lenne nekem is, pl. elég azt mondanunk hogy izotróp, nem kell hozzátenni hogy homogén, stb stb
Nagyon élvezetes előadás volt és a kérdések is ragyogóak voltak!
Az előadás teljesen logikus volt az előadó premisszái alapján.
Azonban léteznek más premisszák is, amelyekre hasonló logikai építményt lehet emelni.
Nekem, mint hozzá nem értő embernek legnagyobb bajom a fizika időfogalmával van, amely az időt lineáris növekményként, fizikai entitásnak kezeli, noha talán csak az okság statisztikai kifejeződése, amely közvetlen fizikai tartalommal nem is bír. Einstein ezt a kozmológiai skálákon ragyogóan megoldotta. Amikor az egyenletekbe belevesszük az időt, akkor az oksági dominóelv statisztikai kifejeződésével számolunk és ez a statisztika csak nagy számú okság esetén lineáris. Egyedi kvantumeseményeknél ez a statisztika a kevés oksági esemény miatt nem ad valóságos képet. Ezért kvantumesemények megfelelően nagyszámú interakció nélkül az időfolyamatban nem értelmezhetőek. Ha így gondolkodnánk, ez talán logikusan magyarázná meg a két rés kísérlet, az alagút effektus a "kísérteties távolhatás" és a kvantummechanika más látszólagos paradoxonjait, kiesnének a túldimenzionált matematikai leírások, az "időbeni visszahatás", a multiverzum, illetve a fénysebességnél gyorsabb hatás feltételezése, mivel ezekben az esetekben egyidejűség áll fenn, egészen addig amíg nem detektáljuk az eseményt és ezzel bevonjuk a kölcsönhatások összességébe, így pedig az okság előzmény-következmény rendjébe illesztjük bele, vagyis a nem létező de valóságos lineáris időfolyamba.
Bocsánat az agymenésért, de túl jó volt az előadás ahhoz, hogy ne gondolkodjak bele...
...jól vagy?... a "gravitációt" mindenki "ismeri" ??? ...na és mit tudtok róla? ... úgy körülbelül semmit....
...halandzsa professzorok...
@@laszlobizsok26 Mit akarsz?
@@martonziegler2181 ...kis türelmet, előbb megnézem a videót, aztán válaszolok...
...megnéztem, nem lettem okosabb, ennyit hatvan évvel ezelőtt is "tudtam" az univerzumról /vagy arról a valamiről, amit annak nevezünk/... ezek után megkérdezem : "Mit akarsz?"
@@laszlobizsok26 Azt várom, hogy az idő fogalom eredeztetésére dolgozzanak ki egy matematikai elméletet.
Tudomásom szerint ez a munka két komoly tudós részéről már folyik a gráf elmélet megfelelő felhasználásával.
Ez jelentős előrelépés lenne a gravitáció elmélet és a kvantumfizika egyesítése felé.
A világot akarattal sem tudnám ennyire tökéletesre késziteni, nemhogymég majd a véletlennek sikerült volna.
Dehát, persze, hogy tökéletes, hisz ami nem volt tökéletes, az elhalt. A tökéletes fennmaradt.
azért tökéletes mert végtelen, abból pedig egynek jónak kell lennie :D
Csábító azt gondolni, hogy ebben valami "tudatos tervezettség" van, de igazából ugyanígy lehet azt is mondani, hogy pont azért létezik önmagától, mert létezik. :)
@@KartonDoBoZ ...kíváncsi volnék, ha megérhetném, hogy miféle "tökéletes" élőlények fognak megmaradni a Föld bioszférájában mondjuk ötszáz év múlva, ha a klímaváltozás és a fajok kipusztulása ilyen ütemben halad ezután is, mint napjainkban?...
..."kiscsávó", nincs neved ?... pedig neked címeztem volna... ...mi tökéletes ?... talán ez a földi világ tökéletes szerinted ?... vagy az univerzum ? ...a poliverzum ?... vagy micsoda ?... a földi fajok tömeges kihalása zajlik éppen most, talán a "tökéletesség" miatt ?...
a felvezető úr a 33 dik másodpercben már megsérti az antropikus elvet mert az mondja aki halott attól elnézést kér, a halottak nem ülhetnek ott és nem is hallhatják
ez ütős észrevétel, de jogos antropikus szemszögből :)
ez óriási POÉN, szakadok
@@peterkovacs8876 ...esti mese...
Tételezzük fel, hogy 2^10^118 ra van egy pontosan ilyen univerzum. Ha minden amiből idáig eljutottunk határai vannak, akkor ezeken a határokon belül is mintákba kellene keresni tökéletes ismétlődéseket, és ezek előfordulásának a valószínűségével meghatározni a Hubble térfogatok ismétlődésének valószínűségét. Nem-e van ott is valami határ.
nagyon jó a professzor úr, tetszik a bátorsága, de ez a nagy rácsodálkozás ami elterjedt a tudományos érában, hogy ha nem ennyi lenne ez az érték, meg nem akkorák lennének az erős kölcsönhatás állandói, meg a sötét energia stb, ez annyira vicces, én inkább azt mondom a fizikai "állandók" változnak, mindaddig, amíg valami értelmes létre nem jön, minden prognózis az állandókra építve bullshit, ugyanígy a múlt kutatása is necces, ki kellene lépni a gondolkodás kereteiből, több kreatív tudós kéretik, mint Csotó professzor úr
egyetértek arc, le is írtam