Открыл для себя конструкцию печи, в которой можно с максимальным дожигом и минимальными выбросами сжигать пластик (не пвх) и резину. При этом печь предельно простая.
активное горение продолжалось примерно пол часа, но примерно пятая часть резины не догорела. Залипла на дно и покрылась шлаком. Поэтому резина должна лежать на колоснике. В дальнейшем продолжу похожие эксперименты.
Уже много лет отапливаю гараж такой печкой.И на пробу бросал сайлентблоки от авто.Жара прет,а дыма не больше чем от отработки.Отработки все меньше и меньше стало.А колесами закидано все вокруг.Вот и задумываюсь,как перейти на шины.
@@22KNN сразу не заметил коммент... Отработка уже платная стала, по дыму и по жару разницы особо не заметно. Что там тяжелые углеводороды, что тут. С отработкой была проблема что ей все заляпывается вокруг, с покрышек воду слил или лед вытряхнул и все.
согласен что лучше сжечь, недавно в новостях мелькал очередной мега пожар полигона с покрышками, в Катаре кажется. Не знаю потушили его или нет, такие пожары неделями горят, ничего сделать невозможно. Это сколько миллионов тонн резины сгорит, с максимальным вредом для экологии. А тут покрышку сжег самым безобидным для экологии образом, сколько хейта было от "экологов".
спасибо, я эксперименты провел, показал что получилось... Если найдете что то интересное или сконструируете, то поделитесь ссылкой на видео, думаю многим будет интересно.
Спасибо за труд и видео . От резины очень много сажи. С сажей можно бороться только подачей перегретого пара в зону горения . На данное время это топливо единственно бесплатное. Масло ( отработка ) стоит 25- 30 руб за литр.
по дровянке с пиролизом видел два толковых видео со схемой и объяснением. дыма практически не будет при работе, только при розжиге. в качестве теплообменника с воздухом используют нержу от советских стиралок (прощай, наша индустрия) с завихрением потока внутри. воздух для дожига берется из вне, чтобы не вытягивало тепло из нагретого помещения и не обнуляло саму идею. печь горизонтальная для длинных поленьев или дровяк от старых рам и прочего хлама. причем сделана для отопления мастерской, с варочной плитой, сварена из старого толстостенного швеллера, но с таким форм-фактором, чтобы за два часа можно притащить и установить в квартире многоэтажки, человек сделал с размерами под свое жилье. и дрова березовые заготавливает сразу в мешках, они сухие, если что сразу все готово. дымоход гибкий из гофры, наверное можно алюминиевую, но у него похожа на нержавейку. человек пожилой, но очень хорошо понимает, в какую дыру мы упали, и что надо быть готовым ко всему. хотя на мой взгляд, тащить в квартиру не надо, а лучше переехать в избушку на земле.
Ну а теперь сделайте камеру дожига над инжэктором такую же как нижняя банка. И с неё снимайте тепло. Я первую печку такую делал. Сейчас у меня печка с принудительным натдувом.
у меня как раз такая печка с верхней банкой и была, я ее отпилил, т.к. хотел эту печку на отработке внутри буржуйки использовать, но без прямой трубы сверху она не работала. А на улице с прямой трубой печка заработала как надо, пофиг на чем, резине и пластике. Теперь я из верхней банки увеличу объем нижней банки, чтобы увеличить объем загрузки. Это когда потеплее будет.
@@andreypyrolyze8139 здравствуйте, можете поделится толковым описанием печки (ссылкой) чтобы вникнуть в суть процессов, пока начинаю с идеи, хочется понять, спасибо.
@@Sirius_suiriS здравствуйте, посмотрите видео по печам на отработке, которые выглядят так же как моя печь в видео, то есть труба с отверстиями. Что на отработке что на резине такая печь горит практически одинаково. И отработка и резина это тяжелые углеводороды. Пока не заморачивайтесь с горением резины, поймите как работают такие печки на отработке, смысл для резины и отработки одинаковый. Печь состоит из нижней чаши (емкости) и дожигателя (инжектора). Нижняя чаша (испаритель) туда куда заливается отработка или в моем случае засунута резина. Дожигатель-инжектор это труба с отверстиями. В нижней чаше отработка (резина) тлеет, происходит неполное сгорание. Далее не догоревший дым за счет тяги поднимается в верх и проходит через дожигатель. В дожигателе не догоревший дым через отверстия насыщается вторичным воздухом и догорает. Происходит полное сжигание. Секрет успеха такие печей (сгорание без дыма) это наличие прямой тяги (прямой трубы) и достаточной температуры в низу печи. Тепло можно отбирать только на пол метра выше дожигателя, иначе печь может не выйти на режим и будет коптить.
И нах жечь резину, шоб всем воняло? То что дыма нет не означает запаха нет, а польза для природы просто незаменимая - если что, для "одарённых" это был сарказм, а вообще жгите резину отработку пакеты и кучу всего остального "полезного", только у себя в доме и без дымохода.....
зато от таких правильных, которые с чувством выполненного долга выкидывают мусор в мусорку, уже весь океан кишит пластиком, и свалки растут как на дрожжах. Выкинул мусор в мусорку и типа его правильно утилизировал, а что с ним дальше будет никого не парит и сколько он вреда принесет природе. Многие свалки горят, у нас например их даже специально поджигали в районе, чтобы уменьшить объем, только ни одного "эколога" рядом не было, по клавиатуре то стучать все могут. И я свои эксперименты проводил зимой на даче, рядом никого не было, а про вред природе я написал выше.
@@andreypyrolyze8139 что за логика?! Да в Россиии есть проблема с мусором и его переработкой. Но пусть он будет лежать в одном месте на свалке, которую в будущем можно переработать. А выбрасывать в воздух токсические вещества это полный бред и безумие. Не удивительно что из за таких людей случаи онкологии в последнее время очень частые.
@@barildanнет уважаемый, логика у меня есть. Вы думаете правительствам нужно перерабатывать мусор? Введите в поиске например: Пожар на огромной свалке шин в (страну не буду писать мало ли чего). Вот на таких пожарищах горят миллионы тонн резины, самым токсичным образом. Там за секунду сгорает больше резины чем мне хватило бы на отопление на 100 лет. При том что я сожгу в 10ки раз более экологичным способом. Вы на машине ездите, выбрасываете токсичный дым в небо? значит считаете себя безумцем? ответственным за онкологию и прочее? Потом чем топить дровами? А вы не знали что для того чтобы топить дровами надо вырубать лес, вы что хотите оставить будущим поколениям одни пеньки? Кто из нас более безумен это большой вопрос.
@@andreypyrolyze8139 я наткнулся на вас после спора с отцом что не надо сжигать пластик и в целом разнообразный мусор у нас в котле. Везде информация что этого нельзя делать, а инфы что это можно нашел только у вас в видео. К слову отец мне сказал что это заговор и пропаганда "зелёных" и правительства. Теперь отвечу. Первый вопрос не понятен, нужно это людям, а правительство должно сидеть от народа которому это нужно. Правительствам нужно и следует это делать. В Швеции,южной корее или японии мусор уже давно перерабатывают. Ну про пожары звучит странно. "Было нанесено много урона экологии, так что мне можно маленечько добавить" Выхлопные газы машин не вызывают онкологию, но конечно вредны. К сожалению у нас не всегда есть альтернативы быстрого перемещения. Что не скажешь о способах отопления. Топить можно дровами, углём. Лес по нормальному срубают, а затем садят саженцы. Да и в целом он имеет свойство расти сам по себе.
@@barildan смысл не в том что нанесен огромный экологический урон и мне можно немного добавить. Смысл в том что я провел опыты с намного более экологичным сжиганием, при котором выделяются значительные объемы тепла и экономятся традиционные источники энергии. Вы предлагаете складирование покрышек, я вам привел пример что это крайне опасно, подобные пожары вспыхивают каждый год в разных странах и в России они бывают. Еще лет 3-5 назад, в местности где я живу свалки специально выжигались. То есть например я еду из города домой в деревню, а свалки рядом с дорогой каждую весну горят, и понятное дело никто их не тушил и поджигались они специально. Потом вы предлагаете топить дровами, углем. Я когда учился в школе 15-20 лет назад, учительница говорил что во всем мире лес вырубается в 17 раз быстрее чем успевает отрастать. А щас еще быстрее вырубается, так как появилась техника которая очень быстро выкашивает лес. Уголь. Поверьте это далеко не самое экологичное топливо, почитайте что там из него выделяется. Я думаю дым от сжигания угля нифига не экологичнее, дыма от сжигания резины правильным способом. Потом при разработке карьеров с углем наносится вред природе, транспортировка требует сжигания топлива, которое надо тоже добыть... Про онкологию, вообще не понятно откуда вы это взяли и используете как аргумент, откуда вы знаете какой конкретно дым и от чего и при каком способе сжигания вызывает онкологию? Конечно легко сказать, сжигать мусор это вредно, с этим трудно поспорить. Но предложите свою альтернативу открытому горению свалок по всему миру каждый год? Есть? Я предложил свою альтернативу. Возьмем сухие цифры. Например 1000 кг покрышек. Если их за сезон сжечь в моей печке с гораздо меньшим уроном для экологии или они просто сгорят безо всякой пользы на свалке с максимальным уроном, то что лучше? Если вы ратуете за экологию, то остановите для начала пожары на свалках, я обоими руками за. А то почему то там таких "экологов" нету. А тут человек сжег 2 покрышки самым гуманным образом в целях эксперимента, то все, он враг экологии номер один. А когда горят миллионы тонн, ну дак типа это ладно, горят и горят, кому какое дело.
активное горение продолжалось примерно пол часа, но примерно пятая часть резины не догорела. Залипла на дно и покрылась шлаком. Поэтому резина должна лежать на колоснике. В дальнейшем продолжу похожие эксперименты.
Отработки добавить и опилок, должна пойти
Уже много лет отапливаю гараж такой печкой.И на пробу бросал сайлентблоки от авто.Жара прет,а дыма не больше чем от отработки.Отработки все меньше и меньше стало.А колесами закидано все вокруг.Вот и задумываюсь,как перейти на шины.
Похоже воздуха добавить немного надо
@@22KNN сразу не заметил коммент... Отработка уже платная стала, по дыму и по жару разницы особо не заметно. Что там тяжелые углеводороды, что тут. С отработкой была проблема что ей все заляпывается вокруг, с покрышек воду слил или лед вытряхнул и все.
Класс! Буду делать печь для мусора. Сжечь лучше чем выбросить.
Благодарю за труд!
согласен что лучше сжечь, недавно в новостях мелькал очередной мега пожар полигона с покрышками, в Катаре кажется. Не знаю потушили его или нет, такие пожары неделями горят, ничего сделать невозможно. Это сколько миллионов тонн резины сгорит, с максимальным вредом для экологии.
А тут покрышку сжег самым безобидным для экологии образом, сколько хейта было от "экологов".
Молодец,интересно посмотреть, сам хочу делать печь на шинах смотрю разные конструкции.
спасибо, я эксперименты провел, показал что получилось... Если найдете что то интересное или сконструируете, то поделитесь ссылкой на видео, думаю многим будет интересно.
Люблю эксперименты
Спасибо за труд и видео . От резины очень много сажи. С сажей можно бороться только подачей перегретого пара в зону горения . На данное время это топливо единственно бесплатное. Масло ( отработка ) стоит 25- 30 руб за литр.
Сажи много, но сажа отлично сгорает в такой печке.
Я по 7 рублей покупаю!
@@pukliz.9733 от региона зависит, чем холоднее и меньше машин тем дороже походу.
Дожиговую часть трубы можно обернуть закрытым сверху защитным колпаком большего диаметра.
да так же думал, можно сделать из 150 трубы с переходом на 120 вверху.
Интересное видео. Не слушай "экологов".
Они пусть так активно на чиновников тявкают
Проведите эксперимент пожалуйста :
Будет ли так гореть с изогнутой трубой под 90°?
Эксперименты проводил 4 года назад, трубы давно использованы в другом месте
Здравствуйте скажите пожалуйста а от дров будет дымок из трубы?
здравствуйте, дрова в такой печке жечь не пробовал и не вижу смысла.
@@andreypyrolyze8139 а испытать не делаете ради эксперимента?
по дровянке с пиролизом видел два толковых видео со схемой и объяснением. дыма практически не будет при работе, только при розжиге. в качестве теплообменника с воздухом используют нержу от советских стиралок (прощай, наша индустрия) с завихрением потока внутри. воздух для дожига берется из вне, чтобы не вытягивало тепло из нагретого помещения и не обнуляло саму идею. печь горизонтальная для длинных поленьев или дровяк от старых рам и прочего хлама. причем сделана для отопления мастерской, с варочной плитой, сварена из старого толстостенного швеллера, но с таким форм-фактором, чтобы за два часа можно притащить и установить в квартире многоэтажки, человек сделал с размерами под свое жилье. и дрова березовые заготавливает сразу в мешках, они сухие, если что сразу все готово. дымоход гибкий из гофры, наверное можно алюминиевую, но у него похожа на нержавейку. человек пожилой, но очень хорошо понимает, в какую дыру мы упали, и что надо быть готовым ко всему. хотя на мой взгляд, тащить в квартиру не надо, а лучше переехать в избушку на земле.
.
Ну а теперь сделайте камеру дожига над инжэктором такую же как нижняя банка. И с неё снимайте тепло. Я первую печку такую делал. Сейчас у меня печка с принудительным натдувом.
у меня как раз такая печка с верхней банкой и была, я ее отпилил, т.к. хотел эту печку на отработке внутри буржуйки использовать, но без прямой трубы сверху она не работала. А на улице с прямой трубой печка заработала как надо, пофиг на чем, резине и пластике. Теперь я из верхней банки увеличу объем нижней банки, чтобы увеличить объем загрузки. Это когда потеплее будет.
@@andreypyrolyze8139 Смысл в том чтобы вся тяга шла через инжэктор и будет тебе счастье. Удачи.
@@user-ve3pq3pc9f спасибо, я это понял опытным путем.
@@andreypyrolyze8139 здравствуйте, можете поделится толковым описанием печки (ссылкой) чтобы вникнуть в суть процессов, пока начинаю с идеи, хочется понять, спасибо.
@@Sirius_suiriS здравствуйте, посмотрите видео по печам на отработке, которые выглядят так же как моя печь в видео, то есть труба с отверстиями. Что на отработке что на резине такая печь горит практически одинаково. И отработка и резина это тяжелые углеводороды. Пока не заморачивайтесь с горением резины, поймите как работают такие печки на отработке, смысл для резины и отработки одинаковый.
Печь состоит из нижней чаши (емкости) и дожигателя (инжектора). Нижняя чаша (испаритель) туда куда заливается отработка или в моем случае засунута резина. Дожигатель-инжектор это труба с отверстиями. В нижней чаше отработка (резина) тлеет, происходит неполное сгорание. Далее не догоревший дым за счет тяги поднимается в верх и проходит через дожигатель. В дожигателе не догоревший дым через отверстия насыщается вторичным воздухом и догорает. Происходит полное сжигание. Секрет успеха такие печей (сгорание без дыма) это наличие прямой тяги (прямой трубы) и достаточной температуры в низу печи. Тепло можно отбирать только на пол метра выше дожигателя, иначе печь может не выйти на режим и будет коптить.
А в чём была задумка то, в высоченной трубе? Дым как шёл так и идёт:(
если сжигать резину таким образом, то дыма меньше в десятки раз. Объем дыма просто ничтожен по сравнению с тем, если резину жечь открытым горением.
@@andreypyrolyze8139 ок, поверю наслово
А что по токсичному пеплу?
В пакет и в мусорку
Пепел резины не токсичен. Он состоит из углерода.
значит можно обратно шахтерам)@@battleshippotemkin560
Нету принципа пиролиза
сам слушал своё видео?
да
И нах жечь резину, шоб всем воняло? То что дыма нет не означает запаха нет, а польза для природы просто незаменимая - если что, для "одарённых" это был сарказм, а вообще жгите резину отработку пакеты и кучу всего остального "полезного", только у себя в доме и без дымохода.....
зато от таких правильных, которые с чувством выполненного долга выкидывают мусор в мусорку, уже весь океан кишит пластиком, и свалки растут как на дрожжах. Выкинул мусор в мусорку и типа его правильно утилизировал, а что с ним дальше будет никого не парит и сколько он вреда принесет природе. Многие свалки горят, у нас например их даже специально поджигали в районе, чтобы уменьшить объем, только ни одного "эколога" рядом не было, по клавиатуре то стучать все могут.
И я свои эксперименты проводил зимой на даче, рядом никого не было, а про вред природе я написал выше.
@@andreypyrolyze8139 что за логика?! Да в Россиии есть проблема с мусором и его переработкой. Но пусть он будет лежать в одном месте на свалке, которую в будущем можно переработать. А выбрасывать в воздух токсические вещества это полный бред и безумие. Не удивительно что из за таких людей случаи онкологии в последнее время очень частые.
@@barildanнет уважаемый, логика у меня есть. Вы думаете правительствам нужно перерабатывать мусор? Введите в поиске например: Пожар на огромной свалке шин в (страну не буду писать мало ли чего). Вот на таких пожарищах горят миллионы тонн резины, самым токсичным образом. Там за секунду сгорает больше резины чем мне хватило бы на отопление на 100 лет. При том что я сожгу в 10ки раз более экологичным способом. Вы на машине ездите, выбрасываете токсичный дым в небо? значит считаете себя безумцем? ответственным за онкологию и прочее?
Потом чем топить дровами? А вы не знали что для того чтобы топить дровами надо вырубать лес, вы что хотите оставить будущим поколениям одни пеньки? Кто из нас более безумен это большой вопрос.
@@andreypyrolyze8139 я наткнулся на вас после спора с отцом что не надо сжигать пластик и в целом разнообразный мусор у нас в котле. Везде информация что этого нельзя делать, а инфы что это можно нашел только у вас в видео. К слову отец мне сказал что это заговор и пропаганда "зелёных" и правительства.
Теперь отвечу. Первый вопрос не понятен, нужно это людям, а правительство должно сидеть от народа которому это нужно. Правительствам нужно и следует это делать. В Швеции,южной корее или японии мусор уже давно перерабатывают.
Ну про пожары звучит странно. "Было нанесено много урона экологии, так что мне можно маленечько добавить"
Выхлопные газы машин не вызывают онкологию, но конечно вредны. К сожалению у нас не всегда есть альтернативы быстрого перемещения. Что не скажешь о способах отопления.
Топить можно дровами, углём. Лес по нормальному срубают, а затем садят саженцы. Да и в целом он имеет свойство расти сам по себе.
@@barildan смысл не в том что нанесен огромный экологический урон и мне можно немного добавить. Смысл в том что я провел опыты с намного более экологичным сжиганием, при котором выделяются значительные объемы тепла и экономятся традиционные источники энергии.
Вы предлагаете складирование покрышек, я вам привел пример что это крайне опасно, подобные пожары вспыхивают каждый год в разных странах и в России они бывают. Еще лет 3-5 назад, в местности где я живу свалки специально выжигались. То есть например я еду из города домой в деревню, а свалки рядом с дорогой каждую весну горят, и понятное дело никто их не тушил и поджигались они специально.
Потом вы предлагаете топить дровами, углем. Я когда учился в школе 15-20 лет назад, учительница говорил что во всем мире лес вырубается в 17 раз быстрее чем успевает отрастать. А щас еще быстрее вырубается, так как появилась техника которая очень быстро выкашивает лес.
Уголь. Поверьте это далеко не самое экологичное топливо, почитайте что там из него выделяется. Я думаю дым от сжигания угля нифига не экологичнее, дыма от сжигания резины правильным способом. Потом при разработке карьеров с углем наносится вред природе, транспортировка требует сжигания топлива, которое надо тоже добыть...
Про онкологию, вообще не понятно откуда вы это взяли и используете как аргумент, откуда вы знаете какой конкретно дым и от чего и при каком способе сжигания вызывает онкологию?
Конечно легко сказать, сжигать мусор это вредно, с этим трудно поспорить. Но предложите свою альтернативу открытому горению свалок по всему миру каждый год? Есть?
Я предложил свою альтернативу. Возьмем сухие цифры. Например 1000 кг покрышек. Если их за сезон сжечь в моей печке с гораздо меньшим уроном для экологии или они просто сгорят безо всякой пользы на свалке с максимальным уроном, то что лучше?
Если вы ратуете за экологию, то остановите для начала пожары на свалках, я обоими руками за. А то почему то там таких "экологов" нету. А тут человек сжег 2 покрышки самым гуманным образом в целях эксперимента, то все, он враг экологии номер один. А когда горят миллионы тонн, ну дак типа это ладно, горят и горят, кому какое дело.