Muy cierto todo lo que afirmas Luis. A la UER se le está olvidando que es la gente, ese público que es fanático y seguidor del festival, lo que le da vitalidad a Eurovisión. Basta con ver la gran cantidad de medios especializados y canales digitales que hablan de todos los entresijos y detalles del festival no sólo durante la semana eurovisiva, sino todo el año, cosa que los medios oficiales del festival carecen (que no es de ahora, sino desde hace ya muchos años atrás). El hecho de que la propia UER recurra a eufemismos y dicte reglas y estrategias de dudosa efectividad, da a entender que la organización está alejándose cada vez más de la realidad y de lo que demanda el público que ha seguido el festival por décadas, de ahí que se comience a decir que Eurovisión está cambiando no precisamente para bien. No sabemos si habrá un punto de inflexión en algún momento, pero existe la sensación generalizada de que lejos de cuidar la marca del festival como se empeñan en decir, están descuidándola a su suerte. Ya veremos que irá ocurriendo en los próximos meses. Un saludo.
La UER se esta encargando directamente de reducir el festival en varios aspectos, a nivel de prensa se nota mucho como el acceso al festival se ha limitado, pero en otros aspectos tambien se ve como los recintos que seleccionan y los precios que fijan. Eurovision debe abrirse mucho más y cambiar rotundamente la estrategia de Marketing, y el ejemplo del Barcelona es muy bueno para explicar cual deberia ser el camino a seguir. De aquí en adelante por los proximos años si no se encargan de hacer cambios útiles veremos como lentamente el festival pierde visiblidad. El cambio comienza por Osterdhal y Green
Está claro que si tenemos tan clara la proyección y potencial del festival, no explotarlo por miedo a abrir demasiado el asunto me parece un error. Veremos cómo avanza todo para 2025!
20 дней назад+1
Como siempre, muy correctas apreciaciones. Pregunta genuina: hemos hablado mucho de lo injusto que es que participe Isr4el, pero quería saber cuál es tu opinión respecto a Azerbaiyán por ejemplo? Repito, curiosidad genuina. Éxitos y a seguir! Un saludo!
Son televisiones públicas que representan a países y son las que verdaderamente participan en Eurovisión. Tenía ilusión por el retorno de Mónaco (y "debut" de TVMonaco) ya que a finales de 2021 tenían 100.000 euros reservados para volver en 2023 con la creación de una nueva televisión pública que se inauguró en septiembre de 2023. Ojalá en 2026 con el 70 aniversario y la 70ª edición se vuelva a igualar o superar la barrera de 40 participantes, regrese Mónaco y también puedan volver Macedonia, Bulgaria y Rumanía. Turquía y Hungría no volverán mientras esten sus gobiernos retrógrados. Y Bosnia, Eslovaquia y Andorra veo complicado su retorno, los primeros por una situación económica muy complicada y los otros dos por desinterés. OFFTOPIC: Y ojalá "Salvame" NO recale en TVE ni algo similar de la mano de sus responsables tal y como se viene rumoreando y deseando desde un sector. No es contenido digno de una televisión pública (si de la privada). Pero viendo quien está al mando y sus intenciones me temo lo peor al respecto.
Ese es otro asunto Sergio, entender que las situaciones económicas y las huchas públicas son fundamentales para la inversión en el festival. Un punto para reforzar que son televisiones públicas, y sobretodo para reconocer su dependencia de las naciones!
Una cosa está clara: si nadie se mueve contra Israel es porque EEUU, su principal patrocinador, siempre le apoyará (sería rarísimo que bajaran el pulgar hacia abajo, tendría que cambiar muy mucho la sociedad americana - donde la izquierda es anatema-, y eso de hacerse tardaría décadas-. Y para bien o para mal, los países e instituciones europeas dependen (en mayor o menor medida) de EEUU (lo otro sería apoyarse en Putin o en China, que - a mi modo de ver- es menos recomendable). A partir de ahí, por aquello de separar país de televisión, viene el equilibrismo. (Azerbaiyán, el otro país "sobrante"... ¿le importa algo a algún país "grande"? Pues eso. Nunca ha sufrido sanción alguna. Las guerras olvidadas, ya se sabe.) Dicho esto, más que un incidente hubo dos (Israel por un lado y Joost por otro). Lo del código de conducta a los miembros de las delegaciones va por Israel (afectando, todo sea dicho, a los del "free Palestine"), y lo de protección al artista va por Joost (que fue expulsado por defender su espacio de privacidad... y no nos engañemos, lo de cerrar más los ensayos ya se intuía en los individuales 2 al quejarse varias de "tener que mostrar"). Y sí, los medios oficiales de Eurovisión generando contenido... como que no. Todo lo más un podcast, un concurso de covers, sus premios de fin de año (cuando sería más natural que, en colaboración con las públicas -que recordemos tienen los derechos de los festivales hechos hasta 2003-, hicieran suyo el #ESC250 en vídeo), pero no mucho más, aparte de una presencia en redes no total (dejaron Twitter/X, no están en Bluesky). Y su web, en cuanto a material histórico -un poco por lo antedicho, pero deben tener más propio-, cojea un tanto. Hay que darle una vuelta. (PD: Curioso leer que ARTE se afilia a la UER... no creo que participe en el futuro como "Resto del mundo"...) (PD2: Maldito -d- de m...)
En definitiva, geopolítica. Que eso también da para un vídeo y una política: negar que al final todo evento de naciones tiene sus líos políticos y sociales.
Buenas Luis, crees que el año que viene seremos competitivos en Eurovision 2025? Ves muy lejos la victoria de España en Eurovision Senior? Gracias por tus vídeos!!!
Buenas Manuel! Pues creo que es un año de prueba importante para el comité de elección de canciones y sus apuestas. Hay perfiles muy chulos y veremos el miércoles si las canciones son competitivas o no. Por perfiles y por interés de la corporación no será, veremos la selección!
Muy cierto todo lo que afirmas Luis. A la UER se le está olvidando que es la gente, ese público que es fanático y seguidor del festival, lo que le da vitalidad a Eurovisión. Basta con ver la gran cantidad de medios especializados y canales digitales que hablan de todos los entresijos y detalles del festival no sólo durante la semana eurovisiva, sino todo el año, cosa que los medios oficiales del festival carecen (que no es de ahora, sino desde hace ya muchos años atrás). El hecho de que la propia UER recurra a eufemismos y dicte reglas y estrategias de dudosa efectividad, da a entender que la organización está alejándose cada vez más de la realidad y de lo que demanda el público que ha seguido el festival por décadas, de ahí que se comience a decir que Eurovisión está cambiando no precisamente para bien. No sabemos si habrá un punto de inflexión en algún momento, pero existe la sensación generalizada de que lejos de cuidar la marca del festival como se empeñan en decir, están descuidándola a su suerte. Ya veremos que irá ocurriendo en los próximos meses. Un saludo.
Buenas Luis, buena reflexión, me veo todos tus vídeos! Además de eurovision estas puesto en el panorama deportivo que crack
La UER se esta encargando directamente de reducir el festival en varios aspectos, a nivel de prensa se nota mucho como el acceso al festival se ha limitado, pero en otros aspectos tambien se ve como los recintos que seleccionan y los precios que fijan. Eurovision debe abrirse mucho más y cambiar rotundamente la estrategia de Marketing, y el ejemplo del Barcelona es muy bueno para explicar cual deberia ser el camino a seguir. De aquí en adelante por los proximos años si no se encargan de hacer cambios útiles veremos como lentamente el festival pierde visiblidad. El cambio comienza por Osterdhal y Green
Está claro que si tenemos tan clara la proyección y potencial del festival, no explotarlo por miedo a abrir demasiado el asunto me parece un error. Veremos cómo avanza todo para 2025!
Como siempre, muy correctas apreciaciones.
Pregunta genuina: hemos hablado mucho de lo injusto que es que participe Isr4el, pero quería saber cuál es tu opinión respecto a Azerbaiyán por ejemplo? Repito, curiosidad genuina.
Éxitos y a seguir!
Un saludo!
jo, entonces si la cadena pública está más cercana al partido que gobierna, perderá pluralidad no?
Son televisiones públicas que representan a países y son las que verdaderamente participan en Eurovisión. Tenía ilusión por el retorno de Mónaco (y "debut" de TVMonaco) ya que a finales de 2021 tenían 100.000 euros reservados para volver en 2023 con la creación de una nueva televisión pública que se inauguró en septiembre de 2023. Ojalá en 2026 con el 70 aniversario y la 70ª edición se vuelva a igualar o superar la barrera de 40 participantes, regrese Mónaco y también puedan volver Macedonia, Bulgaria y Rumanía. Turquía y Hungría no volverán mientras esten sus gobiernos retrógrados. Y Bosnia, Eslovaquia y Andorra veo complicado su retorno, los primeros por una situación económica muy complicada y los otros dos por desinterés.
OFFTOPIC: Y ojalá "Salvame" NO recale en TVE ni algo similar de la mano de sus responsables tal y como se viene rumoreando y deseando desde un sector. No es contenido digno de una televisión pública (si de la privada). Pero viendo quien está al mando y sus intenciones me temo lo peor al respecto.
Ese es otro asunto Sergio, entender que las situaciones económicas y las huchas públicas son fundamentales para la inversión en el festival. Un punto para reforzar que son televisiones públicas, y sobretodo para reconocer su dependencia de las naciones!
Una cosa está clara: si nadie se mueve contra Israel es porque EEUU, su principal patrocinador, siempre le apoyará (sería rarísimo que bajaran el pulgar hacia abajo, tendría que cambiar muy mucho la sociedad americana - donde la izquierda es anatema-, y eso de hacerse tardaría décadas-. Y para bien o para mal, los países e instituciones europeas dependen (en mayor o menor medida) de EEUU (lo otro sería apoyarse en Putin o en China, que - a mi modo de ver- es menos recomendable). A partir de ahí, por aquello de separar país de televisión, viene el equilibrismo.
(Azerbaiyán, el otro país "sobrante"... ¿le importa algo a algún país "grande"? Pues eso. Nunca ha sufrido sanción alguna. Las guerras olvidadas, ya se sabe.)
Dicho esto, más que un incidente hubo dos (Israel por un lado y Joost por otro). Lo del código de conducta a los miembros de las delegaciones va por Israel (afectando, todo sea dicho, a los del "free Palestine"), y lo de protección al artista va por Joost (que fue expulsado por defender su espacio de privacidad... y no nos engañemos, lo de cerrar más los ensayos ya se intuía en los individuales 2 al quejarse varias de "tener que mostrar").
Y sí, los medios oficiales de Eurovisión generando contenido... como que no. Todo lo más un podcast, un concurso de covers, sus premios de fin de año (cuando sería más natural que, en colaboración con las públicas -que recordemos tienen los derechos de los festivales hechos hasta 2003-, hicieran suyo el #ESC250 en vídeo), pero no mucho más, aparte de una presencia en redes no total (dejaron Twitter/X, no están en Bluesky). Y su web, en cuanto a material histórico -un poco por lo antedicho, pero deben tener más propio-, cojea un tanto. Hay que darle una vuelta.
(PD: Curioso leer que ARTE se afilia a la UER... no creo que participe en el futuro como "Resto del mundo"...)
(PD2: Maldito -d- de m...)
En definitiva, geopolítica. Que eso también da para un vídeo y una política: negar que al final todo evento de naciones tiene sus líos políticos y sociales.
@@luismesacabello Deberían también prohibir a Estados Unidos que participe, también ha sido un país jenocida por muchísimos años.
Buenas Luis, crees que el año que viene seremos competitivos en Eurovision 2025? Ves muy lejos la victoria de España en Eurovision Senior? Gracias por tus vídeos!!!
Buenas Manuel! Pues creo que es un año de prueba importante para el comité de elección de canciones y sus apuestas. Hay perfiles muy chulos y veremos el miércoles si las canciones son competitivas o no. Por perfiles y por interés de la corporación no será, veremos la selección!
@@luismesacabello y ves cerca nuestra victoria en Eurovisión??