Ein Beitrag wie dieser, der die Wissenschaft als Ganzes behandelt und nicht nur Themen aus der Wissenschaft, ist sehr erfrischend. Ich hoffe Sie, Herr Gaßner, findet bald wieder die Zeit, die Beiträge aus dem Studio aufzunehmen. Einen lieben Gruß
Ein “potentiell sensationelles“ Thema mit einer verständlichen Grafik auf einfache Weise erklärt und sogar noch ein “neues Studio“ dafür benutzt. Das ist mehr als ich mir gewünscht habe. Danke sehr und auch für das entwirren wissenschaftlichen “Fehlverhaltens“ , bzw. das kämpfen für bessere Einhaltung der wiss. Standards. :)
Alles kein Problem. Man darf drüber reden. Auch öffentlich. Das regt m Mitdenke an. Es muss nur sachlich bleiben so wie Sie est tun Herr Gaßner. Danke für die Informationen!
Feine Sache, Herr Gaßner, habe Sie schon ein wenig vermisst :) Hatte mich zum Vortrag in Rosenheim (Lesen im Licht der Sterne) letztes Jahr noch nicht gemeldet. Dieser war echt super, tolle Stimmung, toller Vortrag! Großen Dank dafür, die lange Anreise hat sich auf jeden Fall ausgezahlt. (Organisatorisch ein kleiner Hinweis: die Getränkeautomaten in der Aula der FH waren leider nicht mit Bargeld zu befüttern, hätte damals gut und gerne 7 Euro für ein kaltes Getränk gezahlt :-)
Die Kritik am Verhalten von Wissenschaftlern kann ich bestätigen. Ich habe 10 Jahre am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) gearbeitet, zuerst als Hiwi und später als Mitarbeiter. Es gab unter den Abteilungen ein Hauen und Stechen, man hätte lachen können, wärs nicht so traurig. Das waren "nur" Sozialwissenschaftler! Daumen hoch für den Beitrag!
Vielen Dank für Ihren verständlichen Videos, habe Sie bei dem Video das falsche Mikrophon aus Audioquelle ausgewählt? Es hört sich an wie ein Laptopmikrophon und nicht wie das professionelle was Sie tragen?
Zb mehrere Zwergplaneten die noch nicht gesichtet wurden und deren bahnen stören. Zufall und sie stören ihre bahnen gegenseitig wenn sie sich auf der gleichen ebene befinden und sich anziehen. es gibt genug Sachen die so was stören kann ist ja auch nicht gesagt das alle bahnen auf einmal gestört werden.
Danke, Josef ... das sollte wirklich mal gesagt werden ... manchmal kommt mn sich vor wie auf einem Rummel .... Kommen Sie! Sehen Sie! Staunen Sie! (und zahlen Sie)
Irgendwas ist mit dem Sound ziemlich kaputt, ist ansträngend zuzuhören, wenn es immer so nachhallt. Haben sie aber sicher schon selbst bemerkt und wird wahrscheinlich nicht nochmal auftreten. Daher vielen Dank für ihre außergewöhnlich informativen Videos. DANKE DANKE DANKE!
+nonnenhut Endlich mal 5 sigma - wie sich das gehört! Am Newsbeitrag auf www.Urknall-Weltall-Leben.de vor ein paar Wochen schreiben wir gerade an einem Update...
Ich glaube, dass Pluto einfach nicht die Kriterien, die mit der Bezeichnung als Planet einher gehen, erfüllt (z. B. einziges dominantes Objekt in seiner Umlaufbahn).
Na ja, schon richtig, aber muss das das einzige Kriterium sein? Immerhin kennen wir das Objekt besser als alles was da draußen in der Oortschen Wolke rumschwirrt. Wir Menschen kategorisieren doch sonst jeden Mist nach unserer Erfahrung, also warum nicht auch Planeten?
Ich finde es schon gut, dass solche Theorien publiziert werden. Das eigentliche Problem sehe ich weniger bei der Wissenschaft, die sagt, es könnte Planet 9 geben. Sondern eher die Reaktion und Präsentation (in) der Öffentlichkeit... Punkt 1) sind diverse "Wissenschaftssendungen" die schnell und simpel, möglichst unterhaltsam, eine breite Masse ansprechen wollen. Wissenschaftlich akkurat ist allerdings etwas Anderes (Schlagzeilen & Einschaltquoten 4tw)... das führt zu Punkt 2), dem Publikum. Oft ist das moderne Denkschemata in Extreme gegliedert, es gibt nur entweder oder. Und ein "Vielleicht", welches zu dem Wunsch zu eines JA tendiert, wird dadurch zu einem "JA, Planet 9 entdeckt". Außerdem werden Dinge nicht ausreichend oder gar nicht hinterfragt... "was [Wissenschaftssendung einfügen] sagt wird schon stimmen und ich fühl mich nun schlauer". Im Vergleich: Leute die sich ernsthaft und kritisch mit wissenschaftlichen Themen beschäftigen sehen es neutraler, eher wie "oh cool, Planet 9... ich bin mal gespannt ob sie in finden". Klar, ein paar theoretische Gedankengänge vorzugreifen macht schon Spaß, aber es bleibt halt vergleichsweise objektiv.
+RealDaveTheFreak: Naja, die Frage ist dann aber schon, wie man soetwas veröffentlich. Es ist ja in diesem Fall nicht mehr als ein Gedankenexperiment und das war es auch schon. Die Nachricht lautete aber - oder sie wurde zumindest so verkauft - Planet 9 entdeckt. Ich habe auch noch keine Gegenrede der Astronomen gehört, die damit an die Presse gegangen sind; die scheint die Berichterstattung in dieser Form also nicht zu stören und an der Stelle hat es dann eben mit Wissenschaft nichts mehr zu tun. Leute, die sich kritisch mit wissenschaftliche Themen beschäftigen, kommen aufgrund dieser Simulation gar nicht auf die Idee zu sagen: "Oh cool, Planet 9." Es ist ja nett so ein bisschen theoretisch "rumzuspinnen", aber der Spaß hört dann auf, wenn das als Wissenschaft verkauft wird; das ist es nämlich nicht. Man hat keinen 9. Planeten gefunden! Man hat lediglich versucht die merkwürdigen Bahnen zu erklären und eine mögliche Erklärung könnte(!) ein 9. Planet sein, oder etwas ganz anderes - und das muss man laut dazusagen, wenn man damit an die Presse geht.
Das ist ja so ähnlich wie bei Elementarteilchen, die wurden manchmal vorhergesagt und später dann nachgewiesen. Kann man eine mathematische Wahrscheinlichkeit der Existenz von Planet 9 angeben? Was wenn es mehrere kleine Objekte sind , die die Bahn Abweichung bewirken?
sehr geehrter hr.gaßner werbung gehört nun mal zum geschäft.die begeisterung für die wissenschaft muss schon hoch gehalten werden. die menschen müssen schon BEGREIFEN das daß geld das dafür ausgegeben wird einen sinn hat. letztlich ist die frage :will das Universum sich selbst erkennen.?können die menschen sich daran beteiligen?. vielleich rettet ihre forschung einmal das überleben der menschen.!
da bin ich ja neugierig darauf wieviele anfragen erst bzgl. der entdeckung der gravitationswellen ankommen. der server mit dem video der veröffentlichung war schonmal offline, schätzungsweise wegen überlastung. jedenfalls danke für das video über einen "planet 9".
mal angenommen man findet, was verantwortlich für die bahnstörungen ist, könnten es nich auch mehrere brocken sein die sich umkreisen? so doppel oder trippel planeten systeme.
+TheValinov Unsere derzeitig Theorie der Planetenentstehung besagt, dass Planeten nicht so weit draußen entstehen. Man braucht also Szenarien, bei denen weiter innen entstandene massereiche Objekte nach draußen migrieren. Dabei ist EIN Objekt sparsamer zu modellieren als mehrere Objekte, die sich dann wieder rätselhaft einig sein müssten wohin sie migrierten...
Urknall, Weltall und das Leben vielleicht ist das objekt ja beim transfer zerbrochen und der kuipergürtel ist in wirklichkeit nur ein 2. asteroidengürtel der entstand als das objekt richtung ortsche wolke flog und dabei den ursprünglichen planet 9 zerrisen hat. das ist das schöne an theorien, man kann an die glauben die für einem am meisten sinn macht - auch wenn sie mathematisch vielleicht unwahrscheinlicher ist :)
+TheValinov: Nur ist dass dann wirklich nur noch Esoterik und hat mit Wissenschaft gar nichts mehr zu tun. Kann man gern tun, als Party-Spaß, aber man sollte sich dessen dann bewußt sein, und genau hier beginnt es problematisch zu werden, weil es vielen eben nicht bewußt ist und einige quasi schon eine Reise zum 9. Planeten gebucht haben. Theorien sollten schon dazu dienen die Natur zu beschreiben und nicht nur das eigene Hirn erfreuen. Wissenschaft sollte sich die laute Veröffentlichung solcher sinnlosen Gedankenspielchen nicht allzu oft gönnen - oder deutlich(!) dazu sagen, dass es nicht mehr ist - sonst wird sie nämlich unglaubwürdig und das Problem hat sie ja heute schon. Aus dem Grund haben Quantenheiler und ähnliche Spinner soviel Erfolg - muss also nicht sein. Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm.
"Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm." stimmt doch garnicht! nur weil man den fall noch nicht beobachten/beweisen konnte heißt das nicht das er absolut unmöglich ist. dann wäre nach dieser logik auch kein außerirdisches leben möglich. ich behaupte nicht dass aliens hier waren und die pyramiden landebahnen für ihre raumschiffe waren, weil DAS wäre wirklich zu weit hergeholt, aber die möglich dass dort draußen iwo leben ist, die wahrscheinlichkeit ist enorm hoch und soweit ich weiß wird dieser gedanke auch von vielen wissenschaftlern geteilt. Sara Gobi
Das habe ich auch nicht geschrieben, dass der 9.Planet absolut unmöglich ist und die Außerirdischen haben damit gar nichts zu tun. Was soll der rabulistische Schlenker? Bleiben wir doch bitte beim Thema! Es ging darum, dass hier aus einer kühnen Theorie die Wahrheit gemacht wurde und das ist unwissenschaftlich. Die Art der Argumentation ist auch super. Erst zitierst du mich mit folgender Aussage: "Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm." Dann kommt von dir: "Stimmt doch gar nicht!" und dann wechselst du das Thema und schreibst etwas über Außerirdische. Muss man das verstehen? Ich lese bei dir kein einziges Gegenargument zu meinem Satz!
Fals die Namensgebung des vermutlich neunten Planeten in unserem Sonnensystems, eine voreilige Meldung wert war, muss man sich schon Fragen wie mutig die Meldung ist, eine Gravititationswelle gefunden zu haben die 1.3 Millarden Lichtjahre von uns entfernt statt gefunden hat. Ich finde diese Meldung aus den USA einfach zu überzeugend um falsch zu sein. Das Diagramm aus Hanford und das eines anderen Detektors aus Livingston wäre ein zu perfekter Messfehler. Simultanerdbeben bei so einer Messgenauigkeit müsste doch auffallen?
+tomislav brunic Den Nachweis der Gravitationswellen können Sie mit der Meldung zu Planet neun nicht vergleichen. Die Gravitationswellen wurden mit 5 sigma nachgewiesen!
Mir wär's auch lieber gewesen, Sie hätten drüber geschwiegen. ^^ Nicht missverstehen, den Beitrag fand ich gut, besonders da Sie die Ökonomisierung angesprochen haben. Ich frag mich nur, welcher Lump sich erlaubt, sowas zu veröffentlichen. Hat da ein Wissenschaftler freiwillig aus dem Nähkästchen geplaudert oder waren es Journalisten, die sich mit unlauteren Mitteln Zugang verschafft haben?
+Christoph Seufert Ich hab's mir mal aus erster Hand angeguckt: www.caltech.edu/news/caltech-researchers-find-evidence-real-ninth-planet-49523 (Die Quelle ist auch sonst sehr interessant, da dort etwas mehr ins Detail gegangen wird) Herr Gaßner hat das Caltec ja auch kurz erwähnt, da hätte ich wirklich eher drauf kommen können. Nichtsdestotrotz ist es ziemlich befremdlich, wenn die Medien so mir nichts dir nichts aus einer Theorie eine Tatsache machen. Zugegeben, in diesem Fall gibt es indirekte Beobachtungen, die zusammen mit der Simulation eigentlich wenig Zweifel an 'Planet 9' lassen. Als empirisch belegt darf man das allerdings noch nicht betrachten. Was, wenn es ein schwarzes Loch, ein UFO oder ein Spagghettimonster ist? :o) (oder ein Fehler in der Simulation)
JanTGTX In der wissenschaft ist es üblich paper einzureichen und nach Review durch andere Wissenschaftler zu veröffentlichen. Zusätzlich gibt es den Vorveröffentlichungsprozess. Man veröffentlicht mit dem Hinweis, dass es noch nicht gereviewt ist. Der Leser muss dies berücksichtigen. Der Wissenschaftler der sowas tut, kann seine Entdeckung quasi absichern und Nachahmern zuvor kommen. Die Presse allerdings berücksichtigt fast nie, dass die Paper nicht geprüft sind und so entstehen solche news. Salopp formuliert.
+MalaifOnly ist es nicht so das JEDER planet dunkle materie ist? jedenfalls hab ich das mal so verstanden... alle masse die nicht von selbst strahlt. korrigieren sie mich bitte, wenn ich blödsinn erzähle^^
+TheValinov Dunkle Materie ist was völlig anderes! Sterne, Planeten etc wechselwirken mit elektromagnetischen Wellen. Heisst, strahlen selber (und wenns nur im Bereich von Wärme ist) und/oder reflektieren solche Strahlung. Dunkle Materie ist sogesehen kpl unsichtbar. Nur durch ihre Gravitationswirkung also Auswirkung z.B. auf Bahnverläufe (wie der Ansatz bei Planet 9) zu orten. Normalerweise im Galaktischen Umfeld.
klingt für mich trotzdem eher noch so dass planeten dunkle materie sind, da sie nur indirekt strahlen. kann sein das gasriesen aktiv strahlen, aber unsere erde strahlt doch nicht oder? und wenn ich mich jetzt schön weit hinter die neptungrenze begebe, hab ich auch annähernd kein reflektiertes licht mehr. nur weil ich das objekt von weiten nicht sehe, heißt es doch noch lange nicht, dass es nicht da ist. genauso kann ein objekt was ich noch nicht entdeckt habe, ja trotzdem da sein.
+TheValinov Alles was eine Temperatur größer als die Umgebungstemperatur (im All fast 0K) hat, strahlt Wärme ab, was nichts anderes ist als Elektromagnetische Strahlung
Also laut ihrer Aussage gibt es den Nibiru nicht. Ich habe vorhin zufällig 2 Videos gesehen hier in RUclips, ich hatte aufeinmal so eine Angst das mein Herz so schnell schlug das mein Körper zitterte.....Nibiru in sichtweite....und groß....größer als unser Mond. ...allerdings waren die Videos auf englisch aber als Laie erkennt man manchmal schwer ob es real oder angstmacherei ist....bitte um Infos
Schöner Vortrag. Nebenbei viel mir auch wieder ihr Arbeitsplatz auf Dr. Gaßner. Ich fragte mich wie sieht so ein typischer Arbeitstag im Leben des Dr. Gaßners aus? :) Ich würde gerne mal darüber einen Bericht sehen :) Am besten in so einem richtig schönen Loriotstil :) ruclips.net/video/nsWp09Fp3xE/видео.html (erste deutsche Mondlandung) Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag
+Jamap Medi Gerade hab ich ein Video erstellt - ich hoffe, bis morgen schaffen wir es mit der Veröffentlichung. Für heute (Freitag) hat es leider nicht mehr geklappt...
Würde auch gern einen Wunsch äußern. Und zwar wurden ja vor kurzem, soweit ich weis gestern, eine Gravitationswelle gemessen (Veröffentlicht). Würde mich über ein Video dazu freuen ;) Grüße und suuper Kanal weiter so
gutes video! Allgemein das thema kommunikation zwischen leien und wissenschaft und deren irrtümer. z.b. wie dieses video: Question false truths in Astronomy DR. Pemela Gay ich kriege die url nicht kopiert aber gut gemacht , sowas in deutsche sprache wäre toll.
achwas.. erst dem pluto die planeten eigenschaften absprechen.. nach dem motto du bist n bisschen anders du gehörst nicht mehr zu uns... und dann auf zwang versuchen ein neuen neunten planet zu finden.. das is ja wie der pluto war doof der war n bisschen anders.. lass uns n anderen suchen.. (natürlich alles nicht ganz ernst gemeint.. aber ein wenig schon :D )
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Ein Beitrag wie dieser, der die Wissenschaft als Ganzes behandelt und nicht nur Themen aus der Wissenschaft, ist sehr erfrischend. Ich hoffe Sie, Herr Gaßner, findet bald wieder die Zeit, die Beiträge aus dem Studio aufzunehmen.
Einen lieben Gruß
Lieber Herr Gaßner, Ihre Art vorzutragen ist authentisch, souverän und wahrlich ansteckend begeisternd. Es ist ein Genuss Ihnen zuzuhören!
Freue mich über das Video. Besonders, weil man merkt, wie sehr Sie mit den Zuschauern bzw. deren Wünschen verbunden sind.
Ein “potentiell sensationelles“ Thema mit einer verständlichen Grafik auf einfache Weise erklärt und sogar noch ein “neues Studio“ dafür benutzt. Das ist mehr als ich mir gewünscht habe. Danke sehr und auch für das entwirren wissenschaftlichen “Fehlverhaltens“ , bzw. das kämpfen für bessere Einhaltung der wiss. Standards. :)
Dieser Kanal sollte viel mehr Abonnenten haben!
Alles kein Problem. Man darf drüber reden. Auch öffentlich. Das regt m Mitdenke an. Es muss nur sachlich bleiben so wie Sie est tun Herr Gaßner. Danke für die Informationen!
Vielen Dank für diesen kurzen Beitrag und die so richtigen Schlussfolgerungen!
DANKE! DANKE! DANKE! für dieses Video Herr Gaßner! :)
Haben sie gut gemacht bzw. vorgetragen! Daumen hoch, auch bezüglich ab Minute 7.30.
Deswegen Informationen am besten aus erster Hand! Vielen Dankl!
toller beitrag!
Feine Sache, Herr Gaßner, habe Sie schon ein wenig vermisst :)
Hatte mich zum Vortrag in Rosenheim (Lesen im Licht der Sterne) letztes Jahr noch nicht gemeldet. Dieser war echt super, tolle Stimmung, toller Vortrag! Großen Dank dafür, die lange Anreise hat sich auf jeden Fall ausgezahlt. (Organisatorisch ein kleiner Hinweis: die Getränkeautomaten in der Aula der FH waren leider nicht mit Bargeld zu befüttern, hätte damals gut und gerne 7 Euro für ein kaltes Getränk gezahlt :-)
Tja, aber so ist es halt viel "coooooler" und überwa..... - äh - "sicherer" ...
Die Kritik am Verhalten von Wissenschaftlern kann ich bestätigen. Ich habe 10 Jahre am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) gearbeitet, zuerst als Hiwi und später als Mitarbeiter.
Es gab unter den Abteilungen ein Hauen und Stechen, man hätte lachen können, wärs nicht so traurig. Das waren "nur" Sozialwissenschaftler!
Daumen hoch für den Beitrag!
Auf anderen Kanälen würde das Video " REALTALK/ PLANET 9 GEFUNDEN!!!/ Offizial Musicvideo " heißen:D
+Otto von Bismarck Es Fehlt: Reaction, Prank Gone Wrong, /w Girlfriend und sonstiges gepaart mit !!!aus!!!rufe!!!!zeichen!!!! :-)
Serthy Es fehlt auch noch das Titten-Thumbnail
+Serthy und mit Großbuchstaben xD
+Otto von Bismarck HD 2016
+Abu Hamza JUSTIN BIEBER - REACTS TO PLANET 9 REVEAL (OFFICIALMUSIC VIDEO)
jetzt aber was spontanes über die Gravitationswelle, vielen lieben Dank
Sehr gut!
Vielen Dank für Ihren verständlichen Videos, habe Sie bei dem Video das falsche Mikrophon aus Audioquelle ausgewählt? Es hört sich an wie ein Laptopmikrophon und nicht wie das professionelle was Sie tragen?
Aber gibt es für diese "Anomalien" hinsichtlich Gravitation eine andere Alternative Herr Gaßner?
+LeonardoDi Brosman Es gibt Haufen von Alternativen nur das wäre die einfachste aber im Universum ist halt nicht immer alles so einfach.
+Blackswirl weißt du ein konkretes beispiel?
Zb mehrere Zwergplaneten die noch nicht gesichtet wurden und deren bahnen stören. Zufall und sie stören ihre bahnen gegenseitig wenn sie sich auf der gleichen ebene befinden und sich anziehen. es gibt genug Sachen die so was stören kann ist ja auch nicht gesagt das alle bahnen auf einmal gestört werden.
+Blackswirl kling plausibel :)
Dennoch würde ich mir ein neuen richtigen Planeten wünschen :P auch wenn die Verschwörungen wieder groß sein werden :D
Danke, Josef ... das sollte wirklich mal gesagt werden ... manchmal kommt mn sich vor wie auf einem Rummel .... Kommen Sie! Sehen Sie! Staunen Sie! (und zahlen Sie)
Ich hab schon Angst gehabt, ihr lasst das Thema wirklich aus.
Gerade die letzten 5 Minuten sind so wahr!
Irgendwas ist mit dem Sound ziemlich kaputt, ist ansträngend zuzuhören, wenn es immer so nachhallt. Haben sie aber sicher schon selbst bemerkt und wird wahrscheinlich nicht nochmal auftreten. Daher vielen Dank für ihre außergewöhnlich informativen Videos. DANKE DANKE DANKE!
Wird wohl Zeit für ein Video über Gravitationswellen, ich wette da ist schon etwas in Vorbereitung...
+nonnenhut
Endlich mal 5 sigma - wie sich das gehört! Am Newsbeitrag auf www.Urknall-Weltall-Leben.de vor ein paar Wochen schreiben wir gerade an einem Update...
Ich bin auch grade dabei den Artikel zu lesen, ist echt genial.
*…*
+Peter Neumueller
Gerade hab ich ein Video erstellt - ich hoffe, bis morgen schaffen wir es mit der Veröffentlichung.
Darf ich mir was wünschen? Ich hätte nämlich mal ganz gern ein Video zu den 4 Grundkräften der Physik.
+DerFremdlingRip
Ist schon in Vorbereitung. Es kommt eine große Reihe zum Standardmodell der Physik inkl. aller Wechselwirkungen...
+Urknall, Weltall und das Leben Ach krass. Gute Sache, danke
Warum macht ihr nicht einfach wieder Pluto zu Planet neun? Immerhin haben wir schon Bilder von dort, und zwar ganz wunderbare.
Ich glaube, dass Pluto einfach nicht die Kriterien, die mit der Bezeichnung als Planet einher gehen, erfüllt (z. B. einziges dominantes Objekt in seiner Umlaufbahn).
Na ja, schon richtig, aber muss das das einzige Kriterium sein? Immerhin kennen wir das Objekt besser als alles was da draußen in der Oortschen Wolke rumschwirrt. Wir Menschen kategorisieren doch sonst jeden Mist nach unserer Erfahrung, also warum nicht auch Planeten?
Eisi Kater Da hast du Recht. Aber wie so oft bei gesetzten Festlegungen ändert man diese nicht mehr so gerne.
Ich finde es schon gut, dass solche Theorien publiziert werden. Das eigentliche Problem sehe ich weniger bei der Wissenschaft, die sagt, es könnte Planet 9 geben. Sondern eher die Reaktion und Präsentation (in) der Öffentlichkeit... Punkt 1) sind diverse "Wissenschaftssendungen" die schnell und simpel, möglichst unterhaltsam, eine breite Masse ansprechen wollen. Wissenschaftlich akkurat ist allerdings etwas Anderes (Schlagzeilen & Einschaltquoten 4tw)... das führt zu Punkt 2), dem Publikum. Oft ist das moderne Denkschemata in Extreme gegliedert, es gibt nur entweder oder. Und ein "Vielleicht", welches zu dem Wunsch zu eines JA tendiert, wird dadurch zu einem "JA, Planet 9 entdeckt". Außerdem werden Dinge nicht ausreichend oder gar nicht hinterfragt... "was [Wissenschaftssendung einfügen] sagt wird schon stimmen und ich fühl mich nun schlauer".
Im Vergleich: Leute die sich ernsthaft und kritisch mit wissenschaftlichen Themen beschäftigen sehen es neutraler, eher wie "oh cool, Planet 9... ich bin mal gespannt ob sie in finden". Klar, ein paar theoretische Gedankengänge vorzugreifen macht schon Spaß, aber es bleibt halt vergleichsweise objektiv.
+RealDaveTheFreak: Naja, die Frage ist dann aber schon, wie man soetwas veröffentlich. Es ist ja in diesem Fall nicht mehr als ein Gedankenexperiment und das war es auch schon. Die Nachricht lautete aber - oder sie wurde zumindest so verkauft - Planet 9 entdeckt. Ich habe auch noch keine Gegenrede der Astronomen gehört, die damit an die Presse gegangen sind; die scheint die Berichterstattung in dieser Form also nicht zu stören und an der Stelle hat es dann eben mit Wissenschaft nichts mehr zu tun.
Leute, die sich kritisch mit wissenschaftliche Themen beschäftigen, kommen aufgrund dieser Simulation gar nicht auf die Idee zu sagen: "Oh cool, Planet 9."
Es ist ja nett so ein bisschen theoretisch "rumzuspinnen", aber der Spaß hört dann auf, wenn das als Wissenschaft verkauft wird; das ist es nämlich nicht. Man hat keinen 9. Planeten gefunden! Man hat lediglich versucht die merkwürdigen Bahnen zu erklären und eine mögliche Erklärung könnte(!) ein 9. Planet sein, oder etwas ganz anderes - und das muss man laut dazusagen, wenn man damit an die Presse geht.
Vom Ton her, könnte das Video mit Herrn Gaßner durchaus auf dem Planeten 9 gemacht worden sein!
Das ist ja so ähnlich wie bei Elementarteilchen, die wurden manchmal vorhergesagt und später dann nachgewiesen. Kann man eine mathematische Wahrscheinlichkeit der Existenz von Planet 9 angeben? Was wenn es mehrere kleine Objekte sind , die die Bahn Abweichung bewirken?
und baut mal die Anmerkung "Anmerkung abonnieren" in jedem Video ein
Gibt es was Neues zu dem Thema, oder bleibt das immer noch eine Ente?
da ist wohl das Micro nicht angeschlossen- Raumakustik. Nicht gut-!
warum könnten die erscheinungen sich nicht durch dunkle Materie erklären lassen?
sehr geehrter hr.gaßner
werbung gehört nun mal zum geschäft.die begeisterung für die wissenschaft muss schon hoch gehalten werden.
die menschen müssen schon BEGREIFEN das daß geld das dafür ausgegeben wird einen sinn hat.
letztlich ist die frage :will das Universum sich selbst erkennen.?können die menschen sich daran beteiligen?.
vielleich rettet ihre forschung einmal das überleben der menschen.!
mich würde mal interessieren welche auswirkung die gravitation des 9. planeten hat, wenn der an den umlaufbahnen der anderen planeten vorbei saust.
+Der Zeitreisepunk
Falls es ihn gäbe, wäre sein gravitativer Einfluss aufgrund der extremen Entfernungen äußerst gering.
da bin ich ja neugierig darauf wieviele anfragen erst bzgl. der entdeckung der gravitationswellen ankommen. der server mit dem video der veröffentlichung war schonmal offline, schätzungsweise wegen überlastung. jedenfalls danke für das video über einen "planet 9".
Dieselfahrverbot auf Planet 9?
Wie lange braeuchte er fuer einen Umlauf und wie nahe kaeme er der Erde?
mal angenommen man findet, was verantwortlich für die bahnstörungen ist, könnten es nich auch mehrere brocken sein die sich umkreisen? so doppel oder trippel planeten systeme.
+TheValinov
Unsere derzeitig Theorie der Planetenentstehung besagt, dass Planeten nicht so weit draußen entstehen. Man braucht also Szenarien, bei denen weiter innen entstandene massereiche Objekte nach draußen migrieren. Dabei ist EIN Objekt sparsamer zu modellieren als mehrere Objekte, die sich dann wieder rätselhaft einig sein müssten wohin sie migrierten...
Urknall, Weltall und das Leben
vielleicht ist das objekt ja beim transfer zerbrochen und der kuipergürtel ist in wirklichkeit nur ein 2. asteroidengürtel der entstand als das objekt richtung ortsche wolke flog und dabei den ursprünglichen planet 9 zerrisen hat.
das ist das schöne an theorien, man kann an die glauben die für einem am meisten sinn macht - auch wenn sie mathematisch vielleicht unwahrscheinlicher ist :)
+TheValinov: Nur ist dass dann wirklich nur noch Esoterik und hat mit Wissenschaft gar nichts mehr zu tun. Kann man gern tun, als Party-Spaß, aber man sollte sich dessen dann bewußt sein, und genau hier beginnt es problematisch zu werden, weil es vielen eben nicht bewußt ist und einige quasi schon eine Reise zum 9. Planeten gebucht haben. Theorien sollten schon dazu dienen die Natur zu beschreiben und nicht nur das eigene Hirn erfreuen.
Wissenschaft sollte sich die laute Veröffentlichung solcher sinnlosen Gedankenspielchen nicht allzu oft gönnen - oder deutlich(!) dazu sagen, dass es nicht mehr ist - sonst wird sie nämlich unglaubwürdig und das Problem hat sie ja heute schon. Aus dem Grund haben Quantenheiler und ähnliche Spinner soviel Erfolg - muss also nicht sein. Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm.
"Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm."
stimmt doch garnicht!
nur weil man den fall noch nicht beobachten/beweisen konnte heißt das nicht das er absolut unmöglich ist. dann wäre nach dieser logik auch kein außerirdisches leben möglich.
ich behaupte nicht dass aliens hier waren und die pyramiden landebahnen für ihre raumschiffe waren, weil DAS wäre wirklich zu weit hergeholt, aber die möglich dass dort draußen iwo leben ist, die wahrscheinlichkeit ist enorm hoch und soweit ich weiß wird dieser gedanke auch von vielen wissenschaftlern geteilt.
Sara Gobi
Das habe ich auch nicht geschrieben, dass der 9.Planet absolut unmöglich ist und die Außerirdischen haben damit gar nichts zu tun. Was soll der rabulistische Schlenker? Bleiben wir doch bitte beim Thema!
Es ging darum, dass hier aus einer kühnen Theorie die Wahrheit gemacht wurde und das ist unwissenschaftlich.
Die Art der Argumentation ist auch super. Erst zitierst du mich mit folgender Aussage:
"Solche Gedankenspielchen, die gar nichts mehr mit überprüfbaren Fakten zu tun haben, schaden letztlich der Physik enorm."
Dann kommt von dir: "Stimmt doch gar nicht!" und dann wechselst du das Thema und schreibst etwas über Außerirdische. Muss man das verstehen? Ich lese bei dir kein einziges Gegenargument zu meinem Satz!
Fals die Namensgebung des vermutlich neunten Planeten in unserem Sonnensystems, eine voreilige Meldung wert war, muss man sich schon Fragen wie mutig die Meldung ist, eine Gravititationswelle gefunden zu haben die 1.3 Millarden Lichtjahre von uns entfernt statt gefunden hat. Ich finde diese Meldung aus den USA einfach zu überzeugend um falsch zu sein. Das Diagramm aus Hanford und das eines anderen Detektors aus Livingston wäre ein zu perfekter Messfehler. Simultanerdbeben bei so einer Messgenauigkeit müsste doch auffallen?
+tomislav brunic
Den Nachweis der Gravitationswellen können Sie mit der Meldung zu Planet neun nicht vergleichen. Die Gravitationswellen wurden mit 5 sigma nachgewiesen!
Ganz ohne Apfelsine heute...?
Nun hat sich herausgestellt, dass Herr Gaßner recht hatte.
Mir wär's auch lieber gewesen, Sie hätten drüber geschwiegen. ^^
Nicht missverstehen, den Beitrag fand ich gut, besonders da Sie die Ökonomisierung angesprochen haben. Ich frag mich nur, welcher Lump sich erlaubt, sowas zu veröffentlichen.
Hat da ein Wissenschaftler freiwillig aus dem Nähkästchen geplaudert oder waren es Journalisten, die sich mit unlauteren Mitteln Zugang verschafft haben?
+Christoph Seufert
Ich hab's mir mal aus erster Hand angeguckt: www.caltech.edu/news/caltech-researchers-find-evidence-real-ninth-planet-49523
(Die Quelle ist auch sonst sehr interessant, da dort etwas mehr ins Detail gegangen wird)
Herr Gaßner hat das Caltec ja auch kurz erwähnt, da hätte ich wirklich eher drauf kommen können.
Nichtsdestotrotz ist es ziemlich befremdlich, wenn die Medien so mir nichts dir nichts aus einer Theorie eine Tatsache machen. Zugegeben, in diesem Fall gibt es indirekte Beobachtungen, die zusammen mit der Simulation eigentlich wenig Zweifel an 'Planet 9' lassen. Als empirisch belegt darf man das allerdings noch nicht betrachten.
Was, wenn es ein schwarzes Loch, ein UFO oder ein Spagghettimonster ist? :o)
(oder ein Fehler in der Simulation)
JanTGTX In der wissenschaft ist es üblich paper einzureichen und nach Review durch andere Wissenschaftler zu veröffentlichen. Zusätzlich gibt es den Vorveröffentlichungsprozess. Man veröffentlicht mit dem Hinweis, dass es noch nicht gereviewt ist. Der Leser muss dies berücksichtigen. Der Wissenschaftler der sowas tut, kann seine Entdeckung quasi absichern und Nachahmern zuvor kommen. Die Presse allerdings berücksichtigt fast nie, dass die Paper nicht geprüft sind und so entstehen solche news. Salopp formuliert.
könnte diese theoretisch mögliche masse (hypothetischer planet 9) nicht auch rein theoretisch dunkle materie sein? oder tritt die so nicht auf?
gute Frage!
+MalaifOnly ist es nicht so das JEDER planet dunkle materie ist? jedenfalls hab ich das mal so verstanden... alle masse die nicht von selbst strahlt. korrigieren sie mich bitte, wenn ich blödsinn erzähle^^
+TheValinov Dunkle Materie ist was völlig anderes! Sterne, Planeten etc wechselwirken mit elektromagnetischen Wellen. Heisst, strahlen selber (und wenns nur im Bereich von Wärme ist) und/oder reflektieren solche Strahlung.
Dunkle Materie ist sogesehen kpl unsichtbar. Nur durch ihre Gravitationswirkung also Auswirkung z.B. auf Bahnverläufe (wie der Ansatz bei Planet 9) zu orten. Normalerweise im Galaktischen Umfeld.
klingt für mich trotzdem eher noch so dass planeten dunkle materie sind, da sie nur indirekt strahlen. kann sein das gasriesen aktiv strahlen, aber unsere erde strahlt doch nicht oder? und wenn ich mich jetzt schön weit hinter die neptungrenze begebe, hab ich auch annähernd kein reflektiertes licht mehr. nur weil ich das objekt von weiten nicht sehe, heißt es doch noch lange nicht, dass es nicht da ist. genauso kann ein objekt was ich noch nicht entdeckt habe, ja trotzdem da sein.
+TheValinov Alles was eine Temperatur größer als die Umgebungstemperatur (im All fast 0K) hat, strahlt Wärme ab, was nichts anderes ist als Elektromagnetische Strahlung
Ah Danke :)
Also laut ihrer Aussage gibt es den Nibiru nicht. Ich habe vorhin zufällig 2 Videos gesehen hier in RUclips, ich hatte aufeinmal so eine Angst das mein Herz so schnell schlug das mein Körper zitterte.....Nibiru in sichtweite....und groß....größer als unser Mond. ...allerdings waren die Videos auf englisch aber als Laie erkennt man manchmal schwer ob es real oder angstmacherei ist....bitte um Infos
Sehr schön formuliert...aber dann bitte auch keine Dinge mehr zu Stringtheorien.
Schöner Vortrag. Nebenbei viel mir auch wieder ihr Arbeitsplatz auf Dr. Gaßner. Ich fragte mich wie sieht so ein typischer Arbeitstag im Leben des Dr. Gaßners aus? :) Ich würde gerne mal darüber einen Bericht sehen :) Am besten in so einem richtig schönen Loriotstil :) ruclips.net/video/nsWp09Fp3xE/видео.html (erste deutsche Mondlandung) Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag
Ein Video zu Gravitationswellen, auch wenn es nur ein spontanes ist!
+Jamap Medi
Gerade hab ich ein Video erstellt - ich hoffe, bis morgen schaffen wir es mit der Veröffentlichung. Für heute (Freitag) hat es leider nicht mehr geklappt...
Entschuldigen Sie aber das Wort "totschweigen" ist so negativ behaftet. Ist in der Wissenschaft vielleicht nicht so angebracht.
Landen,ausbeuten die Rohstoffe einheimsen,sofort . Besser Gestern als Morgen !!!!
hier mal so ein kleiner flashback vom kollegen zum 10. planeten! unbedingt anschauen! :D
ruclips.net/video/zVMcl5UVNSM/видео.html
Würde auch gern einen Wunsch äußern. Und zwar wurden ja vor kurzem, soweit ich weis gestern, eine Gravitationswelle gemessen (Veröffentlicht). Würde mich über ein Video dazu freuen ;)
Grüße und suuper Kanal weiter so
+Peppi Pepplpop
Gerade hab ich ein Video erstellt - ich hoffe, bis morgen schaffen wir es mit der Veröffentlichung.
+Urknall, Weltall und das Leben
Sau geil :D danke :) freu mich was ihr dazu meint.
Grüßle
Die Gier nach Ruhm und Anerkennung ist sehr alt in der Wissenschaft : man denke an den Prioritätsstreit zwischen Leibniz und Newton !
1:20
gutes video! Allgemein das thema kommunikation zwischen leien und wissenschaft und deren irrtümer. z.b. wie dieses video:
Question false truths in Astronomy DR. Pemela Gay
ich kriege die url nicht kopiert aber gut gemacht , sowas in deutsche sprache wäre toll.
Das Leben, das Universum und der ganze Rest. 42!
"Wie nennen wir diesen Planeten?"NIBIRU! ....oh warte. Das war ja der zwölfte Planet.... :-D
Als ob die Aliens auf Planet 9 schon für uns bereit wären ;)
Ist euer WLAN Netz offen? Kannst auch einfach das Passwort rausnehmen. Dann musst du der Welt nicht den QR-Code in die Kamera halten. :D
Ich kann nicht jedesmal meinen Arbeitsplatz umbauen oder Notiztafeln abhängen... Ich vertraue auf das Gute im Menschen.
Josef M. Gaßner
Der Ton ist sehr schlecht
+Djura Stankovic Is doch egal, so lang man was versteht.
+Djura Stankovic Offensichtlich funktionierte das neue Mikro nicht, so dass der Kameraton genommen werden musste.
+Djura Stankovic Ich hatte nichts am Ton auszusetzen. Lieber ein paar mehr spannende Videos anstatt ein einzelnes, wo der Ton Kinoqualität hat :)
Ich bin sicher es gibt diesen Planet und Elvis wurde dort gesehen.
+AktionJackson
Man weiß es vom Yeti: der trifft sich einmal im Monat mit ihm zum Pokerspiel.
+Christoph Seufert ist der nicht noch auf der Rückseite des Mondes?
Hahahaha
+Heros Der ist überall !!! Aaaaaah !
Wer bitte bewertete hier mit Daumen runter?
achwas.. erst dem pluto die planeten eigenschaften absprechen.. nach dem motto du bist n bisschen anders du gehörst nicht mehr zu uns... und dann auf zwang versuchen ein neuen neunten planet zu finden.. das is ja wie der pluto war doof der war n bisschen anders.. lass uns n anderen suchen.. (natürlich alles nicht ganz ernst gemeint.. aber ein wenig schon :D )
SSs