@@andreyka593Затворник и Шестипалый (небольшой ранний рассказ), Желтая стрела (тоже из раннего), Жизнь насекомых. А дальше кому что ближе. Мне Омон Ра совсем не зашел, хотя для многих он культовый
Желтая стрела и жизнь насекомых это было классно конечно.дженерейшен пи тоже очень класное чтиво.но вот последние его творения вообще муть.такое впечетление что вместо него пишет какая то глуповатая женщина.непобедимое солнце и забыл как называется цикл про мозги в банках полная чушь
Он глобален в своем собственном создании Делится собой внутренним жестко и трепетно Спасибо ему за это Тут все комментарии под знакомым девизом - все лучшее- на-уй!
До первого курса института я не читала книги вообще, как то случайно две проситала Микола Джеря и над прописью во ржи. А потом мне попался Омон Ра, и я просто прочитала все что нашла Пелевина, потом начала читать и другие книги разных авторов. В общем этот человек открыл мне мир литературы ❤
@@Budni4m тошно/не тошно - это чувства. А чувства - это выбор. Ну а выбор - это свобода. Пускай ограниченная и бессмысленная, как всё в мире слов и образов. Но есть другие миры. Заходите в гости!
@@sergeyr7254 Пелевин это описывал. Простой пример Ты находишься в своём городе и тебе тошно от его неряшного вида, что чувствовать в этот момент это выбор: 1. Ты мог бы посмотреть на город под другим углом, под тем в котором тебе стало бы приятно от вида города, не просто красиво/не красиво, а и можно смотреть с духовных сторон как родной город в котором живёшь всю жизнь и ТД. 2) тут уже интеснее, Пелевин предлагал почувствовать себя в том месте в котором тебе было бы кайфово (опять таки и первый вариант работает) но... Ничего нам не мешает представить, что мы находимся не в мухосранске, а в любом другом городе, например мой выбор мог быть бы Сан-Франциско. Тоесть это свобода выбора быть там где тебе хорошо (внутри себя по сути) даже если в реальности этого нет.
Что непонятного, вам, в Пелевине?! "Одно прикинулось многим и смотрит само на себя". Нет никакой разницы между тем, кто понял и тем, кто не понял. Это одно и то же.
"Бетмен Аполо" - любимая книга, это продолжение "Ампир-V", но с куда более глубокими смыслами. Рекомендую к прочтению или прослушиванию "глава 16: Омен", особенно, если вы человек интернет-культуры и родились с конца 90 начала 2000х и далее, эта глава навсегда изменит ваше отношение к всем современным медийным тенденциям, да и всему, чем вы занимались на протяжении всей вашей жизни в сети!
@@SatSergeevich там нет, того, о чем ты пишешь, перечитай... В след. главе, более того, осуждаются методы "Великой частотной революции", да и в конце этой главы ГГ не соглашается на предложение Аполо возглавить это движение в Росссии. + Описываемая ВЧР дошла до нашего времени в полной ее красе, людей, как доили через медиа, так и доят, но теперь с удвоенной силой, через кино, новости тв, ленты новостей вк,тг и других соцсетей, через компьютерные игры и прочее. Через все, что только можно стараются вздрючить твой ум Б, и развести на эмоции и фрустрацию. "Доют, как скот, по чуть-чуть, но каждую минуту")
На Лукоморье я гостил. С Котом под Дубом погрустил... Спросил Ученого Кота: -Есть ли на свете Пустота? И отвечал, мурлыча, Кот: Ты, мой дружище, идиот! Найди-ка сам на то ответ- Как может быть то, чего нет? Но истина, как свет, проста - Все в этом мире - пустота! Юр Ван Ши
Искусство Лёгких Касаний. Писал он задолго до событий. Откуда знал? Снаф. Откуда знал? Битва Чекистов Смассонами. Откуда? В книгах множество предсказаний, которые сбылись
@@steinhaus3744 если углубиться, то предсказания - это лишь здравая аналитика происходящего вокруг, доступная тем, кто осознан, имеет логику и способность наблюдать без эмоций
@@Master_Form Не бывает. Любой ясновидящий - это интуитивная аналитическая машина, мощная, которая оперирует косвенными факторами, на основе которых строит модель, хотя и не осознаёт ход этого процесса.
Очень глупая мысль считать, что ты что то понял. Да Чепаев и Пустота это классика, но Снаф такая же классика, но про другое. А непобедимое солнце, там совершенно другая тема раскрыта. Или трилогия последняя. Говорить, что все понял на Чапаеве, это все равно что прочитать учебник физики за 9 класс, и говорить, что понял физику.
Пелевин делится не пониманием, а состоянием. Определенным тонким настроением. Как сложно составной букет парфюма. И никаких пониманий не надо. Просто наслаждаешься новой историей, новым фракталом смыслов.
ну блин... последние - такое ощущение, что витя просто торопится; словно рука пишет раньше, чем внутри образ появляется. но это не критика никакая (с чего бы?)) "священная книга оборотня" - до сих пор слезы порой текут, когда перечитываю/переслушиваю. чувак просто описал то, что я знал на тот момент. вампиры - просто шикарно!!! даже фильм посмотрел, но он мне никак не зашел - внутренние образы выглядели совсем иначе, конечно. почему многие так восхищаются чапаевым - хз... я честно пару раз читал, но не проняло. витя запредельно хорош, низкий поклон (?) ему; благодарность за не-чувствование себя одиноким. ну а описание джан в "тайных видах" просто повергло в шок. конечно, такое есть в древних учениях. но для того чтобы найти описания, нужно хотя бы предположить, что они там есть)) а увидел я это у вити. почти в каждой книжке слышу знакомое. честность в них для меня, и много знакомого. а понимать там нечего. ты либо уже прожил это как-то, и нашел витмны слова, мастерски описывающие произошедшее, либо "пытаешься понять", что безнадежно. вряд ли витя это когда-нибудь прочитает, но: витя, спасибо тебе за твои труды!
Маленькая приписка к теории пустоты. А именно,что она непостижимым образом подвержена закону кармы. Из-за за этого пустота и принимает формы. Формы человека,животных,неживыж объектов,космоса и свойства "действия и движения" в целом. И далее происходят последствия разной степени интенсивности. Вот поэтому мы здесь и здесь будем. Мы запрограммированы идти не к пустоте,а от нее к различным ее последствиям. Именно поэтому великий Будда и преподавал своим ученикам не только уроки медитации,в которых происходит углубленное постижение пустотности,но и железную нравственность и развернутый философский аппарат,обьясняющие эти наши постоянно сменяющиеся состояния.
Вот я здесь перестал доверять буддизму, хотя долго цеплялся за эту спасательную и благую весть, что есть Благой Закон Буддизм тут упирается в нежелание человека мыслить неуютно. Какие бы ады не рождала пустота, она подчинена Благому Закону и потому есть благородный путь для всех Эта идея скорее походит на нужду в уютной подстилке, как предельная и одновременно базовая форма эскапизма: реальность устроена благожелательно [в конце концов] Просто за пределом этим там гудит ужас, в котором просто может и не выжить людям. А мы люди и мы хотим уютно жить. Вот, будда, великий заговорщик, сообщает нам, тревожным, дела хоть и плачевны, но быть добру, быть добру в конце без конца!
@@Полыньтрава-л6п Вряд-ли можно назвать пустотность благожелательным состоянием. Скорее это никакое состояние. Условно благостные состояния возникают в конкретном уме при контакте с этой базовой реальностью. На фоне ежедневного запредельного горения ума этот контакт воспринимается как внезапный оазис по середине пустыни. Благая весть буддизма заключается в том,что у живых существ при определенных обстоятельствах есть возможность для развития в этом направлении. Это что-то вроде нашего природного врождённого права. Как говорится: "дхамма приглашает прийти и увидеть". Слово "эскапизм" тут вряд ли подходит. Скорее это углубленное созерцание естественного порядка вещей.
@@Полыньтрава-л6п а есть и такие места, где люди как крысы, прячутся в пыли лабиринта от летунов, ищут проход к лифту, и нет там ни благих учений, ни времени для практики, а лишь непрерывное выживание
Спасибо! Очень мне понравились Ваши рассуждения...Начала скептически настроенная, но в конце с облегчением выдохнула Хорошо Вы провели слушателя( такого как я ))) за 13 минут блуждания по дебрям предпустотным ))) Не, я действительно очень довольна, классный ролик ! Успехов Вам и всего самого Доброго !!! 🪷💜💜💜🪷
До сих пор не читал Пелевина, но что-то мне подсказывает, что в процессе чтения не узнаю абсолютно ничего нового, так как всё просто уже существует. И это я.
Меня всегда цепляли его бредни и я долгое время не мог понять почему. Но сейчас как будто последний пазл встал. Наша жизннь это сон сознания, все логические цепочки и концепции это такой же бред как и во сне общаться с единорогами. Сознание беспредельно творит любые миры и находится за пределом времени.Все просто....🙂
@@uchenik-1990 Как говорят алкоголики: норма у каждого своя.😂 Впрочем это несложно показать с помощью линейной алгебры и соответствующих геометрических интерпретаций. 😁 Бред - это логика, опирающаяся на реальность, отличающуюся от воспринимаемой другими. (с) Ещё 150 определений в видеокниге «Неожидаемая мудрость».
@@Master_Form Может вы вообще не существуете, тут только я один, настоящий и просветлённый, а вы все мне приснились , и плод воображения. Что останется когда мое сознание исчезнет?
Хорошо задвинули. Даже возразить особо нечего. И псевдоним Толтек, то есть Кастанеду читали. Значит, имеете ключ к пониманию Пелевина. Хотелось бы больше философии. Он хорошо в ней подкован. То есть, постмодернизм - это его литературный стиль и отчасти его философия. Так как постоянно что-то цитирует и деконструирует. И сама его философия, как лоскутное одеяло, состоит из обрывков. Но, возможно, есть у него и что-то незыблемое, неизменное. Но что именно? Не пустота же? От буддизма он открестился ещё в "Тайных видах на гору Фудзи". В "Непобедимом солнце" попробовал гностицизм. Нравится ему и Платон. То есть, неоплатоник? Не уверен, так как в "Крути" он уже рисует современную физическую картину мироздания словами Кукера, постигшего высшую мудрость, которую многие ошибочно принимают за буддизм. Впрочем, это в двух словах не объяснишь.
Вероятно, объяснить можно только без слов. Когда начинаются слова, по самому Пелевину, они упираются сами в себя. Пелевин многогранен, для меня он метамодернист. Одни интервью Виктора Олеговича много стоят, так что будет на канале упомянут ещё не раз. Благодарю вас. Желаю сильных намерений!
@@TOLTEC-essay Не совсем понятно сейчас, что такое метамодерн. То есть, если следовать гегелевской диалектике, то тезис (модерн) и антитезис (постмодерн) должны породить что-то новое (метамодерн?). Но разве мы уже ушли от мира постмодерна? Не факт, что осцилляция между модерном и постмодерном является чем-то новым. Произошёл ли синтез? Для меня метамодерном у Пелевина является "Снафф". То есть, несмотря на весь абсурд происходящего, герои романа куда-то движутся. Сохраняется некоторый оптимизм. Но не является ли такое движение иллюзией?
@@kerberon321 с точки зрения философии сознания, нейробиологов, когнитивных философов и прочих, всё является иллюзией. До романа «Числа» Пелевин конечно был постмодернистом, а дальше, как мне кажется, произошёл синтез. Хотя что-то архаичное в Пелевине осталось по сей день. А ещё нам свойственно отставать от времени. В 60-ые и 70-ые многие были убеждены, что живут в мире модерна. Однако, это было не так. Искренность умерла после 2-ой мировой войны. Если она вообще была в нашей иллюзии. Была ли?
Читаю его отрывки про медитацию. Думаю что книгу, где такие прекрасные образы, надо прочитать. Читаю до половины и ничего не понимая, бросаю. Исключением была Тайные виды. Её дочитал. Видос хорош.
Какая невероятная ГЛУПОСТЬ!!! В 100500 раз читаю и слышу это идиотскую формулу о самоповторах, о "уже не антиресно..." и прочий шлак. Несчастные, пытаясь кого-то опорочить вы выдаете жестокую карикаиуру на САМИХ СЕБЯ! Вы стали наказанием самим себе. А считаете это драгоценностью. Аминь.
На одном эфире фейгина, когда гостем был космач, обсуждали, что пелевин описывает магические практики рос чиновников. Каждая книга получается как гид по опыту элиты в кавычках
Во время прослушивания этого видео осознал, что у меня недослушана аудиокнижка пелевина. Зачем слушать о пелевине, когда можно слушать пелевина? Подумал я. Выключил видео. И включил аудиокнижку 😊
Зачем слушать аудиокнигу Пелевина, если можно включить своего внутреннего Пелевина? Но и это приедается,со временем и тогда можно включить внутреннего себя. Но лучше сразу выключить.
-Почему же тогда старого мужа Иштар Борисовны не швырнули в пруд с Останкинского зиккурата, когда она выбрала нового? - Коррупция была во все времена, мой друг. Мирами правит баблос, а ради него, чего только не сделаеют. Вот и мужа того не сделали. Откупился.Кривляется теперь где-то по-тихому, страдает,небось, неприкаянный.
Как Олегович завязал с веществами - пошел бесконечный самоповтор. После тренажёров никакая интересная мысля в голову не придет, это точно. А велосипед... Ну, разве что как Хоффман.
Нет. Но да. Это время. Раньше он успевал выпестовать даосскую пилюлю,но теперь всё как-то скукожилось во второе измерение и нужно многократно больше времени чтобы создать объём.
Ничего себе заявление... Вы прям всех всех спросили и никто не понял? З.Ы. посмотрел... Это вы ничего , ничего не поняли, но это не говорит о том что никто не понял
Духонвты очень хорошо понимают Виктора и прекрасно Видят его Источник и движение ума и тела. А умозаключения даже профессиональных Учёных и прочих специалистов претендентов на исключильные знания психе итп. не отражают Реальной ситуации ибо сознание дуального ума всего лишь - домыслы ...
Обзор по В.Пелевину получился из личной точки зрения его автора и довольно плоский. Лучше просто обратить внимание, что у В.Пелевина любое произведение состоит из двух (не обязательно плотно меж собой связанных!) слоёв: 1. *Слой ТЕКСТА* (подложка), который вообщем обычная беллетристика и без Слоя 2 не имеет ценности, и 2. *Слой МЫСЛЕЙ.* Этот слой накладывается поверх ТЕКСТа и может быть с ним почти (или совсем) не связан. Часто вставляется как сторонний диалог/монолог или какбы цитата. Образец - куски "Дао Песдын" в S.N.U.F.F. Поэтому Пелевин так охотно разбирается на цитаты (они как правило из Слоя МЫСЛЕЙ и спокойно живут без ТЕКСТа Слоя 1.). Ну а цитатами из Пелевина живёт минимум половина думающей России.
Пелевина понимать и не надо, надо просто почувствовать эмоцию. Он строит конструкты из типичных псевдоинтеллектуальных запчастей, но делает это специально. А люди спорят, думая, что там есть смысл и интеллект.
Вспоминается группа Да смерть, которая не написала не одной песни, после нескольких альбомов они отказались от публичности и ушли играть в электрички так как там публика лучше
" творчество в пустоте" у Юры Шевчука есть такая песня. я как-то все это время не то что бы его не любил, но относился скептически. Читал, не мой писатель .Но часто думаю , ведь это современная РФ, довольно блеклая в плане искусств ,довольна серая и в быту. Разве могут в ней быть другие писатели ? "нет мира, есть ничто, нет и самого Пелевина" собственно хороша идеология для современной России . нет ничего, есть только ничто.
У Пелевина многобукав, кому не чего делать так долго, чтобы продираться через это. Хочешь быть услышанным - говори коротко и ясно. 😆 Но ему кажется, что лучше так, как делает он.
Он так делает потому что хочет быть услышан только думающими, умными людьми. Существует 4 уровня понимания, буквальная, моральная, аллегорическая и анагогическая. Люди способные понимать только буквальное Пелевина не понимают и видят в его творениях только то, что Вы перечислили.
@@SatSergeevich Он не только услышанным хочет быть, но и завладеть вниманием на длительное время. Это хорошо для тех, у кого в своей голове каша и им требуется длительная терапия. Но для тех кто мыслит ясно, достаточно говорить короткими и ëмкими формулами типа - е равно м ц квадрат. Всë! Мне уже этого достаточно, чтобы предельно ясно понять, что мне хотел сказать "седьмой патриарх дзен". Мы с вами не ребяты седьмой группы дет сада же. Можем и по огоньку глаз всë понять. Вообще без текста.
@@leonid-r8q судя по простыни текста, сам ты сестру таланта не покорил🤭 Прости, а сколько уже книг ты написал/издал/продал? Нисколько?! Ой, правда?! Как "неожиданно" 🤣🤣🤣
@@ardjune7037ПФ, чего там неподъемного? Пелевин в своем писательстве простой, как два пальца. Просто умеет гладко и с ленцой писать о любой чуши. Для людей, которым пелевенщина кажется чем-то значительным, у меня плохие новости насчёт их уровня развития. Культурного и психического.
Я и мои братья поняли Виктора Олеговича, так что названия ролика не соответствует действительности . К примеру, мой любимый роман ,,Тайные виды на гору Фудзи,, является продолжением романа Стругатских ,,Улитка на склоне,, и отвечает на тот вопрос который мы не поняли, в этой книге....Витька, весьма прост и понятен.......
Здравия! В 2019 году в России, на Кавказе, раскрыта Книга, предсказанная в Откровении Иоанна Богослова. В ней Всевышний открыл свою мудрость и дал наставление пробуждать светлых людей, чтобы тьма слабела и исчезла с нашей земли. Книга называется "экзамен начался" автор Аслан Уарзиаты. Уже сбылись пророчества разных религий разных народов. Было предсказано, что книга раскроется перед Судным Днем и началом нового мира. Это предсказание сбылось. Было сказано, что солярный восьми-лучевой знак означает конец старого мира и начало нового. Этот знак раскрывается в книге. Было предсказание, что перед Судным Днем растительность вернётся на земли арабов и потекут по их землям реки. И это предсказание сбылось. И многие другие предсказания сбылись. Но большинство людей до сих пор не повернулись к Всевышнему и не прочитали книгу, хотя считают себя верующими.
=Пелевин продолжатель Великой Русской Литературы. Толстому не повезло что в его времена не было хороших книг по Буддизму и он пытался отжать из полумёртвого христианства крупицы Истины= ЗЫ и Пустота в Буддийском понимании совсем не то что мы подразумеваем в своём обыденном
Толстой неплохо разбирался в теме и помимо христианства. Лев Толстой сказал фразу: «Единственный смысл жизни - это совершенствование своей бессмертной основы, все остальные виды деятельности бессмысленны в силу неотвратимости своей гибели» По-настоящему, счастлив тот, кто осознает, что все что у него есть, это и есть все, что ему надо /Л.Толстой/ Хотя здесь он несколько не точен. Каждый человек - алмаз, который может очистить себя. В той мере, в какой он очищен, через него светит вечный свет. Стало быть, дело человека - не стараться светить, но стараться очищать себя, чтобы пропускать Свет. ~ Лев Толстой ~ Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой. Л.Н.Толстой
@@kleopatra-kazimirovna Я сравнивал высказывания Толстого только с христианскими концепциями - а не с буддистскими. Не исключено, что Будда - тоже велосипедист относительно познаний каких-нибудь атлантов.😁
Интересный тейк с отождествлением пелевинского просветления и блаженного видения в христианстве. По мне, не хватает только существенного уточнения, что речь о западном христианстве, потому что в восточном такое понятие вообще отсутствует. Зато в нём есть понятие прелести - ложного богопознания, изощрённой формы одержимости. На мой взгляд, Виктор Олегович гениально в худ. форме описывает это состояние: растворение субъекта в тотальности, как в финале Чапаева или Дженерейшена - океанический мистический опыт, "я ничто=я всё". Человек становится вездесущим, всемогущим и тд. Какбы богом по своей сущности, которую он вдруг осознаёт. В православном дискурсе есть важное разделение на сущность Бога и энергии. Можно стать богом по благодати, то есть энергийно, и эта даже является человеческим призванием (человек - это животное, которому приказано стать богом, как писал Василий Великий). А вот божественная сущность неприступна, закрыта и непознаваема, и поэтому осознать свою божественную сущность суть впасть в прелесть бесовскую: чарующее пение сирен, а за ним полная дурка. Это адское состояние писатель рисует действительно талантливо и довольно честно, за что можно выразить респект. Жаль, что многим это кажется рекламой
Кажется, автор этого эссе тоже не понял, что Пелевин просто стебется над всей этой шизотерикой в своих успешных попытках сидеть не просто на двух стульях, а на трех. Но за попытку лайк.
только с кем бы вы хотели жить на одной лестничной площадке, с буддистом или нарком? Если благодаря Пелевину народ воспринимает наркомАнию как постмодерн - пропаганда наркотиков это. Язва на теле общества, а для личности - падение в пропасть.
Взгляд на буддизм сквозь пелену лсдшного трипа и постирония, вот всё творчество Пелевина. В целом, книги хорошие, но вот божественных откровений искать в них не надо.
Пелевин, совершенно не может прописывать женские образы, поэтому книги слегка дырявые и рваные! Сюжеты заковыристые вместе с этим не достаточно глубокие, для настоящих ценителей литературы! Его книги появились своевременно и некоторое время были в тренде происходящего хаоса в головах постсоветских людей! Я его всегда читаю и всегда остаюсь неудовлетворённой, чего-то постоянно не хватает! Его цитаты гениальны! На этом всё!
Пелевин - хорош. Но он оверхайпнутый. Он как раз популярен, потому что понятен. Вообще талант писателя это быть понятным. Он достаёт то, что знают и видят все, но оформляет это в истории и слова.
Когда мы ставили завторника и шестипалого, я не знал, что безо всяких препаратов однажды отправлюсь в лютый трип на несколько месяцев спустя 20 лет. Когда я читал поколение п, я не знал, что стану директором по маркетингу спустя 10 лет, и даже не планировал заниматься рекламой. А вот когда я читал непобедимое солнце, я уже знал, что Саша ушла (ведь это было на 4 года раньше), и что она собирается в Таиланд и влюбится в женщину, потому что ее уход и стал причиной того самого трипа на несколько месяцев, во время которого многое открылось, впрочем, не все.
@@alexs2491 Всё что ниже написано вполне сойдет за шизу, много думать об этом не стоит, и считать меня поехавшим тоже, поскольку я вполне социализирован и рационален. Далее просто перечислю: например, что есть примерно 15 третьих измерений, происходящее в одних влияет на другие, наше не самое важное, в самом важном всё довольно мрачно, на людей охотятся маленькие летающие тарелки. В нашем мире у людей по умолчанию установлен оптический фильтр, мы не видим многие объекты, которые на самом деле есть вокруг, или видим их не такими, какие они есть. Если режим одновременного осознанного существования во всех этих измерениях включается, срабатывает сигнализация, и за таким человеком быстро придут. Еще что все происходящее буквально игровая партия на некоем поле, и эту игру можно поставить на паузу, например, а сама эта игра это часть обучения детей. Еще что призыв энергии из верхних миров, который многие тут считают чуть ли не прямой линией с богом, суть воровство, и за это воровство предусмотрено наказание. Еще что бог может придти к человеку лично и дать ему по башке. Еще что глаза не нужны, чтобы видеть, и что видеть можно на 360 и на довольно большие расстояния. Что я уже открывал это в 5 лет, очень испугался и не просто закрыл, а заблокировал воспоминания об этом. В общем, довольно-таки безумно, вполне можно на дурочку уехать, если об этом говорить вслух.
Казалось бы зачем снимать такое в 23-24 году, ведь все уже было сказано. Нет, это видео хорошее. Думаю, единственное что стоит посмотреть в сущности про его творчество. Мерси
Почти все его книги прочитал и был восхищен - каждой! Что-бы там о нем не говорили - все от зависти! Интересней чем он авторов - не нашел!
Почитай хорошую научную фантастику. Быстро найдешь более интересных авторов
@@ion4290 Посоветуй пожалуйста что-то интересное!
Это глоток духовной свободы в постмодернизме и современной цифро-матрице!
Пелевин это Пелевин. Он один такой. Здоровья, тебе "Виктор Олегович"....
да..кавычки как раз к месту
я весьма доволен тем что все таки есть люди которые понимают то что несет витя
@@ВиталикСпивак взаимное чувство довольства
Клоун
Да, набор рекламных слоганов под оберткой просветления. Реальная пустота. Бессмысленная и беспощадная.
-Пелевин,что ты несёшь? А, понимаю...
@@CheezCake997Ощущение, что пишет ИИ, не человек... . Мне он противен почему-то.
Я просто наслаждаюсь чтением его книг. Что понимаю то понимаю, что не понимаю то обдумываю перчитываю и не парюсь.
С чего начать читать лучше?
@@andreyka593Затворник и Шестипалый (небольшой ранний рассказ), Желтая стрела (тоже из раннего), Жизнь насекомых. А дальше кому что ближе.
Мне Омон Ра совсем не зашел, хотя для многих он культовый
@@andreyka593 принц госплана
@@andreyka593 С Чапаева и Пустоты или с Дженерейшен П.
Желтая стрела и жизнь насекомых это было классно конечно.дженерейшен пи тоже очень класное чтиво.но вот последние его творения вообще муть.такое впечетление что вместо него пишет какая то глуповатая женщина.непобедимое солнце и забыл как называется цикл про мозги в банках полная чушь
Он глобален в своем собственном создании
Делится собой внутренним жестко и трепетно
Спасибо ему за это
Тут все комментарии под знакомым девизом - все лучшее- на-уй!
Пелевин не писатель, он властитель дум. Оценивать его как художественное явление - не продуктивно.
До первого курса института я не читала книги вообще, как то случайно две проситала Микола Джеря и над прописью во ржи. А потом мне попался Омон Ра, и я просто прочитала все что нашла Пелевина, потом начала читать и другие книги разных авторов. В общем этот человек открыл мне мир литературы ❤
Прийти в литературу через Пелевина - это прекрасно!
Читая Пелевина становится тошно от того что свобода не дает ничего, кроме осознания свободы, и того что ты ничего не можешь с ней поделать...
@@Budni4m тошно/не тошно - это чувства. А чувства - это выбор. Ну а выбор - это свобода. Пускай ограниченная и бессмысленная, как всё в мире слов и образов. Но есть другие миры. Заходите в гости!
@@TOLTEC-essay Чувства это выбор ? Это как?
@@sergeyr7254 Боль неизбежна, но страдание - это выбор. Вас оскорбляют. Вы можете почувствовать обиду или равнодушие. И так почти со всем.
@@TOLTEC-essayа хо-ро-шо🎉
@@sergeyr7254 Пелевин это описывал.
Простой пример
Ты находишься в своём городе и тебе тошно от его неряшного вида, что чувствовать в этот момент это выбор:
1. Ты мог бы посмотреть на город под другим углом, под тем в котором тебе стало бы приятно от вида города, не просто красиво/не красиво, а и можно смотреть с духовных сторон как родной город в котором живёшь всю жизнь и ТД.
2) тут уже интеснее, Пелевин предлагал почувствовать себя в том месте в котором тебе было бы кайфово (опять таки и первый вариант работает) но... Ничего нам не мешает представить, что мы находимся не в мухосранске, а в любом другом городе, например мой выбор мог быть бы Сан-Франциско.
Тоесть это свобода выбора быть там где тебе хорошо (внутри себя по сути) даже если в реальности этого нет.
Что непонятного, вам, в Пелевине?! "Одно прикинулось многим и смотрит само на себя". Нет никакой разницы между тем, кто понял и тем, кто не понял. Это одно и то же.
Да и каждому своё.
@@ИгорьСаченков-щ7гкому?))
Когда-то я это понимал.
@@orangecat-s1y когда-нибудь поймёшь снова, и снова не будет никакой разницы✌🏼
Дзен замешанный на адвайте, ну или наоборот.
"Бетмен Аполо" - любимая книга, это продолжение "Ампир-V", но с куда более глубокими смыслами. Рекомендую к прочтению или прослушиванию "глава 16: Омен", особенно, если вы человек интернет-культуры и родились с конца 90 начала 2000х и далее, эта глава навсегда изменит ваше отношение к всем современным медийным тенденциям, да и всему, чем вы занимались на протяжении всей вашей жизни в сети!
Ничего эта глава не изменит. Судя по тому, что происходит сегодня он там ошибался, а может и сознательно решил полизать западу заднюю дверь.
@@SatSergeevich там нет, того, о чем ты пишешь, перечитай... В след. главе, более того, осуждаются методы "Великой частотной революции", да и в конце этой главы ГГ не соглашается на предложение Аполо возглавить это движение в Росссии. + Описываемая ВЧР дошла до нашего времени в полной ее красе, людей, как доили через медиа, так и доят, но теперь с удвоенной силой, через кино, новости тв, ленты новостей вк,тг и других соцсетей, через компьютерные игры и прочее. Через все, что только можно стараются вздрючить твой ум Б, и развести на эмоции и фрустрацию. "Доют, как скот, по чуть-чуть, но каждую минуту")
@@SatSergeevich нет ни запада, ни востока, неужели вы этого еще не поняли
Оч люблю его, благодаря ему заинтересовал буддизм
Пелевин формулирует сумбур моих мылсей , идей и догадок.
Послушайте Пилот - Путь.
На Лукоморье я гостил.
С Котом под Дубом погрустил...
Спросил Ученого Кота:
-Есть ли на свете Пустота?
И отвечал, мурлыча, Кот:
Ты, мой дружище, идиот!
Найди-ка сам на то ответ-
Как может быть то, чего нет?
Но истина, как свет, проста -
Все в этом мире - пустота!
Юр Ван Ши
Искусство Лёгких Касаний.
Писал он задолго до событий.
Откуда знал?
Снаф.
Откуда знал?
Битва Чекистов Смассонами.
Откуда?
В книгах множество предсказаний, которые сбылись
@@steinhaus3744 если углубиться, то предсказания - это лишь здравая аналитика происходящего вокруг, доступная тем, кто осознан, имеет логику и способность наблюдать без эмоций
@@TOLTEC-essay Не всегда. Бывает прямое, не подкреплённое аргументами знание. Или озвучивание намерения.
@@Master_Form Не бывает. Любой ясновидящий - это интуитивная аналитическая машина, мощная, которая оперирует косвенными факторами, на основе которых строит модель, хотя и не осознаёт ход этого процесса.
@@andrewfilinsky7310
Красава..
%100
@@andrewfilinsky7310 Чисто ментаты
Тот, кто понял Пелевина, просто перестаёт его читать. Жёлтая стрела и Чапаев исчерпывающе говорят об основной идее Пелевина.
Да, я после ЧАПАЕВА ниЧЕГО и - не читал - из него
Очень глупая мысль считать, что ты что то понял. Да Чепаев и Пустота это классика, но Снаф такая же классика, но про другое. А непобедимое солнце, там совершенно другая тема раскрыта. Или трилогия последняя. Говорить, что все понял на Чапаеве, это все равно что прочитать учебник физики за 9 класс, и говорить, что понял физику.
Пелевин делится не пониманием, а состоянием. Определенным тонким настроением. Как сложно составной букет парфюма. И никаких пониманий не надо. Просто наслаждаешься новой историей, новым фракталом смыслов.
@@FracCctaL НОВОЕ это - хорошо ЗАБЫТОЕ - СТАРОЕ • ЛЮДи не только ЗАБЫЛИ - ИСТИНУ но - и ЗАБЫЛИ - ТО что ОНИ её ЗАБЫЛИ •
@@FracCctaL в каждой следующей книги он жует одну и ту же жвачку, вернее ее жует читатель, а Пелевин денежки из него выбивает. Вот и вся суть.
Превосходно. Интересное и яркое описание В. Пелевина и его творчества.
Жизнь насекомых- шедевр❤
ну блин...
последние - такое ощущение, что витя просто торопится; словно рука пишет раньше, чем внутри образ появляется.
но это не критика никакая (с чего бы?))
"священная книга оборотня" - до сих пор слезы порой текут, когда перечитываю/переслушиваю. чувак просто описал то, что я знал на тот момент.
вампиры - просто шикарно!!! даже фильм посмотрел, но он мне никак не зашел - внутренние образы выглядели совсем иначе, конечно.
почему многие так восхищаются чапаевым - хз... я честно пару раз читал, но не проняло.
витя запредельно хорош, низкий поклон (?) ему; благодарность за не-чувствование себя одиноким.
ну а описание джан в "тайных видах" просто повергло в шок. конечно, такое есть в древних учениях. но для того чтобы найти описания, нужно хотя бы предположить, что они там есть))
а увидел я это у вити.
почти в каждой книжке слышу знакомое. честность в них для меня, и много знакомого.
а понимать там нечего. ты либо уже прожил это как-то, и нашел витмны слова, мастерски описывающие произошедшее, либо "пытаешься понять", что безнадежно.
вряд ли витя это когда-нибудь прочитает, но:
витя, спасибо тебе за твои труды!
Маленькая приписка к теории пустоты. А именно,что она непостижимым образом подвержена закону кармы. Из-за за этого пустота и принимает формы. Формы человека,животных,неживыж объектов,космоса и свойства "действия и движения" в целом. И далее происходят последствия разной степени интенсивности. Вот поэтому мы здесь и здесь будем. Мы запрограммированы идти не к пустоте,а от нее к различным ее последствиям. Именно поэтому великий Будда и преподавал своим ученикам не только уроки медитации,в которых происходит углубленное постижение пустотности,но и железную нравственность и развернутый философский аппарат,обьясняющие эти наши постоянно сменяющиеся состояния.
@@chjortovokopytofkuk4513 благодарю за приписку. В самую точку
Вот я здесь перестал доверять буддизму, хотя долго цеплялся за эту спасательную и благую весть, что есть Благой Закон
Буддизм тут упирается в нежелание человека мыслить неуютно. Какие бы ады не рождала пустота, она подчинена Благому Закону и потому есть благородный путь для всех
Эта идея скорее походит на нужду в уютной подстилке, как предельная и одновременно базовая форма эскапизма: реальность устроена благожелательно [в конце концов]
Просто за пределом этим там гудит ужас, в котором просто может и не выжить людям. А мы люди и мы хотим уютно жить. Вот, будда, великий заговорщик, сообщает нам, тревожным, дела хоть и плачевны, но быть добру, быть добру в конце без конца!
@@Полыньтрава-л6п Вряд-ли можно назвать пустотность благожелательным состоянием. Скорее это никакое состояние. Условно благостные состояния возникают в конкретном уме при контакте с этой базовой реальностью. На фоне ежедневного запредельного горения ума этот контакт воспринимается как внезапный оазис по середине пустыни. Благая весть буддизма заключается в том,что у живых существ при определенных обстоятельствах есть возможность для развития в этом направлении. Это что-то вроде нашего природного врождённого права. Как говорится: "дхамма приглашает прийти и увидеть". Слово "эскапизм" тут вряд ли подходит. Скорее это углубленное созерцание естественного порядка вещей.
@@Полыньтрава-л6п а есть и такие места, где люди как крысы, прячутся в пыли лабиринта от летунов, ищут проход к лифту, и нет там ни благих учений, ни времени для практики, а лишь непрерывное выживание
@@Полыньтрава-л6пкакие альтернативы ?
А в чем проблема, если и так буддизм отрицает сам себя на уровне абсолютной истины
Спасибо! Очень мне понравились Ваши рассуждения...Начала скептически настроенная, но в конце с облегчением выдохнула Хорошо Вы провели слушателя( такого как я ))) за 13 минут блуждания по дебрям предпустотным ))) Не, я действительно очень довольна, классный ролик ! Успехов Вам и всего самого Доброго !!! 🪷💜💜💜🪷
@@nat-nik8011 благодарю Вас и также желаю всего самого прекрасного!
До сих пор не читал Пелевина, но что-то мне подсказывает, что в процессе чтения не узнаю абсолютно ничего нового, так как всё просто уже существует. И это я.
до сих пор не знал о твоём существовании, и знать не хочу.
Все поняли Пелевина, кто сделал попытку прочесть. Он пишет для всех.
Я походу нашёл свой канал. Ступа, Кастанеда и Пелевин, респект тебе, ебаш дальше
Но вообще, справедливости ради, если общё охаректеризовать смысловой посыл творчества Пелевина - это "Нео-буддизм" в чистом виде!
Теперь отхарактеризуй, что же такое "нео-буддизм"
Это ультра - буддизм
Может все-таки пост-буддизм? Или мета-буддизм?
Это просто дзен-буддизм
Ясно, буддизм с приставками.
Прикольственно !!!
Пелевин это наше всё!
Меня всегда цепляли его бредни и я долгое время не мог понять почему. Но сейчас как будто последний пазл встал. Наша жизннь это сон сознания, все логические цепочки и концепции это такой же бред как и во сне общаться с единорогами. Сознание беспредельно творит любые миры и находится за пределом времени.Все просто....🙂
Бред - это общаться с единорогом будучи бодрствующим, а во сне, это нормально.
@@uchenik-1990 Кто будет определять степень нормальности?У кого такой непоколебимый авторитет?Может для кого то вся твоя жизнь полный бред.
@@Carandah ,Нормально- это не истина, но есть определение что значит нормально, а что бред, всё просто и практично.
@@uchenik-1990 Как говорят алкоголики: норма у каждого своя.😂
Впрочем это несложно показать с помощью линейной алгебры и соответствующих геометрических интерпретаций. 😁
Бред - это логика, опирающаяся на реальность, отличающуюся от воспринимаемой другими. (с)
Ещё 150 определений в видеокниге «Неожидаемая мудрость».
@@Master_Form Может вы вообще не существуете, тут только я один, настоящий и просветлённый, а вы все мне приснились , и плод воображения. Что останется когда мое сознание исчезнет?
Все там понятно) не надо усложнять и находить то чего там нет)
Что понятно и чего нет ?
@@Paramita1324
Пустоты у него нет. Ведь все ему понятно
Герой нашего времени❤ Супер
В том смысле, что как-бы лишний?
В шоке от количества людей которые так сильно хотят что-то понять 😂
Хорошо задвинули. Даже возразить особо нечего. И псевдоним Толтек, то есть Кастанеду читали. Значит, имеете ключ к пониманию Пелевина. Хотелось бы больше философии. Он хорошо в ней подкован. То есть, постмодернизм - это его литературный стиль и отчасти его философия. Так как постоянно что-то цитирует и деконструирует. И сама его философия, как лоскутное одеяло, состоит из обрывков. Но, возможно, есть у него и что-то незыблемое, неизменное. Но что именно? Не пустота же? От буддизма он открестился ещё в "Тайных видах на гору Фудзи". В "Непобедимом солнце" попробовал гностицизм. Нравится ему и Платон. То есть, неоплатоник? Не уверен, так как в "Крути" он уже рисует современную физическую картину мироздания словами Кукера, постигшего высшую мудрость, которую многие ошибочно принимают за буддизм. Впрочем, это в двух словах не объяснишь.
Вероятно, объяснить можно только без слов. Когда начинаются слова, по самому Пелевину, они упираются сами в себя. Пелевин многогранен, для меня он метамодернист. Одни интервью Виктора Олеговича много стоят, так что будет на канале упомянут ещё не раз. Благодарю вас. Желаю сильных намерений!
@@TOLTEC-essay Не совсем понятно сейчас, что такое метамодерн. То есть, если следовать гегелевской диалектике, то тезис (модерн) и антитезис (постмодерн) должны породить что-то новое (метамодерн?). Но разве мы уже ушли от мира постмодерна? Не факт, что осцилляция между модерном и постмодерном является чем-то новым. Произошёл ли синтез? Для меня метамодерном у Пелевина является "Снафф". То есть, несмотря на весь абсурд происходящего, герои романа куда-то движутся. Сохраняется некоторый оптимизм. Но не является ли такое движение иллюзией?
@@kerberon321 с точки зрения философии сознания, нейробиологов, когнитивных философов и прочих, всё является иллюзией. До романа «Числа» Пелевин конечно был постмодернистом, а дальше, как мне кажется, произошёл синтез. Хотя что-то архаичное в Пелевине осталось по сей день. А ещё нам свойственно отставать от времени. В 60-ые и 70-ые многие были убеждены, что живут в мире модерна. Однако, это было не так. Искренность умерла после 2-ой мировой войны. Если она вообще была в нашей иллюзии. Была ли?
Каждый раз после прочитанной или прослушанной книги Пелевина у меня ощущение, что украли часть души. Пока был отвлечён книгой.
шикарный ролик!
@@crypto2217 благодарю!
Очень интересный проект...
Несомненно , вселенная Пелевина интересна и невероятна,у неё много поклонников.Я понял его, но это не совсем моё, помоему он на любителя.
ПЕЛЕВИН - наше ВСЁ
и все?
наше НИЧЕГО)
пелевин это позорище)
@@hliophaneiaпочему )
Читаю его отрывки про медитацию. Думаю что книгу, где такие прекрасные образы, надо прочитать. Читаю до половины и ничего не понимая, бросаю. Исключением была Тайные виды. Её дочитал. Видос хорош.
=Медитацию не возможно понять ею надо занимаца=
БУДДИМЗ (sec.) - это вещь! 🙂
Какая невероятная ГЛУПОСТЬ!!!
В 100500 раз читаю и слышу это идиотскую формулу о самоповторах, о "уже не антиресно..." и прочий шлак.
Несчастные, пытаясь кого-то опорочить вы выдаете жестокую карикаиуру на САМИХ СЕБЯ!
Вы стали наказанием самим себе. А считаете это драгоценностью.
Аминь.
На одном эфире фейгина, когда гостем был космач, обсуждали, что пелевин описывает магические практики рос чиновников. Каждая книга получается как гид по опыту элиты в кавычках
Скромная ода Владиславу Юрьевичу Суркову....
😉
Во время прослушивания этого видео осознал, что у меня недослушана аудиокнижка пелевина.
Зачем слушать о пелевине, когда можно слушать пелевина? Подумал я.
Выключил видео. И включил аудиокнижку 😊
@@orangecat-s1y отличная идея кстати!
Зачем слушать аудиокнигу Пелевина, если можно включить своего внутреннего Пелевина? Но и это приедается,со временем и тогда можно включить внутреннего себя. Но лучше сразу выключить.
@@psiholog-nikita-kozin а как насчёт, чтобы послушать аудиокнижку Пелевина в исполнении самого Пелевина?😉
@@orangecat-s1y 👍
Правильно всё и есть одно и тоже всегда и везде...
Молодец. Круто.Чётко. Могёте!
Я всё понял, поделюсь с Вами. Ключ к пониманию Пелевина лежит между биением сердца, всё
Ампир V , Бэтмен Аполло это шедевр и подвиг, 2 в одном.
-Почему же тогда старого мужа Иштар Борисовны не швырнули в пруд с Останкинского зиккурата, когда она выбрала нового?
- Коррупция была во все времена, мой друг. Мирами правит баблос, а ради него, чего только не сделаеют. Вот и мужа того не сделали. Откупился.Кривляется теперь где-то по-тихому, страдает,небось, неприкаянный.
Чтобы понять Пелевина нужен достаточный культурологический бэкграунд. Иначе опереться можно на слова, а это пустота
Вы правы
Быков? Не читал... Пелевин? Прочитал почти все...
а зря, Быков тоже тот ещё психодел пишет
Однако у Быкова разумности немного..@@xPsych-void
@@eduardseher4854 это характерная черта поздних антисоветчиков
Прежде сложного Быкова, надобно простого Зильбертруда зачитать до дыр.
@@АндрейГанюшкин-ж3л вы прошли именно через такой опыт?
Как Олегович завязал с веществами - пошел бесконечный самоповтор. После тренажёров никакая интересная мысля в голову не придет, это точно. А велосипед... Ну, разве что как Хоффман.
А он завязал?😂
@@dimahappy2665 , утверждает, что да. И я ему верю. Творчество-то закончилось еще в начале 00х.
профессиональная романистика требует в большей степени дисциплины, нежели вдохновения.
@@xPsych-void, без веществ ничего дельного не получится. Разве что обычная писанина в духе журнаглистов. И то на кокосе сидят...
@@slugabozhij и почему глупости всегда озвучивают с такой бескомпромиссной уверенностью..
Классное видео 👍
Я предсказал Пелевина еще в 2053 году
Что жить, что не жить - все едино.
Значит ты уже не жив.
Чтобы снова начать жить, придется родить себя заново.
@@GPKLR Чтобы найтись - нужно потеряться. Чтобы потеряться - нужно найтись.
В точку,реальность условна
Реальность не условна, условны наши представления о реальности.
Пелевин великий писатель Тайланда, связь с российской действительностью утрачена в 90е
прочитав три последние книги, заметил , что он реально уже не успевает, по ходу возраст
Нет. Но да. Это время. Раньше он успевал выпестовать даосскую пилюлю,но теперь всё как-то скукожилось во второе измерение и нужно многократно больше времени чтобы создать объём.
Каждый год жду сентября с большим не терпением
С какой книги начать?
@@andreyka593Чапаев и Пустота
@@andreyka593 начинала с рассказов не больших ,первым был "желтая стрела" ,сразу стало понятно мой автор ,затем "числа" , ну и понеслось...
Ничего себе заявление... Вы прям всех всех спросили и никто не понял?
З.Ы. посмотрел... Это вы ничего , ничего не поняли, но это не говорит о том что никто не понял
Духонвты очень хорошо понимают Виктора и прекрасно Видят его Источник и движение ума и тела. А умозаключения даже профессиональных Учёных и прочих специалистов претендентов на исключильные знания психе итп. не отражают Реальной ситуации ибо сознание дуального ума всего лишь - домыслы ...
Мы дождались его
Обзор по В.Пелевину получился из личной точки зрения его автора и довольно плоский.
Лучше просто обратить внимание, что у В.Пелевина любое произведение состоит из двух (не обязательно плотно меж собой связанных!) слоёв:
1. *Слой ТЕКСТА* (подложка), который вообщем обычная беллетристика и без Слоя 2 не имеет ценности, и
2. *Слой МЫСЛЕЙ.*
Этот слой накладывается поверх ТЕКСТа и может быть с ним почти (или совсем) не связан. Часто вставляется как сторонний диалог/монолог или какбы цитата.
Образец - куски "Дао Песдын" в S.N.U.F.F.
Поэтому Пелевин так охотно разбирается на цитаты (они как правило из Слоя МЫСЛЕЙ и спокойно живут без ТЕКСТа Слоя 1.).
Ну а цитатами из Пелевина живёт минимум половина думающей России.
а это не обзор, а эссе, потому что
@@xPsych-void
И что? Другое наименование формы както меняет содержание?
@@IGRIGVdo да, разные жанры имеют разную структуру и содержание
Пелевина понимать и не надо, надо просто почувствовать эмоцию. Он строит конструкты из типичных псевдоинтеллектуальных запчастей, но делает это специально. А люди спорят, думая, что там есть смысл и интеллект.
Вспоминается группа Да смерть, которая не написала не одной песни, после нескольких альбомов они отказались от публичности и ушли играть в электрички так как там публика лучше
Какая группа?
@TOLTEC-essay да, смерть!
" творчество в пустоте" у Юры Шевчука есть такая песня.
я как-то все это время не то что бы его не любил, но относился скептически. Читал, не мой писатель .Но часто думаю , ведь это современная РФ, довольно блеклая в плане искусств ,довольна серая и в быту. Разве могут в ней быть другие писатели ? "нет мира, есть ничто, нет и самого Пелевина" собственно хороша идеология для современной России . нет ничего, есть только ничто.
Пелевина никто не понял
Пелевина никто не ждëт
Все под контролем. Собаки лайкают, а караван идет.
"Бэтман Аполло"
Супер ❤
Лучше бы ,бедняга Быков ,не читал Пелевина вообще!
Гааспада, сколько людей, столько мнений. Обожаю гоголя и чехова вудхауза и джерома, но не означает это моей нелюбви к писателям на злобу дня.
У Пелевина многобукав, кому не чего делать так долго, чтобы продираться через это.
Хочешь быть услышанным - говори коротко и ясно. 😆
Но ему кажется, что лучше так, как делает он.
Он так делает потому что хочет быть услышан только думающими, умными людьми. Существует 4 уровня понимания, буквальная, моральная, аллегорическая и анагогическая. Люди способные понимать только буквальное Пелевина не понимают и видят в его творениях только то, что Вы перечислили.
@@leonid-r8q Для тех, кто так считает, есть "Курочка Ряба". Всё коротко и ясно 👍🏼
@@SatSergeevich Он не только услышанным хочет быть, но и завладеть вниманием на длительное время. Это хорошо для тех, у кого в своей голове каша и им требуется длительная терапия.
Но для тех кто мыслит ясно, достаточно говорить короткими и ëмкими формулами типа - е равно м ц квадрат.
Всë! Мне уже этого достаточно, чтобы предельно ясно понять, что мне хотел сказать "седьмой патриарх дзен".
Мы с вами не ребяты седьмой группы дет сада же.
Можем и по огоньку глаз всë понять. Вообще без текста.
@@leonid-r8q судя по простыни текста, сам ты сестру таланта не покорил🤭
Прости, а сколько уже книг ты написал/издал/продал?
Нисколько?! Ой, правда?! Как "неожиданно" 🤣🤣🤣
@@this_game_has_no_name Так чья это игра? Меня интересует мотив, а не имя.
Наконец-то Быкову дали отпор🎉
Спасибо. Быков - олицетворение мерзости вселенной. . она есть, умна , но чувство не хочется дотронуться как до живого таракана или паука . Фу
Быков настолько слаб в критике Пелевина,что даже и отпор давать ему никто особо не собирается.
@@chjortovokopytofkuk4513 именно так
@@chjortovokopytofkuk4513И было б что отпирать. Неподъемный. Сизифов труд.
@@ardjune7037ПФ, чего там неподъемного? Пелевин в своем писательстве простой, как два пальца. Просто умеет гладко и с ленцой писать о любой чуши. Для людей, которым пелевенщина кажется чем-то значительным, у меня плохие новости насчёт их уровня развития. Культурного и психического.
Я и мои братья поняли Виктора Олеговича, так что названия ролика не соответствует действительности . К примеру, мой любимый роман ,,Тайные виды на гору Фудзи,, является продолжением романа Стругатских ,,Улитка на склоне,, и отвечает на тот вопрос который мы не поняли, в этой книге....Витька, весьма прост и понятен.......
СтругаТСких?! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️Аркадий и Борис Натановичи были бы огорчены...
Здравия! В 2019 году в России, на Кавказе, раскрыта Книга, предсказанная в Откровении Иоанна Богослова.
В ней Всевышний открыл свою мудрость и дал наставление пробуждать светлых людей, чтобы тьма слабела и исчезла с нашей земли.
Книга называется "экзамен начался" автор Аслан Уарзиаты.
Уже сбылись пророчества разных религий разных народов. Было предсказано, что книга раскроется перед Судным Днем и началом нового мира. Это предсказание сбылось. Было сказано, что солярный восьми-лучевой знак означает конец старого мира и начало нового. Этот знак раскрывается в книге. Было предсказание, что перед Судным Днем растительность вернётся на земли арабов и потекут по их землям реки. И это предсказание сбылось. И многие другие предсказания сбылись. Но большинство людей до сих пор не повернулись к Всевышнему и не прочитали книгу, хотя считают себя верующими.
12:05 чей этот голос
Понимать некому и нечего, всем давно все ясно
Ясно не всем и не всё - но всем всё равно. 😁
Самадхи и кайф не одно и то же. Тупо ставить их в один ряд
Искуство легких касаний, норм книга
Нормасик!
... спасибо...
=Пелевин продолжатель Великой Русской Литературы. Толстому не повезло что в его времена не было хороших книг по Буддизму и он пытался отжать из полумёртвого христианства крупицы Истины=
ЗЫ и Пустота в Буддийском понимании совсем не то что мы подразумеваем в своём обыденном
Толстой неплохо разбирался в теме и помимо христианства.
Лев Толстой сказал фразу: «Единственный смысл жизни - это совершенствование своей бессмертной основы, все остальные виды деятельности бессмысленны в силу неотвратимости своей гибели»
По-настоящему, счастлив тот, кто осознает, что все что у него есть, это и есть все, что ему надо
/Л.Толстой/ Хотя здесь он несколько не точен.
Каждый человек - алмаз, который может очистить себя.
В той мере, в какой он очищен, через него светит вечный свет.
Стало быть, дело человека - не стараться светить, но стараться очищать себя, чтобы пропускать Свет.
~ Лев Толстой ~
Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой.
Л.Н.Толстой
@@Master_Form =пока Толстой пытался заново изобрести велосипед Будда 2.5 тысячи лет назад построил совершенную колесницу=
@@kleopatra-kazimirovna Я сравнивал высказывания Толстого только с христианскими концепциями - а не с буддистскими.
Не исключено, что Будда - тоже велосипедист относительно познаний каких-нибудь атлантов.😁
Интересный тейк с отождествлением пелевинского просветления и блаженного видения в христианстве. По мне, не хватает только существенного уточнения, что речь о западном христианстве, потому что в восточном такое понятие вообще отсутствует. Зато в нём есть понятие прелести - ложного богопознания, изощрённой формы одержимости. На мой взгляд, Виктор Олегович гениально в худ. форме описывает это состояние: растворение субъекта в тотальности, как в финале Чапаева или Дженерейшена - океанический мистический опыт, "я ничто=я всё". Человек становится вездесущим, всемогущим и тд. Какбы богом по своей сущности, которую он вдруг осознаёт. В православном дискурсе есть важное разделение на сущность Бога и энергии. Можно стать богом по благодати, то есть энергийно, и эта даже является человеческим призванием (человек - это животное, которому приказано стать богом, как писал Василий Великий). А вот божественная сущность неприступна, закрыта и непознаваема, и поэтому осознать свою божественную сущность суть впасть в прелесть бесовскую: чарующее пение сирен, а за ним полная дурка. Это адское состояние писатель рисует действительно талантливо и довольно честно, за что можно выразить респект. Жаль, что многим это кажется рекламой
@@nikita_gromozhopov действительно жаль… Благодарю за уточнение. Согласен с вами
Кажется, автор этого эссе тоже не понял, что Пелевин просто стебется над всей этой шизотерикой в своих успешных попытках сидеть не просто на двух стульях, а на трех. Но за попытку лайк.
Подскажите название фоновой композиции
@@DavydRybalko музыка шаманов
"Буддисты называют это просветление, наркоманы - кайф." Класс! Посмодерн! Хахаха
только с кем бы вы хотели жить на одной лестничной площадке, с буддистом или нарком? Если благодаря Пелевину народ воспринимает наркомАнию как постмодерн - пропаганда наркотиков это. Язва на теле общества, а для личности - падение в пропасть.
@@vadim4aka989 Это был сарказм. Нельзя сравнивать простветлени и "кайф". И Пелевин этого не делал.
@@pavelevdokimov6865 Ваш сарказм? Пелевин явно транслирует наркоманию как способ для "осознанья и просветленья".
@@vadim4aka989 Пелевин - красавец. А вы дремучий и запуганный человек, рассуждающий на темы, в которых ничего не понимаете.
@@pavelevdokimov6865 конечно дремучий и запуганный, а вы не пуганный, ну так и с кем бы вы хотели жить на одной лестничной клетке?
Взгляд на буддизм сквозь пелену лсдшного трипа и постирония, вот всё творчество Пелевина. В целом, книги хорошие, но вот божественных откровений искать в них не надо.
@@zpatriotrfantiliberallgbthater ну раз вы сказали, то мы конечно не будем
божественные откровения не могут быть для всех. 1-2 человека, причем автор книги в их число не войдет.
Да.
Спасибо!
Пик творчества Пелевина это " Затворник и Шестиралый".
С чего бы начать почитать Пелевина,хотя генерейшен п смотрел) мухомор знаю,трезвость тоже,момент ценю)
Я в восторге с Чапаева и пустоты
@@andreyka593 небольшая повесть «Жёлтая стрела» введёт вас в курс дела
Почему никто? Все понятно. Просто этаж сознания надо сменить. Вот это уже плохо понятно. Только через свой Путь
Ничего внатуре нету. Есть только одно глобальное гонево, с понтом где-то что-то есть. А мы на него ведёмся как первоклассницы.
Приходится как-то брыкаться.
Именно так
Колян, опять Володин тебя грибочками угостил?))
Гайдук 😊
вот читаешь пелевина и понимаешь - велосипед (хофманы_) и сплошные бассейны
Толтек, товарищ наш психонавт, надо ролик про Летова ибо с ним такая же история как и с Виктором Олговичем
@@МихаилКраснов-р4ш будет обязательно, товарищи!
А кто это тот? кто должен понять Пелевина
Пелевин, совершенно не может прописывать женские образы, поэтому книги слегка дырявые и рваные! Сюжеты заковыристые вместе с этим не достаточно глубокие, для настоящих ценителей литературы! Его книги появились своевременно и некоторое время были в тренде происходящего хаоса в головах постсоветских людей! Я его всегда читаю и всегда остаюсь неудовлетворённой, чего-то постоянно не хватает! Его цитаты гениальны! На этом всё!
У меня то же самое. Только не читаю его после нескольких попыток
Пелевин оставляет в этой говорящей недосказанности вас самих-так вот и подумайте,в итоге,свой женский образ -сразу всё станет простроено😂😂
Я до сих пор не понял 😂😂😂
И не надо понимать,в облаках смыслов его творчества великая скорбь
Пелевин ученик Дона Хуана и дона Хенаро...
Пелевин - хорош. Но он оверхайпнутый. Он как раз популярен, потому что понятен. Вообще талант писателя это быть понятным. Он достаёт то, что знают и видят все, но оформляет это в истории и слова.
Когда мы ставили завторника и шестипалого, я не знал, что безо всяких препаратов однажды отправлюсь в лютый трип на несколько месяцев спустя 20 лет. Когда я читал поколение п, я не знал, что стану директором по маркетингу спустя 10 лет, и даже не планировал заниматься рекламой. А вот когда я читал непобедимое солнце, я уже знал, что Саша ушла (ведь это было на 4 года раньше), и что она собирается в Таиланд и влюбится в женщину, потому что ее уход и стал причиной того самого трипа на несколько месяцев, во время которого многое открылось, впрочем, не все.
@@xPsych-void удивительно
@xPsych-void А можете что-то подробнее рассказать? (во время которого многое открылось, впрочем, не все.)
@@alexs2491 Всё что ниже написано вполне сойдет за шизу, много думать об этом не стоит, и считать меня поехавшим тоже, поскольку я вполне социализирован и рационален. Далее просто перечислю: например, что есть примерно 15 третьих измерений, происходящее в одних влияет на другие, наше не самое важное, в самом важном всё довольно мрачно, на людей охотятся маленькие летающие тарелки. В нашем мире у людей по умолчанию установлен оптический фильтр, мы не видим многие объекты, которые на самом деле есть вокруг, или видим их не такими, какие они есть. Если режим одновременного осознанного существования во всех этих измерениях включается, срабатывает сигнализация, и за таким человеком быстро придут. Еще что все происходящее буквально игровая партия на некоем поле, и эту игру можно поставить на паузу, например, а сама эта игра это часть обучения детей. Еще что призыв энергии из верхних миров, который многие тут считают чуть ли не прямой линией с богом, суть воровство, и за это воровство предусмотрено наказание. Еще что бог может придти к человеку лично и дать ему по башке. Еще что глаза не нужны, чтобы видеть, и что видеть можно на 360 и на довольно большие расстояния. Что я уже открывал это в 5 лет, очень испугался и не просто закрыл, а заблокировал воспоминания об этом. В общем, довольно-таки безумно, вполне можно на дурочку уехать, если об этом говорить вслух.
Казалось бы зачем снимать такое в 23-24 году, ведь все уже было сказано.
Нет, это видео хорошее. Думаю, единственное что стоит посмотреть в сущности про его творчество.
Мерси
@@ИванСмольнов Благодарю
Я Пелевина только в таком ключе и читал всегда. Кто там не может этти нарративы уловить я не знаю )