H29 四国大会 英明VS高松商業 ボークへの抗議疑惑

[@singhisgrace]

ボークでも打者がヒット等で出塁した場合はボーク判定は流されるので、球審は打球の結果を確認してからボークを宣告したということですね。

[@mountainmale836]

正しい判断と手順ですね。

[@commeonlesaime]

3:15 静止も微妙だし、最初のピクンと動くのも怪しい

[@田中省三-z1v]

完全制止してないで投げたからボークじゃね

[@佐藤葉太-l8r]

止まってないので明らかなボークですね

[@TV-uf2rf]

しかもボークの後もボークっぽい

[@津軽下北三八上北]

審判員の対応に問題はありませんね。
飛球が失策になった場合等はそのままプレーを流しますし。

[@katsun1559]

どこが疑惑なの？完全なるボークで

[@seemefly]

「夏は背番号1を背負っていた」って言ってるから、投手経験ない野手が急遽投げた訳でもなさそう。今まで誰も教えてくれなかったんだろうか

[@ハマシン-x7r]

セットが止まってるか止まってないかでボーク取るなら全球取らないとおかしい。その投球をボークとしたのはセットの静止ではなく、セットに入る前のピクっていう動作を取ったのでは？

[@くじら-8]

ボークの後のセットポジションも止まってない。

[@ヘルマスター]

走者がいない場合セットポジションの静止が無くてもボークにならない、ただし打者のすきを突くような投球はクイックピッチになる可能性はあります。

[@toshi-im6gn]

正しい判断なのは分かる。
誰が見てもボーク、しかもほぼ全球同じ、実際ボーク取られた後も変わってないという事は、この子の完全な投球のクセなんだと思います。
で、3回までそれで投げてて、審判も絶対気付いてたはずなのに
なんで注意しないのかな？

[@樋口浩幸-j5y]

令和元年の高校球児楽しみだ

[@nekoneko415]

一球一球帽子を落とすピッチャー嫌いやわー

[@imperialpeople6857]

ボークは審判がすることになっている。つまり球審でも塁審でも誰か一人でも宣告すれば「ボーク」
ボークは審判の判断なのでルール適用の抗議をしても、その投球に対しての判定覆りはあり得ない。

[@hsk5239jp]

どっちでもとれる動作は改めた方がいいと思います。
要はしっかり止める事が大切です。

[@もっぴーのぶ]

ボークをとられる前の投球も完全にボークだし、その後のまたセンターフライになった投球もあやしい

[@高橋通-e5e]

これは正しい判定手順です。ボークであっても投球動作をおこしたならば、直ぐにボークと叫んでゲームは止めません。そのボークの球を打者が打ち…ヒット、失策などで出塁しランナーが最低一個の塁以上進塁した場合、ポークはなかったものとなり、その間に得点されればそれも認められます。
今回の場合、この投手は「完全停止」しないで投球動作を起こしてるので止めることはできず、この打者が打ったので、それ以降エラーまたはヒットになるかどうかを見極めてから…「ターイム！ザッツボーク！ランナーは進塁！バッターは打ち直し！」という流れになるので、抗議をすること自体ものを知らない事になります。

[@mnoooo5]

監督がよく分かったみたいだ

[@horryhiroaki]

全投球ボークだと思います
なかなか取れないもんですけど
はっ！って思っても流してしまうんですよね～

[@taroumomo3373]

このピッチャー駄目でしょ！

[@mogwai7906]

ボーク宣告後もピッチャー静止してないね。だめだこりゃ。

[@坂本純-f2h]

ランナー居ないんでボークではないっす。

[@ngrainyordinance7329]

@@坂本純-f2h あるよ。ただボール判定になるだけ。

[@坂本純-f2h]

@@ngrainyordinance7329 勉強になります。

[@トキミン]

野球に詳しくなくてもボークと分かる投球ですね。

[@dmxdj453]

確かに、セットポジションからの静止がなくなく投球動作に入っているので、ボークですわな。　審判よく見ている。

[@azu2463]

メジャー知識しかないからボークって投げる時にぶっ倒れたら取られるぐらいの認識しかなかった

[@ハムキチ-t8o]

ボーク宣告宣告したのは三塁塁審かな？球審は宣告してないよね。

[@tgtyphoon585]

普通にボーク。次の投球も審判によってはボークとるでしょう。

[@silencehimiko]

次の投球は走者がいないのでセットポジションでの完全静止の義務はありませんよ

[@silencehimiko]

@ou take
走者がいる時同等の完全静止の義務はないですよ。打者に対するクイックピッチはダメですけど。
なので、指摘されている程度で反則投球には一般的にはならないですね。
審判によって絶対とは言えませんが(走者がいる時同様明確な時間の規定はないので)

[@papamonkiti1268]

確かにボークと判定されても致し方ない投球です。ストレッチの最中のものはともかくとして、セットポジションの静止不完全は間違いなくボークと判定されるべきもの。
また英明側から抗議云々ということが言われてるようですが、２塁塁審が打球キャッチを確認してアウトコールをした直後にホーム方向に向き直り、タイムのジェスチャーを取っています。これはボークをコールした審判が打者と塁上の走者が全て一個以上の進塁を果たせなかったのでタイムをコールしたことに追従したものです。はっきり審判の判断でボークと認定されています。
ただ英明のベンチからは「ボーク！」といった声は上がっていたかもしれませんね。

[@艶鏡]

セットポジションでの静止がないボークなのは間違いないのだが、この投手は終始同じだ。
少なくとも高校野球は「教育」をうたっているので、審判は早めに「静止不足」を指導するべき。
プロじゃないんだからさ。

[@satopine7]

それは部の指導者がやることでしょ

[@ヤマネコやまぴー]

指導と言うよりも、一度は警告を伝えても良かったような気がしますね。

[@カントリーマイケル]

一球目も怪しかった

[@ほわいと-u7n]

ボークへの抗議疑惑ってタイトルおかしくね？
抗議したかどうかの疑惑って意味になるやろ

[@tmiii-was2813]

ボーグ疑惑への抗議

[@shichika-yasuri]

@@tmiii-was2813 リュウセイさん、お疲れ様です!!

[@ああ-q7j8z]

このピッチャー多分意味が分かってない

[@ハンマカンマー-p2i]

普通にボーク、疑惑ではない

[@源氏-v6d]

彼に何故ボークなのか教えてあげて。

[@ローラローラ-j3b]

ボークは取ったり取らなかったり……甲子園でもそうだが、やるなら徹底してほしい。

[@safeytdrive]

審判は先に選手に説明しろよ

[@山田貴子-f8j]

あれがボークなら高松の監督は完全にポークでしょうかね。

[@ターザンボイル]

おもんないで

[@よしいつ]

高松のマネ可愛くない？

[@etslhir]

誰かボークの事教えてください。

[@果汁進撃]

高校野球の投手ってなんで投げ急ぐ人が多いのか。もっとゆっくり動作に入ればいいに、テンポ早くしないといけない決まりでもあるの？

[@abk1997]

もし自分が球審なら前の投球で「怪しいぞ」って思っていたら
当該投球で即「ボーク！」って叫んでしまうと思う。
打撃結果を見てからってのまでちゃんとやれる審判はさすが。

[@kgampmagmajgmtg]

いや即ボークは宣告してるよ
ボールデッドにするかは別

[@scp014jpj2]

ピッチャーかえるやろ普通
替えがいないのら仕方ないが これは酷い

[@bam5417]

野球にもあります。アドバンテージルール。

[@bam5417]

静止してませんな

[@2196banban]

そうなんだぁ… あれぐらいでも､静止してないとするんだぁ…

[@wfukufuku3956]

ボーク後の投球もあまり変わらず、ボーク取られるかと思った。

[@bluebird4085]

ランナーいないから関係ないだろ

[@coro.coro.coron08]

ランナーがいないとボール判定となります。

[@みーくん-m4b]

このピッチャー全然静止せんやん

[@user-tikyuboueigun]

何秒静止したらいいんだよ・ちゃんと書いとけよ

[@ttiiom]

両監督のはら。

[@yu-kih1132]

ボークです。その前も停止していない。

[@tofutofu1023]

そろ～っと動いたまんまで投球してますね。
ありゃボークだわ。

[@のりみー]

これずっと疑問なことなんだけど、
完全に停止しないとポークになるのは知ってるけど、そもそも構え始めるときに戻したりしたらボークなのに、完全にその流れを止めるのはボークじゃない意味があんまわからん。
投球動作は止めたらポークなのに。
だから止める必要もないと思うんだが。

[@HH-tu5jb]

セットの場合はピッチャーが投げる前に流れを止めてからじゃないとバッターがタイミング合わないからですね。
日本はクイックピッチにはかなり厳しめです。

[@大形浩之]

絶対わざとポーク言うてるやんw

[@ケンケン-t6j]

あるあるマイク(笑)

[@nyjjshnyjjtsh768]

広島薮田みたいなフォーム

[@でろらさ]

帽子でかすぎ笑

[@隼鷹橿原丸]

あれで、ボークだったら止まる動作がなくなる
一塁塁審の誤審ですね‼️

[@nysg6603]

ボーク判定ってさ、相手チームから抗議がなかったら、スルー若しくは注意でいいんじゃないの？
まあ、審判はボークとりたくってウズウズしてるんだろうけど。

[@前川健一郎]

アピールプレイじゃないから「相手チームから指摘があったのでボークを取ります」の方がよっぽど大問題。

[@nysg6603]

@@前川健一郎
うん、そこなんです。観客の立場からなのですが…。
「アピールプレイ」というルールそのものがおかしいと思うんです。よくあるのが「ベースを踏み忘れ」だと思うんですが、それこそ審判が見ていたのなら、相手チームからアピール(申告・抗議)のあるないに関わらず、堂々とアウト判定・無得点とすべきだと思います。
　ボークに関して言えば、相手打者あるいは走者が不都合を感じなければ、スルーしていいと思うのですが…。(相手から申告・抗議があってから、はい、実は確かにボークです、とした方が観客も納得すると思います。
　じゃなかったら、「アピールプレイ」というルールそのものを無くして審判が隅々まで裁定を下した方が、公正だと思います。

[@前川健一郎]

@@nysg6603 空過のアピールプレイに関してはルール違反ではなく、ランナーには「自分で(or味方の指摘で)気づいて戻る」という選択肢がある以上、審判からのアウト宣告はしようがない。
そもそもルール違反ではなく正規塁到達の条件を満たしてないだけのランナーなので「ランナーにタッグするかボールを持ってベースを踏む」というアウト条件無しにアウトにする理由がない。
ボークに関しては「ルール違反」なので、審判員が単独の判断で宣告できる。
ルールの整合性を考えると現行のルールが最も適切としか考えられない。

[@nysg6603]

@@前川健一郎
ありがとうございます。野球のルールって細かすぎて、見てる側からするとややこしいです。
シンプルにしてください、よろしくお願いします。

[@MTaka-yg2xe]

初動の怪しさ、
静止無し、
毎球帽子落ちる様にわざとゆるゆる…
指導者も最悪。

[@doromamire]

球審の説明がいい。簡潔ながらポイントを押さへたいい説明だ。特にヴォウクの理由をまづ最初に端的に述べてゐるのがいい。観てゐれば分かる経過をだらだら話すだけで肝心な判断の根拠を説明しない球審も多い。

[@たろたろ-f9z]

ポークやわ。

[@やぎたす]

ならその場でなんでボーク宣告しないの？

[@kabus.p.9205]

ヒット、エラーの場合はインプレーになるから。

[@trick5557]

僕ボーク？

[@tkin9918]

疑惑のお題が？？？

[@mogwai7906]

ボーク取られた後も静止してないし。お粗末なピッチャーだな。

[@激突車]

まず最初に、このピッチャー、元エースナンバーだったとか。それを踏まえて、ボークとられるようなホームと言うのが訳が分からない。それと、静止する場面がないのであれば、主審はすぐにボークを宣告すべきでは。ゲームが進んでから、抗議によって判定が覆るというのも審判としてどうなのと思うが。

[@wankoro19750609]

該当投球の前の球も怪しかったな
ボークの動画と分かってて見てるせいもあるが

[@47tk99]

完全にボークですね。ナイスジャッジ

[@dreamamerican1974]

ボークですね

[@にーかー-c1u]

抗議の前にボークを宣告してたんでしょ。1球前もボーク。
ボークの球は打ってもかまわない。アウトになればボーク。ヒットでも選択は攻撃側の自由に選べる。

[@-Zeon-]

ボークが正しいので、抗議しても良いのでは？

[@niwatoriist]

ビーフ

[@FREED_N-ONE]

正しいんやけど注意から始めても良かったのかなぁ
代わりっぱなぽいし
もちろんボーク適用も間違えではない

[@艶鏡]

ボークなのは100％間違いないんだけど、こういう「後出し判定」のようなジャッジはよくない。
一般のボークは、審判が「鬼の首をとったかのように」ボークを宣告するじゃん？それをしないでプレーを流して、切れたあとでボークを適用するからおかしい。
ボーク投球はその瞬間にボークを宣告するべきです。それを打者が打った場合のインプレーでの結果選択は、攻撃側にやらせればいい。
　あるいは「ボーク警告」をすることね。そもそもこの投手はすべてのセットポジションで静止していないんだから、警告しないのであれば全部ボーク宣告するべき。
こういう曖昧で複雑なルールが、野球の最大のネックだと思う。

[@とある留川の男尊女卑]

よくないとかw
そういう問題ではなくて審判がボークと判断しても打者と走者にとってボークによる進塁以上に益となる打撃結果の場合はボークの宣告しないっていう確固たるルールだから笑
あなた基準のするべきとかおかしいとか関係ないんですよ。わかる？

[@よこよこ-o5c]

審判が悪いわ。
セットに入る前にボーク宣告せんとだめだわ。

[@陸のトリトン]

今頃オススメで見たけど、ボークの投球時に審判員誰もボークを宣告してないように見えます。結果見てからボークの宣告は違う気がする‼️
セットが止まらないのであれば、その時宣告して　そのまま投げた投球を打ったとき結果見てから判断だと思うけど

[@おいもいも-u9f]

これ、普通なら審判は投球動作を行った時点でボークを取るはずです。塁審からのボークでもOKみたいですが、球審が取らないとピッチャーはボークのジェスチャーが見えず、投球動作を止めることができません。だからボーク自体が正しいジャッジでも混乱してしまうのです。そういう意味では抗議するのも納得です。

[@dori0120]

投球動作の時点で塁審がボーク取ってるよ。ボークの投球を打った場合「全てのランナーと打者が1つ以上進塁出来た場合ボークは無効」ってルールが有るから、飛球が捕球されてからタイムをかけてボークの処理が普通に正解

[@タクティ-j4j]

おいもいもさん
ボーク判定されてもそのまま投球すれば一旦インプレーで流すんだよ。
打者走者含めた全てのランナーが1つ以上塁を進めばボークは無かった事になる。
ボーク判定は4人の審判の誰が判定しても良いし塁審じゃないとわからないボークもある。
憶測だけで審判を叩けるのが謎ですね。

[@KoharunagiManak]

球審がボークを取ってもジェスチャーは行いません。
「ボークは、投手を指さしながら、声でザッツアボークとコールする(球審の場合は声だけ)」と野球審判員マニュアル(第4版)に書いてあります。

[@whothis8274]

無知、にわか、恥晒し乙！！

[@まねきねこ-p7r]

@@dori0120 もしこれがセンターフライじゃなくてホームランだったら最悪ですしね、打者不利にならないように宣告のタイミングと分かりにくさはありますよね。

[@やましたまこた]

オールボーク
主審がもっと早くボーク取って
教育目的もあるのだから
口頭注意すべき

[@不破神戸]

出た。高校野球審判名物『目立ちたいジャッジ』www (オレはこんなルール知ってんねんぞ系)

[@渕上智弘-e9g]

ボークですね