Einsteins Äquivalenzprinzip | Harald Lesch
HTML-код
- Опубликовано: 17 апр 2018
- Je mehr etwas wiegt, um so schwerer lässt es sich beschleunigen. Kein normaler Mensch wundert sich darüber. Albert Einstein schon. Für ihn bestand hier nicht nur ein Zusammenhang, für ihn war es exakt das Gleiche. Trägheit und Masse - keine Zwillinge, sondern Eins. Warum sich Physiker bis heute darüber den Kopf zerbrechen, erfahrt ihr in diesem Video.
Abonnieren? Einfach hier klicken - ruclips.net/user/terrax_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell 
Наука
Einfach herrlich diese Begeisterung beim Erzählen
@@Ben-ge7yt ich sag extra nochmal für Dummis.
DIE ERDE IST NICHT FLACH!!
In Pfützen wirkt auch die Schwerkraft des Mondes allerdings sind diese Kleinen Verbände zu klein als das man es sehen könnte.
Außerdem wie sollten Vögel oder Flugzeuge fliegen? Auf der Flachen Erde fallen Objekte ja durch den Dichteunterschied aber Vögel und Flugzeuge sind doch dichter als die Luft also warum fallen sie nicht auf den Boden.
Genauso bescheuert ist euer Mondlicht das ja angeblich kühlt. Wie soll Licht bitteschön kühlen können das besteht aus Photonen (Lichtteilchen) die enthalten Energie wenn die Photonen dann auf Atome treffen geben Sie diese Energie ab und das Atom wird wärmer.
Und das das Mondlicht Verwesung fördert liegt daran das es quasi den Tag für die Zerlegungsbackterien verlängert weil es einfach nur Licht ist was die Backterien denken lässt es wäre noch Tag.
Debunk das mal!
Und übrigens du Verschwörungskaninchen ich bin nicht von irgendjemanden bezahlt worden.
@@Ben-ge7yt Hä?
@@Ben-ge7yt ich kann es nicht öffnen 🙈sag mir doch einfach mal was drin steht.
@@Ben-ge7yt Ich glaube das hat jemand verfasst der Angst davor hatte das jetzt alle aus der Kirche austreten weil da überall vor unchristlichen Verhalten gewarnt wird außerdem werden da die modernen Wissenschaften verteufelt, vielleicht hat sich der Typ einfach nur angegriffen gefühlt wegen irgendwas, oder der hat Paranoia es gibt einen Clip vom Bistum Münster über Satanismus im großen Stil, Skeptic Punk hat das ganz gut auseinander genommen, aber das Weltall gibt es trotz dem das kannst du mir glauben.
@@Ben-ge7yt sondern?
Ich weiß nicht wieso, aber irgendwie liebe ich die Trinkpausen :D
Harald Lesch ist RUclipss physikalischer Endboss.
Er ist vorallem die letzte Hoffnung auf öffentlich rechtliches Geld für Bildungsinhalte auf RUclips.
jaaa oh jaaaaa suhle dich in leschs ruhm
DocFlint was?
Harald Lesch is Jesuit, dem würd ich kein Wort glauben.
Häh?! Wat? Du hast da was Braunes an der Nase...
Naturwissenschaften waren nie wirklich mein Ding, aber mit zunehmendem Alter finde ich alleine schon die Mathematik & den kleinen Bruder, die Physik, immer interessanter. Umso schöner sind für mich auch dann jene Abende, an denen ich Harald Leschs "Terra X"-Folgen schauen kann. :)
zügle deine Zunge! nie wieder mögest du die Physik so herabwürdigen oder ich werde dich rügen!
Mathematik ist keine Naturwissenschaft
Mathematik ist der kleine Bruder der Physik. Physik ist Mathematik, jedoch welche die versucht unser Universum auf genaueste Weise zu beschreiben und zu veranschaulichen, sodass sie für uns Sinn ergibt. Physik ist Mathe, Mathe ist jedoch nicht Physik.
Du bist dir der bedeutung von abstraktheit nicht bewusst. Der mathematische Wissenskörper ist durchgehend abstrakt. Die Physik ist >eine< konkrete interpretation in einigen Bereichen dieses Körpers. Die Mathematik der Physik unterzuordnen macht überhaupt keinen Sinn. Mathematik ist alles, Physik beschränkt sich auf das beobachtbare
@@lunarissommersonnenwende8273 doch.
Herr Dr. Lesch.
Obwohl ich ihre Veröffentlichungen in Print-, Bild-, Tonmedien und Sie auch Live bereits seit sehr langer Zeit als Ihr grosser Fan geniesse, faszinieren Sie mich mit solchen Videobeträgen immer wieder damit, wie Sie es auf Ihre Art schaffen, die scheinbar jedermann bekannten und ansich unspektakulären Naturphänomäne absolut fesselnd und spannend in das staunende Bewusstsein zu heben.
Absolute Oberklasse!!!
"Ich kenn ja die Kommentare... Weisse bescheid!" :D #FlatEarthBois
Warum habe ich sie nicht als Physiklehrer 😫
musst nur an der LMU Physik studieren, dann haste ihn :-(
Weil du ne Knarre hast und im Knast bist
weil der mann Professor ist und kein lehrer vermutlich. aber vielleicht hast du ihn ja später in einer Vorlesung, wenn du den richtigen studiengang wählst
Warum guckst du ihn dann, wenn du eh nix lernst?
es ist immer noch ein er!!!
Ich finde das echt so toll und muss auch manchmal lachen wenn sie was erklären, was sie übrigends sehr souverän und interessant können. Weiter so Herr Lesch✌🏻
Danke Herr Lesch, Sie begeistern mich immer wieder aufs Neue für die Physik! Ihre Art komplizierte Zusammenhänge zu erklären, bleibt einfach unübertroffen!
Und wieder ein bißchen mehr verstanden und einige neue Fragen sind auch dazu gekommen. Wie schön. Danke, Herr Lesch & Team
Was für Fragen? Vielleicht kann ich helfen? :)
Ich hätte ne Frage, gibt bestimmt ne einfache Antwort, aber irgendwie komm ich grad nicht drauf. Umso mehr Masse, umso höher die Gravitation. Jetzt zurück zum Beispiel mit den unterschiedlich schweren Kugeln. Die haben ja auch ihre eigene Gravitation. Zwar vernachlässigbar gering verglichen mit der Erde, aber sie müssten eine haben. Also zieht die schwerere Kugel doch die Erde quasi mehr "zu sich selbst hin", als die leichtere Kugel. Sollte dann nicht doch die schwerere Kugel zuerst auftreffen? Natürlich rede ich hier von einem Zeitunterschied der unfassbar gering sein würde
Am Ende sind die Bewegungsgleichungen entscheidend: Beide Objekte müssen bis zum Boden die selbe Strecke zurücklegen und starten gleichzeitig. Also ist die Kugel zuerst da, die stärker beschleunigen kann und deshalb insgesamt eine höhere Geschwindigkeit besitzt. Nun ist die Frage: Welche Kugel kann schneller Beschleunigen? Beschleunigung entsteht durch wirkende Kräfte. In beiden Fällen die Gravitationskraft F = m_schwer * g. Für die Gravitation ist natürlich die schwere Masse ausschlaggebend. Diese Kraft muss nun die Trägheit des Körpers überwinden. Für die Trägheitskraft gilt F = m_träge * a. Diese beiden Kräfte werden nun gleichgesetzt, das heißt m_schwer * g = m_träge * a. Und nun kommt das, was Harald Lesch in diesem Video sagen will: Träge Masse, welche für Beschleunigungen wichtig ist, und schwere Masse, welche für die Gravitation verantwortlich ist, sind ABSOLUT identisch. Also kann ich in der Gleichung m_schwer und m_träge kürzen. Das macht auch Sinn: Eine doppelt so schwere Kugel zieht die Erde doppelt so stark an. Vollkommen richtig. Gleichzeitig wiegt sie aber auch doppelt so viel, benötigt also auch doppelt so viel Kraft, um beschleunigt zu werden. Das hebt sich dann quasi auf. Übrig bleibt dann also eine Formel für die Beschleunigung eines Körpers im Gravitationsfeld der Erde: a = g. Das heißt, sie ist nicht nur vollkommen unabhängig von der Masse der Körper, sondern diese Gleichung zeigt auch, dass die Gravitation selbst einer Beschleunigung absolut gleich kommt (was auch in diesem Video gesagt wird).
Und das alles geht nur deshalb, weil m_schwer = m_träge ist. Sonst kann man nicht kürzen und es könnten die krassesten Sachen herauskommen. Tun sie aber nicht ;)
Haha... ja, je mehr man weiß, desto mehr weiß man, dass man nichts weiß.
ich bin fasziniert von Terra X Prof. Lesch & Co Videos ,vielen dank für den vielen aufwand der in jedes Video gesteckt wird
Hey, ich muss gestehen, dass ich seine Begeisterung Hammer finde! Ich bin jedes Mal nach den Videos motiviert etwas zu lernen xD. Ich lege jetzt mal wieder los.
Liebe Grüße ein Physikstudent
Mein neuer Lieblingsspruch: Ich bin nicht faul, ich falle gerade richtung Erdmittelpunkt.
Geniale Darstellung; einfach super! Grandios! Vielen Dank, vor allem an den weltbesten Prof. und das Team!
Harald, ich liebe euer Videoformat! Kurz. Knackig, Unterhaltsam, Informativ, Intelligent. Baut das bitte weiter aus! Am besten jede Woche immer irgendein Thema :) Auch zu aktuellen Themen.
Spread knowledge to the world!
Weiter so!
Liest das u.U. auch Harald selbst? :) Ich weiß dass da viele dahinter stehen, aber Harald ist ja u.A. das Gesicht eures Formats :) Das Lob gillt natürlich euch allen :)
Klasse Video.
Harald Lesch wieder in Bestform.
Das Ende war so episch :D
tolles format! auch grafisch ist alles super hochwertig und schick gemacht, unendlich viele punkte dafür :)
Die Animationen von Kurzgesagt und die verständlichen bildlichen Erklärungen von Herrn Lesch passen einfach wunderbar zusammen.
Das Äquivalenzprinzip habe ich vor allem durch Fullmetall Alchemist verinnerlicht :D
ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft ach ja... Das Prinzip des äquivalenten Tausches
Ein echter Kenner unter uns ;)
ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft Wie schön, dass man auch hier Gleichgesinnte trifft ^^
Ein Anime bezogener Kommentar und es hat noch niemand Omae wa mou shindeiru! geschrieben? Dann übernehme ich das jetzt mal: Omae wa mou shindeiru.
Thanatos L. - hast nen interessanten Namen. Weist du was Thanatos bedeutet?
Und wie viele Tage durfte Galilei für die Behauptung wieder im dunklen feuchten Folterkeller verbringen? ^^
Es war nach meinem Eindruck, wenn man die Überlieferung, die ja auch verfälscht sein kann, aber so, daß Gallileo nicht deshalb seiner Theorie von der bewegten Erde, abgeschworen hat, weil er etwa im Keller gefoltert worden wäre, sondern sein "keller" waren seine Gefühle, seine Liebe zu seiner Familie, die von der Kirche bedroht wurde. Er wollte also nicht sich selbst schützen, sondern seine Gefühle zu senen Lieben. Und das war auch frein fiktiv, denn sie haben denen glaube ich ncihts weiter angetan. Das wäre nur ein kleiner Unterschied. In der Zeit damals haben viele frühe Wissenschaftler vor der Inquisition oder der Indikaation auf der Liste der verbotenen Schriften gezitter, mit Recht, kann man annehmen. Aber viele so etwa Issac Newton haben sich dagegen immunisiert, indem sie erstmal am Anfang ihrer Schrift seitenlang ein Lob Gottes gesungen haben, in der sich als richtig herausstellenden Annahme, daß der Papst dann den Rest entweder nicht liest, oder nicht versteht, oder beides und dann davon der Verfolgung abläßt.. so würde ich ds sehen, ohne Anspruch auf absolute Wahrhet, aber es leuchtet mir ein. Man kann heute ja auch nicht einfach irgendwas pulizieren, oder
@@udoscheer1862 ja
war doch wie heute,wer gegen die einzig legitime meinung aufmuckt,hat verloren....
Ich glaube keinen.
@@w.b.4963 Alter.....immer diese Märchen lul
Tolles Video und wie immer super erklärt!
Unglaublich gutes Video! Danke!
Physik ist wundervoll :))
Die leichte Kugel fällt tatsächlich ein ganz bisschen langsamer, selbst im Vakuum. Und zwar weil auch die Kugel die Erde anzieht... und die leichte Kugel zieht weniger. Der Unterschied wird zwar schwer zu messen sein (absolut minimal), aber trotzdem nervt mich dass dies immer völlig unterschlagen wird :o).
Das folgt aus dem Gravitationsgesetz.
Was haben wir gelernt Kinder? Der Stein ist schneller auf dem Boden als die Feder. Glaubt nicht alles, was die alten im Fernsehen, ich meine RUclips, erzählen.
Blöd nur das es auch sowas wie Massenträgheit gibt und größere Massen schwerer zu beschleunigen sind.
Hey Yeh oh man, ich habe das oben schon mal erklärt. Für eine ruhende Masse m1 kann man es aus Sicht von m2 mit F=G*m1*m2/r^2 ausdrücken, demnach beträgt die beschleunigung von m2 a=G*m1/r^2.
Soll sich beides bewegen, so fallen die Massen zu ihrem gemeinsamen Schwerpunkt. Für die Abstände dahin gilt m1*r1=m2*r2. Zum Schwerpunkt wird m2 mit der Kraft F=G*m1*m2/(r1+r2)^2=G*m1*m2/r2^2 *1/(1+r2/r1)^2 beschleunigt, also genau wie bei der ruhenden masse mit einem term G*m1/r2^2 multipliziert mit einem Faktor 1/(1+r2/r1) Welcher die beschleunigung vergleichsweise reduziert, um zu berücksichtigen, dass sich m1 ja auch auf den Schwerpunkt zu bewegt.
Es ist auch ziemlich unlogisch, würde sich die schwere Masse schneller bewegen, da das Gravitationspotential von m1 nur eine begrenzte menge an Energie bereitstellt, welche dann gemäß E=m/2 *v^2 umgewandelt wird. Für die energetische Betrachtung ist es auch unerheblich, ob sich beide massen bewegen oder nicht, da der energiebetrag fest ist und im Moment des Aufpralls vollkommen umgewandelt wurde. Damit gilt bei gleich schweren Massen dann v1=v2=2/m* E_pot=2/m * G * m/r^2 ergo kürzt sich die masse wieder komplett raus. Verschiedene massen würden dann in E_pot die jeweils andere Masse stehen haben, dann verändert sich der Anteil der massen am Gesamtbetrag der aufprallgeschwindigkeit, trotzdem wird dieser immer gleich bleiben.
Und ich gebe die Überlegung des Fadenspinners mit meinen Worten nochmal wieder:
Bei einem Experiment, wo nur und ausschließlich drei Kugel (schwere Kugel, leichte Kugel und Erdball) wie beschrieben aufeinander fallen gelassen werden, ergibt sich zum Zeitpunkt 0 ein gemeinsamer Schweremittelpunkt, der näher an der Achse Erde-schwereKugel als an den anderen Achsen liegt. Somit hat die schwere Kugel einen kürzeren Weg und sogar einen höheren Beschleunigungsgradienten im Schwerefeld.
Diese Überlegung aber nimmt die Untrennbarkeit von Gravität und Fallbeschleunigung zur Grundlage.
Wirklich gut gemacht diese Folge!
Nette Animationen, gerne in mehr Videos!
So sollen alle Lehrer in den Schulen sein! Kein Kind würde nach Hause gehen wollen. Danke Herr Lesch.
Den Wunsch hatte ich auch, jedoch bekam ich dieses Jahr einen neuen Physiklehrer, welcher Hr. Lesch in Sachen Begeisterung und Lehrkompetenz doch sehr nahe kommt.
bodenhansel der Stingerbob und ist das jetzt gut oder nicht schlecht oder so?
stimmt...
Das Experiment mit dem Hammer und der Feder wurde während der Apollo 15 Mission von David Scott durchgeführt und nicht Apollo 17.
Super Video! Weiter so.
Liebe eure Videos es es ist so gut erklärt
Hallo Hr. Lesch,
Ich wollte sie fragen was sie davon halten das:
Wenn am ende des Universum es nur noch schwarze löcher gibt mit allen Informationen des Universums, wäre es rein theoretisch möglich zu behaupten das wenn das letzte Schwarze Loch stirbt und alle Informationen die es je gegeben hat in dieser Anomalie sind. Das diese Informationen zu einem Punkt kollabieren und einen weitern Urknall erschaffen, da die Gravitation die das schwarze loch hat verschwunden wäre? Da ja im Kern eines Stern Elemente erschaffen werden und schwarze locher durch den Tod eines Sterns enstehen wären ja die Informationen/Bauplan für alle Elemente im schwarzen lich gefangen.
Da Informationen nicht einfach verschwinden sondern nur "verschlüsselt" werden können, könnte ja dies der Grund sein warum wir nicht dierekt an die Expansion beim Urknall schauen können. Es könnte ja sein das durch die expansion die Informationen wieder entschlüsselt werden, sich materie wieder bilden kann usw.
Dies ist jetzt nur eine Theorie von mir, würde mich trotzdem freuen wenn sie diese im nächsten Video dran nehmen würden.
Das Problem dabei ist, am Ende eines Universums gibt es mehrere schwarze Löcher, welche sich nicht erreichen können(beschleunigende Ausdehnung der Raum-Zeit) also nicht alle Information eines Universum.
2. Diese Zerfallen dann in Hawking Strahlung und würden dabei Information zerstören, was ein grosses Problem der heutigen Physik ist.
Es gibt dazu ein gutes (englisches) Video von Kurzgesagt(richtig guter Kanal, mit guten Videos zu vielen schweren Fragen im Leben und der Wissenschaft, ruclips.net/channel/UCsXVk37bltHxD1rDPwtNM8Q),
welches sich mit diesem Problem und einer möglichen Lösung dazu befasst( kann ziemlich verstörend sein, aber es ist nur eine mögliche Lösung und muss nicht stimmen), ruclips.net/video/yWO-cvGETRQ/видео.html
Mariano Scholl danke für die verbesserung :) ich kenne Kurzgesagt schon
Totaler Schwachsinn
@@lukeit7949 haben leute damals auch gesagt, als es hieß, die erde sei eine scheibe.
@@koronoas.887 _Totaler Schwachsinn_ sagt man immer noch, wenn jemand behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
Ich dachte du gehst jetzt auf die Krümmung der Raumzeit durch Energie-Materie ein.
Das hatte ich auch gehofft. Die Fahrstuhl-Story ist ja dagegen regelrecht intuitiv verständlich, wenn man mal Auto gefahren oder Flugzeug geflogen ist. Dass dagegen die "Schwerkraft" eigentlich gar keine Kraft ist, sondern lediglich die Folge einer örtlichen Verzerrung der der Bewegung zugrunde liegenden Raumzeit während die Bewegungen derweile tatsächlich geradlinig bleiben und es sich somit nur wie eine Beschleunigung "anfühlt" ... das geht mir nicht in den Kopp. Dazu hätte ich gern mal eine von Harald's genialen Veranschaulichungen gehabt.
Sehr informativ!!
Großartig, danke!
Nices Video
FreshlyChicken Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?
Ja, weil der Einstieg schon beweist das es ein hochqualitatives Video ist.
FreshlyChicken Das Video muss erst geschaut werden.
Sagt?
Eine RUclips Regel?
Die Gravitation ist also die Hure der Kräfte... Sie wechselwirkt mit jedem und lässt sich nicht davon abhalten :D
Aber was kostet eine Stunde mit ihr?
David Wührer anscheinend ja nichts, sie machts ja gnadenlos mit jedem 😉
Verschrottung ja völlig umsonst alles.. tolle Sache
Wer sagt, das Huren etwas schlechtes sein müssen, oder weiblich?
Danke, sehr interessantes Video
Ich finde es nicht nur toll worüber Herr lesch redet sondern wie er darüber redet und es erzählt
Ist man in der Erdmitte theoretisch Schwerelos?
Peter Peterle
Nun ja, man wird deswegen radial zum Erdmittelpunkt hingezogen, weil der Masseschwerpunkt aller Atome der Erde ca. am Erdmittelpunkt liegt. Du wirst eigentlich von jedem Atom des Planeten gleichzeitig einzeln angezogen, auch du ziehst die Erde an!
Sagen wir mal du könntest im festen Planetenkern überleben. Du würdest nun RADIAL NACH AUßEN von allen Atomen der Erde angezogen. Du wärst nicht schwerelos, du würdest in alle Richtungen auseinandergezogen werden!
Ich vermute eigentlich dass der Druck dich zur Mitte hin zusammendrücken würde (also das absolute Gegenteil von Schwerelosigkeit). Die Behauptung, die Maxi Milian aufgestellt hat, würde eigentlich heißen dass alles auseinander fliegen würde... Was ja nicht passiert.
auch praktisch. So gut wie. In der Erdmitte wirkt sich die Gravitation der Erde nicht mehr aus. Aber die Gravitation der Sonne. Deswegen würden wir auch im Erdmittelpunkt immer noch um die Sonne kreisen.
Das ist messbar aber nicht "erfühlbar". So wie Astronauten in der Schwerelosigkeit einer Umlaufbahn unter Einfluss der Sonnengravitation stehen, sie aber nicht erfühlen können.
Nicht vergessen werden sollte: Wie beim Tauchen steigt auch in der Luft mit größerer Tiefe der Druck. Nur weil in der Erdmitte keine Erdschwerkraft herrscht, wären wir dort trotzdem Matsch, weil der Druck der Erde auf uns lastet.
Das Problem ist, du kommst nicht "in" die Quelle eines Gravitationsfeldes.
Da du aber das Wort "theoretisch" angefügt hast wird ein Gedankenexperiment uns weiterhelfen:
Stellen wir uns vor wir wären genau diese Masse, die in der Erdmitte ist. Da nun eine unendlich große Anzahl an Masse um dich herum ist, die zu dir (zum Mittelpunkt) angezogen wird, würde diese Kraft auf dich einwirken. Du bist also nicht schwerelos, sondern es wirkt die Gravitationskraft aller Massen um dich herum, die zum Mittelpunkt angezogen werden auch auf dich.
Also wie ich das verstehe wäre in deinem Bauch der Gravitationsmittelpunkt der erde. Dann würden alle Atome auch auf diesen Punkt zusteurn, also auch deine Atme und Beine. Also würdest du den Punkt spüren, wenn du dich weg bewegen wolltest. Aber da gibt es ein kleines Problem: da alle Atome auf deinen Bauch zusteuern würden, sofern sie nicht gerade genug Energie für eine Umlaufbahn haben, hättest du recht schnell einen verdamt schweren Stein im Bauch 😁
Aber eins verstehe ich nicht: Wenn Dinge fallen gleich schnell auf die Erde. Doch um so schwerer, desto mehr Kraft braucht man doch um den Körper zu bewegen?
Garbon ja und je schwerer desto stärker wird sie ja auch angezogen. Das gleicht sich also aus.
Richtig, die auf schwere Gegenstände wirkende Kraft ist quasi stärker, Der schwere Gegenstand und die Erde ziehen sich stärker an als bei leichten Gegenständen.
Ah ok danke für eure Antworten 😂
Die Gegenstände fallen gleich schnell auf die Erde, egal wie schwer sie sind, das Problem ist der Luftwiederstand, der verschieden wirkt, dabei geht es wieder aufs Gewicht.
Meiner Erinnerung nach erklärte steven hawkings in seinem buch "Eine kurze Geschichte der Zeit" warum ein doppelt so schwerer körper nicht doppel so schnell beschleunigt dass würde er auch aber wenn er doppelt so scvwer ist ist er auch doppelt so träge und das hebt sich genau auf. (Korrigiert mich falls ich falsch liege Danke)
Du kannst echt super erklären D:
Warum auf immer YT mein Abo gelöscht hat... Gut das mir Lesch wieder vorgeschlagen wurde. Hab mich schon gewundert wo die genialen Videos bleiben.
Noice
Harald hat sowas väterliches...
Das mag ich an ihm
Daddy issues...
Absolut geniales Thema.
Mit das spannendste was ich bisher hier gehört habe.
Glas Wasser und ne Tasse
Overkill^^
3:01 Also ich sage es lieber andersrum: Ich halte die Erde davon ab, in mich bzw um mich herum zu fallen.
Ich meine, die Kraft welche die Erde auf mich ausübt und die, die ich auf die Erde ausübe sind ja gleich.
Jonas Hütte sind sie nicht
Jonas Hütte Nein, sind sie nicht. Deine Aussage ist falsch
Nein. Denn du und die Erde fallen auf einen gemeinsammen Schwerpunk, der irgendwo in der mitte der Erde liegt. Das hat nichts damit zu tun wer "verantwortlich" für die Gravitationskraft ist der sonnst irgendwas. Aber die Kraft die auf dich wirkt ist aber die gleiche die auf die Erde wirkt.
Dadurch, dass von der Erde eine Kraft auf mich wirkt, werde ich ja beschleunigt. Wenn die Erde massereicher wäre, würde ich schneller beschlunigt, oder? Auf dem Jupiter würde ich folglich schneller beschleunigt als auf der Erde. Was ist jetzt, wenn ich nicht mich betrachte, wie ich auf die Erde falle, sonder wie Jupiter auf die Erde fällt. Wird er dann auch mit 9,81m/s² beschleunigt?
Flynth van Multijack Ja, wird er (alle Körper werden gleich "stark" beschleunigt. Dabei variiert logischerweise die Kraft, die auf den beschleunigten Körper wirkt
Ich fände sowas wie Frag den Lesch auf Terra X Lesch & Co sehr interessant, wo (wissenschaftliche) RUclips Kommentar Fragen ausgesucht und beantwortet werden. Kommentare kommentieren ist neben diesem Format auch wichtig, da hier viel mehr kurze Fragen in anderen Themengebieten sehr schnell beantwortet werden. Außerdem wünsch ich mir Benny zurück!
Das finde ich auch toll, ich meine aber die Art von Videos, wo auf eine Frage in den Kommentaren besonders eingegangen wird, so wie auch in der Sendung "Frag den Lesch". Neben so einem Format fände ich aber auch das bestehende Format Kommentare kommentieren immer noch wichtig. Der Unterschied zwischen den beiden Formaten liegt in der Breite, bzw. Tiefe. Die bisherigen Videos gingen ebenfalls in die Tiefe, nur fände ich es toll, wenn die Themen manchmal von der Community bestimmt werden. Das würde dem Kanal noch den touch geben, der mir fehlt.
LG Traywor
Und genau damit fing mein Physikunterricht dieses Schuljahr an.
Achja, ich hasse Physik, aber beim Lesch und Co. höre ich mir echt gerne solche Themen an.
Genau genommen kommt tatsächlich der schwerere Körper schneller an, da er die Erde stärker anzieht als der leichtere.
Auch nicht, das gleicht sich durch Trägheit doch auch wieder aus, oder nicht?
sonnenwind das ist natürlich sehr theoretisch gedacht und vermutlich so gering dass es nicht messbar ist. Allerdings hat jeder Körper eine Gravitationskraft. Das heißt auch du ziehst die Erde an.
Ja, denn die Erde "fällt" quasi auch auf das Objekt (theoretisch, denn eine "normale" Kraft verglichen mit der Trägheit der Erde ist minimal) und die Erde "fällt" schneller auf ein Objekt mit stärker Gravitation(Objekte fallen auf der erde schneller als auf dem Mond)., bei gleichen Ausmassen also auf Objekte mit höherer Masse.
Wenn also das eine Objekt zum Beispiel die Dichte eines schwarzen Loches hätte, dann würde dieses schneller auf die erde fallen im Vakuum, denn es würde die erde auch anziehen und die Erde würde sozusagen dem Objekt entgegen fallen.
Ja wenn man sie gleichzeitig fallen lässt funktioniert es nicht so gut, XD
außer man lässt sie gleichzeitig auf der entgegengesetzten seite der erde fallen, dann verstärkt sich der effekt noch
falsch Herr Lesch. "Wenn der Boden nicht da wäre..." ... würden wir auch keine Gravitation mehr spüren. Von wegen ernstzunehmender Wissenschaftler... traurig !!1
Ich find den mit "Wenn wir im Fahrstuhl wären...", wie Einsteins allgemeine Relativitätstheorie so gut. Also wenn, dann würden wir nichts merken! 🙄🤣🤣
Dient ja lediglich zur "bildlichen " Darstellung
Wäre echt nice, wenn ihr zu euren Videos Quellenverweise für Interessierte machen würdet😇
Könnten Sie vielleicht ein Video machen, worin erklärt wird, wie Gravitation Einfluss auf die Zeit hat?
Oder eine Playlist zur Relativitätstheorie?
bester Kanal auf YT
PBS Spacetime ist auch hervorragend
Vielen Dank Herr Lesch.
Herr Lesch ich will mich bei ihnen bedanken das sie sich mit solchen Sachen auseinander setzen.
Könntest du Mal ein Video machen wo du erklärst wie berechnet wird mit wie viel Treibstoff man losgfliegen muss weil das Gewicht der Rakete ja immer schwankt
Dieses Video wirkt wie der Anfang von Stephen Hawkings Buch... super! :D
Lesch - > bester :D
Was mich mal interessieren würde ist wie solche Messungen wie das Gewicht von diesen Zylindern in solchen Satelliten gemacht werden. Die Technik dahinter kann ja nicht eine an einer Feder hängenden Anzeigenadel sein.
Vielen Dank für eure interessanten Videos! ich habe viel Spaß dabei auf diese Weise etwas zu lernen. Beste grüße!
Cooles Video!
Charlotte Faust Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?
Garbon Da steht Lesch im Titel, das wusste sie also schon vorm anklicken.
Nur wenn die Schwerkraft eines Körpers proportional
sehr übermächtig ist, beschleunigt das leichte im Vergleich zum großen deutlich
"bei Handshaking Grav-zu Grav- Reaktion".Auch das weniger leichte bei
gleichem Trägheitsverlust. Die Erde würde wohl "als Gegenreaktion etwas
brauchen, deren Potential wäre zudem bezüglich actio = reaktio noch lange nicht erschöpft.
Ab einer bestimmten Entfernung werden allerdings auch die Gravitationskräfte
schwächer , da der Felddichteradius größer wird und die Trägheit dann
ausnahmslos überwiegt. Man braucht dann schon eine Weile um schwerere Körper
zu beschleunigen. Allerdings braucht man mehr Gesamtenergie oder Potential um
schwere Gewichte wieder anzuheben.
Newtons Formel funktioniert auch nur nach Kepler 3
(Gravitation*Trägheit) bei starker Einschränkung zudem wenn Epot=Ekin vorliegt,
und einer reinen Newton-Meßanordnung)
z.B auch beim freien Fall. Aber auch hier muß man gewaltig
unterscheiden: z.B. bei M1=M2 und viel größeren Massen und anderer Berechnungsgrundlage
vermute ich mal schwer, wird hier etwas anderes herauskommen.
Man bräuchte auch hier schon Kepler 4: Verhältnis Grav/Trägheit= Ausweichbahnabstand/Delta beschleunigter Trägheitsdauer der Massenbewegung, (unter zeitlicher kurzzeitiger Begegnung von Himmelskörpern), wie die Nasa und Esa dies bereits vor Jahren bei spezieller Konjugation berechnete. Ganz so ideal ist Newton nämlich nicht. Nur für Äpfel und schon etwas wenig mehr und weit viel mehr im ausgesprochenen Idealzustand.
Wir brauchen auch nicht unbedingt ein Vakuum, um es genauer zu messen. Eine schiefe Ebene oder noch einfacher ein Fadenpendel tut es auch. Bei kleinen Auslenkungen ist die Geschwindigkeit kleiner und die Luftreibung gering, fast zu vernachlässigen.
Herrlich!
Die Bälle sind im gleichen Moment aufgekommen! :O POGGERS!!
natürlich kann man unterscheiden ob man beschleunigt wird oder in einem schwerefeld ist:
bei z.b. 1g (9.81m/s2) dauert es ca. 354 Tage bis man auf lichtgeschwindigkeit ist. daher muss man nur so lange warten und dann muss man ja in einem schwerefeld sein weil man ja eben nie die lichtgeschwindigkeit erreichen kann.
praktisch wird man keine stunde warten müssen weil wir keine rakete haben die so lange mit 1g beschleunigen kann.
Echt hammer Jungs! Jetz ist das Sirren weg:) Danke dafür
Kann man in einem Fahrstuhl nicht zwischen gleichmäßiger Beschleunigung und Gravitation unterscheiden, indem man die Beschleunigung am Boden und an der Decke des Fahrstuhls misst?
Ist die Beschleunigung an beiden Punkten gleich, so handelt es sich um einen beschleunigten Fahrstuhl, ergibt die obere Messung einen geringeren Wert, so steht der Fahrstuhl unter dem Einfluss von Gravitation.
Grazie a lei Professore 😁
Bei 04:45 musste ich an eine asiatische Forscherin denken, die irgendwas mit "anti-gravity" gemacht hat... irgendwas mit supraleitenden platten die schnell gedreht wurden usw. weiß es nicht mehr genau, aber habe da vor Jahren mal einen Bericht drüber gesehen :D
Gefällt mir
Ich finde die Überlegung unglaublich spannend, dass es möglicherweise doch noch ein Medium gibt, das mit Gravitation anders wechselwirkt als das uns Bekannte. Denken wir zurück dachte sicher auch niemand, dass man durch Miniteilchen Licht erzeugen kann oder ganze Züge bewegen könne. Vielleicht ist die dunkle Materie ein Hinweis auf solch Unentdecktes. Vielleicht gibt es so viel mehr Dimensionen, dass alles was wir je “entdeckt“ haben lediglich eine Beschreibung unserer Beobachtungen ist, dass wir noch lange nichts wissen.
Dunkle Materie wechselwirkt aber gerade und anscheinend nur durch Gravitation.
Und wir wissen nicht einmal, was die dunkle Materie eigentlich genau ist. Wir wissen nur, dass sie da ist und wir sie nicht sehen können.
Es gibt noch viel zu entdecken, von dem wir noch nicht einmal entdeckt haben, dass es da etwas zu entdecken gibt.
Welche wissenschaftlichen Magazine können Sie mir empfehlen? Bin auf der Suche nach Möglichkeiten, mich so schnell wie möglich über die neuesten Erkenntnisse und Theorien der Physik (und allgemein Naturwissenschaften) zu informieren.
Perfektes Timing, machen wir grad im Unterricht
Egal wie sehr man darüber nachdenkt, aber ich hab es erst geglaubt als ich Videos gesehen hab die zeigen das das mit dem Vakuum echt soo krass ist...
Aber, wer von Uns war schon mal in einem Vakuum...
Schönes Video. Aber bei den Billiardstel hätte ich mir trotzdem eine Einheit gewünscht. ;P
Für Kugel 1 mit einem Gramm und Kugel 2 mit einem Kilogramm Masse, also ohne nennenswerte Eigengravitation, kommt das hin. Was aber wenn Kugel 3 hinzu kommt, die in etwa eine Erdmasse besitzt?
Und was hat der Luftwiederstand jetzt mit der Masse zu tun? Der Wiederstand macht der schweren Kugel nicht so viel aus wie der leichten und deswegen is eine größere Masse schneller beim Fall?
Hallo,
Wie wäre es mal mit einem Video über den maxwellschen Dämon?
Ist im Erdmittelpunkt dann wieder Schwerelosigkeit? Da sich ja dort alle Kräfte aufheben bzw aus allen Richtungen die gleich Kraft wirkt? Und was bedeutet das für die schweren Elemente im Erdinneren? Ist die Erde daher hohl ... oder ist es im Moment nur mein Kopf?
Falls ich alles ausradiere außer drei körper-die erde und zwei gleich große körper mit unterschiedlicher dichte- und natürlich die gravitation der drei körper, sollte dann nicht der körper mit höhere dichte und masse zuerst kontakt mit der erde haben durch die gegenseitige wirkung aufeinander? Falls die drei körper auf einer linie liegen und die erde in der mitte? Kommt das hin?
Ich finde das faszinierende an Gravitation ist, dass es überall wirkt, durch alles hindurch. Strahlung kann ich vielleicht filtern, aber diese Kraft wirkt immer. Cool oder :-)
Rein rechnerisch wirkt auf die Kugel mit der höheren Masse eine höhere Kraft, da das eigene Gravitationsfeld der Kugeln unterschiedlich ist. F = G*m1*m2/(r*r)
Dadurch ergeben sich zwei Kräfte, die sich natürlich so gering unterscheiden, dass wir den Unterschied gar nicht bemerken können.
Kann es sein, dass diese Differenz durch Massenträgheit ausgeglichen wird?
Die Formel ist laut Newton die Kraft die sich zwischen zwei Massen ergibt. Die Kraft ist für beide Massen gleich groß.
Gibt es eigentlich eine Hypothese, mit welcher man begründen könnte, wieso sich Photonen mit c bewegen (also dementsprechend auch eine Energie besitzen) und keine Masse haben und trotzdem E=mc^2 gelten kann?
Ich liebe diese schluckgeräusche
In der Schule haben mich diese Themen angeödet, seit Herrn Lesch interessiert mich die Naturwissenschaft und Astrophysik zunehmend mehr.
Vielleicht liegts auch einfach daran das ich älter werde :D
Danke für die wunderbar klaren Gesetze.Einfach super
Vielen Dank! 😊
Beschleunigung und Gravitation sind aber nicht 100prozentig Gleich. Angebnommen man hat einen langen Balken. Dieser wird bei Beschleudning stets an allen Punkten "nach oben Gedrückt". Bei der Graviation wirkt die Beschleunigung zum Mittelpunkt der Masse. D.h. Besonders am Rand wirkt die Anziehungskraft schräg, wodurch der Balken sogar etwas gebogen werden würde!
Moin :) ich höre in letzter Zeit abundzu mal das Thema Dauermagnetmotor, bzw werde "andiskutiert". Kann dem Prinzip aber in Form einer richtig nutzbaren Energie oder Antriebsquelle keinen Glauben schenken, allein schon wegen dem Energieerhaltunggesetz.
Mich würde mal interessieren ob sowas tatsächlich möglich wäre.
Also falls es die Idee noch nicht gibt . Macht doch mal ein Video darüber 👌
Was ich mich gerade frage ist: Gibt es Gewicht überhaupt? Oder ist das "Gewicht", welches ein Körper besitzt, lediglich die Maßeinheit dafür, wie stark die Gravitation auf den Körper einwirkt? Was würde ohne Masse/Körper im Weltraum mit einem passieren? Welche Wechselwirkungen zwischeb den Molekülen würden stattfinden? Gäbe es dann unterschiedliche Kräfte obwohl überall Protonen/Neutronen/Elektronen sind?
Ich hätte eine Frage:
Wenn die Temperatur eines stoffes hoch ist, bewegen sich dessen teilchen schneller als die von kalten Stoffen.
Heißt das relativistisch, dass für etwas das eine hohe temperatur hat die zeit langsamer vergeht, z.B auf der Sonne?
Ich meine wenn man als Außenstehender auf zwei objekte mit unterschiedlicher Temperatur schaut. Es sollte eigentlich nicht so sein, dass die Zeit unterschiedlich schnell vergeht, ich bin mir nur nicht ganz sicher warum
Äquivalenzprinzip beschreibt das ganze schon richtig. Es fehlt noch die genaue Titration und Extraktion der genauen Einzelkonstanten.
Ich wie auch einige meiner kolegen würden viel ehe den mondkern anboren anstelle auf dem Mars zu laden , haupschsäich um zu bestimen ob der Kern wie eine metalkugel aus Blech innen nochmals holl ist aufgrund der rotation , oder lage der polezu bestimmen und derren verhalten , wen er welche hat , inner pole mussem it aussern nicht gemein sein .
Ich weiß der Vergleich ist etwas verrückt, aber das Video hat mich an eine Szene aus dem Buch Bartimäus erinnert. Da kämpfen zwei Dschinn an einem Spalt der sie anzieht. Der eine Dschinn manövriert den anderen aus und schubst ihn in den Spalt. Dieser versucht mit seiner ganzen Muskelkraft dem Sog standzuhalten, schafft es aber nicht. In dem Moment denkt der gewinnende Dschinn, dass es klüger gewesen wäre sich in ein kleineres Lebewesen zu verwandeln, sodass der Sog nicht so stark gewesen wäre. Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass dieser Sog Gravitation und nichts Magisches ist... Wäre es dann nicht egal gewesen da Gravitation auf jeden gleich wirkt?
Morgen Physikabitur (Niedersachsen) und was macht man in der Lernpause? Richtig, Videos von Lesch &Co. zum Thema Physik anschauen ;)
viel erfolg. In Berlin war sie letzten Freitag.
Daniel Düsentrieb
Hast du sie geschrieben? Wenn ja, wie war's?
Zu Gravitation und Erdmittelpunkt hätte ich mal eine Frage. Angenommen, man wäre am Erdmittelpunkt, wie wirkt da die Gravitation? Wirkt sie da überhaupt, oder schwebe ich dort schwerelos? Habe ich mich schon immer gefragt.
Schenkt dem Flachkopf einfach keine Aufmerksamkeit und fertig. Wer dran glauben will, soll das tun, ich tu es nicht.
Ben du Lügentroll du begreifst gar nichts. Leg die Bibel beiseite und schau dir die Welt an wie sie wirklich ist.
@@James_ONeill richtig. Wir füttern sie nur mit unserer Aufmerksamkeit. Mir geht es nur mittlerweile aufn Sack jedes mal dieselbe Scheiße zu lesen. Diese Flachköpfe können nicht argumentieren ohne die Gegenseite zu denunzieren und zu beleidigen
Kleine Korrektur: Es war Astronaut David Scott während der Apollo 15 Mission, der den Versuch mit Feder und Hammer durchführte.