Privatdoping in der BRD wolltest du wohl sagen, du typischer deutscher Heuchler. Übrigens hat Werner Franke auch das schmutzige deutsche Staatsdoping der BRD aufgedeckt, das bis heute abgeleugnet wird.
Laut Spiegel, der zum Thema Doping in den 90ern etliche gute Artikel verfasste hatte der damalige Freiburger Arzt unter den Kennern den Namen "Stümper Klümper".
falsch. Ein nichtdoper mit sehr guten Blutwerten kann durchaus mehr leisten als ein Doper dessen Gene nicht so gut sind. Sagen wir wir haben einen SPorlter mit einem natürlichen hämatokrit von 43. Ein anderer hat 46. Doping mit Epo kann laut Forschern und auch anti doping experten die leistungsfähigkeit auf 103 prozent circa steigern. Rechne dass mal auf den Hämatokritwert. Der 46er wäre immer noch im vorteil
Der arme Radsport, wie wärs mal mit "echten" Kontrollen im Fußball, Boxen, Kraftsport ect... Beim Bodybuilder sieht das quasi jeder Otto aber andere Sportarten? Da wird nicht gedopt, nein nein nein
Beim Bodybuilding weiß jeder dass gedopt wird und teilweise wird garnicht gedopt beim Bodybuilding sagt doch niemand dass die nicht gedopt sind. Beim Gewichtheben wird sehr viel Kontrolliert und es werden auch mehr erwischt als beim Radfahren. Fussball hat zuviel Geld da kommt nix raus was denkst du warum der DFB und die FIFA an die NADA spenden??
4:10 das ist nicht ganz richtig. Es sind 3% mehr als man selbst leisten kann. Ein Hämatokrit von 44% ist nicht besonders hoch. Manche haben von Natur aus schon einen Wert von 46. Das heißt man ist trotz Doping noch schlechter als andere.
Was ist das denn für eine Dokumentation? Reißt Begebenheiten aus jeglichem Zusammenhang (prangert "Dopingforschung" ab den 50ern an). Hetzt gegen die Sportmedizin ohne die Umstände der Zeit einzubeziehen. Und der Kommentator erzählt mit einem dermaßen überheblichen Ton und Gesichtsausdruck als würde er moralisch über uns Menschen stehen. Gibt im Allgemeinen interessante Einblicke, jedoch für meinen Geschmack zu subjektiv erzählt. Man kann recherchierte Fakten auch neutraler darstellen und trotzdem eine gute Story machen.
Das ist ein top investigativ journalistischer Beitrag. Es erfolgt eine historische Einführung und sehr wohl eine Einordnung. Gar nichts wird aus dem Zusammenhang gerissen. Es werden endlich Ross und Reiter genannt und zu welchen Verbrechen die Halbgötter in weiß im Stande waren und wie weggeschaut wurde im ehrenwerten Uni und Sportärtze Umfeld.
as far as i know armstrongs european counterparts and colleagues never had a day in court on any doping charges, nor ever paid a cent. armstrong was and is one of the greatest cyclists.
mich regt ja tatsächlich diese unglaublich überhebliche art des Kommentator am meisten hier von allem auf... und das muss was heißen als glühender radsport fan der 90er und auch heute noch ....
Ich weiß, das ist schon 5 Jahre her, aber die Rechnung ist richtig. 44% sind 3 ProzentPUNKTE mehr als 41%, aber 7,3% mehr als 41%. 0,44/0,41=1,073= 7,3%
du darfst ja auch nicht einfach addieren. Du musst die 41 Prozent als grundwert nehmen also 100 prozent und dann 103 prozent von 41 nehmen rechnen. Das sind etwa 7 Prozent
Спорт
Werner Franke. Legende. Dank dir haben wir all die Infos angefangen beim DDR doping bis hin zum Privatdoping in den USA. Rest in peace
Privatdoping in der BRD wolltest du wohl sagen, du typischer deutscher Heuchler. Übrigens hat Werner Franke auch das schmutzige deutsche Staatsdoping der BRD aufgedeckt, das bis heute abgeleugnet wird.
Laut Spiegel, der zum Thema Doping in den 90ern etliche gute Artikel verfasste hatte der damalige Freiburger Arzt unter den Kennern den Namen "Stümper Klümper".
Sehr guter Bericht, schöne, solide Recherche. Mal in Akten reingucken, Archive nutzen... richtig so! 👍
Und ich quäl´ mich hier mit meinem 29er Schnitt durch die Gegend. Ich will auch was von dem Scheiß!!!
Kann nach hinten los gehen
Vielleicht kommst Du damit auf einen 32er Schnitt, mehr aber auch nicht
@@kurtusa8012 nichtmal
Und es geht weiter so...
Das sind Leistungen die kann ein normaler Mensch ohne Unterstützung nicht bringen
falsch. Ein nichtdoper mit sehr guten Blutwerten kann durchaus mehr leisten als ein Doper dessen Gene nicht so gut sind. Sagen wir wir haben einen SPorlter mit einem natürlichen hämatokrit von 43. Ein anderer hat 46. Doping mit Epo kann laut Forschern und auch anti doping experten die leistungsfähigkeit auf 103 prozent circa steigern. Rechne dass mal auf den Hämatokritwert. Der 46er wäre immer noch im vorteil
Der arme Radsport, wie wärs mal mit "echten" Kontrollen im Fußball, Boxen, Kraftsport ect...
Beim Bodybuilder sieht das quasi jeder Otto aber andere Sportarten? Da wird nicht gedopt, nein nein nein
Beim Bodybuilding weiß jeder dass gedopt wird und teilweise wird garnicht gedopt beim Bodybuilding sagt doch niemand dass die nicht gedopt sind. Beim Gewichtheben wird sehr viel Kontrolliert und es werden auch mehr erwischt als beim Radfahren. Fussball hat zuviel Geld da kommt nix raus was denkst du warum der DFB und die FIFA an die NADA spenden??
@@Lubasch normal bräuchten sie das gar nit chronische Unterfinanziererung und 5-10 Jahre Rückschritt reichen normal schon aus
Und was mich immer wieder erstaunt wie die Befragten ohne mit der Wimper zu zucken von nichts wussten
🙂❤️❤️❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍
Haha testosteron hat keine auswirkung auf die Regeneration .....
Hahaha
4:10 das ist nicht ganz richtig.
Es sind 3% mehr als man selbst leisten kann. Ein Hämatokrit von 44% ist nicht besonders hoch. Manche haben von Natur aus schon einen Wert von 46. Das heißt man ist trotz Doping noch schlechter als andere.
Für die meisten Menschen gilt erlaubtes wird nicht hinterfragt
Ja und? Was jetzt? Was machen wir jetzt?
Was ist das denn für eine Dokumentation? Reißt Begebenheiten aus jeglichem Zusammenhang (prangert "Dopingforschung" ab den 50ern an). Hetzt gegen die Sportmedizin ohne die Umstände der Zeit einzubeziehen. Und der Kommentator erzählt mit einem dermaßen überheblichen Ton und Gesichtsausdruck als würde er moralisch über uns Menschen stehen.
Gibt im Allgemeinen interessante Einblicke, jedoch für meinen Geschmack zu subjektiv erzählt. Man kann recherchierte Fakten auch neutraler darstellen und trotzdem eine gute Story machen.
Das ist ein top investigativ journalistischer Beitrag. Es erfolgt eine historische Einführung und sehr wohl eine Einordnung. Gar nichts wird aus dem Zusammenhang gerissen. Es werden endlich Ross und Reiter genannt und zu welchen Verbrechen die Halbgötter in weiß im Stande waren und wie weggeschaut wurde im ehrenwerten Uni und Sportärtze Umfeld.
😡😡😡😡😡😡!!!!!
as far as i know armstrongs european counterparts and colleagues never had a day in court on any doping charges, nor ever paid a cent. armstrong was and is one of the greatest cyclists.
mich regt ja tatsächlich diese unglaublich überhebliche art des Kommentator am meisten hier von allem auf... und das muss was heißen als glühender radsport fan der 90er und auch heute noch ....
Ah ja der Kommentator ist schuld...🤦♂️
44% sind mehr als 7% mehr als 41% ...naja gut man kann von Journalisten natürlich nicht erwarten dass Sie Grundschulmathematik beherrschen,,,
Ich weiß, das ist schon 5 Jahre her, aber die Rechnung ist richtig. 44% sind 3 ProzentPUNKTE mehr als 41%, aber 7,3% mehr als 41%. 0,44/0,41=1,073= 7,3%
du darfst ja auch nicht einfach addieren. Du musst die 41 Prozent als grundwert nehmen also 100 prozent und dann 103 prozent von 41 nehmen rechnen. Das sind etwa 7 Prozent
sollen sie doch nehmen was sie wollen machen ja eh alle.... der Kommentator ist der erste der schreit wenn sie mal 4te werdern oder so
Medien halt