חייב להבין משהו, ברגמן. אתה לוקח כמובן מאליו שאנחנו צריכים להכנע לרצון של סינוואר, ומאשים את נתניהו שהוא לא עושה את מה שלאף ראש ממשלה לא קל לעשות, ומשחרר אלפי רוצחים. אתה מעדיף לחשוב שנתניהו רוצה שהמלחמה תימשך מסיבות פוליטיות, במקום להבין את מה שאתה אמרת: נתניהו לא רוצה לשחרר אלפי רוצחים, לא בגלל סיבות פוליטיות של שמירה על הכסא, אלא כי קבלת הדרישה של חמאס פשוט מסוכנת מדי, ואולי אף ראש ממשלה לא היה מסכים לה. אתה לוקח תרגילי מו"מ של נתניהו שנועדו לייאש את חמאס ולשבור אותו, כמו ההסכמה במאי ואז מסמך ההבהרות, וטוען שזו "הוכחה" שנתניהו רוצה להמשיך את המלחמה לנצח. כל הרעיון של כניעה לדרישת חמאס הוא רעיון הזוי, ולכן טוב מאד שבלינקן אמר שחמאס הוא הבעיה. מי אלה אנשי המו"מ שכעסו על בלינקן? שוב בסקין שמכר אותנו בעסקת שליט?
מאיר ובהיר. תודה
חייב להבין משהו, ברגמן. אתה לוקח כמובן מאליו שאנחנו צריכים להכנע לרצון של סינוואר, ומאשים את נתניהו שהוא לא עושה את מה שלאף ראש ממשלה לא קל לעשות, ומשחרר אלפי רוצחים. אתה מעדיף לחשוב שנתניהו רוצה שהמלחמה תימשך מסיבות פוליטיות, במקום להבין את מה שאתה אמרת: נתניהו לא רוצה לשחרר אלפי רוצחים, לא בגלל סיבות פוליטיות של שמירה על הכסא, אלא כי קבלת הדרישה של חמאס פשוט מסוכנת מדי, ואולי אף ראש ממשלה לא היה מסכים לה. אתה לוקח תרגילי מו"מ של נתניהו שנועדו לייאש את חמאס ולשבור אותו, כמו ההסכמה במאי ואז מסמך ההבהרות, וטוען שזו "הוכחה" שנתניהו רוצה להמשיך את המלחמה לנצח. כל הרעיון של כניעה לדרישת חמאס הוא רעיון הזוי, ולכן טוב מאד שבלינקן אמר שחמאס הוא הבעיה. מי אלה אנשי המו"מ שכעסו על בלינקן? שוב בסקין שמכר אותנו בעסקת שליט?