❌ Vous avez vraiment du mal à avoir la moyenne à vos cas pratiques ? Cliquez ici pour découvrir ma formation intégrale pour (enfin) réussir cet exercice : www.jurixio.fr/cas-pratique-facile/
Super vidéo ! Des vidéos centrés sur la méthodo en droit administratif (tels que des cas pratique et commentaires d’arrêt corrigés, l’explication de l’arrêt Blanco...) ainsi que des vidéos sur le droit des contrats seraient intéressant !
Le syllogisme juridique s applique t il a la loi Badinter du 05 juillet 1985, étant expert en assurances ? Dans le cadre de la gtie Choc de VTM d un contrat d assurances?
Et en ce qui concerne les exceptions, comment procedons nous. Par exemple, on met la règle, l'application à l'espèce et on tire une conclusion et ensuite on pose l'exception ou alors?
Bonjour, petite question, comment doit-on faire dans un cas pratique si on veut utiliser un article mais qu'on ne connait plus son numéro (sans avoir droit aux codes)? Est-ce qu'il y a une formulation particulière, du genre "le code civil dispose que ..." ? Parce que c'est dommage de ne pas pouvoir utiliser un article qu'on connait juste parce qu'on a oublié le numéro/le nom
voici l'exercice : Après avoir cherché la rédaction en vigueur des articles suivants, vous mettrez en évidence, pour chacun, le syllogisme de la règle de droit : art 9 comment faire.....
la logique dans l'illogique... la majeure ( règle de droit) d'abord et la mineure ensuite (les faits, autrement dit, de quoi il s'agit ) Pour appliquer une règle de droit, il faudrait d'abord savoir de quoi il s'agit, ce serait plus logique non ?
C'est beau mais attention aux syllogisme foireux (termes non juridique). Par exemple : Tout les chiens aboient, tout les chiens méchant aboient donc tout les chiens sont méchant... nous avons l'apparence d'une logique. Cela ne fonctionne pas car nous n'avons un pas une égalité du genre chien = aboiement et chien méchant = aboiement donc chien =chien méchant ... attribut
C'est un syllogisme erroné appelé paralogisme. Socrate en laisse un exemple simple : Les chats sont mortels Or Socrate est mortel Donc Socrate est un chat
@@4SU0 merci pour la précision c'était ce que j'entendais pas foireux, le terme erroné est plus élégant. Toujours est il que cela ressemble à un raisonnement logique et cela induit facilement en erreur l'auditeur peu attentif.
❌ Vous avez vraiment du mal à avoir la moyenne à vos cas pratiques ? Cliquez ici pour découvrir ma formation intégrale pour (enfin) réussir cet exercice : www.jurixio.fr/cas-pratique-facile/
Merci pour ces explications, j'ai eu mon BTS avec un joli 14,5/20 en CEJM grâce à vous Jurixio Senpai
Pas réussi à me concentrer sur le cas pratique, j'étais trop choquée par le souillage magistral de Booba x)
J'ai toujours fait ça, mais j'ai jamais eu 20 lol
lol Kaaris et booba j'étais pas prête ! Merci pour cette touche d'humour dans ta vidéo ;-) courage a toi pour les suivantes !
😂😂😂
Bonsoir j'avais juste rien compris au syllogisme mais grâce à vous j'ai comprends merci pour votre bienveillance et vos compétences merci infiniment
C’est tous qu’il a pu trouver comme exemple 😭😭😭 j’étais super concentré jusqu’à 😭😭
Moi aussi 🤣😭
je t'aime ( tu me sauve littéralement la vie dans mes révisions )
Avec plaisir, courage pour tes révisions !
Super vidéo ! Des vidéos centrés sur la méthodo en droit administratif (tels que des cas pratique et commentaires d’arrêt corrigés, l’explication de l’arrêt Blanco...) ainsi que des vidéos sur le droit des contrats seraient intéressant !
Tu es formidable !j'ai compris ton raisonnement et grâce à toi je commence à comprendre !
vous etes le meilleurs profde droit que je connais
Merci depuis le Sénégal vous m'avez sauver la vie 😊
très clair. exactement ce que recherche un étudiant. merci !
C'est vraiment bien expliqué, merci beaucoup...
Merci beaucoup je viens enfin de comprendre . Je m’abonne directe !
Kaaris a adorer votre cas pratique 😂, sinon merci pour tous vos conseils !
4 minutes magistrales.
J'adore très claire je viens de comprendre
Ohhh comme je regrette de t'avoir connu si tard. Mais merci... Je m'abonne car j'adore toujours le droit
Imagine tu as un chargé de TD aussi beau, can’t relate. Sinon, merci pour tes vidéos que je trouve très très utiles !!! 🤗
I’m from Sweden, and you are doing very well , thank you so much for the video
Wahou, très bien compris. Merci
Peux-tu nous faire des vidéos sur la méthodologie du commentaire de texte en droit constitutionnel ?
merci très bonne vidéo j'ai tout compris !!!
C'était très clair merci beaucoup!
Merci simple et consit
wallah j'envoie ca à Booba et KAARIS :')
Merci pour cette vidéo !
Super vidéo 😊😊
Merci beaucoup monsieur
franchement très belle vidéo et bien expliqué 👍🏽
C etait très bien merci
J'suis prête pour mon exposition demain merci j'ai compris😸😸😸😸
Tes vidéos m'aident beaucoup pour mes exposés d'Institutions politiques (droit constit en vrai) merci !
Je suis en master et regarder tes vidéos me fait toujours du bien, merci bien ! #successfamily
merci infiniment
RAS tu es formidable
Je trouve la video super intéressante, tu m’as beaucoup aidé ! Petit bémol, la qualité sonore est à desirer...
Pertinent
Bonjour, est-ce que cela est important de rappelé les faits durant un syllogisme ou pas du tout ?
Merci pour la vidéo qui était très clair !
Super!
Armmaaaaand
c'est valabes pour un résumé de prétentions des parties ?
Le syllogisme juridique s applique t il a la loi Badinter du 05 juillet 1985, étant expert en assurances ?
Dans le cadre de la gtie Choc de VTM d un contrat d assurances?
Et en ce qui concerne les exceptions, comment procedons nous. Par exemple, on met la règle, l'application à l'espèce et on tire une conclusion et ensuite on pose l'exception ou alors?
Après le Mr Kaaris et Mme Booba j'ai plus suivi 😭😂😂😂😂merci beaucoup
Je veux comprendre la méthode FIRAC avec un exemple c possible 😊
j'suis en bts sa ma bcp aidé mrci
Bonjour, petite question, comment doit-on faire dans un cas pratique si on veut utiliser un article mais qu'on ne connait plus son numéro (sans avoir droit aux codes)? Est-ce qu'il y a une formulation particulière, du genre "le code civil dispose que ..." ? Parce que c'est dommage de ne pas pouvoir utiliser un article qu'on connait juste parce qu'on a oublié le numéro/le nom
Salut mec, dommage je suis pas en droit à Lyon car à Toulon c'est n'importe quoi c'est vraiment en mode marche ou crève
je suis d'accord avec toi, heureusement que morgan est là! lol
voici l'exercice : Après avoir cherché la rédaction en vigueur des articles suivants, vous mettrez en
évidence, pour chacun, le syllogisme de la règle de droit : art 9 comment faire.....
quel est le mots qui fait que nous devons utilisés le syllogisme? merci
et si elle a trompé ?
la logique dans l'illogique...
la majeure ( règle de droit) d'abord et la mineure ensuite (les faits, autrement dit, de quoi il s'agit )
Pour appliquer une règle de droit, il faudrait d'abord savoir de quoi il s'agit, ce serait plus logique non ?
Lorsque c’est une question posé sans avoir de faits comment répondre ?
Mdr super. Merci et l'exemple étonnant
moi c'est l'exemple sur b20BA et kaaris qui me fait rire s nn la video très cool
L’exemple avec booba et kaaris t’aurai pu trouver mieux quand même 🤣🤣
Mr kaaris et Madame booba😂😂
Important
Kaaris et bouba mariés? 😂😂😂
Mais faut connaître pleins d’articles du code civil c’est hyper dur enfaite
je n'arrive pas réussir des bonnes notes avec le cas pratique , vous pouvez m'aider à faire ça??????????????
merci bq
des lois faites par des hommes sont elles faites pour le monde divin qui est uni en l'homme ?
t'es trop beau coeur sur toi
*
C'est beau mais attention aux syllogisme foireux (termes non juridique).
Par exemple :
Tout les chiens aboient, tout les chiens méchant aboient donc tout les chiens sont méchant... nous avons l'apparence d'une logique.
Cela ne fonctionne pas car nous n'avons un pas une égalité du genre chien = aboiement et chien méchant = aboiement donc chien =chien méchant ...
attribut
C'est un syllogisme erroné appelé paralogisme.
Socrate en laisse un exemple simple :
Les chats sont mortels
Or Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat
@@4SU0 merci pour la précision c'était ce que j'entendais pas foireux, le terme erroné est plus élégant.
Toujours est il que cela ressemble à un raisonnement logique et cela induit facilement en erreur l'auditeur peu attentif.
Pourquoi ma prof me l’a pas expliqué comme ça 😒
Vidéo pertinente. Mais l'exemple de Kaaris et Booba m'a choqué 🤪
Mais respecte Booba proff 😭😭😇
Kaaris a adorer votre cas pratique 😂, sinon merci pour tous vos conseils !
Merci beaucoup