Nagyon - nagyon szeretem az ezen a csatornán elhangzó elemzéseket, annyira igazak, annyira megfontolandóak, annyira igaz tapasztalatból származó igényekre alapulnak! Köszönöm, és várom a következőket! Legyen minden jobb! Miért ne? Nem a sok pénz kell a jobb jövőhöz, hanem pl. ezek megfontolása!
28. percnél tartok, sok az igazság, viszont rendesen lehoz az életról, mostmár úgy megyek ki az utcára, hogy 'na, ez is a kirekesztést szolgálja'. De hátha van terápia, viszont ez nagyon-nagyon közeg és szociális érzékenység függő. Saját környezetemben érzem, hogy bizonyos emberek számára azt nem tudom beadni, hogy nézd milyen rossz a "szép zöld lakópark medencével"... amikor azt látja, hogy az legalább rendezett..
nagyon vártam már ezt a videót 🎉 elég frusztráló úgy próbálni közösségi eseményt szervezni ilyen körülmények között, hogy megy az állandó fejvakarás, hogy vagy valahol fogyasztani kell, vagy, ahol nem muszáj, az messze van, és olyan, amilyen. azt hinné az ember, hogy Budapesten azért van elég hely, de...
A videó legfontosabb részére reagálva: Szégyen, hogy a lesajnált és állandóan szidott MÁV-on kultúráltabb körülmények között tudok ingyen hugyozni, mint azokban a plázákban, ahol még fizetni is kell érte....
@@V4dk4n Én se voltam ott, de szerintem fizetőkapuval lett megoldva. Sokak mondták, hogy mindenki oda járt át hugyozni a nyugatiból, és ezért lett ilyen.
Nagyon tetszenek az ilyesfajta videóid. Összeszedettek és több forrással is alátámasztod amiket mondasz. Mindig elgondolkodtatnak azok, amiket mondtál és bár elszomorítóak ezek a dolgok, mégis nagyon jó, hogy rávilágítasz ezekre a kérdésekre. Csak így tovább!
Az elmúlt majdnem egy évben szinte 2 hetente megnéztem hogy nem-e jött ki a 2. rész. Habár sok nézeteddel nem értek egyet, meg kell mondanom, hogy nagyon jó tartalmakat csinálsz és a miénk az utca első része illetve az autók tönkreteszik városainkat nagyon jó videók voltak, így tovább.
Amúgy jah. Haverral pár éve még bejártunk Pestre, főleg a Black Cab miatt, de le is akartunk má ülni azon kívül is. Főként a Gyulai Pál utcába mentünk, mert bár árnyék nem jut a nap nagy részében a közpadra(?) csak az étteremhez, de cserébe kellemes pisaillat lengte körbe. Mármint, akarom mondani ott volt hely. Meg a Rákóczi 57-nél az edzőteremnél, onnan legalább nem dobtak ki este 8 kor sem. Stadion-Astoria között ennyi lehetőség van, ami nem a Keletiben való fetrengés vagy az Arénánál a dombról legurulás. Mondjuk ez utóbbi legalább fun.
Voltam még tavaly rakpart bejáráson, amit a BKK-sok vezettek. Ők mondták, hogy ott a Viadukt bár, úgy nyílt, hogy direkt meg volt szabva, bárki leülhet ott az asztalokhoz, nem kell fogyasztania cserébe. Akkor még nem tudtam, hogy ez mekkora érték.
Külön köszönet a közvécés részért. Velem is megtörtént már, hogy buszállomásokon inkább egy bokorba pisiltem, "mert ott ingyen van," holott volt nálam aprópénz.
Az én elvem az, ahol fizetni kell a WC-ért vagy éjszaka zárva van, odahugyálok. Ha sokan vannak kifizetem és bent körbehugyálok mindent, hogy akkor takarítsanakha már fizetős.
Van egy Ingress nevű városban mászkálós játék, ami miatt én is sokat járkálok a városban. Vizelésnél mindig keresek magamnak egy jó dús bokrot, és abban eresztem el, majd egy ivókút csapjában mosom meg a kezemet, azzal a szappannal, amit mindig magamnál hordok pontosan az ilyen esetekre.
Egyébként a nyócban futárkodás közben több helyen is találkoztam mobil vécékkel köztereken, például a Práter utcában a járdán, meg a Muzsikus cigányok parkjában. Ha jól emlékszem az ajtós oldalán kívül még körbe is volt véve mű leveleket tartó szögesdróttal, ami kicsit rejtette az egészet. Máshol is jó volna látni ilyeneket
A hajléktalanság választás kérdése, egy életmód, ami választható. Aki ezt az életmódot választja, az a többségi társadalom egészségét veszélyeztetni azzal, hogy összecsinálva, TBC-vel, ki tudja milyen betegségekkel alszik egy padon, amire én a gyerekemmel szeretnék leülni pl. Egyetértek a hajléktalanság felszámolása iránt tett erőfeszítések hiányával, a rehabilitáció szükségességével, a lakásprogramokkal, utcáról lakásba projektekkel. Azzal nem értek egyet, hogy a köztereinket felkínáljuk a hajléktalanoknak.
Sajnos a hajléktalanok 99%-a alkoholista, nem tudnak kilépni a 22-es csapdájából. Ezeknek az embereknek a megsegítése elsősorban állami feladat lenne, ha lenne állam.@@NoraTheCreator117
Nagyon nem is akarnék reagálni arra, hogy a hajléktalanság választás kérdése lenne, mások is úgyis elmondják majd, hogy ez mekkora hülyeség. De abba pl. belegondoltál már, hogy egy hajléktalan, akinek nem akarják minden jogi eszközzel betiltani a normális életmódhoz közeli életvitelét (mint, hogy legyen hely, ahol meg tud mosakodni, ki tudja mosni a ruháit, el tudjon menni mosdóba, arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy szerfüggőség esetén segítséget tudjon kapni), mégis mennyiben használja "veszélyesebben" a köztereket, mint te és a gyereked? Nem szoktatok padon ülni? Esetleg elfeküdni egy időre megpihenni? Hány gyerek szokott pancsolni a szökőkutakban? Ha már nem sikerül egy olyan szociális politikát létrehozni, amely lehetővé tenné a hajléktalan személyek társadalomba való integrálását, legalább ne öljünk már felesleges erőforrásokat abba, hogy minél szarabbá tegyük az életüket. Szerintem a videóból elég egyértelműen lejön, hogy miért rossz mindenkinek, ha a hajléktalanokat minden áron el akarjuk üldözni a közterekről, de ugyanígy, ha egy átgondolt, és szociálpolitikailag tudatosan megtervezett városfejlesztési stratégia részeként a közterek "a hajléktalalnok részére felkínáljuk", ahogy te fogalmaztál, vagyis úgy alakítjuk ki, hogy azok a hajléktalanok számára (és rajtuk kívül mindenkinek IS) befogadóak legyenek, az mindenkinek egyértelműen jobb lenne. Lehet, hogy neked megfelel, hogy pl. egy játszótéren fél órát tudtok eltölteni, mert pisilnie kell a gyereknek és mehettek haza, mert nincs normális mosdó a környéken, de alapvetően a köztereket használó emberek szeretnék azokat nyugalomban, a rendeltetésüknek megfelelően kikapcsolódásra vagy akár társadalmi találkozások színhelyeként használni azokat. Nem értem miért lenne rossz bárkinek, ha a hajléktalanoknak is lenne esélyük egy olyan helyen tartózkodni, ami mindenki érdekeit ki tudja szolgálni.
Nem tudlak értelmezni. Kérlek támaszd alá, vagy linkelj olyan szakmai értekezést ami igazolja a "hajlektanasag választás kérdése" gondolatodat. (Habár papíron létezik számukra alternatíva (szállók és menedékhelyek) ezek általában olyan körülményeket kínálnak fel, ami sokkal rosszabb mint az utca. Ágyipoloska, fertőzések tucatjai, lopások (zárható csomagmegőrzés hiánya), magánszféra teljes hiánya, a molesztâlás/fizikai erőszak mindennapos, és nem utolsó sorban gyakran ezek a szálláshelyek periférián vannak (tömegközlekedésre meg ugyanúgy nincs pénzük mint bármi másra sem.) A teljes szociális ellátórendszer romokban van, aki ide be vagy lekerül, segítség nélkül esélytelen hogy felâlljon, segítség pedig nem, hogy nincsen, de beléjük is rúg a teljes rendszer és az emberek is. (Diplomás szociálpedagógus vagyok.)
az idézett szöveget illik kiírni a képernyőre, ez a szokás és formai etikett videóesszéknél, nem tudom mi mást mondhatnék. ezen kívül időnként van olyan szöveg a képernyőn, ami többlet információval szolgál, de azokat azért rakom oda mert nem mondom el őket szóval.
@@szamizdat_politika A szokással és az etikettel semmi baj nincs. Kicsit másfelől és csak hangosan gondolkodva: ez egy videoesszé. Az eredeti írott formájában pl. a bibliográfiára még szabvány is vontakozik (MSZ ISO 690). VISZONT, neked nem az eredeti szöveget kell mutatnod a képernyőn, hanem felolvasod (így podcastként is fogyasztható) és a vizuális része hordozza a plusz, nem leírt információkat. Tehát szigorúan csak kérdésként megfogalmazva: segítene-e, ha a képernyőn lévő szöveg közelebb állna az írott formához (szó szerint csak közelebb; pl @39:44 -nél a piros kiemelés teljesen jól ellátja a feladatát, mint idézőjel), vagy akit érdekel egy forrás, majd úgyis visszateker @39:34 -hez és ráguglizik (vagy CTRL+F-ezik a pastebin-ben) a cím alapján a cikkre? (Egyébként amatőr szinten néha lektorkodom és ott is egy örökkévalóság megállapodni abban, hogy hogyan néz ki egy szép szövegkép, de videoban aztán végtelenszer több a lehetőség vitázni... :) )
@@szamizdat_politika attól még, hogy munkanélküli kiskölyökként neked van időd az utcán lébecolni, a többség szeretne bejárni dolgozni és közlekedni 😅 nőj fel
ha a szíved vágya hogy bejárhass dolgozni, nyugodtan megteheted, bár szerintem téged jobban minősít ez a szolgalelkű seggnyalás, mint engem, hogy nem arra teszem fel az életem hogy valami gazdag faszfejet tovább gazdagítsak amúgy se világos hogy milyen ellentmondást látsz a használható közterek meg a te munkamániád kibontakozási lehetőségei között
tulajdonképpen mi mellett próbálsz itt érvelni? hogy felesleges normális városi tereket létrehozni, mert optimális esetben az ember úgyis minden ébren töltött percét a munkában tölti? nem értem mit vergődsz ezen ennyire, mert jóindulatúan feltételezem hogy van annyi józan eszed, hogy ne gondold azt hogy az emberi élet értelme az hogy folyamatosan dolgozhasson, minden más pedig csak szükségtelen cikornya
ÚJ SZAMIZDAT LET'S GO RAAAA!!!!💪💪💪 Csak holnap lesz időm megnézni, de előre tudom, hogy nem fog csalódást okozni.
A mai nap egyik legnagyobb öröme az, hogy 3D renderelt csontváz feltöltött egy új videót.
Nagyon - nagyon szeretem az ezen a csatornán elhangzó elemzéseket, annyira igazak, annyira megfontolandóak, annyira igaz tapasztalatból származó igényekre alapulnak! Köszönöm, és várom a következőket! Legyen minden jobb! Miért ne? Nem a sok pénz kell a jobb jövőhöz, hanem pl. ezek megfontolása!
Igazából, tényleg őszre készült el a 2. rész. Azt nem mondtad melyikre :D
28. percnél tartok, sok az igazság, viszont rendesen lehoz az életról, mostmár úgy megyek ki az utcára, hogy 'na, ez is a kirekesztést szolgálja'. De hátha van terápia, viszont ez nagyon-nagyon közeg és szociális érzékenység függő. Saját környezetemben érzem, hogy bizonyos emberek számára azt nem tudom beadni, hogy nézd milyen rossz a "szép zöld lakópark medencével"... amikor azt látja, hogy az legalább rendezett..
tényleg elég depresszivek ezek a videók
nagyon vártam már ezt a videót 🎉 elég frusztráló úgy próbálni közösségi eseményt szervezni ilyen körülmények között, hogy megy az állandó fejvakarás, hogy vagy valahol fogyasztani kell, vagy, ahol nem muszáj, az messze van, és olyan, amilyen. azt hinné az ember, hogy Budapesten azért van elég hely, de...
Végre! Már egy éve erre vártam! Köszönöm!!
A videó legfontosabb részére reagálva:
Szégyen, hogy a lesajnált és állandóan szidott MÁV-on kultúráltabb körülmények között tudok ingyen hugyozni, mint azokban a plázákban, ahol még fizetni is kell érte....
melyik plázában kell fizetni?
@@V4dk4n Pl. A Westendben
@@misem8180 esküdj :O évek óta nem voltam, akkor már nem is kell ^^
De hogy van megoldva? Fizető kapu?
@@V4dk4n Én se voltam ott, de szerintem fizetőkapuval lett megoldva. Sokak mondták, hogy mindenki oda járt át hugyozni a nyugatiból, és ezért lett ilyen.
mondjuk az útért fizetsz, de igaz legalább azon felül nem kell érte
Nagyon tetszenek az ilyesfajta videóid. Összeszedettek és több forrással is alátámasztod amiket mondasz. Mindig elgondolkodtatnak azok, amiket mondtál és bár elszomorítóak ezek a dolgok, mégis nagyon jó, hogy rávilágítasz ezekre a kérdésekre. Csak így tovább!
Az elmúlt majdnem egy évben szinte 2 hetente megnéztem hogy nem-e jött ki a 2. rész. Habár sok nézeteddel nem értek egyet, meg kell mondanom, hogy nagyon jó tartalmakat csinálsz és a miénk az utca első része illetve az autók tönkreteszik városainkat nagyon jó videók voltak, így tovább.
Régi szép idők mikor pofátlanul besétáltunk haverokkal a Ritz Carlton-ba vizelni
Komment algoritmusért.
Köszönöm a videót.
Yaayyy de vártam már ezt 🎉🫶
Pont mostanában néztem újra az elsőt, örülök hogy megjött a második is, igy tovabb!
Úúú de vártam már a második részt. Sajnos pár nap múlva tudom csak megnézni!
Amúgy jah.
Haverral pár éve még bejártunk Pestre, főleg a Black Cab miatt, de le is akartunk má ülni azon kívül is. Főként a Gyulai Pál utcába mentünk, mert bár árnyék nem jut a nap nagy részében a közpadra(?) csak az étteremhez, de cserébe kellemes pisaillat lengte körbe. Mármint, akarom mondani ott volt hely.
Meg a Rákóczi 57-nél az edzőteremnél, onnan legalább nem dobtak ki este 8 kor sem.
Stadion-Astoria között ennyi lehetőség van, ami nem a Keletiben való fetrengés vagy az Arénánál a dombról legurulás. Mondjuk ez utóbbi legalább fun.
Köszi a videót!
Elképesztő hogy mennyi dolgot vetettél fel ami elengedhetetlen a helyes urbanisztikai gondolkodáshoz.❤
Köszi a videot
Algorithm food nyami nyami
Köszönjük a remek videót!
Baba kelj fel, új szamizdat videó esett le.
Hajra papito
ÚJ VIDEÓÓÓÓ!!! Pont egyik nap néztem újra a BP jobb tömegközlekedést érdemel videódat, mert már hiányoltam a kontentet.
Voltam még tavaly rakpart bejáráson, amit a BKK-sok vezettek. Ők mondták, hogy ott a Viadukt bár, úgy nyílt, hogy direkt meg volt szabva, bárki leülhet ott az asztalokhoz, nem kell fogyasztania cserébe. Akkor még nem tudtam, hogy ez mekkora érték.
Legend is come back😊😮
14:16 XD kösz a tippet!
Külön köszönet a közvécés részért. Velem is megtörtént már, hogy buszállomásokon inkább egy bokorba pisiltem, "mert ott ingyen van," holott volt nálam aprópénz.
Az én elvem az, ahol fizetni kell a WC-ért vagy éjszaka zárva van, odahugyálok. Ha sokan vannak kifizetem és bent körbehugyálok mindent, hogy akkor takarítsanakha már fizetős.
Köszi szépen!
Hajnal 2 óra 45 van. Reggel suli, de ott elveszik a telefont úgyhogy muszáj lesz megnézni még ezt az egyet…
Legyen miénk az utca!!
megérte a várakozást
El se hiszem, hogy elkészült. :)
im in love with szamizdat
Hátha segít ez a komment.
Technoscope büszke lehet Rád.
Pusztuljanak a kerítések
Van egy Ingress nevű városban mászkálós játék, ami miatt én is sokat járkálok a városban. Vizelésnél mindig keresek magamnak egy jó dús bokrot, és abban eresztem el, majd egy ivókút csapjában mosom meg a kezemet, azzal a szappannal, amit mindig magamnál hordok pontosan az ilyen esetekre.
39:23 Magánköztér? Nincs jobb ötletem
Végre szamizdat!
Van, amiért megéri várni
❤
Egyébként a nyócban futárkodás közben több helyen is találkoztam mobil vécékkel köztereken, például a Práter utcában a járdán, meg a Muzsikus cigányok parkjában. Ha jól emlékszem az ajtós oldalán kívül még körbe is volt véve mű leveleket tartó szögesdróttal, ami kicsit rejtette az egészet. Máshol is jó volna látni ilyeneket
Ó, igen. Végre megjött a havi depresszió adagom.
e-Z-A-Z [felkiáltójel*15]
algoritmus támogató komment
jezusom ebbol vegigneznek vagy 20 reszt
A hajléktalanság választás kérdése, egy életmód, ami választható. Aki ezt az életmódot választja, az a többségi társadalom egészségét veszélyeztetni azzal, hogy összecsinálva, TBC-vel, ki tudja milyen betegségekkel alszik egy padon, amire én a gyerekemmel szeretnék leülni pl.
Egyetértek a hajléktalanság felszámolása iránt tett erőfeszítések hiányával, a rehabilitáció szükségességével, a lakásprogramokkal, utcáról lakásba projektekkel. Azzal nem értek egyet, hogy a köztereinket felkínáljuk a hajléktalanoknak.
Ja, nagyon is választás kérdése, hogy valaki meg tud-e fizetni egy lakást...
Sajnos a hajléktalanok 99%-a alkoholista, nem tudnak kilépni a 22-es csapdájából. Ezeknek az embereknek a megsegítése elsősorban állami feladat lenne, ha lenne állam.@@NoraTheCreator117
Nagyon nem is akarnék reagálni arra, hogy a hajléktalanság választás kérdése lenne, mások is úgyis elmondják majd, hogy ez mekkora hülyeség. De abba pl. belegondoltál már, hogy egy hajléktalan, akinek nem akarják minden jogi eszközzel betiltani a normális életmódhoz közeli életvitelét (mint, hogy legyen hely, ahol meg tud mosakodni, ki tudja mosni a ruháit, el tudjon menni mosdóba, arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy szerfüggőség esetén segítséget tudjon kapni), mégis mennyiben használja "veszélyesebben" a köztereket, mint te és a gyereked? Nem szoktatok padon ülni? Esetleg elfeküdni egy időre megpihenni? Hány gyerek szokott pancsolni a szökőkutakban? Ha már nem sikerül egy olyan szociális politikát létrehozni, amely lehetővé tenné a hajléktalan személyek társadalomba való integrálását, legalább ne öljünk már felesleges erőforrásokat abba, hogy minél szarabbá tegyük az életüket. Szerintem a videóból elég egyértelműen lejön, hogy miért rossz mindenkinek, ha a hajléktalanokat minden áron el akarjuk üldözni a közterekről, de ugyanígy, ha egy átgondolt, és szociálpolitikailag tudatosan megtervezett városfejlesztési stratégia részeként a közterek "a hajléktalalnok részére felkínáljuk", ahogy te fogalmaztál, vagyis úgy alakítjuk ki, hogy azok a hajléktalanok számára (és rajtuk kívül mindenkinek IS) befogadóak legyenek, az mindenkinek egyértelműen jobb lenne. Lehet, hogy neked megfelel, hogy pl. egy játszótéren fél órát tudtok eltölteni, mert pisilnie kell a gyereknek és mehettek haza, mert nincs normális mosdó a környéken, de alapvetően a köztereket használó emberek szeretnék azokat nyugalomban, a rendeltetésüknek megfelelően kikapcsolódásra vagy akár társadalmi találkozások színhelyeként használni azokat. Nem értem miért lenne rossz bárkinek, ha a hajléktalanoknak is lenne esélyük egy olyan helyen tartózkodni, ami mindenki érdekeit ki tudja szolgálni.
Nem tudlak értelmezni. Kérlek támaszd alá, vagy linkelj olyan szakmai értekezést ami igazolja a "hajlektanasag választás kérdése" gondolatodat.
(Habár papíron létezik számukra alternatíva (szállók és menedékhelyek) ezek általában olyan körülményeket kínálnak fel, ami sokkal rosszabb mint az utca. Ágyipoloska, fertőzések tucatjai, lopások (zárható csomagmegőrzés hiánya), magánszféra teljes hiánya, a molesztâlás/fizikai erőszak mindennapos, és nem utolsó sorban gyakran ezek a szálláshelyek periférián vannak (tömegközlekedésre meg ugyanúgy nincs pénzük mint bármi másra sem.)
A teljes szociális ellátórendszer romokban van, aki ide be vagy lekerül, segítség nélkül esélytelen hogy felâlljon, segítség pedig nem, hogy nincsen, de beléjük is rúg a teljes rendszer és az emberek is. (Diplomás szociálpedagógus vagyok.)
Tipp: ha már wall of text-et használsz, akkor megteheted, hogy Whatifalthist mintájára nem a szkriptet írod ra, hanem mindeféle hasznos háttérinfókat.
elsőrészt whatifalthist egye meg a faszát, másodrészt nem a szkriptet írtam le, hanem az idézett szöveget, ahogy az összes többi videóesszé
@@szamizdat_politika Nekem az is elég lenne, ha egy "pastebin #X"-et aláraksz az adott szövegnek.
az idézett szöveget illik kiírni a képernyőre, ez a szokás és formai etikett videóesszéknél, nem tudom mi mást mondhatnék. ezen kívül időnként van olyan szöveg a képernyőn, ami többlet információval szolgál, de azokat azért rakom oda mert nem mondom el őket szóval.
@@szamizdat_politika A szokással és az etikettel semmi baj nincs. Kicsit másfelől és csak hangosan gondolkodva: ez egy videoesszé. Az eredeti írott formájában pl. a bibliográfiára még szabvány is vontakozik (MSZ ISO 690). VISZONT, neked nem az eredeti szöveget kell mutatnod a képernyőn, hanem felolvasod (így podcastként is fogyasztható) és a vizuális része hordozza a plusz, nem leírt információkat. Tehát szigorúan csak kérdésként megfogalmazva: segítene-e, ha a képernyőn lévő szöveg közelebb állna az írott formához (szó szerint csak közelebb; pl @39:44 -nél a piros kiemelés teljesen jól ellátja a feladatát, mint idézőjel), vagy akit érdekel egy forrás, majd úgyis visszateker @39:34 -hez és ráguglizik (vagy CTRL+F-ezik a pastebin-ben) a cím alapján a cikkre? (Egyébként amatőr szinten néha lektorkodom és ott is egy örökkévalóság megállapodni abban, hogy hogyan néz ki egy szép szövegkép, de videoban aztán végtelenszer több a lehetőség vitázni... :) )
Az aktív, dolgozó emberek többsége nem az utcán akarja tölteni a szabadidejét..
ne próbáld osztályjellegzetességként értelmezni a saját képtelenséged hogy kimozdulj a lakásodból füvet érinteni
@@szamizdat_politika attól még, hogy munkanélküli kiskölyökként neked van időd az utcán lébecolni, a többség szeretne bejárni dolgozni és közlekedni 😅 nőj fel
ha a szíved vágya hogy bejárhass dolgozni, nyugodtan megteheted, bár szerintem téged jobban minősít ez a szolgalelkű seggnyalás, mint engem, hogy nem arra teszem fel az életem hogy valami gazdag faszfejet tovább gazdagítsak
amúgy se világos hogy milyen ellentmondást látsz a használható közterek meg a te munkamániád kibontakozási lehetőségei között
@@szamizdat_politika 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 és akkor miből tervezel megélni drága barátom?
tulajdonképpen mi mellett próbálsz itt érvelni? hogy felesleges normális városi tereket létrehozni, mert optimális esetben az ember úgyis minden ébren töltött percét a munkában tölti? nem értem mit vergődsz ezen ennyire, mert jóindulatúan feltételezem hogy van annyi józan eszed, hogy ne gondold azt hogy az emberi élet értelme az hogy folyamatosan dolgozhasson, minden más pedig csak szükségtelen cikornya