Pas en accord avec le nous n’avons plus de telles personnalités …. Ba si Vous Madame!.. merci pour cette intervention passionnante et toujours aussi claire
Tres bien. C'est amusant car récemment je me suis fait cette réflexion. Aillant grandi avec un père que me parlait de Tazief, Cousteau, Tabarly, Sagan etc... Nous n'avons plus de telles personnalités. Pourtant la recherche continue. J'imagine que les grands aventuriers ne mobilisent plus l'attention du public. Jean Louis Étienne récemment m'a interpellé, avec ses montgolfières et ses traversées des mondes glacés. Quoi qu'il en soit ces illustres personnages engendrent des vocations.
@43:00 Manque la Lune dans l'équation. Elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique) la lune provoque des effets de marée sur la Terre (depuis des milliards d'années, sachant qu'elle était 10fois plus proches avant), ce qui a un impact sur les effets de rotation et convection interne, probablement sur le champs magnétique, et ce de façon non négligeable, ce dont les autres planètes telluriques, sans lune, sont dépourvues Sans Lune, il parait probable que la Terre eut perdu son champs magnétique rapidement, certes il n'y a pas de confirmation scientifique, mais il n'y a pas d'infirmation non plus! On peut donc retenir l'hypothèse la plus probable: la vie sur Terre serait due à un coup de billard cosmique hautement improbable, ce qui éloigne quelque peu la plus proche civilisation extra-terrestre.. Bref, on a toute la galaxie pour nous. Enfin si on ne finit pas par chercher à souffler nos flammes carbonées par des flammes nucléaires au milieu d'une pénurie d'énergies et de robots en panne, la bouche ouverte sans doute pour nous souffler la réponse à presque tout
Bonjour, la vie est apparue grâce à la polypanspermie grâce surtout aux astéroïdes de type carbonées et les comètes qui crée différents acides aminés selon leurs distances du soleil car vu qu'il sont remplies de composé carbonées et surtout d'eau donc ils creé différents acides aminés et protéines comme celles de allende ou de Murchison qui sont tombées en 1969, et les acides aminés et les chaînes de protéines elles surviennent à l'impact... de toute façon tout vient de l'espace et surtout de notre nébuleuse proto planètaires car bien qu'elles contiennent essentiellement de l'hydrogène et de l'hélium et après ses les restes qui forment tout se qu'il y a autour de l'étoile ou des étoiles du système stélaires en question... Jérémy. 🔭 ☄️ 🌕 🪐
Une transmission de flambeau parmi les flambeaux porteurs de vie et de sagesse. Merci infiniment 🌌🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Pas en accord avec le nous n’avons plus de telles personnalités …. Ba si Vous Madame!.. merci pour cette intervention passionnante et toujours aussi claire
Tres bien. C'est amusant car récemment je me suis fait cette réflexion. Aillant grandi avec un père que me parlait de Tazief, Cousteau, Tabarly, Sagan etc... Nous n'avons plus de telles personnalités.
Pourtant la recherche continue. J'imagine que les grands aventuriers ne mobilisent plus l'attention du public.
Jean Louis Étienne récemment m'a interpellé, avec ses montgolfières et ses traversées des mondes glacés.
Quoi qu'il en soit ces illustres personnages engendrent des vocations.
@43:00 Manque la Lune dans l'équation. Elle pourrait être nécessaire à la vie comme étant sans doute responsable, ou en partie, du champs magnétique de la Terre, ou de son maintien sur des milliards d'années. Issue d'un coup magistral de billard cosmique, elle doit être soit ni trop petite (peu d'influence) ni trop grosse (les deux planètes se présenteraient toujours la même face, pas de champs magnétique)
la lune provoque des effets de marée sur la Terre (depuis des milliards d'années, sachant qu'elle était 10fois plus proches avant), ce qui a un impact sur les effets de rotation et convection interne, probablement sur le champs magnétique, et ce de façon non négligeable, ce dont les autres planètes telluriques, sans lune, sont dépourvues
Sans Lune, il parait probable que la Terre eut perdu son champs magnétique rapidement, certes il n'y a pas de confirmation scientifique, mais il n'y a pas d'infirmation non plus! On peut donc retenir l'hypothèse la plus probable: la vie sur Terre serait due à un coup de billard cosmique hautement improbable, ce qui éloigne quelque peu la plus proche civilisation extra-terrestre..
Bref, on a toute la galaxie pour nous. Enfin si on ne finit pas par chercher à souffler nos flammes carbonées par des flammes nucléaires au milieu d'une pénurie d'énergies et de robots en panne, la bouche ouverte sans doute pour nous souffler la réponse à presque tout
Bonjour, la vie est apparue grâce à la polypanspermie grâce surtout aux astéroïdes de type carbonées et les comètes qui crée différents acides aminés selon leurs distances du soleil car vu qu'il sont remplies de composé carbonées et surtout d'eau donc ils creé différents acides aminés et protéines comme celles de allende ou de Murchison qui sont tombées en 1969, et les acides aminés et les chaînes de protéines elles surviennent à l'impact... de toute façon tout vient de l'espace et surtout de notre nébuleuse proto planètaires car bien qu'elles contiennent essentiellement de l'hydrogène et de l'hélium et après ses les restes qui forment tout se qu'il y a autour de l'étoile ou des étoiles du système stélaires en question... Jérémy. 🔭 ☄️ 🌕 🪐