Osudové okamžiky - Bučovice 1973
HTML-код
- Опубликовано: 31 янв 2020
- Vojenský zběh loupil a zabíjel.
Muže, kteří přijeli na vojenské cvičení, ráno vzbudil poplach. Každý se domníval, že i brzký ranní budíček je součásti výcviku. Nákladní automobil opustil brány kasáren. Nikdo z neozbrojených vojáků netušil, že jde o mimořádnou akci a že se zanedlouho ocitnou tváří v tvář ozbrojenému zběhovi z kroměřížských kasáren, který stačil během noci spáchat několik trestných činů. Netušili rovněž, že k zločinům tohoto mladíka záhy přibude i několikanásobná vražda a že sami se stanou jeho obětí.
Taky se do budoucna bezpečnostní složky poučili a v roce 1980, kdy voják vystřílel motorest Kadrnožka se s ním nepárali. Pachatel jel směr Plzeň a podařilo se ho chytit až na okraji Plzně, kde byl záteras a okamžitě rozstříleli auto. Nakonec se vraku škodovky zraněný zastřelil sám.
Jak se říká, nejhorší je srážka s "blbcem". Ale ještě horší je, když to odskáčou slušní a obyčejní lidé... A že těch případů je bohužel "bambilion", stačí se např. projed denně po našich silnicích.
Projet.
@BOB K Myslím že žádnej "zlej frajer" nebude nikdy tak blbej, aby udělal tohle... Tady se jen v hodně špatně natočeném videu ukazuje co se stalo, ale nikde ani slovo proč.. A že to musel být opravdu důvod. Koneckonců ani sociopat neohrozí sám sebe způsobem kde je jasný jak by skončil.
@@karelkarel4340 sociopat nemá emócie, teda nemôže ani pochopit ako budú voči nemu emočne konať ostatní.
Hu in no IV v
V 83 ve Stříbře, velitel baterky, řidič a nabíječ odjeli, se semohybným dělem. Přijeli před Rozvadov a nadporučík sinechal zastavit a šel si koupit cigarety do motorestu. 5idič s nabíječem to otočili a kolem 7 hodiny ráno přijeli před kasárna ve Stříbře. Tam stály policajti, vojenská policije aprůzkumná rota, ti měli nařízeno, při jakém koliv podezřelém pohybu koamžitě střílet. Nadoručíka prý vůbec nechytili, utekl do Rajchu. A jmenoval se Hric, vypadal uplně jako ten slovenský herec.
P
Ji ujel ozbrojený maník s transportérem a oni tak pošlou neozbrojené lidi aby ho chytili a navíc jim neřeknou o co jde.. To je jak z hloupého filmu. Sám jsem občas chodil 83-85 se samopalem bez nábojů hlídat autopark, kde byly i nějaké ty zbraně. Kdyby tam někdo chtěl vlézt, tak bych mohl maximálně vzít samopal za hlaveň a narušitele s ním mlátit. :-)
U nás jsme v autoparku těch 60 ostrých měli.. ale byly kolem domy... nesměli jsme střílet směrem k nim.. tak že stejný. Ale na zemi byl makadam a když něco bylo za plotem, letěl tam třicetidekovej kámen. Na furťáky co chtěli kontrolovat to fungovalo velmi dobře....
Řada prozíravých nosila ve vlastním zájmu pár ostrých po kapsách. Byť pod hrozbou kriminálu. Za každý náboj jeden den tuším.
U nás na bojovaku u hranice (na dohled), slibovali vojákům 21 (podd. 14) za každý náboj. Ale když byla v okolí vzteklina, dostal jsem od staršiny do ruky čtyři náboje... a prosbu "zabij tu lišku". Při další návštěvě jsem mu vrátil 3 kusy. 😁
To vážne? V tej dobe? Ja som slúžil oveľa neskôr v roku 98-99 chodil veľakrát do stráže či už autopark alebo municak ale vždy sme fasovali plný stav ostrých nábojov.
@@karolvarga9340 Ano vážně. Autopark, letiště Žatec, rok 83-85
Ahoj. Všechno špatně. Akce jak od Kačera Donalda nebo Rampy McKvaka. S holýma rukama toho proti vz.58 moc nezmůžeš. Tak maximálně je dát nad hlavu. Neschopnost. Podcenění pachatele. Nedostatečná uzávěra. Prostě na hov.o.
Byl jsem v té době na vojně v Bučovicách. Plně podepisuji výše napsané.
Tam to podcenilo velení v momentu, kdy bylo jasné o co jde.
Bylo na místě vybavit všechny ostrýma, pár kusů RPG a zastavit za každou cenu.
Zabudol si na Tank🤦
@@tomascino7042 ano i to by šlo ale tank není tolik mobilní. Zrovna tak už v tu dobu drželo stíhací letectvo pohotovost pro případ napadení státu. Nebyl by problém poslat za ním pátračku, navést pilota a zlikvidovat.
Jasně, byla by to mimořádka a průser ale zas by se taková událost dala politicky prodat v tu dobu.
Jakékoliv efektivní řešení by bylo lepší než za ním poslat V3Sku plnou vojínů a s prázdnýma rukama ho prosit... Obvzlášť když se vědělo, že má pušku s ostrýma a střílí i po civilních cílech.
To je až moc po americku, stíhačka hrkne z kulometu celý palebný průměr cca 300 nábojů za čtyři vteřiny, na nočních střelbách jde krásně vidět, jak se ty střely odráží a letí obloukem dál stovky metrů, ne-li i nějaký ten kilometr, to by ohrozili daleko víc lidí než samotný pomatenec, měli si víc hlídat zbroják a autopark, je to ostuda a neštěstí
@@pavlos468 na přejezdu mezi obcema by se to dalo. Uprostřed města ho lovit tankem, RPG a nebo stíhačkou, tak to by fakt nebyl dobrý nápad 😁. Za války se dařilo celkem úspěšně zapalovat tanky obyčejnou zápalnou lahví, tak na tuto plechovku by to mohlo fungovat taky né?
To byla rychlá spravedlnost.
Ohavný čin to bol a ten trest si myslím že na tú dobu bol adekvátny
Je neuvěřitelné, jaký bordel v té armádě byl, znám dva případy, kdy si vojáci zajeli tankem na pivo, v jednom případě jim řekl hospodský, ať si ho zaparkují za stodolu, ať neplaší lidi a v druhém jeli patnáct kilometrů civilním sektorem, na okraj rodného města jednoho z nich, to mi dodnes hlava nebere, jak se toto mohlo dít a že to lampasové vždycky dokázali ututlat, aby neměli máslo na hlavě
byla by mimořádka a kontráši, z těch srali maggi v kostkách
Zajímavé...
Cvrčovice - Kroměříž cca 100km, 22:45 ve vlaku do Kroměříže, 23:18 v Kroměříži. Z Kroměříže vyrazil ve 23:40. Kroměříž - Rousínov cca 50km s OT-64 SKOT to zvládl do 0:55 za 1h 15min. Mladej parchant se moc nezdržoval...
V Bučovicích vyhlásili poplach v 5:00 ráno. To jako do té doby si nikdo nevšiml vyražené brány a chybějícího OTčka? To proti ozbrojenému poslali neozbrojené záložáky?
Cvrčovice nejsou od Kroměříže 100 kilometrů. Jednalo se o místní část obce Zdounky, která je od Kroměříže vzdálená asi 10 kilometrů.
Celá situace byla důsledkem velkého pochybení na všech úrovních. Především rychlost reakce, a hlavně předání informací, zejména informace o tom, že je Antonín Daněk ozbrojený.
Jinak dokument je krapet zkrácený. Chybí tam dost informací. Taky by mě zajímalo, jestli byl odsouzen pouze Daněk jako hlavní pachatel nebo byl potrestán i někdo další. Například politruk Valášek z Bučovic, který ty záložáky poslal chytat Daňka beze zbraně, ačkoliv sám si vzal samopal a ostré náboje.
Sloužil jsem ve stejných kasárnách, ovšem o dost později, a nevím jaké pravidla platila v roce 1973, ale v době mé služby bylo zcela nemožné se svévolně zmocnit zbraně, klíče od skladiště zbraní měl dozorčí roty, navíc každé otevření skladiště bylo hlášeno elektronickou signalizací dozorčímu útvaru, takže při otevření bez předchozího povolení by se okamžitě rozjela mimořádná situace. Střelivo na rotách nejspíš vůbec nebylo. Patrně bylo pouze u dozorčího útvaru, který jej vydával strážím muničního skladu a důstojníkům v dozorčí službě.
Co se týče klíčů od aut, tak ty jsme si u sebe nechávali taky, aby jsme se nemuseli pořád zdržovat při jejich vydávání a vracení. To ovšem vždycky fungovalo jenom krátce, než se někdo z dozorčích autoparku rozhodl udělat v evidenci klíčů pořádek. Jinak dostat se v noci do autoparku pro auto by nebylo jednoduché, protože by bylo nutné projít tak, aby o tom nevěděl dozorčí, a pak se ještě vyhnout na volno puštěným strážním psům.
Dříve si asi lidé víc věřili, a proto nebylo potřeba nic kontrolovat...
Pak ale ta bezmezná důvěra může skončit zrovna takhle...
Víc se pilo na vycházkách protože je nikdo při návratu nekontroloval (hlavně mazáky), velení po vyhazovech (po '69) za moc nestalo a oficíři si jen odkrouhli svou denní šichtu a pak chtěli mít klid. Kasárna pak zůstávala "v rukou" spagatů a druhoročaků. A tak se průser dal čekat.
@@zlatybazant2427 +
Vědělo se to hned!! A záložky poslal někdo v Bučovicích
Nechápu. Jeli proti šílenci ozbrojenému automatem, ale stříkačky sami nechali na útvaru. To si tam před ním chtěli kleknout a poprosit ho, aby se vzdal?
Což o to, není to selhání mužstva (ti kluci neměli ponětí, kam jedou), ale velení, protože jen velitelé měli informace, podle kterých mohli jednat. Proto se selhání velení akce "zametlo" do ztracena.
@@hanz191962 To je pravda.
Nikdo nevěděl, že se z něho stal šílenec a že má automat. Ale určitě to podcenili.
Davat tem pitomcum zbrane, to by to dopadlo. Vsak to tam byl samej kreten. Staci se podivat na jejich ksichty ve videu.
Velitel zásahu to tvrdě podcenil.
Nějak nechápu, že ani velitel neměl zbraň, když se jednalo o sporadickou situaci, kdy asi nevěděli, o co se přesně jedná. Nevím, nevím. Snad se koordinace našich ozbrojených složek zlepšila.
Ano ano... Proto dnes jede na místo raději 5 aut a zbytečně třeba, ale lépe 20x zbytečně, než jednou pozdě...
V októbri (zaří) 1973 som práve narukoval do Bučovič.
září je september ne október to je říjen
@@WalkingBrainTheMathNerdNavíc narukoval do Bučovič. Asi nějaká lopata.😁
@@artstudiovinnica61 doufám že už v armádě není to by byl průser
Vlastně už mu bude tak 70 takže ok
Aj ja som rukoval v tom čase do Bučovic a bol som na spojrote.
to jako odjel otčkem z km až do bučovic??
To mi hlava nebere 😮
Ho posed dabel.
V tom dokumentu je strasne moc nesmyslu.Je skoda ze si s tim nedali trochu vic prace.Na druhou stranu se to tocilo pred 20 lety tak ok alespon nejaky zaklad.
máš pravdu...dozorčí roty si nič nevšimol?..dozorca autoparku atď...
+Třeba , ten magor má sice OT ,ale na hlavni samopalu má našroubovanej CVIČNEJ nástavec , Nás na vojně v r. 1962 stále upozorňovali , že při použití ostrého náboje to urve konec hlavně !
Je to trochu jinak. Neznali jste poměry u VU 6186 je pravda co spáchal, ale proč měl 14dni do civilu
Bylo by možné to nějak osvětlit? Chápu že to asi nechcete rozebírat do detailů s ohledem na pozůstalé,ale i tak mi není jasné, proč to udělal...
@@jirkajan jak bude trochu čas tak to popíšu s Tondem jsem byl dva roky na vojně
Seru Natebetaky
Autoři, od kdy střílí sapik ostrámi náboji s nasazeným plynovým nástavcem? První rana bymu hlaveň rozervala. Viz Rousínov, detail hlavně. Režisér nedomyslel.
No tak tam je více takových věcí. Sice v úvodu strojopisem tajemně napsáno "Antonín D.", dále pak v uveřejněných spisových dokumentech již celé jméno Daněk. Trošku odfláknutý díl, aneb jak natočit něco z pěti fotek ze spisu a pěti svědectví. Totální absenci tam má znalecká zpráva, sice fragmenty natočeny, komentář k nim nulový. Asi nesehnali žádného odborníka. Jeden ze slabších dílů. Zasahující záložáci měli ve skutečnosti samopaly, ale prázdné, nenafasovali náboje.
Karle, věř že to jde, a velmi dobře, bohužel. Plynový nástavec je celkem měkký, střela ostrého náboje proletí jak nic.. Osobní zkušenost.. Ten prostřelený nástavec ti klidně vyfotím. Mám ho schovaný asi 37 let..
@@ollssonn Souhlas, viděl jsem to taky. Zbyl "prstýnek" se závitem na hlavni. Ani nevím kolik za to ten maník tehdy dostal. Ale tady je to už trochu fraškózní..
@@karelkarel4340 to je jak v trapných emerických akčních filmech..
Vždyť je to jenom dokument. Jde o ilustraci, proč by se střílelo ostrejma? A bez nástavce se blbě střílí slepejma dávkou.
No nic moc . Tři mrtví na chlapa s OTčkem a samopalem. To měl větší potenciál - mohlo to dopadnout mnohem hůř. Kdyby nebyl blbej, mohl se třeba pokusit prostřílet na Zàpad a byl by ještě dneska za hrdinu. To bych asi i pochopil. Prostě promarnil úplně svoje schopnosti, protože se ožral jak slíva a asi ho hnala jen nějaká neurčitá nenávist.
Nu, pokud jsi někdy viděl ženijně technické zabezpečení na hranici tak bys to asi nenapsal. Závoru vylitou betonem s armaturou uvnitř umístěnou šikmo přes silnici ovládala hydraulika.. okolo příkop.. zábrany. Nejsem si jistý, že by to dal tank. Musel by tedy vzít rukojmí.. představ si v tom svém nadšení že by to byl někdo z Tvých blízkých. Napsal bys potom že je hrdina a že využil potenciál? Na každé rotě ve skladu RPGčka... No a nebo by to musel vzít někudy okolo.. ale k tomu je potřeba mít čas, vědět kudy.. a nebýt nápadný..
Pokud jsem se ale dobře díval, tak kolem desáté minuty byl záběr na ótéčko na boku.. tak že to sám někde položil. Ale o tom nic neříkali.. divné že. Jako by se to neodehrálo všechno tak, jak tu prezentují...
Z kasáren na Rakouskou čáru to měl cca 120 kilometrů? po hlavním tahu...jak dlouho by to asi jel.. 2 hodiny? Skot dal na silnici 80km/hod, ale naplno se pořád jet nedá... Nehledě na to že měl na svou váhu slabý motor, před kopcem to musel rozjet.. jinak se plazil jako lemra. V terénu to nevadí, na silnici ano.
A nejlepší nakonec, i když by se do rajchu dostal, tak do čtrnácti dnů by Rakušáci dbalí mezinárodních smluv vydali vojenského zběha zpět do republiky... o tom se ale moc nemluví...
Nebyl by jediný komu se to stalo...
Jen můj názor, pokud se mýlím.. opravte mne.
@@karelkarel4340 a ty budeš určitě jeden z těch, co to tam hlídal a dodneška jezdí se Svazem bojovníků slavit, kolik lidí zabil. Nebo sem se splet? Hele samozřejmě , že vím, že to nebylo jen tak. O to nejde. Chtěl sem napsat ještě něco mnohem víc nehumáního, ale nějakou sněhovou vločku by to urazilo a hned by mě po svazácku nahlásila. Ale určitě si domyslíš, co jsem chtěl napsat. Muhehe..
@@user-xv9pk8kl7o Koukám se nám urodil Troll..
5:15 s tým plynovým nadstavcom by si moc nezastrielal 😂
Skoda ze na ty sibenici neskoncili i vscihni lampasaci, ti to totiz zavinili. A jestli si nekdo mysli, ze se potom neco zmenilo, tak je jen naivni.
trest smrti bol zruseny. aky je rozdiel ked niekto autom ci drogami zabije mnozstvo ludi alebo niekto zabije niekoho z roznych pricin. ci vedome ci psycho ci nechtiac.
vid politicke procesy slansky v 50 rokoch. je tazko popravit niekohp zo dna na den. kolko politickych justicnych omylov. kolko vinnych bolo popravenych. v amerike sa caka na popravu mnoho rokov. opacny extrem ze niekto na severe zastreli 80 a v base ma tv. v ruskej veznici cierny delfin to je hroza
No, zakladny rozdiel je jasny, umysel. Ak si sadnete za volant vozidla s alkoholom v krvi, tak nesadate tam s tym ze idete niekoho zavrazdit. Ak si vezmete automaticku utocnu pusku a zacnete strielat po ludoch, je jasne ze ich zavrazdit chcete. To iste pre drogy, atd. A to neberte prosim ze obhajujem alkohol za volantom. A k trestu smrti. Chapem ze obcas sa stanu veci kde by ludia radi videl trest smrti, je to pochopitelene. Problem je ale aj v druhej stranke veci pri treste smrti. Kolko ludi bolo legit. umsrtenych rozsudkom smrti v tychto rezimoch vdaka tomu ze boli nepohodlny voci rezimu, jednoducho bol trest smrti zneuzity k vlastnym cielom. Tak ako tu uz aj bolo napisane, kolko ludi bolo omylom usmrtenych vdaka nespravnemu rozsudku a naslednemu trestu smrti. A to je ta dilema a problem trestu smrti, resp. preco sa zacal neskor rusit. Z jednej strany moze byt fajn, no zdruhej strany je to velmi nebezpecny nastroj a az prilis velka moc v rukach cloveka, systemu.