"L'âme des guerriers", un des plus grands films que j'ai vu, l'un des plus intenses, l'un des plus bouleversants. Du grand cinéma. Et quand on voit la carrière de Tamahori derrière, on se demande ce qui s'est passé entre-temps. Belle reco M. Moïssakis. Et belle émission aussi. Je vous kiffe toujours.
@@worldapart90 je ne me souvenais pas de ce détail. Mais c'est par ailleurs un bel exploit d'avoir gardé cette puissance, nombre d'adaptations de bouquins puissants ou très beaux ayant échoués (on trouve de nombreux exemples contraires mais ça reste minoritaire selon moi). Merci de cette précision.
@@moviquizadmin Effectivement. Le livre reste à mon sens plus puissant car il embrasse le point de vue des personnages de l'intérieur et rend l'œuvre encore plus nihiliste. Le livre ajoute également un suspense quant à l'identité de l'individu qui commet l'élément central de l'intrigue. La résolution de ce suspense est différente et encore plus dure que dans le film.
@@worldapart90 la résolution est différente mais je me souviens encore nettement de ma réaction quand on nous apprend l'âge du personnage qui subit l'évènement. Le coupable a moins d'importance car on le sent un peu venir, et du coup, le suspense a été déplacé (cacher l'identité d'un personnage est plus facile dans un roman). En cela, je trouve que c'est un choix intelligent d'adaptation.
@@moviquizadmin Cela fonctionne effectivement très bien dans le film. C'est une très belle adaptation. Après je ne peux m'empêcher de penser que de ne pas dévoiler l'identité aurait pu permettre une mise en scène différente et intéressante de la scène en question. J'ai lu le livre avant de voir le film et non l'inverse. Je comprends parfaitement que le film garde la puissance du roman surtout si l'on découvre le film sans avoir lu le livre. Cela reste un film marquant même en ayant lu le livre. Spoiler concernant le livre: . . . . . . . . . Le fait que cela soit son père, saoul et qu'il ne s'en souvienne pas dans le roman rend la chose à mon sens encore plus dure et puissante car le livre et le film témoignent admirablement du caractère Maori. A la fois lumineux et sombre à la fois pour certains qui s'explique par ce déracinement et changement civilisationnel effectué en si peu de temps par les colons.
Dommage que ces derniers temps vous fassiez fausse route sur toutes vos critiques. La fatigue de fin d'année surement 😜. Ce film c'est du lâcher prise et malheureusement ne savez pas en profiter
Oui mais justement, "Knives out" n'est PAS un who done it ! C'est là où le film est assez intelligent - ou du moins assez malin : plutôt que de faire s'interroger le spectateur sur l'identité du coupable, Rian Johnson le désigne très rapidement, et ainsi peut se concentrer sur ce qu'il a vraiment envie de raconter à travers cette histoire, à savoir la lutte de classes. Et ça marche très bien - en plus de donner lieu à des scènes assez cocasses. Je vous renvoie à ce qu'en a dit Bolchegeek dans sa vidéo sur le sujet, qui en parle mieux que moi : ruclips.net/video/q0ig4egxE7g/видео.html Le problème est que vous aviez tellement envie de voir un who done it que vous n'avez pas été capable d'apprécier ce que "Knives out" proposait de différent - et même d'assez original - pour un film qui aurait pu n'être qu'un sous-Hercule Poirot. Et oui, les acteurs s'amusent, et après ? En quoi cela en ferait-il un mauvais film ? Quant à ne pas l'avoir trouvé "fun", j'ai envie de dire - pour paraphraser un youtubeur que j'aime bien : on est responsable de son propre ennui ! En tout cas moi j'ai trouvé le film "fun" !
Ce que j'entends quand Stéphane Moïssakis parle du film "star wars, star wars, star wars, star wars, star wars, star wars, star wars.... donc c'est nul" ^^ ...sinon vous revenez quand ??
Ils le disent ; le gimmick au début et à la fin du film "my house, my rules, my coffee". Mais faut vraiment être obsédé par Star Wars et accorder beaucoup trop d'importance à Last Jedi pour y voir un doigt d'honneur aux fans de Star Wars.
cesse de faire le mouton qui n'aime pas le film parce qu'une masse d'abrutis le clame haut et fort Et oui DARK FATE est loin d'etre mauvais
5 лет назад
@@stevelepogs5246 Dark Fate C'est un film lambda qui aurait pu être réalisé par n'importe qui. Quand on fait la suite d'un film, il ne faut pas oublier les premiers fans, toujours vivants, qui ont grandi avec les deux premiers films. Dark Fate est comme tous les remakes des années 2010: c'est du pur jeunisme qui considère que les vieux sont des cons et que la place doit être au jeune. Sauf que se sont les vieux qui ont le plus d'argent et non les jeunes. Donc les plus vieux ne vont pas voir ce film. Ce qui explique le bide mérité.
PourMonMec.com : hello, alors comme ça tu aimes les hommes vigoureux ? 🤣
5 лет назад+1
@@zeudhomme7189 LOL XPTDR JTE KIFF ;-)
5 лет назад+2
@-RAZE- Je suis pour la critique. Moi-même je suis en accord avec le fait que Joker est un film vide. Mais no-ciné à un côte donneur de leçon. Si l'on veux changer le regard que l'on porte sur cette chaine, il faudrait faire des lives et faire intervenir les viewers afin que cela soit plus "démocratique". Se serait un bon moyen de confronter les idées entre les gens du serail et ce qui n'en sont pas.
Rian johnson a detruit Star wars mais apres pk pas dans d'autre projet....de la a le qualifier d'auteur, vous dite du mal de Todd philips mais la filmo de Rian johnson est pas bcp mieux
Ce qui a détruit Star Wars, ce n'est pas ce que Rian Johnson en a fait - il a même eu le mérite d'apporter des choses qui innovaient un peu par rapport à l'épisode précédent. Après si c'est fini à la pisse derrière parce que les producteurs derrière ont pas les couilles d'assumer la direction proposée, c'est pas Johnson qu'il faut blâmer à mon sens.
4:14 un mauvais film de rian johson mais que c'es etonnant, le mec a du faire un seul film potable dans sa carriere en plus d'avoir ruine une grosse license apres vos gout en SW....Comment dire un peu comme michael J vous ete une bonne bousole qui indique le sud vu que vous avez pas compris le sujet en locurence
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
C'est vrai que les intros écrites par Thomas Rozec sont stylées et ça mérite d'être souligné
"L'âme des guerriers", un des plus grands films que j'ai vu, l'un des plus intenses, l'un des plus bouleversants. Du grand cinéma. Et quand on voit la carrière de Tamahori derrière, on se demande ce qui s'est passé entre-temps. Belle reco M. Moïssakis. Et belle émission aussi. Je vous kiffe toujours.
Le livre dont c'est l'adaptation est d'une puissance phénoménale. Ce qui aide beaucoup.
@@worldapart90 je ne me souvenais pas de ce détail. Mais c'est par ailleurs un bel exploit d'avoir gardé cette puissance, nombre d'adaptations de bouquins puissants ou très beaux ayant échoués (on trouve de nombreux exemples contraires mais ça reste minoritaire selon moi). Merci de cette précision.
@@moviquizadmin Effectivement. Le livre reste à mon sens plus puissant car il embrasse le point de vue des personnages de l'intérieur et rend l'œuvre encore plus nihiliste. Le livre ajoute également un suspense quant à l'identité de l'individu qui commet l'élément central de l'intrigue. La résolution de ce suspense est différente et encore plus dure que dans le film.
@@worldapart90 la résolution est différente mais je me souviens encore nettement de ma réaction quand on nous apprend l'âge du personnage qui subit l'évènement. Le coupable a moins d'importance car on le sent un peu venir, et du coup, le suspense a été déplacé (cacher l'identité d'un personnage est plus facile dans un roman). En cela, je trouve que c'est un choix intelligent d'adaptation.
@@moviquizadmin Cela fonctionne effectivement très bien dans le film. C'est une très belle adaptation. Après je ne peux m'empêcher de penser que de ne pas dévoiler l'identité aurait pu permettre une mise en scène différente et intéressante de la scène en question.
J'ai lu le livre avant de voir le film et non l'inverse. Je comprends parfaitement que le film garde la puissance du roman surtout si l'on découvre le film sans avoir lu le livre. Cela reste un film marquant même en ayant lu le livre.
Spoiler concernant le livre:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Le fait que cela soit son père, saoul et qu'il ne s'en souvienne pas dans le roman rend la chose à mon sens encore plus dure et puissante car le livre et le film témoignent admirablement du caractère Maori. A la fois lumineux et sombre à la fois pour certains qui s'explique par ce déracinement et changement civilisationnel effectué en si peu de temps par les colons.
Dommage que ces derniers temps vous fassiez fausse route sur toutes vos critiques. La fatigue de fin d'année surement 😜. Ce film c'est du lâcher prise et malheureusement ne savez pas en profiter
Du bon boulot comme d'hab! Et merci!
Oui mais justement, "Knives out" n'est PAS un who done it !
C'est là où le film est assez intelligent - ou du moins assez malin : plutôt que de faire s'interroger le spectateur sur l'identité du coupable, Rian Johnson le désigne très rapidement, et ainsi peut se concentrer sur ce qu'il a vraiment envie de raconter à travers cette histoire, à savoir la lutte de classes.
Et ça marche très bien - en plus de donner lieu à des scènes assez cocasses.
Je vous renvoie à ce qu'en a dit Bolchegeek dans sa vidéo sur le sujet, qui en parle mieux que moi :
ruclips.net/video/q0ig4egxE7g/видео.html
Le problème est que vous aviez tellement envie de voir un who done it que vous n'avez pas été capable d'apprécier ce que "Knives out" proposait de différent - et même d'assez original - pour un film qui aurait pu n'être qu'un sous-Hercule Poirot.
Et oui, les acteurs s'amusent, et après ? En quoi cela en ferait-il un mauvais film ?
Quant à ne pas l'avoir trouvé "fun", j'ai envie de dire - pour paraphraser un youtubeur que j'aime bien : on est responsable de son propre ennui !
En tout cas moi j'ai trouvé le film "fun" !
Donc poir résumer : c'est pas du Agatha Christie donc c'est nul. Bravo, ça c'est de la critique ciné !
Ce que j'entends quand Stéphane Moïssakis parle du film "star wars, star wars, star wars, star wars, star wars, star wars, star wars.... donc c'est nul" ^^
...sinon vous revenez quand ??
J'aime bcp Stephane XDIl dit des truc pertinent XD
je serais curieux de savoir quel est le doigt d'honneur aux fans haineux de Star wars qu'il a fait dans ce film
Ils le disent ; le gimmick au début et à la fin du film "my house, my rules, my coffee". Mais faut vraiment être obsédé par Star Wars et accorder beaucoup trop d'importance à Last Jedi pour y voir un doigt d'honneur aux fans de Star Wars.
No ciné, c'est pas cette équipe qui a encensé Terminator Dark Fate? Niveau crédibilité...... LOL
Je suis OK avec toi
En même temps, pouquoi tu continues à les écouter?
@@sunbeam231171 Je n'ai pas écouter la vidéo. j'ai juste voul dire bonjour au bobos. Mais je crois que tu n'as pas tort. Je vais me désabonner.
cesse de faire le mouton qui n'aime pas le film parce qu'une masse d'abrutis le clame haut et fort Et oui DARK FATE est loin d'etre mauvais
@@stevelepogs5246 Dark Fate C'est un film lambda qui aurait pu être réalisé par n'importe qui. Quand on fait la suite d'un film, il ne faut pas oublier les premiers fans, toujours vivants, qui ont grandi avec les deux premiers films. Dark Fate est comme tous les remakes des années 2010: c'est du pur jeunisme qui considère que les vieux sont des cons et que la place doit être au jeune. Sauf que se sont les vieux qui ont le plus d'argent et non les jeunes. Donc les plus vieux ne vont pas voir ce film. Ce qui explique le bide mérité.
Salut les BoBos de No-ciné comment ça va?
PourMonMec.com : hello, alors comme ça tu aimes les hommes vigoureux ? 🤣
@@zeudhomme7189 LOL XPTDR JTE KIFF ;-)
@-RAZE- Je suis pour la critique. Moi-même je suis en accord avec le fait que Joker est un film vide. Mais no-ciné à un côte donneur de leçon. Si l'on veux changer le regard que l'on porte sur cette chaine, il faudrait faire des lives et faire intervenir les viewers afin que cela soit plus "démocratique". Se serait un bon moyen de confronter les idées entre les gens du serail et ce qui n'en sont pas.
-RAZE- Mad Movies également pour Stéphane.
Rian johnson a detruit Star wars mais apres pk pas dans d'autre projet....de la a le qualifier d'auteur, vous dite du mal de Todd philips mais la filmo de Rian johnson est pas bcp mieux
bah quand même Brick et Looper c'est pas dégueu ^^ et ce Knives Out est vraiment sympa :)
Quand je vois la série mandalorian, je me dit que tout ce qui a suivi "le retour du jedi" a été détruit...
@@gilluna3866 j'ai kiffé et je suis accro!
Ce qui a détruit Star Wars, ce n'est pas ce que Rian Johnson en a fait - il a même eu le mérite d'apporter des choses qui innovaient un peu par rapport à l'épisode précédent.
Après si c'est fini à la pisse derrière parce que les producteurs derrière ont pas les couilles d'assumer la direction proposée, c'est pas Johnson qu'il faut blâmer à mon sens.
Sauf que taxi a ete produit par besson il a jamais realise ce film
Mais rian johnson es un incompeten,t notoire et mediocre
4:14
un mauvais film de rian johson mais que c'es etonnant, le mec a du faire un seul film potable dans sa carriere en plus d'avoir ruine une grosse license
apres vos gout en SW....Comment dire un peu comme michael J vous ete une bonne bousole qui indique le sud vu que vous avez pas compris le sujet en locurence