Когда уханьцы начинают задвигать про "великое историческое прошлое" государства Украина и разглагольствовать про Киевскую Русь, хочется их конкретно спросить: Во-первых. Где в словосочетании Киевская Русь они увидели слово Украина? )) А во-вторых. Да хрен с ней вообще, с Киевской Русью. Расскажите, какой царь правил в Украине в тот период, когда в России был Иван Грозный? Когда был Пётр 1, Елизавета, Екатерина, Павел, Александр 1, 2 и 3, Николай 1 и 2, Константин... А ну-ка перечислите параллельную плеяду украинских царей! Также назовите денежную единицу Украины, покажите старинную украинскую монету. Я нумизмат, заплачу 10.000 $ за монету с надписью «Киевская Русь» или «Украина». ))) Покажите хоть один международный договор с государством Украина. Как так получается что никто в мире про такое государство до 1991 года не знал?)) Назовите хоть 1 город с украинской приставкой "мисто", а не с русской "город". Есть Вышгород, Ужгород, Новоград- Волынский, Новгород- Северский и др. А "мисто" почему-то нет. Упс....)))
А "ацтеки"почему без вашего разрешения появились ?Про ИСУСЕ я не буду спрашивать Непорядок надо всё исправить или засекретить вместе с данными об имуществе олигархов которые ещё "новичок " не пробовали
@@kfjfjhfjfj8929 Вы давно психиатрическую диспансеризацию проходили, гражданин? У вас очевидно шизофазия. Это такой симптом психических расстройств, когда фразы строятся вроде бы лексически правильно, но при этом не несут никакой смысловой нагрузки.
На первый вопрос одна в чат-рулетке ответила: "Мы - Русь, вы украли у нас это название". А насчёт Украины до 1991 - было УНР, которое вроде как имело признание.
@@Nebel_Fox Как можно украсть название?! )) Допустим кого- то зовут Вася. Ну а я решил "украсть" его имя, и тоже стал называться Васей. Но почему при этом сам Вася не может продолжать называть себя Васей?! )) Потому что я "украл" его имя, и теперь он не может его произносить??!! И ему приходится называть себя Петей. но при этом в тайне помнить, что на самом деле он Вася...)) Шиза. Некая УНР просуществовала всего год или два. Какой- то очень короткий промежуток времени между революцией и созданием СССР. И это конечно очень великая веха в героической истории Украины. Украинцам есть чем гордиться.)))
Егор не прав когда говорит что "Украина перешла в состав ВКЛ, а потом в РП" , правельнее говорить - "земли составляющие нынешнюю Украину".... А тогда это были юго-западные древне-русские княжества
Идея Зеленского как раз в том, чтоб протолкнуть идею, мол вот всегда было такое государство, как Украина. И вот мол идентичность. Мол мы все время страдали а теперь вот будем делать самостийность, поэтому мол надо воевать. Хотя в истории речь все время идет о территории, которую занимает современная Украина. А так как эта территория много раз переходила из рук в руки тут огромное поле для спекуляций.
@AlexCondor33 Condor33 - Когда Ричард Ченслер в августе 1553г.в поисках Китая пройдя с.м.п. из Англии по р. Двина зашел в Холмогоры, и сросил у жителей что это за страна, коковы ее пределы, кто правит в ней - ему отвечали страну именуют Московией(или царствием московским), пределов ей нет, а правит царь Иван Васильевич...(так записано в летописи компании Кэбота).
Перенести Зелкнского ко двору Ивана Грозного , пусть ему втирает , что он не имеет больше права называться скипетродержателем российского царства и великим князем всея Руси .))
@@Slavon88UA Скажите, вы с генетикой знаком? судя по вашим тупым измышлениям нет. почитайте что такое эпикантус. он проявляется сразу после первого смешения с Монголоидной расой. так что, ваши фантазии, глупость несусветная!
Само основание "Киевской Руси" началось с оккупации 🤣🤣🤣 Новгородцы, в число которых, кроме славян, входили финно-угры и скандинавы, во главе с князем Олегом, оккупировали Киев. Так и началась "Киевская Русь" То есть Зеленский хочет сказать, что оккупация северными соседями - это Законно, как в 9 веке, так и сейчас? 🤣🤣🤣👍
@@alexalexin9491 ещё как "оккупировали", Белоруссия, это Полоцкое княжество, а Полоцк, это земли кривичей. А кто принемал участие в походе на Киев? Русь (то бишь варяги), ильменские словене, меря, весь, чудь и КРИВИЧИ. Так что мы вместе были.
@Thrinkethrinke ну почитаем "Повесть временных лет" , кто призвал варягов и пошёл войной на Киев? Помимо Ильменские славян и Кривичей, это Меря, Чудь и Весь три угрофиннских племенных союза.
Сама постановка вопроса бредовая. "Киевская Русь" это историографическое обозначение некого протогосударственного образования на пути из варяг в греки от Новгорода до Киева. Никаких "наследников" в политическом смысле у него не было и быть не могло.
@@ЕленаИванова-ь5и4ж Ольга-варяжка. Русской она и не могла бьіть, ведь народ-русские, по мнению Института Єтнологии Российской Академии Наук, появился в 14, 15, 16 веках.
18:16 Говорят, что варяги тоже были славяне: уходили в запои, залезали в долги; выражались коряво, да такими словами, что тряслись-прогибались в теремах потолки. Ну а мы-то не знали, кто такие варяги. Мы-то думали: немцы, культурный народ. Вмиг отучат от браги, уничтожат коряги и засыплют овраги у широких ворот. От корявых посадов - неприятный осадок. Вместо храма - с десяток суковатых полен. Проживи без варягов, если поле в корягах и под каждой корягой - нетрезвый словен! И явились варяги. Там такие ребята… За версту перегаром и мат-перемат! И от ихнего мата стало поле горбато и опасно прогнулись потолки в теремах… Говорят, что варяги тоже были славяне. И тогда говорили, и теперь говорят. И какой тут порядок, если поле - в корягах и под каждой корягой - нетрезвый варяг[
Только почему-то никто не говорит, что не было такого государства как Киевская Русь. Это просто период истории. Кроме того когда столица Руси была в Киеве князья воевали друг с другом в режиме нон-стоп. Объединились они в одно государство только при Иване третьем московском. Государство Киевская Русь придумал историк Соловьёв в 19-м веке.
@@ЛеонидКаневский-й8щ Не обращай внимания на троллей. А если по теме, то есть теория, что летописные варяги пришли из балтийских славян. На мой взгляд, это не менее убедительно, чем классическая норманская теория, но фактов здесь очень мало, так что фантазировать можно до бесконечности.
московиты упускают/не понимают главное , Русь в первом и главном значении это этнос. Как можно его таскать по глобусу? ;) Вот значение в контексте истории: (Ruthenen) - исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа - русин (др. -рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь, либо русьскыи (люди). «Поляне, яже ныне зовомая Русь».Племя полян взяло себе название Русь.Русь состоит из русинов,как град из градин,солома из соломин.А чудь из чухонцев.
Когда политики притягивают историю для обоснования своих действий, нередко льётся кровь. Увы, не политиков. Если бы политики клялись своей кровью, кровью детей своих, то войн бы не было. Но сначала не было бы тупых высказываний типа того, что рассматривал Егор. Спасибо, Егор
никакого абсурда,почитайте Олеся Бузину - Киев во первых куплен у польши в 17м веке,а до этого,после монгольского нашествия,все,кто хоть как то старался выжить в той местности - ушли на северные территории,а киев и окрестности были заселены степняками-тюрками...читайте историю,думайте.
@@MsEmir13 из окрестностей Киева потянулись до монголов, когда там каждую пару лет князья менялись, соответственно ходили войной на Киев разоряя окрестности. От монгольского нашествия бежали не сильно. Оно прокатилось по территории довольно быстро. Дальше с одной стороны переодически угоняли часть ремесленников, но не крестьян с одной стороны, с другой закончились постоянные походы князей друг на друга, потому что монголы были на тот момент мощной силой и настучат по башке. Им дань собирать надо, а военные походы разоряют и без того не богатые земли. Что же касается, что земли были заселены инородцами, то это пропагандистский ход. А они говорят, что на территории Москвы и дальше на север жили финны, поэтому они бОльшие славяне, а русские намешены с чужаками. Потом вспомнить казачество - вот обратный отток, когда крепостные (и не только) побежали в вольные степи. Так что перемешивались и переселялись все туда-сюда.
@@ContrastoElevato и тем не6 менее,украинский националист Олесь Бузина , подтверждал,что все же ,нынешние украинцы это тюрки в основной массе,в чем и совпадает мое мнение с ним. если вообще брать исторически,кто откуда пришел,то все европейцы,кроме кельтов,пришли в европу с территории зауралья и ни чего - все нормально как бы...
- Эллины: Византийцы не имеют отношение к истории Элладе-Греции! Слава воинам Греции! Все будет Эллада! Пока в македонских болотах лягушки квакали, оракул в храме Аполлона в Дельфах предсказал победу Греции-Элладе! - Византийцы: Греция - это традиционные территории Византии! Византия это страна с тысячелетней историей. Наш византийский мир!
Зачем вообще обсуждать бредни клоуна!? Они, что имеют какой то вес!? Чёрное море выкопали, Шумерам дали письменность, отстроили пирамиды Египта, ну вот теперь они наследники Киевской Руси - а то, что наследники РУСИ, их не смущает! Ему придётся встать в очередь, Польша, Литва то же бы хотели понасленичать! Только, есть один момент! Русь матушка жива, здорова! И как любят говорить соплеменники клоуна : ,, Не дождётесь! " !
В "СВО" не хотите поучаствовать, раз интересуетесь темой? Для вас ваш любимый фюрер и командировочку в один конец махом с радостью организует. Или сидя на диванчике следить предпочитаете за развитием событий? Непатриотичненько по нынешним временам.🤮
@@lilabednaya1180 отвлекаясь от заведомо провокационного тона вашего комментария - а как интерес к истории (кстати, без вообще какого-либо оценочного суждения) соотносится с необходимостью участвовать в военных действиях? А если я интерес к цветочкам проявлю - мне в колхоз работать?
@@lilabednaya1180 так как мой коммент дважды удалялся, видимо, по-причине того, что я нецензурно вас обозвал, придется выразится без оскорблений. Тема затронутая в ролике - очень важная для осознания себя и своего прошлого, тем более для украинца, кем я и являюсь. Мне не нравится исторические махинации, которыми очень часто грешит моя страна, поэтому я ищу разные точки зрения и подходы. Егор Яковлевич, хоть и симпатизирует левым идеям, которые мне не близки, но он очень умело оперирует фактами, что является главным в изучении истории. Поэтому мне и интересно было бы послушать развитие этой темой с его участием. Поэтому ваш коммент мимо кассы.
начинать надо с того, что такого государства как Киевская Русь никогда не существовало (это определение придумали в XIXв. для удобства обозначения временного периода), в связи с чем и его наследниками вообще никто не может быть.
@@vtspA смотря для кого не принципиально! для нынешний укрАины, очень даже принципиально! они всю концепцию придумали, именно на "КИЕВСКОЙ", а если просто "древней Руси", тогда каким боком здесь укрАина! 🤣
Ну почему же? Был Киев с прилегающими к нему землями, вёл войны с печененами, бо дался с Византией, боролся за власть, но этот Киев, если судить по европейским меркам, был скорее герцогством, более-менее успешным среди раздробленных славянских городов-государств. Наиболее успешным был Ярослав Мудрый (хромец). Не зря же он интегрировался в феодальную и тоже раздробленную Европу, помогал своим зятьям стать королями, а за Анной ярославной дал огромное приданое, чем неплохо пополнил нищую французскую казну короля Генриха 1 капетинга.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
В Вашингтонской орде, т.к. демократические политики ездят туда за ярлыком на княжение, после чего могут занимать должность. Если, конечно, их не прогонят, как венесуэльского Гуано или Свету-котлету
Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
Если убрать домыслы историков, а полагаться только на исторические документы той же Византии то Русь была одна с центром в Киеве, Новгород относили к Внешней Руси, а Московия - часть Золотой Орды.
@@unoforteable кури меньше Википедию либеральную. Русь это много разрозненных племен, которые с течением времени стали Россией. Тот же пример Франция, Германия, Испания, Англия и.т.д они тоже были разрозненными племенами и только к 19 веку стали образовываться так как они в данное время.
@@ДонКорлеоне-ц1ж шо вы вообще тут делаете?) Куда смотрит роспотребнадзор? Это же англосаксонская ересь))) могу спорить в октябре у вас залочат ютюб;) Русь прекратила свое существование в 13 веке, дальше была отдельная история, где изначально маленький складской перевалочный городок заселенный преимущественно угрофинами Москва стал частью Золотой Орды. Логика по ситуации. Вот все люди вышли с Африки, правильно? И придет время и с оглядкой на ресурсы США то ли Китай обьявят вам что вы один народ и назовут сепаратистами) в чем они будут не правы если к них хватит сил доказать свою правоту?)
@@ДонКорлеоне-ц1ж А где бамбасс дамбасс, распятые мальчики и внешнее управление?) Не забывайте свои хиты. Я не очень лажу по вики, но вполне уверен что с высоты вашего нынешнего полета Вики это фейкомет, истину глаголит ОРТ и НТВ. Россия Великая только для внутреннего потребителя, как и рейх в свое время, внешние наблюдатели уже давно вашу страну переименовали в Zомбиленд) нах ты лазишь в сети, самые яркие нивости в телевизоре=)
Украина вообще не относится к киевской Руси, так как киевской Руси никогда не было. Киев очередной взятый город Русью у хазар Олегом Вещим, который вышел в плавь с Новгорода.
Andrei Moskalev Andr - Андрофаг - Людожор, Константин Багрянородный (Бизантия) писал (10в.), что что только киевский регион называется Русью. Все остальные являются окраиной Руси ( EXO ROSSIA ) Так что ты - "exo". А что это - см. словарь.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да, Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
в законе Украины «О правопреемстве» страна названа наследницей Украинской Советской Социалистической Республики. Ни про какую Киевскую Русь там не сказано
"в законе Украины «О правопреемстве» страна названа наследницей Украинской Советской Социалистической Республики. " - в законе да, а по факту: никакого преемства с УССР: памятники советские сносятся, русский язык запрещается (а он был в УССР государственным на равне с украинским). Современная Украина - это преемник УНР
@@vdervdchov8415 В составе СССР. Так что государством это не назовёшь. Современная незалеженая Украина - сепаратистская территория, неполноценная часть целого. Это как оторвать кисть от руки - без руки кисть нежизнеспособна. От этого и все проблемы на современной Украине.
@@freeejah в России это проходили ещё в 90-х. Сносили памятники, переименовывали города и улицы. От всех языков отказались, кроме русского. Если ты татарин и живёшь в Татарстане, то у тебя в паспорте будет только по-русски написано всё. Будто и нет других языков. Полная дискриминация, увы. Кстати, в 90-е в паспортах были вкладыши на других языках, но потом это всё запретили. Не знаешь русский язык - ты не человек. Очень жаль
В 90-х в Казахстане ходил такой анекдот: Встречаются Илья Муромец и Абулхаир-хан. Давай силой померимся. А ударил М, тот по колено в землю ушёл. М ударил А, тот в землю ушёл и вот только теперь его откопали... Это из той же "оперы"... ;)))
Мое мнение, что современная Украина имеет такое же отношение к Руси как и современная Турция к Восточной Римской империи. Земли лишь частично те же, какой-то культурно исторической преемственности почти нет.
@@ВсеславВсеволодовичукраинцы славяне наполовину, в лучшем случае. Миграция из Руси, Беларуси Польши туда все же была, но было и много чужеземных миграций, степнякич турки и тд.
Поскольку термин ,,Киевская Русь" был придуман сравнительно недавно,то какие могут быть наследники у мифического государства?😁 Хотя, конечно, хватает наследников Атлантиды,Гипербореи и прочих Агарти....
Это не мифическое государство, это просто обозначение одного из периодов русской истории. Если дальше следовать этой логике, то можно найти Русь новгородскую, киевскую, владимирскую, московскую, петербургскую...
Украина это такое же вымышленное государство, которое заложили большевики, с вымышленным языком. Так что не удивительно что одно вымышленное государство это наследник другого вымышленного государства.
московиты упускают/не понимают главное , Русь в первом и главном значении это этнос. Как можно его таскать по глобусу? ;) Вот значение в контексте истории: (Ruthenen) - исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа - русин (др. -рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь, либо русьскыи (люди). «Поляне, яже ныне зовомая Русь».Племя полян взяло себе название Русь.Русь состоит из русинов,как град из градин,солома из соломин.А чудь из чухонцев.
Киевскую Русь придумали ученые для классификация, а в учебники это понятие вошло при СССР. Начиная с младших классов нам вбивали в голову это понятие. Виновники ленин и сталин. Их задумка.
Конечно лавры все у московского царя потому что врать лучше всех он может не краснея Только в Московии приставки Великий ,Грозний и прочие психи Через 100 лет .будем спорить по книгам жирика и прочих клоунов.......
Для меня не совсем понятно, почему если Украина наследница Кевской Руси, то есть прежде всего северного центра православия, почему она тогда сейчас идёт на слияние с Польшей, вместо того, чтобы слиться с другим анклавом православия, Россией
Потому, что кому-то нужно Совсем Другое... ведь на Земле нетолько Россия и Украина существуют, и эти разные кто-то думают, что имеют Право -- Оказывать Влияние на Другие Страны и Решать их Судьбу....
"В Европе существует народ, забытый историками, - народ русинов,рутенов. Он имеет свою историю, отличную от истории Польши и еще больше отличную от истории Московии. Имеет свои традиции, свой язык, отдельный от московского и польского. Обладает выраженной индивидуальностью, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами(украинцами), назывался русьским, или русинами, и его земля называлась Русью и Рутения. А народ, который мы сейчас называем русским, назывался московитами, а их земля - Московией. В конце прошлого века все во Франции и в Европе хорошо умели отличать Русь от Московии " Казимир Делямар, французский политик, 1869.
Нынешней украинской власти особо похвастаться какими то историческими событиями и персонажами сложно. Садист Бандера, бесславно сдохший Мазепа ну ещё типа "Голодомор", и все! Вот и приходится выдумывать разные байки
@@casseldevir7320 А еще, согласно иудейским источникам, Хмельницкий был ярым антисемитом. Возможно, это фейк, но тем не менее для современной Украины Богдан - личность спорная.
Недавно украинский писатель/хисторик Александр Палий на своём канале назвал *Юрия Долгорукого* - ур`дом - коротышкой." *Как князь-уро`д основал Москву".* И всё потому что он основатель Москвы и захватил Киев. Это уже паталогическая ненависть.Там считается, что всё что было на территориях нынешней Украины - *это Русь.* Всё что за пределами Украины - *это болота, мордва-мошка, жабы, тартария, финно-угры, Московия, улусы Орды.*
"Киевская Русь" средневековое государство в Северо-Восточной Европе, оформившееся в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских и *финно-угорских* племён под властью князей династии Рюриковичей. 😆😆😆😆😆😆😆😆
Ох, пора звать князя Олега с дружиной --- "Отмщать неразумным хазарам!" Бюст автора этих строк --- Пушкина --- сегодня "декоммунизировали" в Запорожье...В 33-м в Германии пылали костры книг...
Истина одна, мнений --- много. Это азы философии Др. Греции. Исторические параллели --- сколько угодно.Человечество многолико ,его сущность реализуется многообразно, --- одно из его проявлений --- вандализм...А рамках борьбы с христианской религией можно предложить уничтожение кладбищенских крестов...
Столиц было много - где князь свой стол держал, там и столица. У каждого князя в роду Рюриковичей было право занимать стол, соответствовавший старшинству князя. При Ярославе Мудром иерархия была такая: Киев - Чернигов - Переяслав - далее по списку, включая Муром и Тьмутаракань. При этом Новгород стоял особо, в нем правил старший сын Киевского князя, либо наместник. При этом, во всех старых городах было сильное самоуправление и горожане запросто могли отправить восвояси нелюбимого ими князя с формулировкой "не люб ты нам".
@@УкраїнськийЯкобінець Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
...и голубоглазых блондинов. Не так-то просто найти народ, у которого предки не были голубоглазыми блондинами, а власть не происходит от древних римлян.
Спасибо, Егор. Уважала раньше и сейчас удержалась на той же позиции, прямо и логично. Единственное: почему же день государственности - повод возвыситься над другими. Это всего то ремарка к тому, что каждому государству, Украине в том числе, есть чем гордиться и к чему аппелировать в своей истории. Тут корректнее звучало бы не "лучше других" а "ни чем не хуже". В любом случае - спасибо Егору за здравый смысл, ведущим спасибо что вставили так немного своих провокационно-популисских фраз, они выглядели жалко.
Нет, речь Зеленского это именно попытка, очень жалкая и несуразная, возвысится над другими. Не врите бессовестно, и Егор вполне ясно и конкретно это обозначил. Ведь именно Егор сказал что политическая власть на Украине пытается присвоить историю Киевской Руси а Россию обозначить как наследницу орды. Егор ясно дал понять что это жалкая чушь обоснованно и документально))
@@tenpepelaca712 возможно. Но порассуждать вам в этом случае не удастся, от Украины к тому времени, скорее всего, останется выжженная пустыня, а над Европой и США тоже будут летать ракеты. Третья Мировая достанет всех, никто не сможет отсидеться в безопасности.
Для того что бы "ничем не хуже" нужно было строить фразу Украина является наследницей Киевской Руси или Украина тоже является наследницей Киевской Руси. А, "Украина является единственной наследницей Киевской руси" это переписывание истории для подкармливания нацистской идеологии.
Даже если допустить что такое государство как "Киевская Русь" существовало (парижская франция? фашингтонская сша? иерусалимский израиль?) то какое отношение к нему имела бы т.н. "у крайна"?
Как может современное государство быть наследником Руси, например? Феодальный принцип формирования средневековых государств основан на власти династии. Такое же отношение к формированию вашего рациона имеет ваш холодильник, как и население в средневековье к формированию государства. Если уж речь зашла, то формирование национальных государств может быть примером.
@@АлексейНикитин-г9ь какое это имеет отношение к феодализму? Даже религия населения не имела значения для формирования феодального домена. Культура выходит на сцену 2-3 века назад и то изначально в лёгких проявлениях. Немцы создали национальное государство только перед Второй Мировой, например. А СССР формировали государственость без упора на одну культуру, не уничтожая местные, а растя даже их, сделав упор на интернационализм.
@@kozeryok Да (как одна сторона истины). Государство, как инструмент в руках правящего класса, участвует в создании момента культуры, наполняет и преобразует её требуемой для себя сущностью и формой, при этом само государство - один из продуктов (исторический момент в развитии культуры) развития человечества.
Они же сами орали "Украина - не Россия". Ну а вообще, Киевская Русь пала, и там все население поменялось. И пора это огласить давно уже. Там Дикое поле появилось, где кто только не поселился, кто к Руси никакого отношения уже не имел (тот же Мазепа, совершенно пришлый тип). Об этом Гоголь пишет, в мягкой форме. А вообще, после того, как Киевский князь Светополк Окаянный привел поляков и печенегов, чтобы убить своего брата Ярослава, а потом он убил Бориса и Глеба, и убил их, поляки Светополка убрали, а сами решили возглавить Киев. И в это время, Ягайло (Ольгерд) -литова, одно из ответвлений конюха Гедемина, который давал клятву и присягу победителю орды Московскому Князю Дмитрию Донскому, нарушил ее, привел с собой Тевтонов. Потом эти узурпаторы правили в Европе. Это проект Ягеллонов. Западная Русь тоже отбивалась, и многие оттуда именно в Московское царство бежало. Орда раздавила именно как раз Украину (Гоголь - "после того, как орда схлынула, появидся ксенз, который перекрещивал малые остатки населения, которое менялось на глазах, постепенно сюда заселялись другой народ, который вели себя развратно, пьянствовали, гуляли с чужими женами, такого здесб никонда не было, это были явно не православные люди). Кургинян куда правдивее все уже рассказал в своем видео - "Что означает поцелуй Зеленского и Дуды" - о проекте Ягеллонов, которому 1004 года. И что за эти Ежи Гедройц.
странно, что участники оперируют термином "Киевская Русь", вроде бы ьыло такое государство. такого государства не было, было Киевское княжество. сам термин придумали в середине 19-го века историки Соловьев и др. для обозначения временнОго периода Русского государства
@@zls5550 вафел, скажи мне малообразованное, почему после того, как русские войска, по вашему приглашению, заметь олигофрен, по вашему, заняли "вашу" территорию, поляки воевали с русскими еще тринадцадь лет? Как ты думаешь, бестолковка, может они считали эту территорию своей?!
@@zls5550 малыш, мне просто интересно, что твой слабенький мозг, размером с горошину, понимает под словосочетанием - Коронные польские земли? Сельский дурачок, набери в поисковике это словосочетание и с помощью лупы рассмотри, где проходили западные границы этого государства.
@@zls5550 Сашенька, олигофрен, так кого выбрали королем?! А когда в вашем зверинце, была такая должность? Если ты - бестолковка, что-то высераешь, а потом удаляешь, это не значит, что я это не вижу.
Россия это ребрендинг с Московии, составной части Золотой Орды, где в 13-15 веках было не православие а ислам, и которое если и имеет отношение к Руси то только соседское.
@@unoforteable ну допустим орда и что теперь? Между прочим орда в свое время половину евразии нагнула и была структурой с четкой организацией. Ислам одна из мировых религий. Современные историки и не отрицают, что Россия как единое государство и система управления во многом сформировалась под влиянием орды. В чем ущербность? К стати у нас в городе 3 домонгольских православных храма. Поэтому насчёт ислама вы наверное погорячились.
Вот уж не думал, что подобное будут когда-либо обсуждать в научном поле)) Егор, как вам работа Уильяма Аллена по истории Украины? Могли бы вы что-то порекомендовать на английском или немецком? Или монографии западных авторов в переводе)
С языка сняли. Только хотела написать, как это три взрослых, здоровых, вроде неглупых, мужика сподибились обсуждать очередной бред слабоумного наркомана. . Ну да ладно, пусть потешатся, Зеленский-то всё равно их слушать не будет, а для остальных может и полезным будет. Если бы не Зе, когда бы ещё народ такую лекцию послушал. Выходит, спасибо зелёному за тему.
@@ezhikVtumane23, видимо, пришло время обсуждать эту мифологию, так как у неё появилось много адептов. Так же, как в своё время произошло с НХ Фоменко и Носов ского, ревизионизмом Резуна(Суворова). На это нужно отвечать академическим учёным для того, чтобы не терять людей. Фанатиков не исправишь, а вот за думающих бороться нужно.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
@@Денисникитин-ф9л Глупость. Киевское княжество и Киевская Русь не одно и то же. Киевское княжество мы знаем по источникам. Киевская Русь нигде не упоминается. Её придумали в XIX веке. Привязка истории Древней Руси к одному периоду, когда столицей был Киев, это тоже глупость. История государства Русь начинается в месте, где позднее возник Новгород. А продолжается в Северо-Восточной, Залесской Руси. Кстати, великокняжеский стол во Владимир-на-Клязьме был перенесён ещё Андреем Боголюбским, задолго до прихода ордынцев.
Я вот тоже поражаюсь глупости и невежеству людей, особенно на Украине. Они говорят этот бред слово в слово как их учили все 30 лет. Русь пошла с Севера, с Ладоги и Новгорода Великого, постепенно спускаясь вниз, на Юг, захватывая все новые земли и степи. Украина особенно ее в нынешнем изводе, это скорее наследник Хазарского каганата. В Куяве и сейчас сидит Каган, но не долго этому быть!)
Очень плохо, что Егор запросто употребляет такие, сильно ополитизированные термины, как "киевская русь"! Это непростительная терминологическая и политическая ошибка.
@@ЕгорЯковлев-о1э Не понимаю, зачем вы, историки, перманентно употребляете термин(-ы), именно существованием которого(-ых), малоросы и "доказывают" существование "Украины" в Руси(?) Вы этим только помогаете нашим врагам. Наука должна быть аполитична, но помогать врагам она не обязана(!) Может, вы когда-нибудь объясните такую терминологию? Зачем вы ею нас нервируете? За эту терминологию в Малороссии уже 8 лет гибнут люди. Почему историки никогда не говорят, что нынешний флаг Украина взяла у Нижней Австрии, в которую входила Галиция? Почему не говорят о том, что "украина" - польское слово (а не русское), и впервые появилось и закрепилось в польских - языке, литературе, картографии, топонимике? Это для поляков наша Малороссия - "украина", а для нас это - центр Русской Земли(!) Никогда русские до 1917-го года не называли Малороссию "украиной".
@@Эстонокитаец Как можно термином Киевская Русь подтвердить существование Украины в Руси? Может, мы будем делать вид, что и Киева не существовало? Князья там не сидели?
@@ЕгорЯковлев-о1э Существование города Киева - не доказательство существования государства "Киевская Русь". Не существовало такого государства. И в названии периода не обязательно слово "киевская" писать с большой буквы. Нужно писать: "киевская Русь". Зачем вы держитесь за сермяжную большевистскую терминологию?
@@Эстонокитаец Это не большевистская идеология, а историографический термин, неприемлемый только для современных русских шовинистов. Термином Киевская Русь обозначается государство, существовавшее в тот исторический период, когда центр его находился в Киеве.
НАДО РАСПИСАТЬ ПО КАЖДОМУ ГОДУ С 860ГОДА ДО 2022 ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ СОВРЕМЕННОЦ БЫВШЕЙ УССР КОМУ ЭТО ПРИНАДЛЕЖАЛО И ТОГДА БУДЕТ ЯСНО ВСЕМ.ТАМ 860-1362 НОВГОРОД,1362-1772 РП, ВКЛ,АВСТРО-ВЕНГРИЯ,1795 -1918ГОД РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО,АВСТРО-ВЕНГРИЯ,191918-1920 ГРАЖД ВОЙНА,УНР,ЗНР1920-1991 УССР(СССР)
@@MsEmir13 ЭТА ТЕРРИТОРИЯ БЫЛА В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ, ОТ НИХ ПРИ РАЗДЕЛЕ ПОЛЬШИ ОТОШЛА К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ ДО 1918ГОДА.НАДО ЧТОБЫ БЫЛО РАСПИСАНО ЗА КАЖДЫЙ ГОД,ЧТОБЫ КАЖДЫЙ МОГ ВИДЕТЬЧТО К ЧЕМУ.НО ЭТОГО НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ ТК НЕВЫГОДНО.
@@АлексейНикитин-г9ь Украинцы (идейных имею ввиду, а не всех граждан Украйны) так сильно хотели перестать быть русскими людьми, что перестали быть людьми.
Пётр и Трофим конечно забавными стали, продавшись киселёвско-симоньяновскому Спутнику) "НАС не волнует, кто там чей наследник... это У НИХ присвоение и оправдание, а У НАС конечно такого нет и не было... МЫ НИКОГДА не говорили, что именно мы наследники чего-нибудь, а вы нет". Что, конечно, очевидная чушь (как минимум, слова В.В. вспоминаются на 9 мая). Вспоминается последний фильм БэдКомедиана. И когда Егор Николаевич справедливо начал возражать, сразу ВЖУХ!, перебиваем Егора, "время закончилось, всем пака!"
В Киевской Руси было два великих города - Новгород и Киев. Киев обрёл государственность из Новгорода. Киев не мог общаться с Новгородом, если территория между этими городами не входила в состав Киевской Руси и путь этот шёл через города Владимир, Москву, Тверь и Суздаль, выходившие в состав Киевской Руси. Как единое государство Киевская Русь не просуществовала и 100 лет. Нынешняя Украина трещит по швам уже через 23 года.
Государства "Киевская Русь" никогда не существовало, это термин придуманный историками в 19 в для обозначения периода в истории древне русского государства когда политический центр находился в Киеве. Впрочем никогда и не существовали таких государства как Византия и Золотая Орда, это всё термины придуманные историками...
@@mechanician1504 выходит был международный сговор католических, протестантских, православных и исламских историков, придумавших древнюю историю? Выходит и Арабского халифата не было и мусульмане придумали свои победы над византийскими императорами, придуманными греками?
@@НиколайЛапин-х2н Эти термины придумали историки сами эти государства или их соседи так себя никогда не называли. Шумеры только зачем-то хватаются за термин Киевская Русь, хотя это весьма условное название.
В Византийских хрониках Новгород фигурирует как отдельное образование не входящее в Русь, вернее Киев столица Руси более 300 лет, а Новгород Внешняя Русь попозжа Республика. Северные земли были заселены угрофинами которых пыталась коллонизировать Русь.
@@unoforteable в каких именно византийских хроника Новгород фигурирует как отдельное образование - Анны Комниной, Льва Дьякона или в каких других именно? Какие именно славянские племена были колонизированы более примитивными угро-финнами?
Территориально да, этнически - не совсем корректно, т.к. в/на Украине есть, как бы тесно не были переплетены с российской и беларусской, но свой язык и своя культура. Хотя если говорить про народы, то почти все существующие страны очень далеки от своих "культурных" границ, поэтому любой мало-мальский разговор на такие темы превращается в срач, который мы и наблюдаем в наше время, к сожалению, под грохот артиллерии, а не под водочкой с сальцем.
@@markgavrilenko8603 этнически? Да ладно вам, мы братья по крови, почти у всех на Украине есть родственники. Я родом из Ленинграда и смотрю на этот конфликт, чуть иначе, так как учили великие вожди. Я , честно говоря ждал, что в бывших советских, а теперяча буржуазных странах, начнутся погромы по национальному признаку, как при царе погромы, но думаю это вариант в запасе. Если вспомнить, опять вождей трудового народа, то они учили, что у не советских государств, внутренняя политика, подавление недовольных, а внешняя, всегда, да именно всегда, без исключений, это война. Лозунги, понятное дело одинаковые со всех сторон, свобода, справедливость и всё такое. Так, что закончим с Украиной, найдём новое или нас найдут. Ленин земли не по этническому признаку делил, как до него и после, а как и было удобней трудовому народу, общему хозяйствованию, предварительно упразднив все сословия и выгнав, всех до единого эксплуататора. Только так можно помирить целые народы, которые пытаясь выжить выискивают различия и сруться между собой. А как ещё баблишка заработать? только ненавидеть и обманывать с подозрением смотреть на каждого. Сегодня мир кажется невозможным и тем больше уважаю Ленина и Сталина помиривших целые народы не только у нас на но и по планете. Объяснили и научно предсказали всё. Я это так вижу.
@@ВладимирФилин-ь1е да, разделять и властвовать, повод найдут, потом до цвета лампочки дойдут, ку!) Нынешние правители немного не понимают, что своими действиями они заставляют все больше людей смотреть на социалистов как на рациональный вариант разворота общества, т.к. именно от них слышны наиболее исчерпывающие объяснения происходящего сегодня и способы разрешения проблем.
@@markgavrilenko8603 единственное, что хорошо в конфликте с Украиной это, что ни кто не кому не верит, как и в Российской империи сто с лишним лет назад и поэтому начинают всё перепроверять. И возможно, наконец откроют сталинские политграмоты, с мыслями, а вдруг и о Ленине со Сталиным, набрехали богатеи. Может, найдутся кто сможет освоить научный коммунизм и наконец начнёт формировать Красную Армию, ведь как известно бронепоезд стоит на запасном пути, но пока без машинистов и комиссаров.
@@ВладимирФилин-ь1е ты смеешь говорить, что уважаешь Ленина, но напрямую противоречишь его словам. Это что то в духе В.В., заявившего, что существование Украины и украинского народа это "ошибка Ильича и большевиков" Современные русские прикрываясь или имперками, или красными знамёнами (не понимая их смысла), а отдельные шизоиды прикрываются этими двумя взаимоисключающими флагами одновременно, смотрят на тер-рии Украину так же, как Гитлер смотрел на земли европейской части СССР
10:26 Мало того, митрополитом, перенесшим кафедру во Владимир, а потом и в Москву, был волынянин Пётр Ратенский.. Первый по факту московский митрополит - волынянин. Ратенский (или Ратский) он потому, что родился и жил в молодости вблизи реки Рата - это приток Западного Буга примерно от Равы Русской до Червонограда, в административных границах это сейчас север Львовской области.. Главный подвиг Петра - борьба за единство Русского государства и благословение Москвы как собирательницы Русской земли. Да там много всего. Успенский собор, например, где Пётр и похоронен..
Егору здоровья! Хороший историк. Хотя поначалу много слов типа: если, может быть, допустим... не должны доверять... Вся история переписывалась под победителей. Всегда. Живем сегодня. А сегодня... За окном война.
А Румыния еще не претендует на звание единоличной наследницы Римской империи? Не удивлюсь. С Украиной все просто - летопись (а не рокипись), рассказывающая о начале Руси - Повесть временных лет, а не повисць минулых рокив. В ней нет никаких панов и мист. А украиной там называется Посульский рубеж Переяславского княжества, нынешняя Полтавщина. И как украинцами оказались псковитянка Ольга и ростово-суздальские князья Ярослав Мудрый и Владимир Мономах?
@@Vladimir-Kartashov-0905 Да, с князем Юрием вообще смешно. Они утверждают, что он как князь Киевский основал на болотах Москву (а зачем на болоте то основывал? Дурак что ли?), но свериться с датами не желают, чтобы узнать, что с рождения будучи Ростовским князем, Юрий посетит уже существующий град Москов, и только через пару лет захватит Киев и станет ещё и Киевским князем.
В VI-VIII вв. на территории Восточной Европы насчитывалось 14 крупных межплеменных союзов, каждый из которых объединял от 6 до 10 племен. Каждое племя представляло собой общность довольно стабильную в этническом отношении, но межплеменные союзы не являлись сколько-нибудь устойчивыми объединениями: непрерывно менялся их состав, изменялась территория обитания. Только со временем союзы становились более прочными, обретая черты образований государственного типа. В конечном итоге эти союзы, получившие в исторической литературе название «летописных племен», превратились в феодальные княжества, объединившиеся затем в Древнерусском государстве. Как бы ни различались между собой отдельные племена, их союзы и, наконец, княжества - у всех у них были общий язык, общие обычаи и верования. Между тем исторические украинские мифотворцы, абсолютизируя незначительные локальные различия между отдельными племенами, вполне естественные и закономерные на том уровне развития этнических общностей, отождествляют эти различия с характерными чертами и особенностями, присущими впоследствии трем восточнославянским народам. Иными словами, по логике этих авторов, уже в IX веке были «племена украинские, русские и белорусские». Кого же мифотворцы считают «украинскими племенами»? Чаще всего речь идет о семи племенах - полянах, древлянах, дулебах, хорватах, уличах, сиверянах и тиверцах. Им противопоставляются «русские племена» вятичей, радимичей и словен и «белорусские» - дреговичей, полочан и кривичей. Семь перечисленных племен современные фальсификаторы отождествляют с антами, но в отличие от античных авторов, считавших ими все восточнославянские племена, они упрямо называют их предком «единственно и исключительно украинских племен». И вот эти, мол, племена консолидировались в «единый украинский народ», и даже в «нацию», которые якобы и создали государство - киевскую Русь. *Термин "Киевская Русь" - это не название государства, но ПЕРИОД истории древней Руси, согласно месту пребывания столицы Государства.* Это условное название, придуманное М.А. Максимовичем и введённое в научный оборот историком С.М. Соловьёвым, вплоть до 19 века *никогда не существовало.*
Александр Галкин А что за хрень такая - Восточная Европа Ее кто выдумал? Это чем же ливин (позже беларус) от поляка отличался И не надо за католицизм и тп . Речь о том, что было "1000лет тому.. "
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
Из семи первых русских городов упомянутых в Повести временных лет, шесть (Ростов, Новгород, Муром, Белозеро, Псков, Ладога) находятся в России, один (Полоцк) в Белоруссии и нет ни одного на территории Украины. У всех, даже ополяченных, рюриковичей "фино-угорский" гаплотип N1c1, распространённый на русском севере. Поэтому Украине нечего наследовать по обсуждаемой теме
Московию высмеивали все современники ребрендинга в Россию и до 19 века дипломаты и историки Европы стебались над Ордой, которая в один момент захотела перестать быть Ордой и взять историю у соседей)
Так не существовало тогда России! Как и Белоруссии, как и Украины. О чём кстати и сказал Егор. Поэтому и России, точно так же, как и Украине, нечего наследовать в обсуждаемой теме (киселёвские ведущие перебили Егора, когда он только начал про это говорить). И измерять такую древность по территориям современных государств - это тоже абсолютная глупость, о чём вам любой честный историк скажет (в т.ч. и Егор ни раз об этом говорил).
@@0_pulse люто плюсую, раз уж мне оповещение пришло. Егор всё сказал верно. А ведущие навязывают пресловутую ложную дихотомию. Украина не прямая наследница Руси. А значит кто наследник? А? Да никто, мать вашу! Задрали уже....
@@0_pulse Здесь он лукавит. Этническая или династическая, государственная и правовая приемственность России в этом случае несомненна. Руси в XIIв. наследовали русские княжества обьединенные правящим домом с одной культурой, языком и народом. В XIVв. русские княжества кроме северо-восточных были завоеваны и включены в состав других государств (польское королевство, Литва, Венгрия, Молдавия), со своими доминирующими этносами и династиями. На основе русских княжеств сохранивших самостоятельность сложилось Русское государство (Царство) с центром в Москве, которое было реорганизовано в Российскую империю. После падения монархии в 1917г. возникла сначала Российская республика (с тем же парламентом), затем Российская СФС республика реорганизованная в СССР. Хотя Союз отрицал приемственность с РИ, по понятным причинам, но большинство государств её таки признали, т.к это было более чем очевидно. После самоубийства Союза его правоприемницей стала РФ. Подобной чёткой последовательной линии приемственности нет ни у Украины ни у Белоруссии, чья государственность началась только в СССР. Приемственность исключительно от УССР юридически признает и сама Украина. По подобной же причине, кстати, абсолютно логичнен и правилен нынешний флаг Белоруссии, а вот БЧБ флаг, наоборот - для этой республики полностью неестествен.
Проще простого. Династия сохранилась только здесь. На 404 от неë не осталось и следа уже в средние века. Государственность потомков перечисленных клоуном персонажей сохранилась только с центром в Москве. На 404 от неë не осталось и следа. Воспоминания в народном сознании об этом периоде (былинный эпос) сохранились только здесь. На 404 от них не осталось и следа.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
@@Gold_Not_God расставим. Украина и Беларусь не появились из каких-либо княжеств. Княжество, из которых они "появились", было одно - Великое Литовское. Появились они из двух различных зон полонизации со своими спецификами. Которые новые административные центры, Москва и Петербург, возвращали в единое русское пространство, забирая у Польши по результатам войн и договоров. Киев, в частности, просто купили за некую сумму. На земли Москва не претендует. На историю тоже. поскольку является её магистральной частью, как до этого петербургский период, до этого опять московский, до этого владимирский, киевский, смоленский (под вопросом) и ладожский. наличие современных наций я не отрицаю, но от русского имени вы отказались сами, поэтому теперь какие претензии выглядят очень смешно.
@@vitallerkarpov5085 То что ты сейчас говоришь это пропаганда ассимиляции 19-ого века. Русь де факто продолжила существовать в конфедерации с Литвой, по факту оригинальное название было "Великое княжество Литовское, Руськое и Жемойтское" и по сути уже тогда было разделение на Русь и Московское княжество. Наследие никуда не пропадает раз Русь была в составе другого государства, например область Румынии "Молдова" является наследником одноимённого княжества, а нынешнее независимая государство Молдова - нет. Про "некую сумму" я промолчу, матерится не хочу, ну а то что ты считаешь что наименование "русский" которое придумали в 19 веке даёт повод считать русских наследниками Руси - это ошибка. Опять же пример с румынами (Romanians) и Римской империей. Вот по факту цепь прямых наследников: Киевской русь -> Киевское княжество -> русины (Руськое воеводство) -> украинцы (Гетьманщина) -> УНР -> Украина
@@Gold_Not_God то, что я говорю это просто элементарная правда. Для начала, государства или страны с названием "Киевская русь" в этой вселенной никогда нигде не существовало. это академический термин для удобства периодизации. По какой такой сути было "разделение на Русь и Московское княжество"? Вы ещё про "официальную Московию до 1721 г.", сообщить забыли.)). Северо-Восточная часть княжений Рюриковичей не переставала называться русской землёй ни в собственных, ни в европейских, ни в восточных документах. Кто интересно придумал наименование "русский" в 19м веке? Пушкин? Лермонтов? "Москва, Москва, люблю тебя, как сын, как русский"? А вот население Гетьманщины знало, что они украинцы? я у кого ни просил найти упоминание этого этнонима именно как этнонима у вашего Кобзаря, так и жду.
@@vitallerkarpov5085 Вижу ты сильно волнуешься по поводу приписки "Киевская", хотя по факту ничего не меняется, Русью как правили киевляне так и правят. На счёт того что слово "русский" было придумана в 19 веке ты можешь узнать в этимологии из википедии, да и вообще это стыдно не знать. "Северо-Восточная часть княжений Рюриковичей" - не переставала зваться русской землёй но факт заключается в том что его наследие это Суздальское княжество а не Русь. Население Гетьманщины начало переименовываться в украинцев ещё до создания государства и полностью реорганизовалось в 18 веке.
Есть общинный строй, я проживаю в Витебской области, где проживало племя .Кривичей. на Украине или России есть места или земли где жили .Кривичи...очем спор, это все .Кривичи, Радимичи, Дреговичи..дальше Вятичи..и.т.д. Все эти племена одной семьи восточных славян, и европеоидной расы! Беларусь.г.Орша 02.08.2022.
Виктор Гончаров Витя, тебя не учили сказав "А", говорить "Б". Или лучше стоять рот открыв. Каких ещё "славян"? Это лингвистический термин. То есть славяноговорящий. Якут тоже славяноговорящий. А по крови он то же, что и кривич? Кстати, на всех языках Европы "славян" - это раб (роб).
16:00 ... Перечислено всё верно . Улус и его нравы , 800-т летие существования которого закроется окончательно . Кецы , примите это и лет через сто , к вашим наследникам начнут относится по человечески , а не как к фашистам !
@@ZOV_skfo Рождение30 августа (11 сентября) 1877 имение Дзержиново, Ошмянский уезд, Виленская губерния, Российская империи. Ныне Гродненская область Белоруссии...
Важно упомянуть, с чего все началось. Изначально был Волжский торговый путь из Каспия на Балтику. Именно на основании этого пути и была сформирована на Балтике торгово-военная элита которая призывает варягов русь и захватывает Киев.
Александр, изначально при сильном Хазарском каганате действительно хазары основали перевалочный пункт , который на их языке и звучал типа "кьях"-что означало типа "лодочная станция", постепенно это название трансформировалось в Киев, а с упадком Хазарского каганата их потеснили варяги (норманы, викинги), которые по Днепру ходили в Грецию (путь из варяг в греки) для торговли с эллинами, а перевалочную базу присвоили себе, со временем жившие по берегам Днепра племена аборигенов из славян, финно-угров, остатков скифо-сарматских этносов стали брать с них дань за проезд, нанималась в проводники, помогала при решении силовых конфликтов, естественно за плату. Со скандинавского "дальняя дорога" звучала как "рос ан ланд" (не гарантирую 100% произношения😁) и постепенно все племена по Днепру в окрестностях Киева впитали это самоназвание трансформировав в более короткое Рось, Русь
Спасибо.Очень актуально .Возможно ,что-то мы делаем не так.Историю изучать надо всем хорошо и наизусть.Историкам надо стоять на страже правдивой истории и вовремя давать по рукам всяким манипулятором и переписчикам,так как из-за этого льётся кровь.Наше попустительство обернулось большой бедой.
думается,дело не только в зелье для зели....охрана шута не даст ему ни чего сказать или сделать мимо указанного пути...ми 6 в телохранителях,это конвой и надзиратели,а не охрана.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Фестиваль «Цифровая история» в Москве 17-18 сентября: usnd.to/0YBq
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/dighistory
Прям не смотря, сразу лайк. Спасибо за Историю! Благодаря вам я ее снова полюбила.
@@yushinka_able и Вам спасибо!
Жаль нету в 1080 на телевизоре 65 дюймов картинка замыленная
@@alexanderbajonett2643 смотри на компе/планшете, будет HD...
@@LeonidArgunov На ноуте я работаю. А Телек фоном идет иногда туда взгляд кидаю и картинка не торт.((
Пермь единственная наследница пермского периода.
😂😂😂😂😂😂😂🔥
В точку! Катаюсь!!!!😆
Бесподобно😆😆
А заявления кагана Володимира ЗелЭнского нам вообще до кембрия!..
😂🤣
Когда уханьцы начинают задвигать про "великое историческое прошлое" государства Украина и разглагольствовать про Киевскую Русь, хочется их конкретно спросить: Во-первых. Где в словосочетании Киевская Русь они увидели слово Украина? ))
А во-вторых. Да хрен с ней вообще, с Киевской Русью. Расскажите, какой царь правил в Украине в тот период, когда в России был Иван Грозный? Когда был Пётр 1, Елизавета, Екатерина, Павел, Александр 1, 2 и 3, Николай 1 и 2, Константин... А ну-ка перечислите параллельную плеяду украинских царей!
Также назовите денежную единицу Украины, покажите старинную украинскую монету. Я нумизмат, заплачу 10.000 $ за монету с надписью «Киевская Русь» или «Украина». )))
Покажите хоть один международный договор с государством Украина. Как так получается что никто в мире про такое государство до 1991 года не знал?))
Назовите хоть 1 город с украинской приставкой "мисто", а не с русской "город". Есть Вышгород, Ужгород, Новоград- Волынский, Новгород- Северский и др. А "мисто" почему-то нет.
Упс....)))
А "ацтеки"почему без вашего разрешения появились ?Про ИСУСЕ я не буду спрашивать Непорядок надо всё исправить или засекретить вместе с данными об имуществе олигархов которые ещё "новичок " не пробовали
@@kfjfjhfjfj8929 Вы давно психиатрическую диспансеризацию проходили, гражданин? У вас очевидно шизофазия. Это такой симптом психических расстройств, когда фразы строятся вроде бы лексически правильно, но при этом не несут никакой смысловой нагрузки.
На первый вопрос одна в чат-рулетке ответила: "Мы - Русь, вы украли у нас это название". А насчёт Украины до 1991 - было УНР, которое вроде как имело признание.
@@Nebel_Fox Как можно украсть название?! )) Допустим кого- то зовут Вася. Ну а я решил "украсть" его имя, и тоже стал называться Васей. Но почему при этом сам Вася не может продолжать называть себя Васей?! )) Потому что я "украл" его имя, и теперь он не может его произносить??!! И ему приходится называть себя Петей. но при этом в тайне помнить, что на самом деле он Вася...)) Шиза.
Некая УНР просуществовала всего год или два. Какой- то очень короткий промежуток времени между революцией и созданием СССР. И это конечно очень великая веха в героической истории Украины. Украинцам есть чем гордиться.)))
@@anagen33 Браво! 👍
Спасибо, Егор Николаевич.
Спасибо, Егор, Вас всегда интересно слушать и слышать.
Русь "Киевская" была введена поздними историками для того чтоб, обозначать периоды когда центры переходили от одного князя к другому
Верно, в 19 веке это определение ввели.
Какие центры к кому переходили?! Князья принимали титул "Киевского князя" зачастую оставаясь править в Новгороде, Владимире или Суздале...
@@vdervdchov8415 это есть в учебниках. Когда люди жили, то они не знали, что это древние /средние века и тд.
Верно то, что в Киеве правили старшие братья! И все стремились править именно там!
@@ТатиДобрая В моём детстве, так и было написано в учебнике для 4 класса "государство Киевская Русь". Именно государство, а не период.
Зря Зеленский отказался от наследства Шумера и Аккада.
А нафик. У нас Триполье есть!
@@AntohaIvanov Трипольская культура не имеет отношения к современному населению Украины.Научный факт.Иной антропологический тип, генетика,раса,проч..
@@smartzte1562 А чё,с Шумерами есть сходство?
@@AntohaIvanov Я когда смотрюсь в зеркало, то понимаю - вылитый шумер. Куда, кстати, зайти за получением шумерского наследия?
@@Victor_Babich В Вавилон. Там щас всем раздают.Да и на Украине,как в филиале,тоже.
Егор не прав когда говорит что "Украина перешла в состав ВКЛ, а потом в РП" , правельнее говорить - "земли составляющие нынешнюю Украину".... А тогда это были юго-западные древне-русские княжества
ПравИльнее было бы научиться правИльно писать
@@СергейПроценко-о6ь а по делу есть что в возразить?
@Александр Баум и?
Идея Зеленского как раз в том, чтоб протолкнуть идею, мол вот всегда было такое государство, как Украина. И вот мол идентичность. Мол мы все время страдали а теперь вот будем делать самостийность, поэтому мол надо воевать. Хотя в истории речь все время идет о территории, которую занимает современная Украина. А так как эта территория много раз переходила из рук в руки тут огромное поле для спекуляций.
@AlexCondor33 Condor33 - Когда Ричард Ченслер в августе 1553г.в поисках Китая пройдя с.м.п. из Англии по р. Двина зашел в Холмогоры, и сросил у жителей что это за страна, коковы ее пределы, кто правит в ней - ему отвечали страну именуют Московией(или царствием московским), пределов
ей нет, а правит царь Иван Васильевич...(так записано в летописи компании Кэбота).
Узнай древние князья, что они украинцы, сильно бы удивились (мягко сказать) ))
Перенести Зелкнского ко двору Ивана Грозного , пусть ему втирает , что он не имеет больше права называться скипетродержателем российского царства и великим князем всея Руси .))
Узнай хан Тохтамыш что он жил на русской земле, а потомки его ордынцев стали русскимт он бы сильно удивилса.
@@Slavon88UA ну да, и так далее. Притязания России и Украины на наследие Киевской Руси одинаково глупы.
@@Slavon88UA Потомки Тохтамыша стали русскими? Чего? Ты на украинских казаков посмотри в их шароварах, вот где турки истинные....
@@Slavon88UA Скажите, вы с генетикой знаком? судя по вашим тупым измышлениям нет. почитайте что такое эпикантус. он проявляется сразу после первого смешения с Монголоидной расой. так что, ваши фантазии, глупость несусветная!
Само основание "Киевской Руси" началось с оккупации 🤣🤣🤣
Новгородцы, в число которых, кроме славян, входили финно-угры и скандинавы, во главе с князем Олегом, оккупировали Киев. Так и началась "Киевская Русь"
То есть Зеленский хочет сказать, что оккупация северными соседями - это Законно, как в 9 веке, так и сейчас? 🤣🤣🤣👍
северные соседи? вроде белорусы не оккупировали украину?
@@alexalexin9491 а Новгород и Москва от Киева где? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Только не говори, что на Востоке...🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@alexalexin9491 ещё как "оккупировали", Белоруссия, это Полоцкое княжество, а Полоцк, это земли кривичей.
А кто принемал участие в походе на Киев?
Русь (то бишь варяги), ильменские словене, меря, весь, чудь и КРИВИЧИ.
Так что мы вместе были.
@Thrinkethrinke ну почитаем "Повесть временных лет" , кто призвал варягов и пошёл войной на Киев?
Помимо Ильменские славян и Кривичей, это Меря, Чудь и Весь три угрофиннских племенных союза.
Стоит сказать, что оккупация оккупации рознь. Одно дело присоединение земель, другое - создание государства-колонии.
Сама постановка вопроса бредовая. "Киевская Русь" это историографическое обозначение некого протогосударственного образования на пути из варяг в греки от Новгорода до Киева. Никаких "наследников" в политическом смысле у него не было и быть не могло.
Столица была в Киеве потому и Киевская Русь.
@@sandris5997 спасибо, Кэп
@@sandris5997 Причем временно была в киеве.
@@АлексейМихайлович-г3в, в смысле?
@@АлексейМихайлович-г3в , Была (не долго) столица Руси в Великом Новгороде и Ладоге (которые позже оккупировала Москва) , позже в Киеве.
На минуточку, княгиня Ольга родом из-под Пскова...это чуточку севернее Киева :)
И вообще она скандинавка. 🙂
@@nopropaganda20у неё скандиновские корни, а сама она уже нет. Русская она была, в каком-то там поколении.
@@ЕленаИванова-ь5и4ж Ольга-варяжка. Русской она и не могла бьіть, ведь народ-русские, по мнению Института Єтнологии Российской Академии Наук, появился в 14, 15, 16 веках.
Нихуя себе чуточку!!! где Киев, а где Псков.
Беларусь.г.Орша 02.08.2022.
с 14 так 14, не русская, так русьская )
Молодец, Егор, взвешенный, рациональный самостоятельный истдиаматовский подход
18:16
Говорят, что варяги тоже были славяне:
уходили в запои, залезали в долги;
выражались коряво, да такими словами,
что тряслись-прогибались в теремах потолки.
Ну а мы-то не знали, кто такие варяги.
Мы-то думали: немцы, культурный народ.
Вмиг отучат от браги, уничтожат коряги
и засыплют овраги у широких ворот.
От корявых посадов - неприятный осадок.
Вместо храма - с десяток суковатых полен.
Проживи без варягов, если поле в корягах
и под каждой корягой - нетрезвый словен!
И явились варяги. Там такие ребята…
За версту перегаром и мат-перемат!
И от ихнего мата стало поле горбато
и опасно прогнулись потолки в теремах…
Говорят, что варяги тоже были славяне.
И тогда говорили, и теперь говорят.
И какой тут порядок, если поле - в корягах
и под каждой корягой - нетрезвый варяг[
@@sergt3853 а кто говорил, что варяге- это славяне?
Только почему-то никто не говорит, что не было такого государства как Киевская Русь. Это просто период истории. Кроме того когда столица Руси была в Киеве князья воевали друг с другом в режиме нон-стоп. Объединились они в одно государство только при Иване третьем московском. Государство Киевская Русь придумал историк Соловьёв в 19-м веке.
@@ЛеонидКаневский-й8щ Не обращай внимания на троллей. А если по теме, то есть теория, что летописные варяги пришли из балтийских славян. На мой взгляд, это не менее убедительно, чем классическая норманская теория, но фактов здесь очень мало, так что фантазировать можно до бесконечности.
московиты упускают/не понимают главное , Русь в первом и главном значении это этнос. Как можно его таскать по глобусу? ;)
Вот значение в контексте истории:
(Ruthenen) - исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа - русин (др. -рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь, либо русьскыи (люди).
«Поляне, яже ныне зовомая Русь».Племя полян взяло себе название Русь.Русь состоит из русинов,как град из градин,солома из соломин.А чудь из чухонцев.
Отличное объяснение. Спасибо вам и всему коллективу. Всех благ!
Когда политики притягивают историю для обоснования своих действий, нередко льётся кровь. Увы, не политиков. Если бы политики клялись своей кровью, кровью детей своих, то войн бы не было. Но сначала не было бы тупых высказываний типа того, что рассматривал Егор.
Спасибо, Егор
Ну не знаю... Ельцин клялся на рельсы лечь, если цены вырастут. Не помогла клятвочка то...
@@balu36363 рельсов поблизости не оказалось
@@elenapetrachuk7130 клятвами в политике тольку попы подтирают, конечно если они записаны на бумаге, устными это сделать сложновато😂
@@elenapetrachuk7130 или ему их домой принесли.
@@balu36363 , ссылочку на клятву скиньте, пожалуйста.
Короче украинцы(некоторые) ненавидят русских, потому что мечтают сами быть русскими, не понимая, что они и так русские 🤪😂😂
😂😲🤦
Отлично сказано!😄
Очень близко к правде
@@СергейПроценко-о6ь Хайли лайкли
Браво!) отлично сформулировали проблему украинской самоиндефикации)
Две ветки одного дерева спорят, какая из них растет от ствола, а какая не имеет к нему никакого отношения? Абсурд.
никакого абсурда,почитайте Олеся Бузину - Киев во первых куплен у польши в 17м веке,а до этого,после монгольского нашествия,все,кто хоть как то старался выжить в той местности - ушли на северные территории,а киев и окрестности были заселены степняками-тюрками...читайте историю,думайте.
@@MsEmir13 Бузина не историк, а дешевый пропагандист.
@@MsEmir13 из окрестностей Киева потянулись до монголов, когда там каждую пару лет князья менялись, соответственно ходили войной на Киев разоряя окрестности. От монгольского нашествия бежали не сильно. Оно прокатилось по территории довольно быстро. Дальше с одной стороны переодически угоняли часть ремесленников, но не крестьян с одной стороны, с другой закончились постоянные походы князей друг на друга, потому что монголы были на тот момент мощной силой и настучат по башке. Им дань собирать надо, а военные походы разоряют и без того не богатые земли.
Что же касается, что земли были заселены инородцами, то это пропагандистский ход.
А они говорят, что на территории Москвы и дальше на север жили финны, поэтому они бОльшие славяне, а русские намешены с чужаками.
Потом вспомнить казачество - вот обратный отток, когда крепостные (и не только) побежали в вольные степи. Так что перемешивались и переселялись все туда-сюда.
@@ContrastoElevato и тем не6 менее,украинский националист Олесь Бузина , подтверждал,что все же ,нынешние украинцы это тюрки в основной массе,в чем и совпадает мое мнение с ним. если вообще брать исторически,кто откуда пришел,то все европейцы,кроме кельтов,пришли в европу с территории зауралья и ни чего - все нормально как бы...
- Эллины:
Византийцы не имеют отношение к истории Элладе-Греции!
Слава воинам Греции! Все будет Эллада!
Пока в македонских болотах лягушки квакали, оракул в храме Аполлона в Дельфах предсказал победу Греции-Элладе!
- Византийцы:
Греция - это традиционные территории Византии!
Византия это страна с тысячелетней историей.
Наш византийский мир!
Зачем вообще обсуждать бредни клоуна!? Они, что имеют какой то вес!? Чёрное море выкопали, Шумерам дали письменность, отстроили пирамиды Египта, ну вот теперь они наследники Киевской Руси - а то, что наследники РУСИ, их не смущает! Ему придётся встать в очередь, Польша, Литва то же бы хотели понасленичать!
Только, есть один момент! Русь матушка жива, здорова! И как любят говорить соплеменники клоуна : ,, Не дождётесь! " !
Крым вчера круто забовнили))
Какие еще наследники в виде Польши и Литвы, если их во времена существования Руси не существовало.
@@duburlann Как и Украины!!!
Всё что ты назвал (якобы история Украины) это с самого начала стёб над русской историей и русским телевиденьем
Русь и Украина это СИНОНИМЫ
Послушать бы более развернутую дискуссию на эту тему)
В "СВО" не хотите поучаствовать, раз интересуетесь темой? Для вас ваш любимый фюрер и командировочку в один конец махом с радостью организует. Или сидя на диванчике следить предпочитаете за развитием событий? Непатриотичненько по нынешним временам.🤮
@@lilabednaya1180 отвлекаясь от заведомо провокационного тона вашего комментария - а как интерес к истории (кстати, без вообще какого-либо оценочного суждения) соотносится с необходимостью участвовать в военных действиях? А если я интерес к цветочкам проявлю - мне в колхоз работать?
@@lilabednaya1180 так как мой коммент дважды удалялся, видимо, по-причине того, что я нецензурно вас обозвал, придется выразится без оскорблений. Тема затронутая в ролике - очень важная для осознания себя и своего прошлого, тем более для украинца, кем я и являюсь. Мне не нравится исторические махинации, которыми очень часто грешит моя страна, поэтому я ищу разные точки зрения и подходы. Егор Яковлевич, хоть и симпатизирует левым идеям, которые мне не близки, но он очень умело оперирует фактами, что является главным в изучении истории. Поэтому мне и интересно было бы послушать развитие этой темой с его участием. Поэтому ваш коммент мимо кассы.
Спасибо Егору за очередной логичный и научный разбор вопроса.
У Пушковского есть отличная книга с прекрасным юмором на эту тему -- "Крым и крымчане".
Замечательный рассказ! Огромное спасибо, Егор Николаевич!
начинать надо с того, что такого государства как Киевская Русь никогда не существовало (это определение придумали в XIXв. для удобства обозначения временного периода), в связи с чем и его наследниками вообще никто не может быть.
ну, назовите ее Древней Русью, домонгольской или просто Русью. Это не принципиально.
@@vtspA смотря для кого не принципиально! для нынешний укрАины, очень даже принципиально! они всю концепцию придумали, именно на "КИЕВСКОЙ", а если просто "древней Руси", тогда каким боком здесь укрАина! 🤣
Ну почему же? Был Киев с прилегающими к нему землями, вёл войны с печененами, бо дался с Византией, боролся за власть, но этот Киев, если судить по европейским меркам, был скорее герцогством, более-менее успешным среди раздробленных славянских городов-государств. Наиболее успешным был Ярослав Мудрый (хромец). Не зря же он интегрировался в феодальную и тоже раздробленную Европу, помогал своим зятьям стать королями, а за Анной ярославной дал огромное приданое, чем неплохо пополнил нищую французскую казну короля Генриха 1 капетинга.
@@vssl3299 а каким боком нынешняя Россия?
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
Спасибо! Егор Николаевич, моё почтение!
Поначалу прочитал так: Украина - естественная наложница Киевской Руси. Привидится же такое...
Вы сделали мой вечер😂😂😂😂😂
@@ЧитательЗадумчивый На здоровье, на радость, на удачу, на добро!
По Фрейду!))
@@ВалерийКовалёв-н5я Хорошо что хоть не противоестественная. А что естественно - то не безобразно! :)
@@Pravover то не без оргазма. ;))
В варшавской Польше и в вашингтонской Америке считают что они тоже могут претендовать на земли киевской Руси
Парижская Франция берлинская Германия.
они умеют понравиться раздавая пирожки, а кому-то нужно для любви кандалы и плеть
🤣🤣🤣
В будапештской Венгрии и в бухарестской Румынии тоже рассчитывают откусить свои кусочки у киевской Руси
В Вашингтонской орде, т.к. демократические политики ездят туда за ярлыком на княжение, после чего могут занимать должность. Если, конечно, их не прогонят, как венесуэльского Гуано или Свету-котлету
Очень оперативно, Егор Николаевич!!!! Круто!)
Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
Если убрать домыслы историков, а полагаться только на исторические документы той же Византии то Русь была одна с центром в Киеве, Новгород относили к Внешней Руси, а Московия - часть Золотой Орды.
@@unoforteable кури меньше Википедию либеральную.
Русь это много разрозненных племен, которые с течением времени стали Россией.
Тот же пример Франция, Германия, Испания, Англия и.т.д они тоже были разрозненными племенами и только к 19 веку стали образовываться так как они в данное время.
@@ДонКорлеоне-ц1ж шо вы вообще тут делаете?) Куда смотрит роспотребнадзор? Это же англосаксонская ересь))) могу спорить в октябре у вас залочат ютюб;) Русь прекратила свое существование в 13 веке, дальше была отдельная история, где изначально маленький складской перевалочный городок заселенный преимущественно угрофинами Москва стал частью Золотой Орды. Логика по ситуации. Вот все люди вышли с Африки, правильно? И придет время и с оглядкой на ресурсы США то ли Китай обьявят вам что вы один народ и назовут сепаратистами) в чем они будут не правы если к них хватит сил доказать свою правоту?)
@@unoforteable Ты поменьше булочки от Нулонд кушай, проще жить будешь, да и не читай Википедию.
@@ДонКорлеоне-ц1ж А где бамбасс дамбасс, распятые мальчики и внешнее управление?) Не забывайте свои хиты. Я не очень лажу по вики, но вполне уверен что с высоты вашего нынешнего полета Вики это фейкомет, истину глаголит ОРТ и НТВ. Россия Великая только для внутреннего потребителя, как и рейх в свое время, внешние наблюдатели уже давно вашу страну переименовали в Zомбиленд) нах ты лазишь в сети, самые яркие нивости в телевизоре=)
Украина вообще не относится к киевской Руси, так как киевской Руси никогда не было. Киев очередной взятый город Русью у хазар Олегом Вещим, который вышел в плавь с Новгорода.
киевская Русь появилась в результате оккупации новгородцами хазарской фактории Куйоб
Украины не было,не было такого названия,вообще не было ..
@@userone204 Так-то было и означало пограничные земли.
Andrei Moskalev
Andr - Андрофаг - Людожор,
Константин Багрянородный (Бизантия) писал (10в.), что что только киевский регион называется Русью. Все остальные являются окраиной Руси ( EXO ROSSIA )
Так что ты - "exo". А что это - см. словарь.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да, Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
Егор Яковлев как всегда на высоте! Спасибо за гостя.
в законе Украины «О правопреемстве» страна названа наследницей Украинской Советской Социалистической Республики. Ни про какую Киевскую Русь там не сказано
"в законе Украины «О правопреемстве» страна названа наследницей Украинской Советской Социалистической Республики. " - в законе да, а по факту: никакого преемства с УССР: памятники советские сносятся, русский язык запрещается (а он был в УССР государственным на равне с украинским). Современная Украина - это преемник УНР
@@vdervdchov8415 В составе СССР. Так что государством это не назовёшь. Современная незалеженая Украина - сепаратистская территория, неполноценная часть целого. Это как оторвать кисть от руки - без руки кисть нежизнеспособна. От этого и все проблемы на современной Украине.
@@user-hx1kw4mc9t Есть версия, что до прихода Руси Киев был укреплённым пунктом Хазарского каганата
@@freeejah Ну, место в ООН было, так что близко.
@@freeejah в России это проходили ещё в 90-х. Сносили памятники, переименовывали города и улицы. От всех языков отказались, кроме русского. Если ты татарин и живёшь в Татарстане, то у тебя в паспорте будет только по-русски написано всё. Будто и нет других языков. Полная дискриминация, увы. Кстати, в 90-е в паспортах были вкладыши на других языках, но потом это всё запретили. Не знаешь русский язык - ты не человек. Очень жаль
В 90-х в Казахстане ходил такой анекдот: Встречаются Илья Муромец и Абулхаир-хан. Давай силой померимся. А ударил М, тот по колено в землю ушёл. М ударил А, тот в землю ушёл и вот только теперь его откопали... Это из той же "оперы"... ;)))
Слышал примерно такой же с той лишь разницей,что когда М по грудь в земле оказывался они одного роста были)
Мое мнение, что современная Украина имеет такое же отношение к Руси как и современная Турция к Восточной Римской империи. Земли лишь частично те же, какой-то культурно исторической преемственности почти нет.
и расово-этнической тоже
украинцы не славяне и не европеоды, тем более не Северные европеоды как Русские Новгородцы и как изначальные славяне.
@Чел с галочкой
кому ? себе соболезнуешь ?
соболезнования не помогут калибр все равно прилетит и тебе надо готовиться к земле инородец
@@ВсеславВсеволодовичукраинцы славяне наполовину, в лучшем случае. Миграция из Руси, Беларуси Польши туда все же была, но было и много чужеземных миграций, степнякич турки и тд.
Спасибо большое. Полностью поддерживаю и желаю вам удачи в дальнейшей работе.
Поскольку термин ,,Киевская Русь" был придуман сравнительно недавно,то какие могут быть наследники у мифического государства?😁
Хотя, конечно, хватает наследников Атлантиды,Гипербореи и прочих Агарти....
Это не мифическое государство, это просто обозначение одного из периодов русской истории. Если дальше следовать этой логике, то можно найти Русь новгородскую, киевскую, владимирскую, московскую, петербургскую...
Украина это такое же вымышленное государство, которое заложили большевики, с вымышленным языком. Так что не удивительно что одно вымышленное государство это наследник другого вымышленного государства.
московиты упускают/не понимают главное , Русь в первом и главном значении это этнос. Как можно его таскать по глобусу? ;)
Вот значение в контексте истории:
(Ruthenen) - исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа - русин (др. -рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь, либо русьскыи (люди).
«Поляне, яже ныне зовомая Русь».Племя полян взяло себе название Русь.Русь состоит из русинов,как град из градин,солома из соломин.А чудь из чухонцев.
Киевскую Русь придумали ученые для классификация, а в учебники это понятие вошло при СССР. Начиная с младших классов нам вбивали в голову это понятие. Виновники ленин и сталин. Их задумка.
@@nicodemusii1912 Из относительно новых, можно найти Берлинскую Германию и Боннскую Германию...🙄
Кто-нибудь, отнимите у клоуна порошок!
В истории он силен не настолько, как в игре на рояле!
он там тоже не тем органом играет
но тут еще хуже согласен
Да это именно пропаганда в стиле фашисткой Германии. Там тоже крутили историей как хотели, и для обывателей это работает
Много Владимиров мнят себя историками
То чтобы цирке родилось клоун должен убить.
Конечно лавры все у московского царя потому что врать лучше всех он может не краснея Только в Московии приставки Великий ,Грозний и прочие психи Через 100 лет .будем спорить по книгам жирика и прочих клоунов.......
Для меня не совсем понятно, почему если Украина наследница Кевской Руси, то есть прежде всего северного центра православия, почему она тогда сейчас идёт на слияние с Польшей, вместо того, чтобы слиться с другим анклавом православия, Россией
Это от того, что Вы не поняли.
Религия не имеет значения в современных европейских обществах.
Потому, что кому-то нужно Совсем Другое... ведь на Земле нетолько Россия и Украина существуют, и эти разные кто-то думают, что имеют Право -- Оказывать Влияние на Другие Страны и Решать их Судьбу....
"В Европе существует народ, забытый историками, - народ русинов,рутенов. Он имеет свою историю, отличную от истории Польши и еще больше отличную от истории Московии. Имеет свои традиции, свой язык, отдельный от московского и польского. Обладает выраженной индивидуальностью, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами(украинцами), назывался русьским, или русинами, и его земля называлась Русью и Рутения. А народ, который мы сейчас называем русским, назывался московитами, а их земля - Московией. В конце прошлого века все во Франции и в Европе хорошо умели отличать Русь от Московии " Казимир Делямар, французский политик, 1869.
@@marik464 а какой народ проживал в Рязани, Владимире и Ярославле в 1300 году? Московиты?
Спасибо вам! Спасибо Егор!
Спасибо за выпуск посмотрел с днём!!!
Нынешней украинской власти особо похвастаться какими то историческими событиями и персонажами сложно. Садист Бандера, бесславно сдохший Мазепа ну ещё типа "Голодомор", и все! Вот и приходится выдумывать разные байки
А как же национальные герои Гагарин и Королев ?! О черт , они же коммунисты !
А Богдан Хмельницкий?
@@chesnochnibylbylator3657 так он считал себя русским.
@@casseldevir7320 А еще, согласно иудейским источникам, Хмельницкий был ярым антисемитом. Возможно, это фейк, но тем не менее для современной Украины Богдан - личность спорная.
@@nicodemusii1912 в те времена любили устраивать еврейские погромы, так что не удивительно.
Недавно украинский писатель/хисторик Александр Палий на своём канале назвал *Юрия Долгорукого* - ур`дом - коротышкой." *Как князь-уро`д основал Москву".* И всё потому что он основатель Москвы и захватил Киев. Это уже паталогическая ненависть.Там считается, что всё что было на территориях нынешней Украины - *это Русь.* Всё что за пределами Украины - *это болота, мордва-мошка, жабы, тартария, финно-угры, Московия, улусы Орды.*
Польская школа)
Он говорящая голова на ТВ уже много лет и с недавних пор на Ютубе. На Изоленте такие каждый день, кстати.
ᚱᚢᛋ ИДИ ИСТОРИЮ УЧИ !!! ЭТО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ >>> Moscovia НЕУЧ
Осада Киева (1240) - осада и взятие Киева войсками Батыя.
Осада Киева (1299) - взятие и разорение Киева ханом Тохтой.
Осада Киева (1399) - осада Киева войском золотоордынского хана Тимура Кутлуга.
Разорение Киева (1416) - осада и взятие Киева золотоордынским эмиром Едигеем.
Разорение Киева (1482) - осада и взятие Киева крымским ханом Менгли-Гиреем.
"Киевская Русь" средневековое государство в Северо-Восточной Европе, оформившееся в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских и *финно-угорских* племён под властью князей династии Рюриковичей. 😆😆😆😆😆😆😆😆
@@gazvaz6365 Не тыкайте, успокойтесь, и перечитайте ещё раз мой комментарий. Если не поймёте его смысл - перечитайте ещё раз.
Ох, пора звать князя Олега с дружиной --- "Отмщать неразумным хазарам!" Бюст автора этих строк --- Пушкина --- сегодня "декоммунизировали" в Запорожье...В 33-м в Германии пылали костры книг...
Пора реализовать сущность человечества, а не месть :-)
@@АлексейНикитин-г9ь Советы постороннего...Письма из далёка...
@@smartzte1562 Призыв к деятельности из РФ :-). В форме комментария.
А почему в 1914 в России громили немецкие лавки, переименовывали Питербург в Петроград? Они тоже нацистами были?
Истина одна, мнений --- много. Это азы философии Др. Греции. Исторические параллели --- сколько угодно.Человечество многолико ,его сущность реализуется многообразно, --- одно из его проявлений --- вандализм...А рамках борьбы с христианской религией можно предложить уничтожение кладбищенских крестов...
Мне вот тоже крайне не понятно, что плохого в том, что у нас среди предков были не только славяне, но и скандинавы?
Яковлев толково рассказал👍
Спасибо, большое! Очень интересный ролик, много нового .
Очень интересно.
Много смотрю на Вашем канале. Информативно.
Благодарствую.
Благодарю Вас за классный ролик!.
Интересно, а куда Зеленский дел Новгород? Полоцк? Суздаль? Владимир?
вынес за скобки )
Термин Киевская Русь появился в 19 веке. Была Русь. Ее столицей до Киева были Новгород , Ладога .
Вроде же в 15-ом ещё, не? Вы, кажись, загнули, жить и по сути правы.
Столиц было много - где князь свой стол держал, там и столица. У каждого князя в роду Рюриковичей было право занимать стол, соответствовавший старшинству князя. При Ярославе Мудром иерархия была такая: Киев - Чернигов - Переяслав - далее по списку, включая Муром и Тьмутаракань. При этом Новгород стоял особо, в нем правил старший сын Киевского князя, либо наместник. При этом, во всех старых городах было сильное самоуправление и горожане запросто могли отправить восвояси нелюбимого ими князя с формулировкой "не люб ты нам".
@@УкраїнськийЯкобінець Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
И после Киева ещё перечислите, а то подумают, что он последний был. ))
@@Elena-54-04 дальше шла драка между Владимирско-Суздальским княжеством и Москвой кто будет главным . Победила Москва.
Вот допустим я живу на берегу Волхова, не подолеку от Старой Ладоги. Вот это точно территория Древней Руси
точка начала экспансии )
Rosario Agro
Если исходить из того, что Ладога - это шведская колония Aldeigia (cм. Вики-пики), а "русь" - это шведы, то - да.
Егор Яковлев великолепен, впрочем как всегда. жаль только что поводом для этого разговора послужил очередной бред наркомана
300 000 тысяч подписчиков - ура!
Киевской Руси, Римской империи, Афинн, Спарты, Шумера, Александра Македонского, Аккада, Майя, Ацтеков, Инков...
...и голубоглазых блондинов. Не так-то просто найти народ, у которого предки не были голубоглазыми блондинами, а власть не происходит от древних римлян.
Спасибо, Егор. Уважала раньше и сейчас удержалась на той же позиции, прямо и логично. Единственное: почему же день государственности - повод возвыситься над другими. Это всего то ремарка к тому, что каждому государству, Украине в том числе, есть чем гордиться и к чему аппелировать в своей истории. Тут корректнее звучало бы не "лучше других" а "ни чем не хуже". В любом случае - спасибо Егору за здравый смысл, ведущим спасибо что вставили так немного своих провокационно-популисских фраз, они выглядели жалко.
Нет, речь Зеленского это именно попытка, очень жалкая и несуразная, возвысится над другими. Не врите бессовестно, и Егор вполне ясно и конкретно это обозначил. Ведь именно Егор сказал что политическая власть на Украине пытается присвоить историю Киевской Руси а Россию обозначить как наследницу орды. Егор ясно дал понять что это жалкая чушь обоснованно и документально))
Украине есть чем гордиться? Ага....придуманными фактами, событиями и эпизодами
ракеты и у вас будут летать,ребята!а тогда порассуждаем😂😂😂..
@@tenpepelaca712 возможно. Но порассуждать вам в этом случае не удастся, от Украины к тому времени, скорее всего, останется выжженная пустыня, а над Европой и США тоже будут летать ракеты. Третья Мировая достанет всех, никто не сможет отсидеться в безопасности.
Для того что бы "ничем не хуже" нужно было строить фразу Украина является наследницей Киевской Руси или Украина тоже является наследницей Киевской Руси. А, "Украина является единственной наследницей Киевской руси" это переписывание истории для подкармливания нацистской идеологии.
Даже если допустить что такое государство как "Киевская Русь" существовало (парижская франция? фашингтонская сша? иерусалимский израиль?) то какое отношение к нему имела бы т.н. "у крайна"?
Если бы салорейх имел хоть какое-то отношение к Киевской Руси, то он бы назывался Киевская Укрь.
Как может современное государство быть наследником Руси, например? Феодальный принцип формирования средневековых государств основан на власти династии. Такое же отношение к формированию вашего рациона имеет ваш холодильник, как и население в средневековье к формированию государства. Если уж речь зашла, то формирование национальных государств может быть примером.
Есть одно и целое - культура, как созданное и существуещее. Такого достаточно?
@@АлексейНикитин-г9ь какое это имеет отношение к феодализму? Даже религия населения не имела значения для формирования феодального домена. Культура выходит на сцену 2-3 века назад и то изначально в лёгких проявлениях. Немцы создали национальное государство только перед Второй Мировой, например. А СССР формировали государственость без упора на одну культуру, не уничтожая местные, а растя даже их, сделав упор на интернационализм.
@@kozeryok Культура, как научное понятие - результаты развития деятельности человечества. Так сходится?
@@АлексейНикитин-г9ь тогда государство формирует культуру, а не культура государство.
@@kozeryok Да (как одна сторона истины). Государство, как инструмент в руках правящего класса, участвует в создании момента культуры, наполняет и преобразует её требуемой для себя сущностью и формой, при этом само государство - один из продуктов (исторический момент в развитии культуры) развития человечества.
Они же сами орали "Украина - не Россия".
Ну а вообще, Киевская Русь пала, и там все население поменялось. И пора это огласить давно уже. Там Дикое поле появилось, где кто только не поселился, кто к Руси никакого отношения уже не имел (тот же Мазепа, совершенно пришлый тип). Об этом Гоголь пишет, в мягкой форме.
А вообще, после того, как Киевский князь Светополк Окаянный привел поляков и печенегов, чтобы убить своего брата Ярослава, а потом он убил Бориса и Глеба, и убил их, поляки Светополка убрали, а сами решили возглавить Киев.
И в это время, Ягайло (Ольгерд) -литова, одно из ответвлений конюха Гедемина, который давал клятву и присягу победителю орды Московскому Князю Дмитрию Донскому, нарушил ее, привел с собой Тевтонов. Потом эти узурпаторы правили в Европе. Это проект Ягеллонов.
Западная Русь тоже отбивалась, и многие оттуда именно в Московское царство бежало.
Орда раздавила именно как раз Украину (Гоголь - "после того, как орда схлынула, появидся ксенз, который перекрещивал малые остатки населения, которое менялось на глазах, постепенно сюда заселялись другой народ, который вели себя развратно, пьянствовали, гуляли с чужими женами, такого здесб никонда не было, это были явно не православные люди).
Кургинян куда правдивее все уже рассказал в своем видео - "Что означает поцелуй Зеленского и Дуды" - о проекте Ягеллонов, которому 1004 года.
И что за эти Ежи Гедройц.
странно, что участники оперируют термином "Киевская Русь", вроде бы ьыло такое государство.
такого государства не было, было Киевское княжество.
сам термин придумали в середине 19-го века историки Соловьев и др. для обозначения временнОго периода Русского государства
Если б вырезать интервьюеров и оставить Егора, то было б идеально 😁
Егор только разогнался.... привык у Юрьича по 2 часа разговоры вести 😁
Хорошо, что среди россиян есть очень образованные и взвешенные люди как Егор Яковлев не в пример его собеседникам.
А это не собеседники, а интервьюеры. Вы жур-фак закончили, или вас отчислили?
@@aleksey6385 Русский язык мне не родной.
@@imanegyz3297 , а что, на журналиста только в России учат?
Клоун забыл упомянуть Ярему Вишневецкого, которого при жизни называли - "ужас козачий", они бежали от него, как тараканы от света.
@@zls5550 это что отменяет, бестолковка? Что граница Речи Посполитой проходила по Днепру ( не городу)?
@@zls5550 вафел, скажи мне малообразованное, почему после того, как русские войска, по вашему приглашению, заметь олигофрен, по вашему, заняли "вашу" территорию, поляки воевали с русскими еще тринадцадь лет? Как ты думаешь, бестолковка, может они считали эту территорию своей?!
@@zls5550 малыш, мне просто интересно, что твой слабенький мозг, размером с горошину, понимает под словосочетанием - Коронные польские земли? Сельский дурачок, набери в поисковике это словосочетание и с помощью лупы рассмотри, где проходили западные границы этого государства.
@@zls5550 Сашенька, олигофрен, так кого выбрали королем?! А когда в вашем зверинце, была такая должность? Если ты - бестолковка, что-то высераешь, а потом удаляешь, это не значит, что я это не вижу.
@@vdervdchov8415 что затих, стоя сделанный сын доярки?
КИЕВСКАЯ РУСЬ-ЭТО КОНСТРУКТ!Это как Парижская Франция или Лондонская Англия!Создан был для обозначения определенного момента в истории
Россия это ребрендинг с Московии, составной части Золотой Орды, где в 13-15 веках было не православие а ислам, и которое если и имеет отношение к Руси то только соседское.
@@unoforteable допустим что то что вы сказали это правда Что это меняет? Как это влияет на сегодняшний день?
@@Grinya7667 Я о прошлом, почитай новости там о сегодняшнем дне пишут)
@@unoforteable ну допустим орда и что теперь? Между прочим орда в свое время половину евразии нагнула и была структурой с четкой организацией. Ислам одна из мировых религий. Современные историки и не отрицают, что Россия как единое государство и система управления во многом сформировалась под влиянием орды. В чем ущербность? К стати у нас в городе 3 домонгольских православных храма. Поэтому насчёт ислама вы наверное погорячились.
Как можно быть наследником того, чего не существовало?
Вот уж не думал, что подобное будут когда-либо обсуждать в научном поле))
Егор, как вам работа Уильяма Аллена по истории Украины? Могли бы вы что-то порекомендовать на английском или немецком? Или монографии западных авторов в переводе)
С языка сняли. Только хотела написать, как это три взрослых, здоровых, вроде неглупых, мужика сподибились обсуждать очередной бред слабоумного наркомана. . Ну да ладно, пусть потешатся, Зеленский-то всё равно их слушать не будет, а для остальных может и полезным будет. Если бы не Зе, когда бы ещё народ такую лекцию послушал. Выходит, спасибо зелёному за тему.
В научном поле и не обсуждают. Надеюсь вы не считаете изоленту лайв научным полем?
@@ezhikVtumane23 этот слабоумный наркоман президент и закладывает мысли в умы людей
@@ezhikVtumane23, видимо, пришло время обсуждать эту мифологию, так как у неё появилось много адептов. Так же, как в своё время произошло с НХ Фоменко и Носов ского, ревизионизмом Резуна(Суворова). На это нужно отвечать академическим учёным для того, чтобы не терять людей. Фанатиков не исправишь, а вот за думающих бороться нужно.
@@aleksandrvolgin2224, я не знаю, что такое изолента. Я знаю Егора, как профессионала в исторической науке.
Кто был первым царём и одновременно последним правящим Рюриковичем на Русси и где была его столица? Вот и весь спор.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
Украина - единственная наследница палаты номер 6.
Образованным от капиталистов - позволено иметь такое суждение, остальным требуется исправить такое.
Она еще спорит за фашизм с вымиратами.
Это точно русские взбесились требуется лечение кардинально.
Называть Русь Киевской это такой же бред, как называть Россию Московской или Санкт-Петербуржской.
потому что тогда были княжества. и их касто называли в имя столицы княжества. считается, что истоки пошли с киева.
@@Денисникитин-ф9л Глупость. Киевское княжество и Киевская Русь не одно и то же. Киевское княжество мы знаем по источникам. Киевская Русь нигде не упоминается. Её придумали в XIX веке. Привязка истории Древней Руси к одному периоду, когда столицей был Киев, это тоже глупость. История государства Русь начинается в месте, где позднее возник Новгород. А продолжается в Северо-Восточной, Залесской Руси. Кстати, великокняжеский стол во Владимир-на-Клязьме был перенесён ещё Андреем Боголюбским, задолго до прихода ордынцев.
Путь из варяг к грекам. И Старая Ладога крупнее и старше киева
Я вот тоже поражаюсь глупости и невежеству людей, особенно на Украине. Они говорят этот бред слово в слово как их учили все 30 лет. Русь пошла с Севера, с Ладоги и Новгорода Великого, постепенно спускаясь вниз, на Юг, захватывая все новые земли и степи. Украина особенно ее в нынешнем изводе, это скорее наследник Хазарского каганата. В Куяве и сейчас сидит Каган, но не долго этому быть!)
Все люди вышли с Африки, когда то Китай или США с оглядкой на ресурсы скажет России - Мы один народ!)
Прочитал название ролика и уже слёзы на глазах, спасибо.
С нетерпением ждал, когда Вы освятите данную тему! ;)
ОсвЯтить может батюшка в церкви. Егор освЕщает. ))
Очень плохо, что Егор запросто употребляет такие, сильно ополитизированные термины, как "киевская русь"!
Это непростительная терминологическая и политическая ошибка.
Только с точки зрения озабоченных граждан.
@@ЕгорЯковлев-о1э
Не понимаю, зачем вы, историки, перманентно употребляете термин(-ы), именно существованием которого(-ых), малоросы и "доказывают" существование "Украины" в Руси(?)
Вы этим только помогаете нашим врагам. Наука должна быть аполитична, но помогать врагам она не обязана(!) Может, вы когда-нибудь объясните такую терминологию? Зачем вы ею нас нервируете?
За эту терминологию в Малороссии уже 8 лет гибнут люди.
Почему историки никогда не говорят, что нынешний флаг Украина взяла у Нижней Австрии, в которую входила Галиция?
Почему не говорят о том, что "украина" - польское слово (а не русское), и впервые появилось и закрепилось в польских - языке, литературе, картографии, топонимике? Это для поляков наша Малороссия - "украина", а для нас это - центр Русской Земли(!) Никогда русские до 1917-го года не называли Малороссию "украиной".
@@Эстонокитаец Как можно термином Киевская Русь подтвердить существование Украины в Руси? Может, мы будем делать вид, что и Киева не существовало? Князья там не сидели?
@@ЕгорЯковлев-о1э
Существование города Киева - не доказательство существования государства "Киевская Русь". Не существовало такого государства.
И в названии периода не обязательно слово "киевская" писать с большой буквы. Нужно писать: "киевская Русь".
Зачем вы держитесь за сермяжную большевистскую терминологию?
@@Эстонокитаец Это не большевистская идеология, а историографический термин, неприемлемый только для современных русских шовинистов. Термином Киевская Русь обозначается государство, существовавшее в тот исторический период, когда центр его находился в Киеве.
Спасибо за труд, Егор. Здравия и всяческого благополучия вам) Ну и само собой успехов на историчском поприще
Все притендуют, а защищать некому, ужас
Толочко настоящий ученый, хорошо, что Егор Яковлев его упомянул.
НАДО РАСПИСАТЬ ПО КАЖДОМУ ГОДУ С 860ГОДА ДО 2022 ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ СОВРЕМЕННОЦ БЫВШЕЙ УССР КОМУ ЭТО ПРИНАДЛЕЖАЛО И ТОГДА БУДЕТ ЯСНО ВСЕМ.ТАМ 860-1362 НОВГОРОД,1362-1772 РП, ВКЛ,АВСТРО-ВЕНГРИЯ,1795 -1918ГОД РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО,АВСТРО-ВЕНГРИЯ,191918-1920 ГРАЖД ВОЙНА,УНР,ЗНР1920-1991 УССР(СССР)
@@bobcherry9647 забыл упомянуть покупку Московским Князем киев у польши в 16м веке..
@@MsEmir13 ЭТА ТЕРРИТОРИЯ БЫЛА В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ, ОТ НИХ ПРИ РАЗДЕЛЕ ПОЛЬШИ ОТОШЛА К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ ДО 1918ГОДА.НАДО ЧТОБЫ БЫЛО РАСПИСАНО ЗА КАЖДЫЙ ГОД,ЧТОБЫ КАЖДЫЙ МОГ ВИДЕТЬЧТО К ЧЕМУ.НО ЭТОГО НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ ТК НЕВЫГОДНО.
Для начала им следует хотя бы признать себя русскими.
Чтобы быть человеком, для такого не требуется национальность.
@@АлексейНикитин-г9ь Украинцы (идейных имею ввиду, а не всех граждан Украйны) так сильно хотели перестать быть русскими людьми, что перестали быть людьми.
Пётр и Трофим конечно забавными стали, продавшись киселёвско-симоньяновскому Спутнику)
"НАС не волнует, кто там чей наследник... это У НИХ присвоение и оправдание, а У НАС конечно такого нет и не было... МЫ НИКОГДА не говорили, что именно мы наследники чего-нибудь, а вы нет". Что, конечно, очевидная чушь (как минимум, слова В.В. вспоминаются на 9 мая). Вспоминается последний фильм БэдКомедиана. И когда Егор Николаевич справедливо начал возражать, сразу ВЖУХ!, перебиваем Егора, "время закончилось, всем пака!"
А что в последнем фильме Бэдкомедиана? Он говорил о Киевской Руси?
А какое отношение к киевской Руси имеют нынешние "украинцы", а особенно еврей Зеленский?
Спросите у Соловьёва,он Вам объяснит.))))
@Kt KT, т.е. вы тупите и не знаете ответа?
@@thebell313 Задавая такой вопрос-тупите как раз Вы.
,@Kt KT, спасибо. Я понял, что беседую с дауном.
@@thebell313 Беседуйте хоть с даунами,хоть с имбецилами,-это как раз Ваш уровень и Ваши проблемы.
Сложно что-то... Надо быть проще... Зеля наследник Ярослава...
Ага, и Сары Моисеевны.
@@hameleon2894 и самого Моисея
@@hameleon2894 Говорит, что Ольги Соллмоновны... Врет, наверное...
Потомок какаина
Попробую проще: Зеля - наследник веселящего зелья.
Спасибо вам!
В Киевской Руси было два великих города - Новгород и Киев. Киев обрёл государственность из Новгорода. Киев не мог общаться с Новгородом, если территория между этими городами не входила в состав Киевской Руси и путь этот шёл через города Владимир, Москву, Тверь и Суздаль, выходившие в состав Киевской Руси. Как единое государство Киевская Русь не просуществовала и 100 лет. Нынешняя Украина трещит по швам уже через 23 года.
Государства "Киевская Русь" никогда не существовало, это термин придуманный историками в 19 в для обозначения периода в истории древне русского государства когда политический центр находился в Киеве. Впрочем никогда и не существовали таких государства как Византия и Золотая Орда, это всё термины придуманные историками...
@@mechanician1504 выходит был международный сговор католических, протестантских, православных и исламских историков, придумавших древнюю историю? Выходит и Арабского халифата не было и мусульмане придумали свои победы над византийскими императорами, придуманными греками?
@@НиколайЛапин-х2н Эти термины придумали историки сами эти государства или их соседи так себя никогда не называли. Шумеры только зачем-то хватаются за термин Киевская Русь, хотя это весьма условное название.
В Византийских хрониках Новгород фигурирует как отдельное образование не входящее в Русь, вернее Киев столица Руси более 300 лет, а Новгород Внешняя Русь попозжа Республика. Северные земли были заселены угрофинами которых пыталась коллонизировать Русь.
@@unoforteable в каких именно византийских хроника Новгород фигурирует как отдельное образование - Анны Комниной, Льва Дьякона или в каких других именно? Какие именно славянские племена были колонизированы более примитивными угро-финнами?
Правильно, всё, киевская Русь, искусственный конструкт выдуманный историками. Украина сегодня, такой же искусственный конструкт.
Территориально да, этнически - не совсем корректно, т.к. в/на Украине есть, как бы тесно не были переплетены с российской и беларусской, но свой язык и своя культура. Хотя если говорить про народы, то почти все существующие страны очень далеки от своих "культурных" границ, поэтому любой мало-мальский разговор на такие темы превращается в срач, который мы и наблюдаем в наше время, к сожалению, под грохот артиллерии, а не под водочкой с сальцем.
@@markgavrilenko8603 этнически? Да ладно вам, мы братья по крови, почти у всех на Украине есть родственники. Я родом из Ленинграда и смотрю на этот конфликт, чуть иначе, так как учили великие вожди. Я , честно говоря ждал, что в бывших советских, а теперяча буржуазных странах, начнутся погромы по национальному признаку, как при царе погромы, но думаю это вариант в запасе. Если вспомнить, опять вождей трудового народа, то они учили, что у не советских государств, внутренняя политика, подавление недовольных, а внешняя, всегда, да именно всегда, без исключений, это война. Лозунги, понятное дело одинаковые со всех сторон, свобода, справедливость и всё такое. Так, что закончим с Украиной, найдём новое или нас найдут. Ленин земли не по этническому признаку делил, как до него и после, а как и было удобней трудовому народу, общему хозяйствованию, предварительно упразднив все сословия и выгнав, всех до единого эксплуататора. Только так можно помирить целые народы, которые пытаясь выжить выискивают различия и сруться между собой. А как ещё баблишка заработать? только ненавидеть и обманывать с подозрением смотреть на каждого. Сегодня мир кажется невозможным и тем больше уважаю Ленина и Сталина помиривших целые народы не только у нас на но и по планете. Объяснили и научно предсказали всё. Я это так вижу.
@@ВладимирФилин-ь1е да, разделять и властвовать, повод найдут, потом до цвета лампочки дойдут, ку!) Нынешние правители немного не понимают, что своими действиями они заставляют все больше людей смотреть на социалистов как на рациональный вариант разворота общества, т.к. именно от них слышны наиболее исчерпывающие объяснения происходящего сегодня и способы разрешения проблем.
@@markgavrilenko8603 единственное, что хорошо в конфликте с Украиной это, что ни кто не кому не верит, как и в Российской империи сто с лишним лет назад и поэтому начинают всё перепроверять. И возможно, наконец откроют сталинские политграмоты, с мыслями, а вдруг и о Ленине со Сталиным, набрехали богатеи. Может, найдутся кто сможет освоить научный коммунизм и наконец начнёт формировать Красную Армию, ведь как известно бронепоезд стоит на запасном пути, но пока без машинистов и комиссаров.
@@ВладимирФилин-ь1е ты смеешь говорить, что уважаешь Ленина, но напрямую противоречишь его словам. Это что то в духе В.В., заявившего, что существование Украины и украинского народа это "ошибка Ильича и большевиков"
Современные русские прикрываясь или имперками, или красными знамёнами (не понимая их смысла), а отдельные шизоиды прикрываются этими двумя взаимоисключающими флагами одновременно, смотрят на тер-рии Украину так же, как Гитлер смотрел на земли европейской части СССР
10:26 Мало того, митрополитом, перенесшим кафедру во Владимир, а потом и в Москву, был волынянин Пётр Ратенский.. Первый по факту московский митрополит - волынянин. Ратенский (или Ратский) он потому, что родился и жил в молодости вблизи реки Рата - это приток Западного Буга примерно от Равы Русской до Червонограда, в административных границах это сейчас север Львовской области.. Главный подвиг Петра - борьба за единство Русского государства и благословение Москвы как собирательницы Русской земли. Да там много всего. Успенский собор, например, где Пётр и похоронен..
А что тогда Москва новгородцев всех повырезала ? Там что оккупанты жили?
@@tomat3241 фейк: убито новгородцев было гораздо меньше, чем за одну Варфоломеевскую ночь.
Егору здоровья! Хороший историк. Хотя поначалу много слов типа: если, может быть, допустим... не должны доверять... Вся история переписывалась под победителей. Всегда. Живем сегодня. А сегодня... За окном война.
ну да ,переписывалась,однако - ни одной денежки,ни одной войны,ни одного правителя какластана не имеется ни в одном источнике.
здесь нужно отличать историю как академическую науку и как публицистический жанр, зачастую, весьма ангажированный.
А Румыния еще не претендует на звание единоличной наследницы Римской империи? Не удивлюсь. С Украиной все просто - летопись (а не рокипись), рассказывающая о начале Руси - Повесть временных лет, а не повисць минулых рокив. В ней нет никаких панов и мист. А украиной там называется Посульский рубеж Переяславского княжества, нынешняя Полтавщина. И как украинцами оказались псковитянка Ольга и ростово-суздальские князья Ярослав Мудрый и Владимир Мономах?
Также как у хуторян Юрий Долгорукий оказался "щирым окраинцем"😉😁😆.
@@Vladimir-Kartashov-0905 Да, с князем Юрием вообще смешно. Они утверждают, что он как князь Киевский основал на болотах Москву (а зачем на болоте то основывал? Дурак что ли?), но свериться с датами не желают, чтобы узнать, что с рождения будучи Ростовским князем, Юрий посетит уже существующий град Москов, и только через пару лет захватит Киев и станет ещё и Киевским князем.
@@Pravover О том и речь.🙂
В VI-VIII вв. на территории Восточной Европы насчитывалось 14 крупных межплеменных союзов, каждый из которых объединял от 6 до 10 племен. Каждое племя представляло собой общность довольно стабильную в этническом отношении, но межплеменные союзы не являлись сколько-нибудь устойчивыми объединениями: непрерывно менялся их состав, изменялась территория обитания. Только со временем союзы становились более прочными, обретая черты образований государственного типа. В конечном итоге эти союзы, получившие в исторической литературе название «летописных племен», превратились в феодальные княжества, объединившиеся затем в Древнерусском государстве. Как бы ни различались между собой отдельные племена, их союзы и, наконец, княжества - у всех у них были общий язык, общие обычаи и верования.
Между тем исторические украинские мифотворцы, абсолютизируя незначительные локальные различия между отдельными племенами, вполне естественные и закономерные на том уровне развития этнических общностей, отождествляют эти различия с характерными чертами и особенностями, присущими впоследствии трем восточнославянским народам. Иными словами, по логике этих авторов, уже в IX веке были «племена украинские, русские и белорусские». Кого же мифотворцы считают «украинскими племенами»? Чаще всего речь идет о семи племенах - полянах, древлянах, дулебах, хорватах, уличах, сиверянах и тиверцах. Им противопоставляются «русские племена» вятичей, радимичей и словен и «белорусские» - дреговичей, полочан и кривичей.
Семь перечисленных племен современные фальсификаторы отождествляют с антами, но в отличие от античных авторов, считавших ими все восточнославянские племена, они упрямо называют их предком «единственно и исключительно украинских племен». И вот эти, мол, племена консолидировались в «единый украинский народ», и даже в «нацию», которые якобы и создали государство - киевскую Русь.
*Термин "Киевская Русь" - это не название государства, но ПЕРИОД истории древней Руси, согласно месту пребывания столицы Государства.* Это условное название, придуманное М.А. Максимовичем и введённое в научный оборот историком С.М. Соловьёвым, вплоть до 19 века *никогда не существовало.*
Александр Галкин
А что за хрень такая - Восточная Европа
Ее кто выдумал?
Это чем же ливин (позже беларус) от поляка отличался
И не надо за католицизм и тп . Речь о том, что было "1000лет тому.. "
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
Егору не дали резюмировать, сказать самое главное, подвести итог
Зато... Лидов обсудил у кого какие кресла.... Это святое о себе любимом... Егору огромное спасибо за труд и огромную работу, интересно слушать всегда
Из семи первых русских городов упомянутых в Повести временных лет, шесть (Ростов, Новгород, Муром, Белозеро, Псков, Ладога) находятся в России, один (Полоцк) в Белоруссии и нет ни одного на территории Украины. У всех, даже ополяченных, рюриковичей "фино-угорский" гаплотип N1c1, распространённый на русском севере. Поэтому Украине нечего наследовать по обсуждаемой теме
а тут финны такие встрепенулись: "Mita sanoit? то есть, это всё наше?"...
Московию высмеивали все современники ребрендинга в Россию и до 19 века дипломаты и историки Европы стебались над Ордой, которая в один момент захотела перестать быть Ордой и взять историю у соседей)
Так не существовало тогда России! Как и Белоруссии, как и Украины. О чём кстати и сказал Егор. Поэтому и России, точно так же, как и Украине, нечего наследовать в обсуждаемой теме (киселёвские ведущие перебили Егора, когда он только начал про это говорить).
И измерять такую древность по территориям современных государств - это тоже абсолютная глупость, о чём вам любой честный историк скажет (в т.ч. и Егор ни раз об этом говорил).
@@0_pulse люто плюсую, раз уж мне оповещение пришло. Егор всё сказал верно. А ведущие навязывают пресловутую ложную дихотомию. Украина не прямая наследница Руси. А значит кто наследник? А? Да никто, мать вашу! Задрали уже....
@@0_pulse Здесь он лукавит. Этническая или династическая, государственная и правовая приемственность России в этом случае несомненна. Руси в XIIв. наследовали русские княжества обьединенные правящим домом с одной культурой, языком и народом. В XIVв. русские княжества кроме северо-восточных были завоеваны и включены в состав других государств (польское королевство, Литва, Венгрия, Молдавия), со своими доминирующими этносами и династиями. На основе русских княжеств сохранивших самостоятельность сложилось Русское государство (Царство) с центром в Москве, которое было реорганизовано в Российскую империю. После падения монархии в 1917г. возникла сначала Российская республика (с тем же парламентом), затем Российская СФС республика реорганизованная в СССР. Хотя Союз отрицал приемственность с РИ, по понятным причинам, но большинство государств её таки признали, т.к это было более чем очевидно. После самоубийства Союза его правоприемницей стала РФ.
Подобной чёткой последовательной линии приемственности нет ни у Украины ни у Белоруссии, чья государственность началась только в СССР. Приемственность исключительно от УССР юридически признает и сама Украина. По подобной же причине, кстати, абсолютно логичнен и правилен нынешний флаг Белоруссии, а вот БЧБ флаг, наоборот - для этой республики полностью неестествен.
Сердечно благодарю!
Познавательно и вовлекательно!
Всех благ!🌎🌈🌞
Проще простого. Династия сохранилась только здесь. На 404 от неë не осталось и следа уже в средние века. Государственность потомков перечисленных клоуном персонажей сохранилась только с центром в Москве. На 404 от неë не осталось и следа. Воспоминания в народном сознании об этом периоде (былинный эпос) сохранились только здесь. На 404 от них не осталось и следа.
Расставим все точки над "и": Беларусь появилась из Полоцкого княжества, Россия из Владимирского, а Украина из Киевского - который по совместительству был наследником Руси. Да Россия однажды захватила Киев, также как и Новгород и поэтому тема была спорной, но сейчас с уверенностью можно сказать что Россия претендовать на земли, наследие либо на историю Руси - не может, ведь по такой логике Молдова может претендовать на все земли СССР, а Алжир на земли Римской империи.
@@Gold_Not_God расставим. Украина и Беларусь не появились из каких-либо княжеств. Княжество, из которых они "появились", было одно - Великое Литовское. Появились они из двух различных зон полонизации со своими спецификами. Которые новые административные центры, Москва и Петербург, возвращали в единое русское пространство, забирая у Польши по результатам войн и договоров. Киев, в частности, просто купили за некую сумму.
На земли Москва не претендует. На историю тоже. поскольку является её магистральной частью, как до этого петербургский период, до этого опять московский, до этого владимирский, киевский, смоленский (под вопросом) и ладожский.
наличие современных наций я не отрицаю, но от русского имени вы отказались сами, поэтому теперь какие претензии выглядят очень смешно.
@@vitallerkarpov5085 То что ты сейчас говоришь это пропаганда ассимиляции 19-ого века. Русь де факто продолжила существовать в конфедерации с Литвой, по факту оригинальное название было "Великое княжество Литовское, Руськое и Жемойтское" и по сути уже тогда было разделение на Русь и Московское княжество. Наследие никуда не пропадает раз Русь была в составе другого государства, например область Румынии "Молдова" является наследником одноимённого княжества, а нынешнее независимая государство Молдова - нет.
Про "некую сумму" я промолчу, матерится не хочу, ну а то что ты считаешь что наименование "русский" которое придумали в 19 веке даёт повод считать русских наследниками Руси - это ошибка. Опять же пример с румынами (Romanians) и Римской империей.
Вот по факту цепь прямых наследников: Киевской русь -> Киевское княжество -> русины (Руськое воеводство) -> украинцы (Гетьманщина) -> УНР -> Украина
@@Gold_Not_God то, что я говорю это просто элементарная правда. Для начала, государства или страны с названием "Киевская русь" в этой вселенной никогда нигде не существовало. это академический термин для удобства периодизации.
По какой такой сути было "разделение на Русь и Московское княжество"? Вы ещё про "официальную Московию до 1721 г.", сообщить забыли.)). Северо-Восточная часть княжений Рюриковичей не переставала называться русской землёй ни в собственных, ни в европейских, ни в восточных документах.
Кто интересно придумал наименование "русский" в 19м веке? Пушкин? Лермонтов? "Москва, Москва, люблю тебя, как сын, как русский"?
А вот население Гетьманщины знало, что они украинцы? я у кого ни просил найти упоминание этого этнонима именно как этнонима у вашего Кобзаря, так и жду.
@@vitallerkarpov5085 Вижу ты сильно волнуешься по поводу приписки "Киевская", хотя по факту ничего не меняется, Русью как правили киевляне так и правят. На счёт того что слово "русский" было придумана в 19 веке ты можешь узнать в этимологии из википедии, да и вообще это стыдно не знать. "Северо-Восточная часть княжений Рюриковичей" - не переставала зваться русской землёй но факт заключается в том что его наследие это Суздальское княжество а не Русь. Население Гетьманщины начало переименовываться в украинцев ещё до создания государства и полностью реорганизовалось в 18 веке.
Есть общинный строй, я проживаю в Витебской области, где проживало племя .Кривичей. на Украине или России есть места или земли где жили .Кривичи...очем спор, это все .Кривичи, Радимичи, Дреговичи..дальше Вятичи..и.т.д.
Все эти племена одной семьи восточных славян, и европеоидной расы!
Беларусь.г.Орша 02.08.2022.
Виктор Гончаров
Витя, тебя не учили сказав "А", говорить "Б".
Или лучше стоять рот открыв.
Каких ещё "славян"? Это лингвистический термин. То есть славяноговорящий. Якут тоже славяноговорящий.
А по крови он то же, что и кривич?
Кстати, на всех языках Европы "славян" - это раб (роб).
16:00 ...
Перечислено всё верно . Улус и его нравы , 800-т летие существования которого закроется окончательно . Кецы , примите это и лет через сто , к вашим наследникам начнут относится по человечески , а не как к фашистам !
Егор отдыхает а его всяким бредом мучают. Оставьте человека в покое, пусть отдыхает и набирается сил.
Знаете, кто был ещё родом из Украины? Троцкий.
Це, пан, .ид. И был с Новороссии...
@@zls5550 вам не нравятся евреи?
@@rinadych Еврей он разный...
И что?
С украины был и Дзержинский
@@ZOV_skfo Рождение30 августа (11 сентября) 1877
имение Дзержиново, Ошмянский уезд, Виленская губерния, Российская империи. Ныне Гродненская область Белоруссии...
Русским и не нужно каких то утверждений, ибо мы и есть наследники своей истории от начала времен.
Важно упомянуть, с чего все началось. Изначально был Волжский торговый путь из Каспия на Балтику. Именно на основании этого пути и была сформирована на Балтике торгово-военная элита которая призывает варягов русь и захватывает Киев.
Александр, изначально при сильном Хазарском каганате действительно хазары основали перевалочный пункт , который на их языке и звучал типа "кьях"-что означало типа "лодочная станция", постепенно это название трансформировалось в Киев, а с упадком Хазарского каганата их потеснили варяги (норманы, викинги), которые по Днепру ходили в Грецию (путь из варяг в греки) для торговли с эллинами, а перевалочную базу присвоили себе, со временем жившие по берегам Днепра племена аборигенов из славян, финно-угров, остатков скифо-сарматских этносов стали брать с них дань за проезд, нанималась в проводники, помогала при решении силовых конфликтов, естественно за плату. Со скандинавского "дальняя дорога" звучала как "рос ан ланд" (не гарантирую 100% произношения😁) и постепенно все племена по Днепру в окрестностях Киева впитали это самоназвание трансформировав в более короткое Рось, Русь
Спасибо.Очень актуально .Возможно ,что-то мы делаем не так.Историю изучать надо всем хорошо и наизусть.Историкам надо стоять на страже правдивой истории и вовремя давать по рукам всяким манипулятором и переписчикам,так как из-за этого льётся кровь.Наше попустительство обернулось большой бедой.
Древние македонцы це не эллины-греки! Слава Греции! Все будет Эллада! ;)
Если б хорошо учили не нападали бы на соседние суверенные государства
Всем комментаторам, в духе "Нужно ли обсуждать бредни?" Это---не "бредни", а один из ключевых постулатов украинства.
Спасибо огромное
зеле привезли гуманитарку из колумбии, если вы понимаете о чем я)
думается,дело не только в зелье для зели....охрана шута не даст ему ни чего сказать или сделать мимо указанного пути...ми 6 в телохранителях,это конвой и надзиратели,а не охрана.
@@MsEmir13 это понятно, что его в любой момент могут его хозяева сделать сокральной жертвой как и с прочими пободбными марионетками
😅😊😊😊😊😊😊