Nein, das verwechselt ihr mit Herolden. Sie müssen nur Meinung als Meinung kennzeichnen und ansonsten objektiv sein. Und objektiv ist euer ganzes blaues Mosaik, ein Verein, der große Anstrengungen unternimmt, den Staat, die Demokratie, die Bevölkerung zu zersetzen. Und der dann die Frechheit besitzt, Fairness einzufordern, die man selbst aver so gar nicht hat.
Nein sollten sie nicht. Weder ist das sinnvoll, noch ist es irgendwo vorgeschrieben. Journalismus heißt auch Dinge klar einzuordnen. Was bringt es einer Demokratie, wenn Lügen und Hetze einfach unkommentiert wiedergegeben werden? Gar nichts! Im Gegenteil, es ist absolut unförderlich!
ohne beweise? wieviel beweise willst du noch, das die FCKAFD eine faschistische , rassistische , korrupte und antisemische Partei ist? das ihre mitglieder landesverräter sind und für geld auf patriotismus scheißen?
Es gibt keine neutrale Medienberichterstattung, bereits in dem Moment, in dem der Entschluss erfolgt, etwas aufzugreifen, nimmt allen anderen Ereignissen die Möglichkeit, an diese Stelle zu treten. Das ist ja auch, was die ganzen Rechtsnudeln kritisieren. Dieses Phänomen nennt sich unmarked space und wer hätte es gedacht, sowas wird an den Unis unterrichtet.
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus» Ignazio Silone (1900 - 1978; Geburtsname Secondino Tranquilli) war ein politisch engagierter italienischer Schriftsteller. Mehr Ignazio Silone Zitate
Dieses Zitat taucht in den Werken Silones nicht auf. Es wird von den tatsächlichen Faschisten benutzt, um ihre eigene Ideologie zu verharmlosen. de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KarlV/Faschismus_und_Antifaschismus_in_der_Wikipedia
@@alphastratus6623 Wahrscheinlich alle aus Russland oder China gesteuert. Echt ja, wie bei den Nazis, da war jede Kritik Ausfluss der jüdischen Weltverschwörung...
Correctiv erleidet eine Teil-Niederlage vor Gericht bitte darüber auch mal berichten. Einfach Sachlich bleiben ZAPP und keine Stimmung betreiben bitte.
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Das Gericht hat betont, dass die Kernaussagen der Correctiv-Recherche über die Diskussion einer "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Das war nicht Gegenstand der Klage. Die meisten Anträge von Vosgerau auf Unterlassung bestimmter Aussagen wurden abgewiesen. Insgesamt bleibt der Kern der Correctiv-Berichterstattung über das umstrittene Treffen UNBERÜHRT! Die einzige Passage, die Correctiv ändern musste, betraf eine Aussage von Ulrich Vosgerau zu Briefwahlen. Also was völlig Nebensächliches - eine Kleinigkeit gegenüber dem, was der Skandal hier war bei diesem Treffen mit Martin Sellner, einem der prominentesten Rechtsradikalen Europas, der - das ist völlig unbestritten - dort ein Deportations-Konzept präsentiert hatte. Also bleiben Sie bei den Tatsachen und erzählen Sie keine Lügengeschichten!
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Richtig ist: Correctiv in den meisten Punkten GEWONNEN, nur in einem spezifischen Punkt teilweise verloren. Der Kern der Correctiv-Recherche über die Pläne zur "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen blieb UNBERÜHRT. Das Landgericht Hamburg bestätigte, dass die Kernaussagen der Berichterstattung NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Jedoch gab das Gericht dem Teilnehmer Ulrich Vosgerau in einem nebensächlichen Punkt Recht: Correctiv hatte fälschlicherweise behauptet, Vosgerau habe auf dem Treffen ein "Musterschreiben" zur Infragestellung von Wahlen vorgeschlagen. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, dass Correctiv diese spezifische Passage unterlassen muss. In allen anderen Punkten, die das Thema "Remigration" und Ausbürgerung betrafen, unterlag Vosgerau vor Gericht und musste zwei Drittel der Verfahrenskosten tragen. Insgesamt bestätigte das Gerichtsurteil also die wesentlichen Inhalte der Correctiv-Recherche, mit Ausnahme einer spezifischen Passage über Vosgeraus Äußerungen zu Briefwahlen.
Eine Teil-Niederlage, bei der sie eine Aussage abändern mussten, die aber die AfD gar nicht betraf. Auch nicht die Kernaussagen, dass es um Massendeportationen ging. Es ging dabei um die Persönlichkeitsrechte eines Teilnehmers der Konferenz. Inwieweit das so krass berichtenswert wäre ist fraglich.
@@DerDrako Die "Massendeportationen" waren nicht Teil des Prozesses, weil es sich selbst laut des Anwalts von Correctiv um Meinungsäußerungen handelt, diese also nicht angreifbar sind. Weiterhin ist es schwer etwas zu widerlegen wenn man keine Beweise vorlegt... Wie kommt es außerdem, dass bei jeder anderen Partei von Abschiebung die Rede ist und bei der AfD heißt es dann Deportation? Betreiben sie etwa Framing?
@@911fletcher Doch. Ich hätte trotzdem gerne eine Begründung oder Klarstellung von dieser Birgit für ihr Einschätzung. Meint sie den Bericht selbst oder das über was im Video berichtet wird?
@@911fletcher Dann warst du hier falsch und es geht dich ja auch gar nichts an. Meine vollkommen legitime Frage zu einem Generalgeschwurbel wurde nicht beantwortet. Alles was ich bekommen habe ist noch nen random Schwurbler.
Was ist hier peinlich???? Nicht die wahre, unparteiische und neutrale Berichterstattung der Journalisten, die nur berichten, was passiert, gesagt und getan wurde, sondern die Taten, Aussagen und Meinungen der AfF. Das ist mehr als peinlich, die müssten eigentlich verboten werden. Denn diese Zeit, die die AfD erreichen möchte und hoch hält haben wir hinter uns und wollen diese auch 'nie wieder". Aber leider gibt es auch Medien und Journalisten, die von der Wahrheit weit entfernt und nicht neutral sind, sondern sich von denen bezahlen lassen, für die sie falsch berichten und versuchen, die Menschen in ihrer Meinung zu manipulieren.
@G.H.-bb8ssund ist es besser mit den "Fachkräfte" Mangel geworden?Was hatt sich dafür zum Negativ geändert?oder können Sie Positive Gesellschaftliche Veränderungen in den letzten 10Jahren benennen?
@G.H.-bb8ss relativ dumm dein argument hier. wie ist es denn uberhaupt dazu gekommen das keiner mehr kinder haben will? naja einfach bissel weiter zuruck denken und dann kommt der aha effekt.
@G.H.-bb8ss Wir haben Zuwanderung wie nie, aber weder sind das Fachkräfte, noch wollen diese arbeiten. ( Siehe Statistik wie viele Zuwanderer in Bürgergeld sind) Gegen fleißige Zuwanderer hat niemand etwas, auch die AfD nicht, aber wir bekommen zunehmend Zuwanderer die überhaupt nicht daran denken zu arbeiten, die wollen nur unsere Sozialleistungen, das kann auf Dauer nicht funktionieren. Ist das so schwer zu verstehen?
Bei uns gibt es die direkte Demokratie. Die SVP, praktisch Schweizer AfD, ist seit Jahrzehnten stärkste Volkspartei, wir sind noch keine Diktatur. Und auch nicht in der EU und ohne Euro, dank uns Wählern. 🇨🇭
Direkte Demokratie nachdem alle mit anderer Meinung gehen mussten. Oder habe ich Remigration falsch verstanden. Der Höcke erklärt es immer anders, aber der Sellner ist da sehr eindeutig. Ich dachte anfangs es wäre ein Euphemismus für Deportation, aber du wirkst sehr aufgeklärt und kannst sicher alle Unklarheiten beseitigen.
Die Ausgrenzung der politischen Opposition mit Propagandamitteln, die man aus Diktaturen kennt, ist nicht demokratieverstärkend. Es ist ein weiterer Beitrag zur Spaltung der Gesellschaft.
Typisch AfD: Fakten verdrehen, zündeln und hetzen und, darauf angesprochen, sich in die Opferrolle flüchten. Aufklärung über demokratiefeindliche Parteien wie die AfD ist keine Propaganda, sondern die Pflicht der Medien. Eine antidemokratische Opposition kann für sich nicht die gleichen Rechte in Anspruch nehmen wie eine demokratische.
AfD Politiker benutzen selbst ausschließlich Framing, Ad hominem Argumente, Fake News und zyisch/ reißerische bis hin zu hetzerischen "Argumenten". Die Medien machen sicherlich nicht alles richtig. Das hat auch noch nie jemand behauptet. Aber dieser Vergleich zu Diktaturen ist extrem schief und falsch. Auch wenn mitunter mal tendiös berichtet wird... Das was du schreibst ist ohne Grundlage. Völliger Schwachsinn könnte man dazu auch sagen.
Die Opposition ist gerade die Union und die Linke/BSW. Die sind durchaus in den Medien vertreten und können ihre Standpunkte darbieten. Die AfD hat aber keine Standpunkte, nur Parolen. Zudem gefährdet sie die Demokratie, im Gegensatz zu den anderen genannten Oppositionsparteien. Dem muss man keine Plattform bieten.
Rechts, rechtsextrem, rechter Rand, rechter Verdachtsfall. Beschäftigt euch mal mit Inhalten statt mit Etikettierungen. Ihr verwendet das Wort "rechts" gleichbedeutend mit "böse" und "ungläubig".
Wer spricht wie ein Nazi, wer denkt wie ein Nazi und handelt wie ein Nazi, der ist ein Nazi. Wer spioniert , sich bestechen läßt und Sabotage betreibt , überwiegen vorbestraft ist , der ist kein deutscher Patriot und gehlrt nicht zu uns Deutschen! We russische Interessen vertritt sollte keine größeren Auftritte im TV bekommen, als die, die seinem Wähleranteil entsoricht. Das sind derzeit 16% !
Also gut, die Inhalte der AFD: Rechts, Rechtsextrem, Wissenschaftsfeindlich, Verschwörungstheoretisch, Frauenfeindlich, Menschenfeindlich, Dumm, schon wieder Rechtsextrem.... Inhaltlich habe ich da nichts für mich gefunden. Die AFD ist auf peinliche Weise fundamental oppositionell.
Meinst du das Geschwafel von Chrupalla, Krah und Co? Da gebe ich dir absolut recht. Diese rechtspopulistischen Hass- und Hetzreden sowie diese ständigen und immer gleichen Narrative, ohne auf Inhalte einzugehen, kann man sich echt nicht anhören.
@@lisaschwarz-funke5176 Achja , ... ! Wo sind denn die ganzen Vorwürfe geblieben? NICHTS ABSOLUT NICHTS geblieben! Mal darüber nachdenken warum ein Herzsender wie correktiev Millionen vom Steuerzahler bekommt !
Es regierten von: 1998-2005: Kanzler Gerhard Schröder (SPD) und Vizekanzler Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen) 2005-2007: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Franz Müntefering (SPD) 2007-2009: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Frank-Walter Steinmeier (SPD) 2009-2011: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Guido Westerwelle (FDP) 2011-1013: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Philipp Rösler (FDP) 2013-1018: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) 2018-2021: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) 2021-?: Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Vizekanzler Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) + Stellvertreter Christian Lindner (FDP) Wer, wenn überhaupt, kann für die jetzige Misere verantwortlich sein? Bestimmt nicht die AfD. Eine notwendige und damit unersetzbare Voraussetzung für das Funktionieren einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist eine Opposition im Parlament. Die Aufgabe einer Opposition in einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist das Opponieren. Opponieren heißt, eine gegenteilige Anschauung vertreten, sich in einer Auseinandersetzung gegen jemanden oder etwas Stellung beziehen und sich jemandem oder einer Sache widersetzen. Damit das Opponieren der Opposition leichter fällt, hat man sie vom Regieren ausgeschlossen. Eine wie auch immer geartete Behinderung der Opposition beim Opponieren oder sogar ein Verbot der Opposition sind mit einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie nicht vereinbar, sondern ihr Ende. Denn laut Bundesverfassungsgericht gehört das „Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition“ zu den „grundlegenden Prinzipien der freiheitlichen und demokratischen Grundordnung“.
Wenn Frau W Millionen von Mitbürgern als Kopftuchmädchen und Taugenichtse verhöhnt, Herr G Mandatsträger in Anatolien entsorgen möchte, wenn die AfD sich von einem Massenmörder finanzlässt, ist das kein Opponieten, sondern eine Zerstörung des Staates von innen durch Schüren von Hass und durch Korruption.
@@nabile5619 Hetze sind diffamierende Äußerungen, die Hass gegen Etwas erzeugen sollen. Und Hass ist eine intensive, negative, emotionale Abwehrreaktion gegen etwas existenziell Bedrohliches. Als Beispiel kann die Hetze gegen die AfD angeführt werden.
Finde die Fragestellung merkwürdig: wie sollen Medien denn an Parteien oder Politikern scheitern ? Sie sollen doch nur berichten, was ist ? Nur, wenn man davon ausgeht, daß es Aufgabe der Medien ist, bestimmte Parteien/Politiker zu bekämpfen, dann würde das Wort "Scheitern" Sinn machen. Es ist aber in einer Demokratie nicht die Aufgabe der Medien, wen auch immer zu bekämpfen.
@markusherner3683: Natürlich ist es auch Aufgabe der vierten Gewalt in unserer Demokratie, Kritik an einer NSDAP 2.0 zu üben. Das mit dem "Scheitern" ist so gemeint, dass Vertreter der AxD so schamlos lügen, verharmlosen und abstreiten, dass eine normale Diskussion mit Austausch von Argumenten kaum möglich ist. So hat Höcke es beim TV-Duell mit Voigt so hingestellt, das s mit "Remigration" tatsächlich das Zurückholen ausgewandeter Deutscher gemeint sei. Wer soll das bitte glauben?
Natürlich kann man nur dann scheitern, wenn man Parteien bekämpft. Diese Aussage ist schlicht falsch und wenn überhaupt nur eine Annahme. Wie wäre es zum Beispiel damit: Gescheitert daran, die Inhalte und Absichten von Parteien gemäß den realen Gegebenheiten für alle Bildungsschichten verständlich darzustellen. Denn obwohl die AFD teilweise deutlich im zweistelligen Prozentbereich liegt, wissen anscheinend nur Wenige was die Partei wirklich vorhat, oder wir haben einen genau so hohen Anteil an Faschisten in unserem Land. Ich hoffe nicht, dass es Letzeres ist.
1. Es war nie der Medien einzige Aufgabe, zu berichten, was ist. Ist überhaupt klar, was der Begriff "Medien" bedeutet bzw. umfasst? Aber selbst, wenn man den Begriff durch "Berichterstattung" ersetzt, geht es nicht nur darum, eine Abfolge von Ereignissen aufzulisten. 2. Nicht nur im Kontext des Bekämpfens macht das Wort "Scheitern" Sinn. Herauszufinden, wo man noch überall scheitern kann, lasse ich mal als kleine Übungsaufgabe. Hinweis: Im vorliegenden Fall geht es darum, einer Aufgabe adäquat nachzukommen.
Nichts, denn würde man sie öffentlich inhaltlich stellen, dann hätten alle ein Problem, die gerade daran arbeiten, sie nach nazirechtsrechtsnazirechts zu schieben. Rechtskonservativ ist da zu normal, denn das war die CDU in den 90ern schon. Liest man das aktuelle AfD-Parteiprogramm, kommt es einem vor, wie das Parteiprogramm der CDU aus den 90ern 😅
Es wurden vor Gericht ausreichend Beweise vorgelegt! Sonst wäre die Einstufung nicht rechtmäßig! Aber kein Problem, ich halte Sie auch für so wichtig, dass man Ihnen die Unterlagen einer laufenden Ermittlung vorlegen sollte!
@@RoadsFranconiaach und da hat das Gericht, aus Mangel an Beweisen, entschieden, einfach alles weiter laufen zu lassen? Was war den mit den circa 2.000 Seiten? Sie waren ja scheinbar vor Ort und wissen mehr als andere
An der underwanderte EU..., kan man nit viel korrigieren!!! Leider....... Fr vd Leyen ihre heimlichen Abmachungen mit pharmacy!!!!!. Und daraus resultieren... Anklage.... Hat man erst mal auf, s Eis gelegt!!!!!!! Bis 12.. 24...das heißt solange die EUWahlen noch gehen lauft vd Leyen nit der Gefahr.... Ein Mittäter Verbrecher Rolle ausgezetzt zu sein!!!!!!!!!!
Und mit ihre gross protzen....Möchte vd Leyen.... Sorry ich vergleiche diesen Frau... Mit eine frühere Eltern Beiratin meine Kinder Gestielt hoch 10.. Und soooo dommes Gerede!!!!!!!!!
So kann man sich natürlich auch gut gegen Kritik immunnisieren , indem man behauptet die Demokratie zu wahren und zu fördern, und jeder der anderer Meinung ist muss ja dann wohl ein Feind der Demokratie sein. Aber wurde die Höhe der gez Gebühren demokratisch entschieden, und das vermögende Haushalte genauso viel zahlen wie Haushalte die von Armut betroffen sind? Wurden die Formate und Sendungen im öffentlich rechtlichen Fernsehen demokratisch entschieden? Wurde darüber abgestimmt welche Gehälter die Intendanten bekommen? Da haben die öffentlich rechtlichen dann doch plötzlich keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz🤣
1. Grammatik! Rechtschreibung! Zeichensetzung! Wir haben das aus gutem Grund, nämlich weil es die Kommunikation enorm erleichtert. Wäre vielleicht mal sinnvoll zu lernen. 2. Wer immunisiert sich wie genau gegen Kritik und an welcher Stelle? "keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz" - transparent sind die Prozesse im ÖRR allemal, das ist schwer zu bestreiten. Demokratisch, naja, sollen jetzt 60 Millionen Wahlberechtigte jeden Tag über 10000 Beiträge des öffentlichen Rundfunks abstimmen? Wie soll das denn funktionieren? Eine öffentlich-rechtliche Redaktion funktioniert genauso wie jede andere auch. Wenn dir die Inhalte des ÖRR nicht gefallen, kannst du jederzeit eine Beschwerde formulieren oder dich einfach DEMOKRATISCH daran beteiligen, welche Formate es gibt und wie diese gestaltet sind. Schau mal, der Rundfunkbeitrag ist nichts anderes als eine Steuer, Steuern sind genauso zWaNgSaBgAbEn - dass es die gibt und dass die Pflicht sind, darüber beschwert sich aber seltsamerweise niemand. Was machst du, wenn der Staat mit deinem Steuergeld lauter neue Autobahnen baut, anstatt das Geld in den Ausbau des Schienennetzes zu stecken, was langfristig günstiger ist und für absolut alle von Vorteil? Joa nix. Kannst dich ja beschweren gehen. Der Staat kann sein Handeln ja nicht nach den Einzelinteressen von 80 Millionen Wahlberechtigten auf Bundesebene ausrichten. Die einen wollen Schiene, die anderen keine Schiene. Also was machen? Steuern abschaffen, weil mit ihnen nicht immer Dinge finanziert werden, mit denen absolut alle zufrieden sind? Wohl kaum. Man wird es nie allen recht machen können. Egal in welcher Regierungsform. Aber der Vorteil der Demokratie ist ja, dass, zumindest in der Theorie, nicht einfach willkürlich entschieden wird, sondern dass nach dem Wille der Mehrheit gehandelt wird. Wenn du dann zur Minderheit gehörst bei einer politischen Ansicht, haste halt Pech gehabt. Der Vorteil ist jedenfalls, dass wenn sich genügend Menschen finden und zusammentun und gegen eine bestimmte Sache Einspruch erheben, dass dadurch die Politik gezwungen ist, sich damit auch zu befassen und nicht einfach alles über die Köpfe der Bevölkerung hinweg zu entscheiden. Das System ist sehr fehlerhaft, klar, aber du kannst dich jederzeit postalisch an den Petitionsausschuss des Bundestages richten mit einem Anliegen, das dann in diesem Ausschuss auch behandelt werden muss. Und wenn dir nicht passt, was die Abgeordneten einer bestimmten Partei so machen, musst du eben nächstes Mal eine Partei wählen, die deine Interessen nicht nur auf dem Papier, sondern auch in der Praxis vertritt. Und zwar wirklich. Denn solange du nicht für das Errichten einer faschistischen Diktatur bist ohne Meinungs- und Pressefreiheit, vertritt die AfD ganz sicher nicht deine Interessen, egal was sie auf dem Papier behauptet.
Wieder nur unbewiesene Behauptungen,es gibt keinen Beleg das die AFD guten Demokratie ist, aber Hunderte Belege das die Regierung gegen die Mehrheit der Bevölkerung agiert
@@akademischungebildet5564 machst hier 25 völlig nichts sagende Nebenschauplätze auf, und anschließend behauptest du noch ich wäre ein AFD Wähler. Das war wohl im wahrsten Sinne des Wortes lange rede kurzer Sinn. Trotzdem viel Glück und gute Besserung 🤣
Rundfunkgebühren werden im Zweifel auch vor Gericht entschieden. In den Entscheidungsgremien der Rundfunkräte sitzen Parteien, Kommunen und Vertreter von anderen Organisationen wie Kirchen, Gewerkschaften etc, und Haushalte können sich vom Rundfunkbeitrag befreien lassen, wenn Sie diesen finanziell nicht stemmen können. Man könnte natürlich demokratisch über alle Inhalte abstimmen aber die AFD wäre da nicht auf der Gewinnerseite und demokratisch abgestimmt, hätte es eine Impflicht, ein Tempolimit etc. gegeben. Ich bin mir nicht sicher, ob sich gerade hier die Personen Abstimmungen wünschen sollten.
Also finden Sie es rechtens, dass Journalisten für kritische Berichterstattung tätlich angegriffen werden? Gewalt kann und darf in einer Demokratie eben nie die Lösung sein, schon allein dieser Vorfall spricht ganz klar sowohl gegen die AfD, als auch gegen alle, die ihr nahestehen.
@@peterzeitz7605 das ist ein generelles Problem in den Medien. Das nutzen alle Politiker. Was Merz und Söder da manchmal für einen Blödsinn verzapfen geht auch auf keine Kuhhaut. Ich sag nur „Zahnarzttermine“. Das sowas unwidersprochen verbreitet werden kann ist einfach unfassbar. Das Verhalten ist bei vielen Politikern so, oft aus dem rechten Spektrum. Die AfD macht das nur mit extremistischen Inhalten. Aber das Problem ist das gleiche.
@@peterzeitz7605 Jop und das ist teilweise unmöglich, weil die Frequenz in der Falschbehauptungen vorkommen in der Regel ziemlich hoch ist und man in vielen Fällen recht weit ausholen muss um diese zu widerlegen, da natürlich auch wieder mit neuen Falschbehauptungen gegenargumentiert wird. Das ist wie son Baum der seine wurzeln in alle Richtungen gräbt. Nicht das es zu schwer wäre diese Hampelmänner inhaltlich zu widerlegen, aber es ist halt oft einfach zu viel.
Die Kritik von Johannes Hillje, dass eine unangemessene, lockere Gesprächsatmosphäre in Gesprächen mit AfD-Politikern erzeugt wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das ist doch das Konzept der Sendung von Caren Miosga und kommt doch nicht nur bei AfD-Politiker zu tragen. Diese Sendungskonzept sollte generell kritisiert werden, da es aus meiner Sicht nicht erkenntnisfördernd ist.
Weg mit 90 % der Talkshows! Wenn Lanz aufhört ist das schon mal ein Anfang. Dienstag, Mittwoch, Donnerstag und jeder wartet darauf wer wen schöachtet und am Schluss hat jeder Zuschauer die gleiche Meinung wie zuvor.
🤣 Ja, sehr demokratisch. Ich glaube, die folgenden Personen haben auch folgende Taten begangen. Lesen Sie es am besten selbst: Kai Borrmann: Körperverletzung und Beleidigung. Marie-Thérèse Kaiser: Volksverhetzung. Sebastian Münzenmaier: Gefährliche Körperverletzung. Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (Untersuchungshaft). Steffen Janich: Vom Polizeidienst suspendiert wegen der Teilnahme an einer verbotenen Demonstration. Des Weiteren scheint die AfD Verbindungen nach Russland zu haben, wobei es Berichte über finanzielle Zuwendungen gibt. Diese Personen sollen uns vertreten? Das System ist nicht perfekt, aber wir brauchen keine korrupten, rechten Politiker, um andere Politiker, die an ihren eigenen Vorteil denken, auszutauschen. Es wäre besser, aufrechte Personen zu finden und zu unterstützen. Mit einer "braunen Suppe" wird es nicht besser.
inhaltliche Kritik haste nie gelernt, was? Was ist denn so peinlich? Und muss man eigentlich zahlen für Bots, damit sie die Like-Zahlen so hochdrücken? Oder macht das Russland für euch?
Kannst es mir ja gerne mal vorlesen.😂 Und vieleich nüchtern und ohne die linke Ideologie.👍👍 Dann wird's auch Mal was mit dem denken. Potsdam ich lach mich schlapp. Das war lug und Betrug.
Ich fand den Interviewstil von Jung mit Krah angenehm, obwohl er Krah argumentativ nicht das Wasser reichen konnte. So ein Interview ist im öffentl. rechtl. Rundfunk nicht vorstellbar. Auch deshalb glaube ich nicht nicht an eine Zukunft des öfftl.rechtl. Systems in der bestehenden Form. Zudem sollte es möglich sein, sich bei Nichtnutzung der Gebühr entziehen zu können.
Menschen gelten gewöhnlich als rechtsextrem, wenn sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen, zum Beispiel indem sie Vertreter der Presse angreifen.
Eine unangemessen lockere Gesprächsatmosphäre mit AfD-Vertretern ist Herrn Hillje ein ernst gemeinter Kritikpunkt? Ist also ein Gespräch nur OK, wenn mit ernsten Blicken, vorwurfsvollen Ton im Verhörstil miteinander gesprochen wird? Es kommt doch wohl in der Hauptsache auf die Inhalte an, oder? Man kann auch im freundlichen Ton kritische Fragen stellen!!
Er erklärt es doch selbst. Wenn man denen zu nett kommt, dann jubeln solche Faschisten einem sofort und unaufhörlich die eigene verkorkste Weltanschauung unter. Denn, und das sagt er auch, andere Politiker kommunizieren politische Inhalte, die afd kommuniziert in erster Linie Faschismus, Ausländerfeindlichkeit und groben Unfug und erst dann Inhalte. Du musst halt auch mal zuhören, wenn was gesagt wird
Welche Rolle spielen alternative Medien? Wie werden Verschwörungstheorien verbreitet? Mit dem Aufkommen des Internets beendeten Verschwörungstheorien ihr vormaliges Nischendasein. Heute werden sie über *"alternative" Nachrichten-Webseiten, Blogs, Foren und soziale Netzwerke verbreitet.* Verschwörungstheorien wie: "Es gibt eine jüdische Weltverschwörung". "Den Holocaust hat es nie gegeben". "Der 11. September 2001 wurde von der US-Regierung inszeniert", oder "der NSU ist nur eine Erfindung der Geheimdienste". Verschwörungstheorien sind auch ein rechtsextremes Problem, als Teil ihrer Ideologie befördern sie ein einfaches Weltbild. Rechts-populistische und rechtsextreme Medien wie z.B. der "Kopp Verlag" oder Jürgen Elsässers "Compact-Magazin", das ein führendes Medium für Rechtsextreme, Russlandfreunde und Verschwörungsanhänger ist und am laufenden Band Falschnachrichten für den Volkszorn liefert. AfD-Politiker/-innen verbreiteten auch immer wieder Verschwörungstheorien, wurden dafür jedoch zumindest in eklatanten Fällen sanktioniert. So wurde beispielsweise der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er die Existenz einer „zionistischen Weltverschwörung“ behauptet hatte.
Politische Inkompetenz und fehlende Bildung haben nix mit IQ zu tun. Zudem es ja auch intelligente Menschen gibt die so voller Hass und ohne Empathie sind, dass die die AfD wählen. Einfach Fascho-Parteien konsequent verbieten, stattdessen heißt es entweder "zu klein um relevant zu sein also kein Verbot" oder "oh nein die sind viel zu groß wenn wir die Verbieten sind die Nazis wütend und dann gehen die in verschiedene andere Parteien und wir können sie nicht bepbachten" Ist halt leider ne inkonsequente Demokratie die sich nicht wehren will. Also hängt es an uns. Zum Glück gibt unser Grundgesetz ja nen rechtlichen Rahmen antidemokratischen Kräften die Stirn zu bieten. Leider brauchen viele Menschen sowas wie den Correctiv report im mal paar Tage aktiv zu werden und dann ist wieder ruhe...
Tilo hat das genau so richtig gemacht. Jeder hat das Recht darauf sich seine EIGENE Meinung zu bilden. Das scheint der ÖRR vergessen zu haben. Jeder der intelligent genug ist, kann Krah hier entlarven. Das ist mir eine Spende wert. So liebes Zapp Team geht Journalismus!
Liebes ZAPPteam, vielen Dank für diese Reportage, die dringend notwendig ist , und Ihr solltet noch schärfer hinschauen und den Blauen auf die Finger schauen. Die Talkshow- Ausschnitte sind echt entlarvend für die Moderator*innen.... arbeiet diese Dinge weiter so klar heraus. Lasst Euch von den 3000 AfD bots hier in den Kommentaren nicht entmutigen. Die AfD zerlegt sich gerade selber. Wir sind mehr! Auch wenn es hier gerade nicht so aussieht.
Zum Thema selbst noch eines: Moderatoren werden doch immer die Leute in Ihre Sendungen einladen, die Ihnen Zuschauer garantieren oder etwa nicht? Welchen anderen Grund sollte es denn geben?
Maximilian Krah hat sich bei "Jung und Naiv" mehr als gut geschlagen. Unvorbereitet und ohne Skript war er "leider" überlegen. Tilo Jung ist zwar links - aber auch auf ZAPP 🙂 Ich fand ihn sehr gut in diesem Gespräch. Schaut es komplett an.
Was glaub ich viele Anhänger der AfD-Sekte nicht verstehen: 1. Es war ein Interview und keine Diskussion. Über- und unterlegen sind da vll nicht die passenden Kategorien und 2. Erzählt Krah dort am laufenden Band den größten Schwachsinn. Die meisten seiner Fans hören allerdings gar nicht wirklich zu was er sagt und denken über die Bedeutung dessen nach, sondern sind einfach nur fasziniert davon, dass er halbwegs unterhaltsam und eloquent ist.
@@timtom870 Da bin ich viel zu ehrlich dazu. Und ich habe eine abgeschlossene Ausbildung. Also völlig falsche Voraussetzungen für den Bundestag. Und ich lebe auch nicht in Deutschland, zum grossen Glück 🍀🙏
Sehr autoritäre Berichtserstattung. Man hat das Gefühl, dass ihr Opposition bzw. Menschen ausgrenzen möchtet, die eine andere Meinung haben. Erinnert an dunkle Zeiten
da ist es toll, wenn man Leute bewegt auf die Straße zu gehen. bei Corona war dies anders. daran sieht man glasklar: die Medien transportieren ihre eigene Meinung, statt zu berichten.
ÖRechtlicherR, ÖUnrechtlicherR würde besser passen. Ich freue mich auf die Abschaffung dieses undemokratischen Zwangsvereins mitsamt den dazu gehörigen Journalisten.
Nein! Dazu muss man gegen keine Gesetze aus dem Strafgesetzbuch verstoßen.Jeder, der anstrebt,die Demokratie abzuschaffen und ein neues System zu installieren, ist ein Extremist. Das kann von links,von rechts,aber auch religiös begründet sein (wie bei den Islamisten, die sich ein neues „Kalifat“ wünschen). Das muss nicht mit Gewalt einhergehen!
@@kaymoller2075oh je, schon sehr peinlich, wenn man in Kommentaren belehren will und selbst offenbar nicht die hellste Kerze auf der Torte ist. Mehrheit ist immer der größere oder überwiegende Teil. Die absolute Mehrheit liegt bei >50%. Die Mehrheit also der größere Teil kann selbst bei 1% liegen, wenn alle anderen Teile bei unter 1% liegen. Die AfD liegt in vielen Bundesländern an Platz 1 der Umfragen. Ergo ist sie dort in der Mehrheit. Noch ist Zeit den Kommentar zu löschen Kay Moller. Das war ganz schön peinlich.
"Ich gebe meine Stimme den der mit gelt umgehen kann ..." Du meinst die Schmiergelder, die Krah und Bystron von China und Russland für ihre Dienste kassiert haben?
@@voyouberlin Das wird doch jetzt schon gemacht... Dafür braucht man keine Partei, die sich von Russland und China kaufen lässt und die Unterschicht gegen die anderen aufhetzt.
6:58 "Wo so ne Anti-Stimmung gemacht wurde" Beleidigungen sind nicht ok, aber "Anti-Stimmung"?? Ist das nicht das, was bei den meisten Medien seit 2013 eine Art Arbeitshypothese ist? Tatsächlich waren fast alle Berichte über die AfD seit Bestehen der Partei negativ konnotiert...
Leider sehr einseitiger Bericht..... Versucht doch wenigstens mal die andere Sicht zu verstehen! Auch wird die AFD selbst viel öfter mit Gewalt angegriffen als Journalisten. Und zu behaupten die AFD wäre ständig in Talkshows ist schlicht gelogen!
Ich frage mich, warum bei so vielen kritischen Kommentaren die ich hier lese, _KEINE EINZIGE_ sich mit der genauen Thematik hier befasst. Es werden nur neue Fässer aufgemacht, Nordstream, Antifaschismus ... Aber die Themen, die hier aufgeworfen werden habe ich nicht lesen können. Nur ein "ABER DAS IST DOOF" für andere Themen. Gut ich habe nicht alle 3.916 Kommis durchgelesen aber die Top-Antworten... Warum ist das so?
Hi, @herrscote! Das ist eine sehr gute Frage, die wir uns auch stellen. Wir haben leider keine gute Antwort darauf. Allerdings machen wir diese Beobachtung nicht zum ersten Mal, gerade bei Themen wie diesem, die offenbar polarisieren. Das Problem mag teilweise daran liegen, dass man hier auf RUclips Videos kommentieren kann, ohne dieses auch nur 10 Sekunden angesehen zu haben. Wenigstens das könnte RUclips technisch lösen - und damit zumindest teilweise zu einer besseren Diskussionsqualität beitragen.
@@ZAPP das wäre eine wirklich gute Lösung. Allerdings haben einige, zu denen ich auch zähle, keine Scheu vor ÖR Sendern, und kennen bereits dieses Video.
@@ZAPP Ich denke, dass viele hier durch "alternative Medien" bzw. Kanäle aktiviert wurden bzw. die blauen Herzen sehr viel leichter zu aktivieren sind als normale Menschen. Zusätzlich erzeugt die Kommentarwand natürlich auch den Eindruck einer überwältigenden Mehrheit. Das hat ja jahrelang funktioniert und ist eine der Medienstrategien, die langsam aber stetig die Öffentlichkeit verändert. Die AfD und ihre Vordenker und Finanziers spielen ein langfristiges Spiel, was über viele Jahre geht und die Medien haben immer noch keine Strategie wie man damit umgeht. Man fordert hier in den Kommentaren ja defacto das man Rechtsextreme einfach ernstnehmen, akzeptieren und teilhaben lassen muss, was auch im Beitrag immer wieder anklingt. Die Medien sind teil des Problems. Wir sind im Jahr 10 nach Pegida und die Medien haben praktisch nichts dazugelernt. Früher war es die Lust am Verbotenen und Skandal, warum man das gemacht hat, heute rechtfertigt man sich mit "30% wählen die im Bundesland" das sie ganz normal ihre Positionen verbreiten und gezielt ausschlachten können.
@@ZAPP die AfD und ihre rechtsextremen Verbindungen arbeiten mit Social Media Managern, Bots und massenhaft Fakeprofile um in Sektionen wie diesen eine angebliche Mehrheit zu erzeugen. Man kann das z.B. daran erkennen, dass viele dieser Kommentare wie "nur noch AfD" oft eine sehr ähnliche Anzahl an Likes haben. Die liken sich gegenseitig selber hoch, antworten sich untereinander und wollen so den Diskursraum zu ihren Gunsten beeinflussen. RUclips selber kann da glaube ich wenig machen, zumal sowas wie grundsätzliche Kommentarfilter rechtlich schwierig sind. Ich glaube, dass die Gesellschaft und die Medienkonsumenten da mehr gefragt sind, einfach mehr Gegensprech zu leisten. Leider tun das wenige
Guter Punkt, @justin9420. Das Problem sehen wir auch, allerdings ist das leider schwierig zu belegen. Falls du mehr interessante Hinweise dazu hast: Schreib uns gerne an zapp@ndr.de - das wäre ja ein spannendes Thema für einen ZAPP-Film!
Sehr geehrte Damen und Herren! Der Feind ist die dort im Fokus der Kamera, sondern in den eigenen Reihen im Rücken. Leichtgläubikeit, oberflächlich sind die meisten. Der Taler hat 2 Seiten. Jeder liest nur das was er möchte, leider nicht die Wahrheit.
@enriconamnguyen1985: Na klar! Ein Treffen in Potsdam hat es nie gegeben, ebenso wenig wie der rechtsextreme Aktivist Gernot Mörig dazu eingeladen hatte. Der Rechtsradikale und ehemalige Sprecher der Identitären Bewegung, Martin Sellner, war gar nicht dort, um sein Deportations-Konzept "Remigration" zu präsentieren. Auch die AxD-Vertreter Roland Hartwig, Gerrit Huy, Ulrich Siegmund, Patrick Harr und Tim Krause waren ebenfalls ganz woanders. Im Grunde gibt es Potsdam gar nicht, ist so wie Bielefeld nicht existent. Verstehe schon, Enrico: Das Ganze ist also ein einziges Lügenmärchen. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@hagebuddeman In der Mehrzahl waren welche von der AfD anwesend - das mit der "Remigration" passt ja auch zu deren rechtsextremistischen und rassistischen Gedankengut! Laut den Berichten nahm mindestens ein CDU-Mitglied aus Nordrhein-Westfalen an dem rechtsextremen Treffen in Potsdam teil. Außerdem war Wilhelm Wilderink, Inhaber des Gästehauses in Potsdam und Mitglied im dortigen CDU-Kreisvorstand, bei dem Treffen anwesend. Als Konsequenz hat der CDU-Kreisverband Oberberg in NRW ein Parteiausschlussverfahren gegen das betroffene Mitglied eingeleitet. Auch gegen Wilhelm Wilderink hat die CDU Potsdam ein Parteiausschlussverfahren auf den Weg gebracht, nachdem er nicht freiwillig aus der Partei ausgetreten ist. Die CDU sieht die Teilnahme ihrer Mitglieder an dem Treffen mit Rechtsextremisten als erheblichen Verstoß gegen die Grundsätze der Partei an und will mit den Parteiausschlüssen ein deutliches Zeichen setzen.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Sollten Medien nicht einfach nur neutral berichten und die Menschen ihre eigene Entscheidung daraufhin treffen?
So sollte es sein. Ist es aber leider offensichtlich nicht.
Menschenverachtung ist keine Meinung.
@@RaimundHerz Wer geht fest was neutral sei? sie?
Nein, das verwechselt ihr mit Herolden. Sie müssen nur Meinung als Meinung kennzeichnen und ansonsten objektiv sein. Und objektiv ist euer ganzes blaues Mosaik, ein Verein, der große Anstrengungen unternimmt, den Staat, die Demokratie, die Bevölkerung zu zersetzen. Und der dann die Frechheit besitzt, Fairness einzufordern, die man selbst aver so gar nicht hat.
Nein sollten sie nicht. Weder ist das sinnvoll, noch ist es irgendwo vorgeschrieben. Journalismus heißt auch Dinge klar einzuordnen. Was bringt es einer Demokratie, wenn Lügen und Hetze einfach unkommentiert wiedergegeben werden? Gar nichts! Im Gegenteil, es ist absolut unförderlich!
Krah bei Jung und Naiv war die beste Wahlwerbung für die AFD.
👍👍👍👍👍🧢
Aber nur für AfD Fans ohne Verstand.
Nur für Leute mit mangelnder Politischer Bildung die jemand wie Krah nicht durchschauen. Der hat sich ja komplett selbst entlarvt.
naja ich finde es nicht richtig dass Spaßparteien wie die AfD zu Jung gehen dürfen.
am Ende taucht das noch die FDP auf
Ja true
Ja wichtig ist neutral in der Berichterstattung zu bleiben und nicht eine Vorverurteilung mit Worten zu übernehmen. Und das ohne Beweise
ohne beweise? wieviel beweise willst du noch, das die FCKAFD eine faschistische , rassistische , korrupte und antisemische Partei ist? das ihre mitglieder landesverräter sind und für geld auf patriotismus scheißen?
Die Beweise, dass ihr es nicht gut meint mit unserem Staat noch der Bevölkerung liefert ihr sekündlich in euren Posts.
Nein. Wichtig ist es Dinge vernünftig einzuordnen und nicht einfach nur Polemik und Populismus zu verbreiten.
Es gibt keine neutrale Medienberichterstattung, bereits in dem Moment, in dem der Entschluss erfolgt, etwas aufzugreifen, nimmt allen anderen Ereignissen die Möglichkeit, an diese Stelle zu treten. Das ist ja auch, was die ganzen Rechtsnudeln kritisieren. Dieses Phänomen nennt sich unmarked space und wer hätte es gedacht, sowas wird an den Unis unterrichtet.
aha, deshalb wird immer erst ein verfahren eröffnet, aber egal, die gerichte sind ja alle "gekauft"
irgendwas ist ja immer bei den afd´lern
So ein Quatsch, wir kennen die 5 zu 1 Diskussionen zu genüge und den Knopf im Ohr. Es gibt sinnvolleres mit seiner Zeit anzufangen.
Ich sag nur "Unbubble"
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»
Ignazio Silone (1900 - 1978; Geburtsname Secondino Tranquilli) war ein politisch engagierter italienischer Schriftsteller. Mehr Ignazio Silone Zitate
Aus demselben Grund tarnt sich die AfD ja auch als demokratische Partei. Wehret den Anfängen.
So tun es ja die jetzigen Parteien. Stellen sich alle als die heiligen dar.
Dieses Zitat taucht in den Werken Silones nicht auf. Es wird von den tatsächlichen Faschisten benutzt, um ihre eigene Ideologie zu verharmlosen.
de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KarlV/Faschismus_und_Antifaschismus_in_der_Wikipedia
Genau, dass ist das Motto der Links/Grün und Tiefroten Parteien.🎉
Bullshit
Ist euch gar nichts peinlich?
Bruder die AfD sind putin treue
Doch, die Afd ist Deutschland peinlich.
Was denn genau?
@@JochenArweiler ging's in dem Beitrag um Abwasser?
Doch doch, wir schämen uns für dich
Immerhin ist die Kommentarfunktion offen.....
Was ein Wunder ist
Und 80% sind neurechte Bot-und Trollkommentare...
@@alphastratus6623 Wahrscheinlich alle aus Russland oder China gesteuert. Echt ja, wie bei den Nazis, da war jede Kritik Ausfluss der jüdischen Weltverschwörung...
Warum zensiert ihr, was ihr nicht hören wollt??? Von wegen DemokrTen. Ihr seid alles Kryptofaschisten. Macht Euren Staat an der Wolga auf.
Zensur
Correctiv erleidet eine Teil-Niederlage vor Gericht bitte darüber auch mal berichten. Einfach Sachlich bleiben ZAPP und keine Stimmung betreiben bitte.
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Das Gericht hat betont, dass die Kernaussagen der Correctiv-Recherche über die Diskussion einer "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Das war nicht Gegenstand der Klage. Die meisten Anträge von Vosgerau auf Unterlassung bestimmter Aussagen wurden abgewiesen. Insgesamt bleibt der Kern der Correctiv-Berichterstattung über das umstrittene Treffen UNBERÜHRT! Die einzige Passage, die Correctiv ändern musste, betraf eine Aussage von Ulrich Vosgerau zu Briefwahlen.
Also was völlig Nebensächliches - eine Kleinigkeit gegenüber dem, was der Skandal hier war bei diesem Treffen mit Martin Sellner, einem der prominentesten Rechtsradikalen Europas, der - das ist völlig unbestritten - dort ein Deportations-Konzept präsentiert hatte. Also bleiben Sie bei den Tatsachen und erzählen Sie keine Lügengeschichten!
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Richtig ist: Correctiv in den meisten Punkten GEWONNEN, nur in einem spezifischen Punkt teilweise verloren. Der Kern der Correctiv-Recherche über die Pläne zur "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen blieb UNBERÜHRT. Das Landgericht Hamburg bestätigte, dass die Kernaussagen der Berichterstattung NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Jedoch gab das Gericht dem Teilnehmer Ulrich Vosgerau in einem nebensächlichen Punkt Recht: Correctiv hatte fälschlicherweise behauptet, Vosgerau habe auf dem Treffen ein "Musterschreiben" zur Infragestellung von Wahlen vorgeschlagen. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, dass Correctiv diese spezifische Passage unterlassen muss. In allen anderen Punkten, die das Thema "Remigration" und Ausbürgerung betrafen, unterlag Vosgerau vor Gericht und musste zwei Drittel der Verfahrenskosten tragen. Insgesamt bestätigte das Gerichtsurteil also die wesentlichen Inhalte der Correctiv-Recherche, mit Ausnahme einer spezifischen Passage über Vosgeraus Äußerungen zu Briefwahlen.
@@lotharkubeczek4775 Das ist schlicht und ergreifend gelogen. Du darfst hier gerne sonst deine Quelle mit Gerichtsurteil teilen :)
Eine Teil-Niederlage, bei der sie eine Aussage abändern mussten, die aber die AfD gar nicht betraf. Auch nicht die Kernaussagen, dass es um Massendeportationen ging. Es ging dabei um die Persönlichkeitsrechte eines Teilnehmers der Konferenz. Inwieweit das so krass berichtenswert wäre ist fraglich.
@@DerDrako Die "Massendeportationen" waren nicht Teil des Prozesses, weil es sich selbst laut des Anwalts von Correctiv um Meinungsäußerungen handelt, diese also nicht angreifbar sind. Weiterhin ist es schwer etwas zu widerlegen wenn man keine Beweise vorlegt... Wie kommt es außerdem, dass bei jeder anderen Partei von Abschiebung die Rede ist und bei der AfD heißt es dann Deportation? Betreiben sie etwa Framing?
wer hat eigentlich Nordstream gesprengt?
Deine Mutter
Die Grünen? Keine Ahnung.
@@habichvergessen8511 Das kann natürlich auch sein. Da haben wir also schon mal zwei mögliche Täter: Die Grünen oder Alice Weidel.
DIE USA ,Deutschland und wohl Norwegen zusammen !! Haben Nordstream gesprengt !!
Sag du mal! Du scheinst es ja zu wissen. Bitte mit Beweisen !!!
Ein Gipfel der Heuchelei
Toller differenzierter Beitrag …
@@bmunte4646haben sie mit Argumenten gerechnet 😂
@@bmunte4646 Es ist eine klare und deutliche Aussage.
@@dkdkdkdk93. In der Sendung oben findet man leider statt Argumenten nur Unterstellungen.
@@RaimundHerz Ihr Trottel wisst nichtmal worum es in der Sendung geht
Einfach nur noch peinlich so eine Berichterstattung….
Warum?
@@911fletcher Doch. Ich hätte trotzdem gerne eine Begründung oder Klarstellung von dieser Birgit für ihr Einschätzung. Meint sie den Bericht selbst oder das über was im Video berichtet wird?
@@911fletcher Dumme Fragen beantworte ich nicht.
@@911fletcher Dann warst du hier falsch und es geht dich ja auch gar nichts an. Meine vollkommen legitime Frage zu einem Generalgeschwurbel wurde nicht beantwortet. Alles was ich bekommen habe ist noch nen random Schwurbler.
Was ist hier peinlich???? Nicht die wahre, unparteiische und neutrale Berichterstattung der Journalisten, die nur berichten, was passiert, gesagt und getan wurde, sondern die Taten, Aussagen und Meinungen der AfF. Das ist mehr als peinlich, die müssten eigentlich verboten werden. Denn diese Zeit, die die AfD erreichen möchte und hoch hält haben wir hinter uns und wollen diese auch 'nie wieder". Aber leider gibt es auch Medien und Journalisten, die von der Wahrheit weit entfernt und nicht neutral sind, sondern sich von denen bezahlen lassen, für die sie falsch berichten und versuchen, die Menschen in ihrer Meinung zu manipulieren.
Wo sind denn die Studien dass diese Zuwanderung volkswirtschaftlich nutzt?
@G.H.-bb8ssund ist es besser mit den "Fachkräfte" Mangel geworden?Was hatt sich dafür zum Negativ geändert?oder können Sie Positive Gesellschaftliche Veränderungen in den letzten 10Jahren benennen?
@G.H.-bb8ss Traumtänzer?
@G.H.-bb8ss wie wäre es mit Fakten?
@G.H.-bb8ss relativ dumm dein argument hier. wie ist es denn uberhaupt dazu gekommen das keiner mehr kinder haben will? naja einfach bissel weiter zuruck denken und dann kommt der aha effekt.
@G.H.-bb8ss Wir haben Zuwanderung wie nie, aber weder sind das Fachkräfte, noch wollen diese arbeiten. ( Siehe Statistik wie viele Zuwanderer in Bürgergeld sind) Gegen fleißige Zuwanderer hat niemand etwas, auch die AfD nicht, aber wir bekommen zunehmend Zuwanderer die überhaupt nicht daran denken zu arbeiten, die wollen nur unsere Sozialleistungen, das kann auf Dauer nicht funktionieren. Ist das so schwer zu verstehen?
😂Schon komisch, die einzige Partei welche die direkte Demokratie, nach dem Schweizer Vorbild wollen
Bei uns gibt es die direkte Demokratie. Die SVP, praktisch Schweizer AfD, ist seit Jahrzehnten stärkste Volkspartei, wir sind noch keine Diktatur. Und auch nicht in der EU und ohne Euro, dank uns Wählern. 🇨🇭
Ich wusste gar nicht, dass Herr Krah's Buch massgeblich für die Europa-Wahl der AfD ist. Danke Correctiv, für einen Schwachfug mehr. 😅🤣😂🤯
Das trauen sich die Altparteien nicht zu fordern.
Direkte Demokratie nachdem alle mit anderer Meinung gehen mussten. Oder habe ich Remigration falsch verstanden. Der Höcke erklärt es immer anders, aber der Sellner ist da sehr eindeutig. Ich dachte anfangs es wäre ein Euphemismus für Deportation, aber du wirkst sehr aufgeklärt und kannst sicher alle Unklarheiten beseitigen.
@@ritahaefliger2365 Weltwoche!!! Oh je
Die Ausgrenzung der politischen Opposition mit Propagandamitteln, die man aus Diktaturen kennt, ist nicht demokratieverstärkend. Es ist ein weiterer Beitrag zur Spaltung der Gesellschaft.
Typisch AfD: Fakten verdrehen, zündeln und hetzen und, darauf angesprochen, sich in die Opferrolle flüchten. Aufklärung über demokratiefeindliche Parteien wie die AfD ist keine Propaganda, sondern die Pflicht der Medien. Eine antidemokratische Opposition kann für sich nicht die gleichen Rechte in Anspruch nehmen wie eine demokratische.
...richtig. Es ist eine Diktatur, wo so was getan wird.....
AfD Politiker benutzen selbst ausschließlich Framing, Ad hominem Argumente, Fake News und zyisch/ reißerische bis hin zu hetzerischen "Argumenten". Die Medien machen sicherlich nicht alles richtig. Das hat auch noch nie jemand behauptet. Aber dieser Vergleich zu Diktaturen ist extrem schief und falsch. Auch wenn mitunter mal tendiös berichtet wird... Das was du schreibst ist ohne Grundlage. Völliger Schwachsinn könnte man dazu auch sagen.
Die Opposition ist gerade die Union und die Linke/BSW. Die sind durchaus in den Medien vertreten und können ihre Standpunkte darbieten.
Die AfD hat aber keine Standpunkte, nur Parolen. Zudem gefährdet sie die Demokratie, im Gegensatz zu den anderen genannten Oppositionsparteien. Dem muss man keine Plattform bieten.
Faschisten als Opposition zu bezeichnen ist auch mutig. 😂
Rechts, rechtsextrem, rechter Rand, rechter Verdachtsfall. Beschäftigt euch mal mit Inhalten statt mit Etikettierungen. Ihr verwendet das Wort "rechts" gleichbedeutend mit "böse" und "ungläubig".
Wer spricht wie ein Nazi, wer denkt wie ein Nazi und handelt wie ein Nazi, der ist ein Nazi. Wer spioniert , sich bestechen läßt und Sabotage betreibt , überwiegen vorbestraft ist , der ist kein deutscher Patriot und gehlrt nicht zu uns Deutschen! We russische Interessen vertritt sollte keine größeren Auftritte im TV bekommen, als die, die seinem Wähleranteil entsoricht. Das sind derzeit 16% !
Also gut, die Inhalte der AFD: Rechts, Rechtsextrem, Wissenschaftsfeindlich, Verschwörungstheoretisch, Frauenfeindlich, Menschenfeindlich, Dumm, schon wieder Rechtsextrem....
Inhaltlich habe ich da nichts für mich gefunden. Die AFD ist auf peinliche Weise fundamental oppositionell.
Was genau ist an rechts gut?
@@---gk9ve Ein positives Verhältnis zur eigenen Kultur und Identität anstatt zerstörerischer Selbstaufgabe.
@@PokeRapper5000 wirr....einfach nur wirr
Das kannst'de dir nicht anhören.
Meinst du das Geschwafel von Chrupalla, Krah und Co? Da gebe ich dir absolut recht. Diese rechtspopulistischen Hass- und Hetzreden sowie diese ständigen und immer gleichen Narrative, ohne auf Inhalte einzugehen, kann man sich echt nicht anhören.
@@lisaschwarz-funke5176 Achja , ... ! Wo sind denn die ganzen Vorwürfe geblieben? NICHTS ABSOLUT NICHTS geblieben!
Mal darüber nachdenken warum ein Herzsender wie correktiev Millionen vom Steuerzahler bekommt !
@@MWl9792welche Vorwürfe meinst Du denn?
@@MWl9792 mal darüber nachgedacht warum krah von putin und winnie pooh finanziert wird?
@@MWl9792 Ok , ... ! Mahce ich nachher noch !
Es regierten von:
1998-2005:
Kanzler Gerhard Schröder (SPD) und Vizekanzler Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen)
2005-2007:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Franz Müntefering (SPD)
2007-2009:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Frank-Walter Steinmeier (SPD)
2009-2011:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Guido Westerwelle (FDP)
2011-1013:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Philipp Rösler (FDP)
2013-1018:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD)
2018-2021:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Olaf Scholz (SPD)
2021-?:
Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Vizekanzler Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) + Stellvertreter Christian Lindner (FDP)
Wer, wenn überhaupt, kann für die jetzige Misere verantwortlich sein?
Bestimmt nicht die AfD.
Eine notwendige und damit unersetzbare Voraussetzung für das Funktionieren einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist eine Opposition im Parlament.
Die Aufgabe einer Opposition in einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist das Opponieren.
Opponieren heißt, eine gegenteilige Anschauung vertreten, sich in einer Auseinandersetzung gegen jemanden oder etwas Stellung beziehen und sich jemandem oder einer Sache widersetzen.
Damit das Opponieren der Opposition leichter fällt, hat man sie vom Regieren ausgeschlossen.
Eine wie auch immer geartete Behinderung der Opposition beim Opponieren oder sogar ein Verbot der Opposition sind mit einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie nicht vereinbar, sondern ihr Ende.
Denn laut Bundesverfassungsgericht gehört das „Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition“ zu den „grundlegenden Prinzipien der freiheitlichen und demokratischen Grundordnung“.
😂😂😂 Hass und Hetze ist keine Opposition.
Wenn Frau W Millionen von Mitbürgern als Kopftuchmädchen und Taugenichtse verhöhnt, Herr G Mandatsträger in Anatolien entsorgen möchte, wenn die AfD sich von einem Massenmörder finanzlässt, ist das kein Opponieten, sondern eine Zerstörung des Staates von innen durch Schüren von Hass und durch Korruption.
Die zulässige Opposition besteht heute nur noch im "ja, aber bitte etwas langsamer."
@@PokeRapper5000 Dafür verrät die Opossition unser Land nicht an den Massenmörder und China. Landesverrat hat mit Opposition nichts zu tun.
@@nabile5619 Hetze sind diffamierende Äußerungen, die Hass gegen Etwas erzeugen sollen.
Und Hass ist eine intensive, negative, emotionale Abwehrreaktion gegen etwas existenziell Bedrohliches.
Als Beispiel kann die Hetze gegen die AfD angeführt werden.
"Seit über 10 Jahren diskutieren Medien genau darüber."
Und haben nicht eine einzige interessante Erkenntnis gewonnen.
Finde die Fragestellung merkwürdig: wie sollen Medien denn an Parteien oder Politikern scheitern ? Sie sollen doch nur berichten, was ist ? Nur, wenn man davon ausgeht, daß es Aufgabe der Medien ist, bestimmte Parteien/Politiker zu bekämpfen, dann würde das Wort "Scheitern" Sinn machen. Es ist aber in einer Demokratie nicht die Aufgabe der Medien, wen auch immer zu bekämpfen.
Richtig so war das einmal gedacht, die Medien als die IV. Gewalt im Staat als Hüterin der Exekutive, Judikative und Legeslative.
@markusherner3683: Natürlich ist es auch Aufgabe der vierten Gewalt in unserer Demokratie, Kritik an einer NSDAP 2.0 zu üben.
Das mit dem "Scheitern" ist so gemeint, dass Vertreter der AxD so schamlos lügen, verharmlosen und abstreiten, dass eine normale Diskussion mit Austausch von Argumenten kaum möglich ist.
So hat Höcke es beim TV-Duell mit Voigt so hingestellt, das s mit "Remigration" tatsächlich das Zurückholen ausgewandeter Deutscher gemeint sei. Wer soll das bitte glauben?
Natürlich kann man nur dann scheitern, wenn man Parteien bekämpft. Diese Aussage ist schlicht falsch und wenn überhaupt nur eine Annahme. Wie wäre es zum Beispiel damit: Gescheitert daran, die Inhalte und Absichten von Parteien gemäß den realen Gegebenheiten für alle Bildungsschichten verständlich darzustellen. Denn obwohl die AFD teilweise deutlich im zweistelligen Prozentbereich liegt, wissen anscheinend nur Wenige was die Partei wirklich vorhat, oder wir haben einen genau so hohen Anteil an Faschisten in unserem Land. Ich hoffe nicht, dass es Letzeres ist.
1. Es war nie der Medien einzige Aufgabe, zu berichten, was ist.
Ist überhaupt klar, was der Begriff "Medien" bedeutet bzw. umfasst? Aber selbst, wenn man den Begriff durch "Berichterstattung" ersetzt, geht es nicht nur darum, eine Abfolge von Ereignissen aufzulisten.
2. Nicht nur im Kontext des Bekämpfens macht das Wort "Scheitern" Sinn.
Herauszufinden, wo man noch überall scheitern kann, lasse ich mal als kleine Übungsaufgabe. Hinweis: Im vorliegenden Fall geht es darum, einer Aufgabe adäquat nachzukommen.
Nennt man auch Framing.
Ein uraltes schwäbisches Sprichwort besagt: " Es sind die schlechtesten Früchte nicht. an denen die Wespen nagen! "
Nein, die Medien sind doch verpönt, oder hab ich das verpasst?😅
Ja stimmt, die inoffizielle AfD Parteizeitung Bild ist verpönt !
Volkslehrer bist du es?
Sind Sie von Drüben?
@@leonatus221Dachte ich mir auch,dass es der Nicolai Nerling ist! Das würde gut passen zu ihm.
💙
Die Frau aus dem Publikum war ja gut gebrieft. Correctiv ist ein ganz schlimmes Beispiel.
Man muss die afd inhaltlich stellen… was ist daraus geworden? 🙄
Seit wann hat die afd Inhalte?😂
@@lo0m83 guck doch Tilo jung krah Interview an..
Nichts, denn würde man sie öffentlich inhaltlich stellen, dann hätten alle ein Problem, die gerade daran arbeiten, sie nach nazirechtsrechtsnazirechts zu schieben. Rechtskonservativ ist da zu normal, denn das war die CDU in den 90ern schon.
Liest man das aktuelle AfD-Parteiprogramm, kommt es einem vor, wie das Parteiprogramm der CDU aus den 90ern 😅
@@JanMagAlles Und in China fällt ein Sack Geld um?
@@JanMagAllesund in China fällt ein Sack Geld un
Guter Bericht über die Abhängigkeiten und Einschränkungen von Teilen der öffentlich-rechtlichen Sender und der neuen Naivität in der Bevölkerung.
Warum werden keine Beweise vom Verfassungsschutz vorgelegt?
Es wurden vor Gericht ausreichend Beweise vorgelegt!
Sonst wäre die Einstufung nicht rechtmäßig!
Aber kein Problem, ich halte Sie auch für so wichtig, dass man Ihnen die Unterlagen einer laufenden Ermittlung vorlegen sollte!
@@ollibottcher4054 ES wurden keine Beweise vorgelegt. Das ist ja grade das Problem.
@@RoadsFranconiaach und da hat das Gericht, aus Mangel an Beweisen, entschieden, einfach alles weiter laufen zu lassen?
Was war den mit den circa 2.000 Seiten?
Sie waren ja scheinbar vor Ort und wissen mehr als andere
@@RoadsFranconia Schwachsinn...
@@michaeladamsky3394 Beweise!
Zwangsgebühr abschalten ‼️
ich finde es als unverschämt. das man nicht zuhören will.kann.weil afd will Europa nicht abschaffen. aber wie Holland. korrigieren
Holland möchte Europa nit afschaffen... 😊 Sondern Die MACHT. Der EU!!!!!!!!!!
An der underwanderte EU..., kan man nit viel korrigieren!!! Leider....... Fr vd Leyen ihre heimlichen Abmachungen mit pharmacy!!!!!. Und daraus resultieren... Anklage.... Hat man erst mal auf, s Eis gelegt!!!!!!! Bis 12.. 24...das heißt solange die EUWahlen noch gehen lauft vd Leyen nit der Gefahr.... Ein Mittäter Verbrecher Rolle ausgezetzt zu sein!!!!!!!!!!
Da kan man draus feststellen was die EU... Vor Verein ist!!!!!!!! Ein Verein mit große Paläste im Brüssel und Straßburg!!!!!!!!! Etc... 😮😮😮
Und mit ihre gross protzen....Möchte vd Leyen.... Sorry ich vergleiche diesen Frau... Mit eine frühere Eltern Beiratin meine Kinder Gestielt hoch 10.. Und soooo dommes Gerede!!!!!!!!!
😅😢😅😢
Auf die GEZ Zahler könnt ihr dann ja auch verzichten, wenn ihr die Wähler nicht abbilden wollt.
85% der Deutschen wählen NICHT die Afd. Du bist nur ein Nazi mit größenwahn
So kann man sich natürlich auch gut gegen Kritik immunnisieren , indem man behauptet die Demokratie zu wahren und zu fördern, und jeder der anderer Meinung ist muss ja dann wohl ein Feind der Demokratie sein. Aber wurde die Höhe der gez Gebühren demokratisch entschieden, und das vermögende Haushalte genauso viel zahlen wie Haushalte die von Armut betroffen sind? Wurden die Formate und Sendungen im öffentlich rechtlichen Fernsehen demokratisch entschieden? Wurde darüber abgestimmt welche Gehälter die Intendanten bekommen? Da haben die öffentlich rechtlichen dann doch plötzlich keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz🤣
1. Grammatik! Rechtschreibung! Zeichensetzung! Wir haben das aus gutem Grund, nämlich weil es die Kommunikation enorm erleichtert. Wäre vielleicht mal sinnvoll zu lernen.
2. Wer immunisiert sich wie genau gegen Kritik und an welcher Stelle? "keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz" - transparent sind die Prozesse im ÖRR allemal, das ist schwer zu bestreiten. Demokratisch, naja, sollen jetzt 60 Millionen Wahlberechtigte jeden Tag über 10000 Beiträge des öffentlichen Rundfunks abstimmen? Wie soll das denn funktionieren? Eine öffentlich-rechtliche Redaktion funktioniert genauso wie jede andere auch. Wenn dir die Inhalte des ÖRR nicht gefallen, kannst du jederzeit eine Beschwerde formulieren oder dich einfach DEMOKRATISCH daran beteiligen, welche Formate es gibt und wie diese gestaltet sind.
Schau mal, der Rundfunkbeitrag ist nichts anderes als eine Steuer, Steuern sind genauso zWaNgSaBgAbEn - dass es die gibt und dass die Pflicht sind, darüber beschwert sich aber seltsamerweise niemand. Was machst du, wenn der Staat mit deinem Steuergeld lauter neue Autobahnen baut, anstatt das Geld in den Ausbau des Schienennetzes zu stecken, was langfristig günstiger ist und für absolut alle von Vorteil? Joa nix. Kannst dich ja beschweren gehen.
Der Staat kann sein Handeln ja nicht nach den Einzelinteressen von 80 Millionen Wahlberechtigten auf Bundesebene ausrichten. Die einen wollen Schiene, die anderen keine Schiene. Also was machen? Steuern abschaffen, weil mit ihnen nicht immer Dinge finanziert werden, mit denen absolut alle zufrieden sind? Wohl kaum. Man wird es nie allen recht machen können. Egal in welcher Regierungsform.
Aber der Vorteil der Demokratie ist ja, dass, zumindest in der Theorie, nicht einfach willkürlich entschieden wird, sondern dass nach dem Wille der Mehrheit gehandelt wird. Wenn du dann zur Minderheit gehörst bei einer politischen Ansicht, haste halt Pech gehabt. Der Vorteil ist jedenfalls, dass wenn sich genügend Menschen finden und zusammentun und gegen eine bestimmte Sache Einspruch erheben, dass dadurch die Politik gezwungen ist, sich damit auch zu befassen und nicht einfach alles über die Köpfe der Bevölkerung hinweg zu entscheiden.
Das System ist sehr fehlerhaft, klar, aber du kannst dich jederzeit postalisch an den Petitionsausschuss des Bundestages richten mit einem Anliegen, das dann in diesem Ausschuss auch behandelt werden muss. Und wenn dir nicht passt, was die Abgeordneten einer bestimmten Partei so machen, musst du eben nächstes Mal eine Partei wählen, die deine Interessen nicht nur auf dem Papier, sondern auch in der Praxis vertritt. Und zwar wirklich. Denn solange du nicht für das Errichten einer faschistischen Diktatur bist ohne Meinungs- und Pressefreiheit, vertritt die AfD ganz sicher nicht deine Interessen, egal was sie auf dem Papier behauptet.
Wieder nur unbewiesene Behauptungen,es gibt keinen Beleg das die AFD guten Demokratie ist, aber Hunderte Belege das die Regierung gegen die Mehrheit der Bevölkerung agiert
@@akademischungebildet5564 machst hier 25 völlig nichts sagende Nebenschauplätze auf, und anschließend behauptest du noch ich wäre ein AFD Wähler. Das war wohl im wahrsten Sinne des Wortes lange rede kurzer Sinn. Trotzdem viel Glück und gute Besserung 🤣
Rundfunkgebühren werden im Zweifel auch vor Gericht entschieden. In den Entscheidungsgremien der Rundfunkräte sitzen Parteien, Kommunen und Vertreter von anderen Organisationen wie Kirchen, Gewerkschaften etc, und Haushalte können sich vom Rundfunkbeitrag befreien lassen, wenn Sie diesen finanziell nicht stemmen können.
Man könnte natürlich demokratisch über alle Inhalte abstimmen aber die AFD wäre da nicht auf der Gewinnerseite und demokratisch abgestimmt, hätte es eine Impflicht, ein Tempolimit etc. gegeben. Ich bin mir nicht sicher, ob sich gerade hier die Personen Abstimmungen wünschen sollten.
Also finden Sie es rechtens, dass Journalisten für kritische Berichterstattung tätlich angegriffen werden? Gewalt kann und darf in einer Demokratie eben nie die Lösung sein, schon allein dieser Vorfall spricht ganz klar sowohl gegen die AfD, als auch gegen alle, die ihr nahestehen.
Mein Gott verschlüsselt den ÖRR und lasst es die Bürger entscheiden, ob er/sie es schauen möchte … dann gerne Gebühren abbuchen. Fertig aus …
Dann ist er bald pleite!
Dann ist das so, es gibt genug Medienangebote aller Couleur...
Sorry aber Afd ler nicht einladen für mich keine Option.
Mit Faschisten spricht man nicht
Wenn man sie einlädt, muss im Hintergrund der Faktencheck aktiv sein, damit "gelegentlich" geäußerte "alternative Fakten" sofort korrigiert werden.
@@peterzeitz7605 das ist ein generelles Problem in den Medien. Das nutzen alle Politiker. Was Merz und Söder da manchmal für einen Blödsinn verzapfen geht auch auf keine Kuhhaut. Ich sag nur „Zahnarzttermine“. Das sowas unwidersprochen verbreitet werden kann ist einfach unfassbar.
Das Verhalten ist bei vielen Politikern so, oft aus dem rechten Spektrum. Die AfD macht das nur mit extremistischen Inhalten. Aber das Problem ist das gleiche.
Lad doch die AFD zu dir nach Hause ein , das interessiert dann auch echt keine Sau. 🤣
@@peterzeitz7605 Jop und das ist teilweise unmöglich, weil die Frequenz in der Falschbehauptungen vorkommen in der Regel ziemlich hoch ist und man in vielen Fällen recht weit ausholen muss um diese zu widerlegen, da natürlich auch wieder mit neuen Falschbehauptungen gegenargumentiert wird. Das ist wie son Baum der seine wurzeln in alle Richtungen gräbt.
Nicht das es zu schwer wäre diese Hampelmänner inhaltlich zu widerlegen, aber es ist halt oft einfach zu viel.
Dieser Beitrag könnte aus der totalitären Küche kommen.
'könnte'?
Die Kritik von Johannes Hillje, dass eine unangemessene, lockere Gesprächsatmosphäre in Gesprächen mit AfD-Politikern erzeugt wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das ist doch das Konzept der Sendung von Caren Miosga und kommt doch nicht nur bei AfD-Politiker zu tragen. Diese Sendungskonzept sollte generell kritisiert werden, da es aus meiner Sicht nicht erkenntnisfördernd ist.
Weg mit 90 % der Talkshows! Wenn Lanz aufhört ist das schon mal ein Anfang. Dienstag, Mittwoch, Donnerstag und jeder wartet darauf wer wen schöachtet und am Schluss hat jeder Zuschauer die gleiche Meinung wie zuvor.
leider sehe ich das anders.weil afd.für mich Demokratie vertritt. nicht wie alt Parteien
"leider" siehst du es anders? unlogisch.Altparteien.
🤣 Ja, sehr demokratisch. Ich glaube, die folgenden Personen haben auch folgende Taten begangen. Lesen Sie es am besten selbst:
Kai Borrmann: Körperverletzung und Beleidigung.
Marie-Thérèse Kaiser: Volksverhetzung.
Sebastian Münzenmaier: Gefährliche Körperverletzung.
Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (Untersuchungshaft).
Steffen Janich: Vom Polizeidienst suspendiert wegen der Teilnahme an einer verbotenen Demonstration.
Des Weiteren scheint die AfD Verbindungen nach Russland zu haben, wobei es Berichte über finanzielle Zuwendungen gibt. Diese Personen sollen uns vertreten? Das System ist nicht perfekt, aber wir brauchen keine korrupten, rechten Politiker, um andere Politiker, die an ihren eigenen Vorteil denken, auszutauschen. Es wäre besser, aufrechte Personen zu finden und zu unterstützen. Mit einer "braunen Suppe" wird es nicht besser.
Sie vertritt aber auch Rassismus und Menschenhass.
Es ist einfach unfassbar. Wer glaubt das noch wirklich. Peinlich, Peinlich.,.... Haltung zeigen 😂😂😂😂😂😂😂
inhaltliche Kritik haste nie gelernt, was? Was ist denn so peinlich? Und muss man eigentlich zahlen für Bots, damit sie die Like-Zahlen so hochdrücken? Oder macht das Russland für euch?
"Wer etwas durch Lügen erreicht hat, wird es durch die Wahrheit wieder verlieren." Sehr mühsam das Richtige zu tun....
Wem wollt ihr denn jetzt noch Angst machen?
Hane ich was nicht mitbekommen? Es gibt doch ein Gerichtsurteil zu dem ganzen Thema Deportation. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ Sind das hier Falschmeldungen???
Vll mal das Gerichtsurteil richtig lesen, dann wirst du vll wirklich mal was mitbekommen.
Kannst es mir ja gerne mal vorlesen.😂 Und vieleich nüchtern und ohne die linke Ideologie.👍👍 Dann wird's auch Mal was mit dem denken. Potsdam ich lach mich schlapp. Das war lug und Betrug.
was ich da sehe ist Verzweiflung...
Ich fand den Interviewstil von Jung mit Krah angenehm, obwohl er Krah argumentativ nicht das Wasser reichen konnte. So ein Interview ist im öffentl. rechtl. Rundfunk nicht vorstellbar. Auch deshalb glaube ich nicht nicht an eine Zukunft des öfftl.rechtl. Systems in der bestehenden Form. Zudem sollte es möglich sein, sich bei Nichtnutzung der Gebühr entziehen zu können.
Lieber Gott lass Hirn regnen 🤣🤣🤣🤣🤣
Für AfDler die doppelte Portion.
@@junekazama4578 Umso besser. Dann werden sie ja noch schlauer.
Ich bete für dich!
@@b0ncker Und vergiss dich selbst dabei nicht
@@b0ncker Und vergiß dabei nicht, auch für dich selbst zu bitten
Wird der Bürger unbequem, gilt er schnell als rechtsextrem...
ist er aber ein Faschist, labert er halt einfach Mist. Fühlt sich der Nazi attackiert, wird ganz einfach diskreditiert.
Menschen gelten gewöhnlich als rechtsextrem, wenn sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen, zum Beispiel indem sie Vertreter der Presse angreifen.
Ist der Bürger rechtsextrem, verstösst er schnell mal gegen die Verfassung. Gut, dass sich Staat und Volk wehren
Beweise! Liefert Beweise für das was ihr sagt.
Können Sie nicht. Bisher nur Lügen und Behauptungen. Mich erschreckt dass der Deutsche, viele auch in diesem Kommentarbereich, es glaubt.
Setzen 6, den Bericht nicht verstanden.
🤣😂🤣😂😂 da merkt man echt , dass nur dumme Menschen die AFD wählen..
Schau doch das Video an 😄
Bitte vergleicht euer Gelaber mit den Regeln des Grundgesetzes. Nicht vergessen, das Grundgesetz ist keine "Regelbasierte Weltordnung"!!!
Eine unangemessen lockere Gesprächsatmosphäre mit AfD-Vertretern ist Herrn Hillje ein ernst gemeinter Kritikpunkt? Ist also ein Gespräch nur OK, wenn mit ernsten Blicken, vorwurfsvollen Ton im Verhörstil miteinander gesprochen wird? Es kommt doch wohl in der Hauptsache auf die Inhalte an, oder? Man kann auch im freundlichen Ton kritische Fragen stellen!!
Nö, wenn der Journalist nicht zum Hofmedium verkommen will, sollte er kritisch hinterfragen und nicht liebäugeln.
Er erklärt es doch selbst. Wenn man denen zu nett kommt, dann jubeln solche Faschisten einem sofort und unaufhörlich die eigene verkorkste Weltanschauung unter. Denn, und das sagt er auch, andere Politiker kommunizieren politische Inhalte, die afd kommuniziert in erster Linie Faschismus, Ausländerfeindlichkeit und groben Unfug und erst dann Inhalte.
Du musst halt auch mal zuhören, wenn was gesagt wird
In der Stimme sitzt die Seele! ZITAT Fontane...
Welche Rolle spielen alternative Medien? Wie werden Verschwörungstheorien verbreitet?
Mit dem Aufkommen des Internets beendeten Verschwörungstheorien ihr vormaliges Nischendasein. Heute werden sie über *"alternative" Nachrichten-Webseiten, Blogs, Foren und soziale Netzwerke verbreitet.*
Verschwörungstheorien wie: "Es gibt eine jüdische Weltverschwörung". "Den Holocaust hat es nie gegeben". "Der 11. September 2001 wurde von der US-Regierung inszeniert", oder "der NSU ist nur eine Erfindung der Geheimdienste".
Verschwörungstheorien sind auch ein rechtsextremes Problem, als Teil ihrer Ideologie befördern sie ein einfaches Weltbild. Rechts-populistische und rechtsextreme Medien wie z.B. der "Kopp Verlag" oder Jürgen Elsässers "Compact-Magazin", das ein führendes Medium für Rechtsextreme, Russlandfreunde und Verschwörungsanhänger ist und am laufenden Band Falschnachrichten für den Volkszorn liefert.
AfD-Politiker/-innen verbreiteten auch immer wieder Verschwörungstheorien, wurden dafür jedoch zumindest in eklatanten Fällen sanktioniert. So wurde beispielsweise der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er die Existenz einer „zionistischen Weltverschwörung“ behauptet hatte.
Daran dachte ich auch, als ich die linke Krähe krächzen hörte....
"Die Stimme ist Jacobs Stimme" (der blinde Isaac, als sein Sohn Jacob behauptete, sein Bruder Esau zu sein)
Die Öff-R sind dazu verpflichtet, der AfD Sendezeit zu geben.
Also ein Malermeister ist mir lieber als eine mit 12 Semester abgebrochenem Literaturstudium.
Niemand hat soviel für den Aufstieg der AfD gemacht wie Merkel u. jetzt die Grünen u. Linken ... 🙃 ... 😅
Wer hat die Gasleitung gesprengt?
?
Betreutes gucken 🥱
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Wow.. wie lächerlich hier alles verdreht wird.. 😂😂
Und dann noch vergessen die kommentarfunktion zu sperren.. 😂😂
verdreht? Was wird verdreht?
Die hat man offen gelassen , damit Hautschüler wie du deinen Stuss schreiben kannst..Nazi
Wenn das Wahlrecht am IQ hängen würde, dann bräuchten wir keine Angst ums Wahlergebnis haben
ne, doof sind die nicht.
Stimmt, das wäre schön
Wenn Du da mal nicht Dein blaues Wunder erleben würdest.
Politische Inkompetenz und fehlende Bildung haben nix mit IQ zu tun. Zudem es ja auch intelligente Menschen gibt die so voller Hass und ohne Empathie sind, dass die die AfD wählen.
Einfach Fascho-Parteien konsequent verbieten, stattdessen heißt es entweder "zu klein um relevant zu sein also kein Verbot" oder "oh nein die sind viel zu groß wenn wir die Verbieten sind die Nazis wütend und dann gehen die in verschiedene andere Parteien und wir können sie nicht bepbachten"
Ist halt leider ne inkonsequente Demokratie die sich nicht wehren will. Also hängt es an uns. Zum Glück gibt unser Grundgesetz ja nen rechtlichen Rahmen antidemokratischen Kräften die Stirn zu bieten. Leider brauchen viele Menschen sowas wie den Correctiv report im mal paar Tage aktiv zu werden und dann ist wieder ruhe...
Gerade die Dumpfbacken merken es nicht
mein Gott,- wenn das alles ist was ihr könnt, sucht euch einen ehrlichen job,--wünsche euch dafür viel glück, werdet´s brauchen
🤡🤡🤡
@@l0wrid3r88ich mag Clowns
Tilo hat das genau so richtig gemacht. Jeder hat das Recht darauf sich seine EIGENE Meinung zu bilden. Das scheint der ÖRR vergessen zu haben. Jeder der intelligent genug ist, kann Krah hier entlarven. Das ist mir eine Spende wert. So liebes Zapp Team geht Journalismus!
Liebes ZAPPteam, vielen Dank für diese Reportage, die dringend notwendig ist , und Ihr solltet noch schärfer hinschauen und den Blauen auf die Finger schauen. Die Talkshow- Ausschnitte sind echt entlarvend für die Moderator*innen.... arbeiet diese Dinge weiter so klar heraus. Lasst Euch von den 3000 AfD bots hier in den Kommentaren nicht entmutigen. Die AfD zerlegt sich gerade selber. Wir sind mehr! Auch wenn es hier gerade nicht so aussieht.
Gut für den Kreislauf wenn die Leute auf die Straße gehen 😂
Unsäglich, die öffentlich rechtlichen.
Das Hosen flattern, wird immer hörbar lauter!
Zum Thema selbst noch eines: Moderatoren werden doch immer die Leute in Ihre Sendungen einladen, die Ihnen Zuschauer garantieren oder etwa nicht? Welchen anderen Grund sollte es denn geben?
Maximilian Krah hat sich bei "Jung und Naiv" mehr als gut geschlagen. Unvorbereitet und ohne Skript war er "leider" überlegen. Tilo Jung ist zwar links - aber auch auf ZAPP 🙂 Ich fand ihn sehr gut in diesem Gespräch. Schaut es komplett an.
Was glaub ich viele Anhänger der AfD-Sekte nicht verstehen: 1. Es war ein Interview und keine Diskussion. Über- und unterlegen sind da vll nicht die passenden Kategorien und 2. Erzählt Krah dort am laufenden Band den größten Schwachsinn. Die meisten seiner Fans hören allerdings gar nicht wirklich zu was er sagt und denken über die Bedeutung dessen nach, sondern sind einfach nur fasziniert davon, dass er halbwegs unterhaltsam und eloquent ist.
@@schueff0r Ob seine "Fans" zuhören, kannst du weder wissen, noch beurteilen. Und zweitens ist eine Partei keine Sekte.
@@schueff0r Bei "Interviews" mit Mitgliedern der Alternative f.D. geht es in der Regel darum, diese offensiv in die Defensive zu treiben.
@@matsemoto5301 doch, ich kann das wissen und beurteilen, weil die Anhänger jener Sekte sich ja leidenschaftlich gerne überall mitteilen.
@@schueff0r Offenbar kannst du es trotzdem nicht beurteilen. Und du weisst offenbar noch nicht mal, dass eine Partei keine Sekte ist.
Dann gucks doch einfach nicht. Wehr schaut denn noch Staatsmedien.
Leider erheblich zu viele! Sonst hätten wir erheblich mehr auf der Straße, und vermutlich schon eine andere Politik hier.
Der, welcher "Wer" mit "h" schreibt?
@@antjebechstein7131du scheinst ja verdammt klug zu sein. Ab in den Bundestag mit dir😂
@@timtom870 Da bin ich viel zu ehrlich dazu. Und ich habe eine abgeschlossene Ausbildung. Also völlig falsche Voraussetzungen für den Bundestag. Und ich lebe auch nicht in Deutschland, zum grossen Glück 🍀🙏
@@antjebechstein7131wo denn? Alle sagen immer, sie leben nich in Deutschland. Sagen aber nie wo sie leben.
Sehr autoritäre Berichtserstattung. Man hat das Gefühl, dass ihr Opposition bzw. Menschen ausgrenzen möchtet, die eine andere Meinung haben. Erinnert an dunkle Zeiten
woran machst du "autoritär" fest?
da ist es toll, wenn man Leute bewegt auf die Straße zu gehen. bei Corona war dies anders. daran sieht man glasklar: die Medien transportieren ihre eigene Meinung, statt zu berichten.
Ich kann ein Buch empfehlen,Gekaufte Journalisten von Udo Ulfkotte
ÖRechtlicherR, ÖUnrechtlicherR würde besser passen. Ich freue mich auf die Abschaffung dieses undemokratischen Zwangsvereins mitsamt den dazu gehörigen Journalisten.
Wenn ich die Lügen die hier zusammentragen werden hat das keinen Platz mehr für die Wahrheit.
Ich kenne den NDR noch neutraler. Jetzt kostet er wohl nur noch überwiegend....... schade
Ich kannte die afd mal ein Quäntchen demokratischer.
Der NDR? Weil das Zapp-Team den gesamten NDR wiederspiegelt? Herr jeh, das ist aber sehr heruntergebrochen.
man DARF die nicht ausschließen, so legitimieren die sich doch... man MUSS ihnen die chance geben sich selbst zu zerlegen.
Die Zwangsgebühren sollten abgedchafft werden. Dann kann man wieder auf echten ausgewogenen Journalismus hoffen
Gewonnen! Sie wurden zum Sieger in der Kategorie "Dämlichster Kommentar unter diesem Video" ernannt.
24:40 Die "ideologische Komponente" muss also mitgedacht werden? Hm, die gibt es ja bei der rot-grünen Phalanx gar nicht...
Oh Zapp ihr Framing Spezialisten .... hoffentlich ist bei euch bald Zappe ...duster🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Extrem ist erst, wer gegen Strafgesetze verstößt.
das magst du schon so sehen, damit stehst du aber ziemlich alleine da.
Sie sind wohl echt nicht der Hellste.. ,🤦😂
Nein! Dazu muss man gegen keine Gesetze aus dem Strafgesetzbuch verstoßen.Jeder, der anstrebt,die Demokratie abzuschaffen und ein neues System zu installieren, ist ein Extremist. Das kann von links,von rechts,aber auch religiös begründet sein (wie bei den Islamisten, die sich ein neues „Kalifat“ wünschen). Das muss nicht mit Gewalt einhergehen!
Warum hat man nach drei Jahren nichts konkretes gefunden. Warum immer nur Verdacht. Traurig!
Weil Rechtsstaat und Verfassungsschutz seit Jahrzehnten auf dem rechten Auge blind sind.
Beschämendes Urteil! Im Zweifel für Angeklagte
Das Gericht hatte aber keine Zweifel 🤷♀️
Warum hält der Beitrag immernoch an den bekannten Lügen fest? Sie sollten sich schämen.
sie sollten sich schämen
Nur, weil etwas bekannt ist, ist es noch lange keine Lüge. Vielleicht verwechseln Sie da was.
@@gutemine4256 Die Rede war von einer bekannten Lüge. Nicht von etwas Bekannten, welches somit eine Lüge ist.
Einfach nur lächerlich und zum fremdschämen
Toll das die Mehrheit nun AfD wählen will
Nicht mal in Thüringen, für die die es in der Schule nicht begriffen haben, Mehrheit ist über 50%😊
@@kaymoller2075oh je, schon sehr peinlich, wenn man in Kommentaren belehren will und selbst offenbar nicht die hellste Kerze auf der Torte ist. Mehrheit ist immer der größere oder überwiegende Teil. Die absolute Mehrheit liegt bei >50%. Die Mehrheit also der größere Teil kann selbst bei 1% liegen, wenn alle anderen Teile bei unter 1% liegen. Die AfD liegt in vielen Bundesländern an Platz 1 der Umfragen. Ergo ist sie dort in der Mehrheit. Noch ist Zeit den Kommentar zu löschen Kay Moller. Das war ganz schön peinlich.
Toll, dass Sie nicht mal ordentlich schreiben können❤ Typischer AFD Wähler😂
@@lunalovegood6303 entschuldigung ich bin migrant fühlen sie sich jetzt beser?
@@nob4131 ehrlich gesagt macht es das alles noch schlimmer.
Ist dieser Sender ein Sammelsurium der vereinigten IM?
Für mich nur noch AFD 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙seit 12jahren
Ich gebe meine Stimme den der mit gelt umgehen kann und nicht Grüne Sekte, CDU, CSU , SPD oder FDP🤭
"Ich gebe meine Stimme den der mit gelt umgehen kann ..." Du meinst die Schmiergelder, die Krah und Bystron von China und Russland für ihre Dienste kassiert haben?
@@keinKlarname für dich das was über zwei hingt bzw. steht🤗
Mir ist schlecht, wer will denn ein weiter so?
@@voyouberlin Das wird doch jetzt schon gemacht...
Dafür braucht man keine Partei, die sich von Russland und China kaufen lässt und die Unterschicht gegen die anderen aufhetzt.
6:58 "Wo so ne Anti-Stimmung gemacht wurde" Beleidigungen sind nicht ok, aber "Anti-Stimmung"?? Ist das nicht das, was bei den meisten Medien seit 2013 eine Art Arbeitshypothese ist? Tatsächlich waren fast alle Berichte über die AfD seit Bestehen der Partei negativ konnotiert...
Leider sehr einseitiger Bericht..... Versucht doch wenigstens mal die andere Sicht zu verstehen! Auch wird die AFD selbst viel öfter mit Gewalt angegriffen als Journalisten. Und zu behaupten die AFD wäre ständig in Talkshows ist schlicht gelogen!
Sehr guter Beitrag.
Gesinnungsjournalismus für die Zuschauer, die auf der "richtigen Seite" stehen.
Als ich Correctiv gehört habe,gleich ausgemacht die Doku.
Darf ich wieder meine Demokratie zurück haben ?
Wenn du AfD wählst. 💙
Ihr redet immer den selben Quark !!! Ermüdend
Ich frage mich, warum bei so vielen kritischen Kommentaren die ich hier lese, _KEINE EINZIGE_ sich mit der genauen Thematik hier befasst. Es werden nur neue Fässer aufgemacht, Nordstream, Antifaschismus ... Aber die Themen, die hier aufgeworfen werden habe ich nicht lesen können. Nur ein "ABER DAS IST DOOF" für andere Themen. Gut ich habe nicht alle 3.916 Kommis durchgelesen aber die Top-Antworten... Warum ist das so?
Hi, @herrscote!
Das ist eine sehr gute Frage, die wir uns auch stellen. Wir haben leider keine gute Antwort darauf. Allerdings machen wir diese Beobachtung nicht zum ersten Mal, gerade bei Themen wie diesem, die offenbar polarisieren.
Das Problem mag teilweise daran liegen, dass man hier auf RUclips Videos kommentieren kann, ohne dieses auch nur 10 Sekunden angesehen zu haben. Wenigstens das könnte RUclips technisch lösen - und damit zumindest teilweise zu einer besseren Diskussionsqualität beitragen.
@@ZAPP
das wäre eine wirklich gute Lösung. Allerdings haben einige, zu denen ich auch zähle, keine Scheu vor ÖR Sendern, und kennen bereits dieses Video.
@@ZAPP Ich denke, dass viele hier durch "alternative Medien" bzw. Kanäle aktiviert wurden bzw. die blauen Herzen sehr viel leichter zu aktivieren sind als normale Menschen.
Zusätzlich erzeugt die Kommentarwand natürlich auch den Eindruck einer überwältigenden Mehrheit. Das hat ja jahrelang funktioniert und ist eine der Medienstrategien, die langsam aber stetig die Öffentlichkeit verändert.
Die AfD und ihre Vordenker und Finanziers spielen ein langfristiges Spiel, was über viele Jahre geht und die Medien haben immer noch keine Strategie wie man damit umgeht. Man fordert hier in den Kommentaren ja defacto das man Rechtsextreme einfach ernstnehmen, akzeptieren und teilhaben lassen muss, was auch im Beitrag immer wieder anklingt.
Die Medien sind teil des Problems. Wir sind im Jahr 10 nach Pegida und die Medien haben praktisch nichts dazugelernt. Früher war es die Lust am Verbotenen und Skandal, warum man das gemacht hat, heute rechtfertigt man sich mit "30% wählen die im Bundesland" das sie ganz normal ihre Positionen verbreiten und gezielt ausschlachten können.
@@ZAPP die AfD und ihre rechtsextremen Verbindungen arbeiten mit Social Media Managern, Bots und massenhaft Fakeprofile um in Sektionen wie diesen eine angebliche Mehrheit zu erzeugen. Man kann das z.B. daran erkennen, dass viele dieser Kommentare wie "nur noch AfD" oft eine sehr ähnliche Anzahl an Likes haben. Die liken sich gegenseitig selber hoch, antworten sich untereinander und wollen so den Diskursraum zu ihren Gunsten beeinflussen. RUclips selber kann da glaube ich wenig machen, zumal sowas wie grundsätzliche Kommentarfilter rechtlich schwierig sind. Ich glaube, dass die Gesellschaft und die Medienkonsumenten da mehr gefragt sind, einfach mehr Gegensprech zu leisten. Leider tun das wenige
Guter Punkt, @justin9420. Das Problem sehen wir auch, allerdings ist das leider schwierig zu belegen. Falls du mehr interessante Hinweise dazu hast: Schreib uns gerne an zapp@ndr.de - das wäre ja ein spannendes Thema für einen ZAPP-Film!
Rechts kommt von richtig. 💙💙💙
Die AfD ist die einziege Alternative.
AfD.
Alternative für Doofe.
@@wandamann5373 🤡
Eine Ziege 🐐 ist auch in der AfD. 🤔
Sehr geehrte Damen und Herren! Der Feind ist die dort im Fokus der Kamera, sondern in den eigenen Reihen im Rücken. Leichtgläubikeit, oberflächlich sind die meisten. Der Taler hat 2 Seiten. Jeder liest nur das was er möchte, leider nicht die Wahrheit.
Die schönsten Märchen schreibt immernoch Correctiv 😵💫🤣
Sicher nicht. SIE und IHRE Genossen der AfD können das viel besser.
@enriconamnguyen1985: Na klar! Ein Treffen in Potsdam hat es nie gegeben, ebenso wenig wie der rechtsextreme Aktivist Gernot Mörig dazu eingeladen hatte.
Der Rechtsradikale und ehemalige Sprecher der Identitären Bewegung, Martin Sellner, war gar nicht dort, um sein Deportations-Konzept "Remigration" zu präsentieren.
Auch die AxD-Vertreter Roland Hartwig, Gerrit Huy,
Ulrich Siegmund, Patrick Harr und Tim Krause waren ebenfalls ganz woanders.
Im Grunde gibt es Potsdam gar nicht, ist so wie Bielefeld nicht existent. Verstehe schon, Enrico: Das Ganze ist also ein einziges Lügenmärchen.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Die Enthüllung des Correctivs, was die Rechtsextremisten der AfD treiben, waren richtig und wichtig.
@@hagebuddeman In der Mehrzahl waren welche von der AfD anwesend - das mit der "Remigration" passt ja auch zu deren rechtsextremistischen und rassistischen Gedankengut!
Laut den Berichten nahm mindestens ein CDU-Mitglied aus Nordrhein-Westfalen an dem rechtsextremen Treffen in Potsdam teil. Außerdem war Wilhelm Wilderink, Inhaber des Gästehauses in Potsdam und Mitglied im dortigen CDU-Kreisvorstand, bei dem Treffen anwesend. Als Konsequenz hat der CDU-Kreisverband Oberberg in NRW ein Parteiausschlussverfahren gegen das betroffene Mitglied eingeleitet. Auch gegen Wilhelm Wilderink hat die CDU Potsdam ein Parteiausschlussverfahren auf den Weg gebracht, nachdem er nicht freiwillig aus der Partei ausgetreten ist. Die CDU sieht die Teilnahme ihrer Mitglieder an dem Treffen mit Rechtsextremisten als erheblichen Verstoß gegen die Grundsätze der Partei an und will mit den Parteiausschlüssen ein deutliches Zeichen setzen.
@@hagebuddeman Die streiten den Inhalt nicht ab.
Das Fernsehen, als neutrale Nachrichtenquelle, ist allgemein gescheitert.
NUR NOCH AFD 💙 💙 💙
Ich kann mir das nicht bis zum Ende anschauen.
Ihr berichtet noch von Correctiv und dem potsdamer Treffen? Zum kaputt lachen😂
Für diesen Bericht gebe ich drei Herzchen
💙💙💙