«Взаимопомощь и солидарность против конкуренции и иерархии». Лекция историка Петра Рябова
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- «Хотя между различными видами и в особенности между различными классами животных ведётся в чрезвычайно обширных размерах борьба и истребление, - в то же самое время в таких же, или даже в ещё больших размерах, наблюдается взаимная поддержка, взаимная помощь и взаимная защита среди животных, принадлежащих к одному и тому же сообществу. Общественность является таким же законом природы, как и взаимная борьба… Более того, как фактор эволюции, то есть как условие развития вообще, она, по всей вероятности, имеет гораздо большее значение, чем взаимная борьба, потому что способствует развитию таких привычек и свойств, которые обеспечивают поддержание и дальнейшее развитие вида, при наибольшем благосостоянии и наслаждении жизнью для каждой отдельной особи, и в то же время при наименьшей бесполезной растрате его энергии, сил» (П.А. Кропоткин).
В лекции историк Пётр Рябов расскажет о вкладе П.А. Кропоткина в теорию кооперативного движения. О том, что вслед за Дарвином и Спенсером он рассматривал конкуренцию как частный вид эволюции и распространял её законы на историю человечества. И как из этого выросла идея, что «человеку как природному существу присуща врождённая нравственность (то есть стремление к кооперации и солидарности)».
Пётр Рябов - кандидат философских наук, доцент МПГУ, историк, философ.
Встреча приурочена к 180-летию со дня рождения П.А. Кропоткина и пройдёт в рамках лектория «Горизонтальная экономика»
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: nekrasov...
Telegram: t.me/nekrasovk...
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary
Всегда с удовольствием слушаю списки литературы Петра Владимировича!
Вода да и только .
+1
обожаю Рябова. его лекции про анархизм спасли меня в прошлом году
"Задача византийских генералов"
спасли от чего?
А я про паскаля часто переслушиваю
Действительно от чего?
Такая важная и интересная тема. Спасибо
10:24 ""Хлеб и воля" и "Современная наука и анархия"" - это моя самая первая книга, с которой я начал изучать анархизм!!! ❤🖤
Ооо в библиотеке вышла новая лекция Рябова - Жизнь прошла не зря да ещё и по Кропоткину - 2х не зря
Спасибо
Я не придерживаюсь анархистских взглядов, но лекция очень интересная. Спасибо!
Я набирала в поисковике : взаимопомощь, надеясь на то, что кто-то пытается реализовать это дело практически.
Обидно что не был затронут вопрос отношения князя Кропоткина к великой войне, довольно забавно как он закрыл глаза на наличие в Антанте Российской Империи и считал исключительно германскую рассадником всего наименее прогрессивного.
Но в целом очень неплохо
♥️
Начало 30:08
Здравствуйте, всем душам Руси! Новый день просыпается жизнь налаживается светом наполняется доброделаньем и жизнелюбием! Да будет так! Благодарю Вселенную за помощь мне и народу Руси! Да будет так!
осенне-весеннее обострение?😂
Иди на куй отсюда, идеалистка недоделаная.
обращаясь к русским пиши по русски, а не на российском языке 🙄
Кто о чем, а Рябов про книжки
Шла 25 минута, лекция ещё не началась
а внутри вида как быть с неравенством по кропоткину?… с неравенством в частности. то есть авангард трудящихся отсутствует по кропоткину? и они не могут быть обществу полезными? и коммуны по-марксистки это не правильная идея?кропоткин 40 лет был в эмиграции и оторвался от пролетариата окончательно. или он в лондоне работал, не покладая рук? на благо кого?
Анархизм - это не ответ на современные вызовы. Наоборот, это бегство. В прошлое.
Чтобы повторить все стадии объединения заново.
Убогая идеология, абсолютно утопичная. Но хуже всего то, что она бросает тень на комунизм. Анархистам нужны идеальны люди, среди которых не будет конфликтов (а конфликты приведут к войнам, где победитель принудит к иерархии).
Зато в коммунизме такой проблемы нет. Конфликты есть (куда без них), но есть система и в ней правоохранительные органы, которые накажут виновных и не дадут никому возвыситься (частные фирмы охраны при анархизме просто станут мафией).
Двойка. Иди лучше клипы по анимэ клепай, эксперт.
@@Derevnya_che в отличие от тебя я могу этим похвастаться.
@@AMV-huMORal было бы чем))
@@Derevnya_che тебе вообще кол с минусом. Иди и не мешай другим. Имхо
Взгляды коммунистов и анархистов расходятся, по большей части, только в том, что и те, и другие видят разве пути результата общественной трансформации. Общество без чинов и регалий, анархическое общество равных друг другу людей, организующееся горизонтальными связями. Но коммунисты предлагают реалистичный путь постоянного и ежедневного изменения общественного устройства для создания условий массового появления тех идеальных людей, которых анархисты хотят родить усилием воли.
СССР представлял из себя общество, находящееся на промежуточном этапе строительства. В социализме. И быстро свернул с этого пути. В дальнейшем иерархия государства и непреложность границ должны были уступить место анархическому устройству. Т.е, полностью согласиться можно только с первым абзацем Вашего сообщения.
вон тот паролончик в виде шумоизолята , это подкладка для диктофонов?😂
А есть тут взрослые анархисты, не феминисты?
идеалист кропоткин. и такой же лектор. бедные по кропоткину этикой когда станут озабочены?!… диктатура пролетариата развалила самоуправление… может учредительное собрание? колхозы создавались по принципу управляй и властвуй?! а кулаки с бедняками рады были объединиться в кооперацию😂😂😂
Я вообще сомневаюсь в прямой демократии .о которой твердят марксисты и анархисты .Человек это животное пусть и социальное а у сложных животных всегда иерархия возникает Рябов прекраснодушный мечтатель.
по себе не судят
Человек слишком все усложняет из-за чего и не хочет даже попробовать анархию. Ну не получиться, что мешает вернуться обратно к иерархии? Почему нельзя попробовать
Демократия может быть только прямая. Так называемая "представительная демократия" - это очередная симулякра от ОПГ "Государство".
Человек - это животное, отрастившее себе неокортекс. Научившиеся учиться, чтобы передавать опыт, а не инстинкты. Опыт во всей его полноте, а не обрывки ощущений. Создавшее науки, изучающие не только окружающую среду, но и человеческое общество.
Это позволяет человеку перейти от стихийного общественного устройства (рабовладение, капитализм) к научному (коммунизм).
Вот и всего лишь...
43:13 Когда лектор выдаёт оценочное суждение, о "прозорливом" заявлении Кропоткина, его объективность в исторической науке страмится к нулю.
Всё что нужно знать, дабы поставить видео дизлайк.
Я сейчас не буду перечислять очевидные достижения советского государства в космосе, науке и пр. дабы опровергуть "отбросит Россию и мир на 100лет назад", упомяну лишь что впервые в мире полное право голоса для женщин(без имущественных цензов) дал миру Ленин, ещё при жизни Кропоткина, аналогично он застал отмену "духоскрепных" кандалов которые "примерял" ещё Достоевский(в США кандалы отменили через год), и 8-ми часовой рабочий день появился во всех странах мира, лишь после того как он утвердился как рабочая норма в первом государстве "Большевисткой Контреволюции".
Даже централизированное отопление в ваших городских квартирах, наследие "Большевисткой Контреволюции", изучите что в плане отопления представляет из себя Великабритания, Япония и США, будете очень удивлены тому как ныне существует мир не отброшеный "на 100лет назад".
49:28 " и когда Большевики начинают их УНИЧТОЖАТЬ и ЗАЧИЩАТЬ, как всё, да? ВЫЖИГАТЬ И ПОДМИНАТЬ, да? Профсоюзы которые они ОГОСУДАРСТВЕЛИ, армию которую они на смену ВООРУЖЕНИЮ НАРОДА и ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ, сделали ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ, так же и кооперация, да?"
НЕТ!
ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ≠ УНИЧТОЖЕНИЕ!
Может начнём соблюдать принцеп историзма?
Просто негативно оценивать ту или иное действие Большевиков не сопоставляя его с исторической средой, это как? Тогда происходила интервенция и гражданская война, после первой мировой, когда все "заинтересованые лица" прекрасно себе знали что будет вторая...
Я понимаю что Петр Рябов имеет какую-то идеологическую заряженость, но давайте будем объективными, как вы представляете себе победу в великой отечественной, руками ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ армии!? Ясно что никак и спасибо товарищу Ленину за то, что он начал формирование армии и государства, иначе мы с вами сейчас не жили-бы в странах СНГ, а существовали в колониальных зонах западных стран.
В ВОВ сталинский фашизм победил гитлеровский фашизм. ГУЛАГ победил Бухенвальд.
Для обычного человека такая псеводопобеда никак не улучшила жизнь. Наоборот агония тоталитарного режима затянулась ещё на 50 лет.
Составить целое сообщение из оксюморонов - это талант...
сообщества создаются . только они ни разу не понимают, что они способствуют авторитарности . потому что в рамках капитализма это к фашизму ведет. пересмотрите эпизод с песней из фильма «кабаре»
еще и веру приплел(((( евангелие- куда ж без него. кропоткин про это молчит.
А христианский анархизм тоже был
@@a.petruchin8539 вы как черт из табакерки… блиннн
чернышевский был не такой правильный как кропоткин?… и чем же? в эмиграции не был, кстати.
оставьте энгельса со славянами… переврать слова - чем вы лучше правящего олигархата. толкать на фоне существующего кошмара свои фантазийные идеи… лишать людей попытки осознать себя как класс?! что может быть прискорбней((((
А рабочий класс он тоже всегда был неоднороден. Была рабочая аристократия, слой промышленных рабочих, слой поденщиков.
Нет никаких классов. Это пседовдоначуный марскиский бред.
Покажите мне в Москве хоть одного рабочего 🤣🤣🤣
@@user-ki4vh3xj1u смотри дохохочешься, что со стройки кирпич на голову шмякнет… усталый рабочий не выдержит…
@@user-ki4vh3xj1u если судить по доходам машквабада, то 70% людей там добывают газ и металлы.
Сборище нарциссов… в бреду, витающих в облаках 😂😂😂
В 90-х была анархия. Не надо.
Неолиберализм не анархия.