Актуальный диван в 2024 году! Обзор дивана Барри с оттоманкой. Условия покупки дивана в 2024 году.
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- В этом видео Вы увидите актуальный диван в 2024 году. Большой раскладной диван - это Барри с оттоманкой. В конце ролика Вы узнаете условия покупки дивана в 2024 году. Больше диванов можно посмотреть у нас на нашем сайте. Подписывайтесь на канал и приятного просмотра!
Благодарю
Очень нравится ткань десерт Заказала об одной фирме пригнали брак пришлось возвращать
Десерт отличный материал в своей ценовой категории)
Наполнение ППУ плюс латекс делаете?
Добрый день, работаем с маркой HR LL. ППУ очень напоминающий Латекс) Производитель самого ППУ, называет его латексоподобным))
Вынужден повторно пояснить - бельевые ящики, как и подлокотники, являются элементами несущей конструкции диванов(подлокотники опционально, т.к. в некоторых моделях это элемент декора - разрушительного декора), т.е. эдаким фундаментом если хотите, а посему, сей элемент, не менее значим, чем материал каркаса дивана - его скелета. Стоит заметить, что бельевые ящики сделаны из дсп, полагаю как и подлокотники, таким образом весь вес пользователя приходится именно на них, а как известно - дсп материал весьма ненадежный, отсюда - диваны в которых "фундамент" сделан из дсп - не подходят для использования в качестве основного спального места, тем более супружеского, т.е. на двоих.
Далее, к сим ящикам из убогого материала крепятся подвижные конструкции - непосредственно крышка оттоманки и основного спального места (в данном случае - петли спинки-лежанки, в пантографах и пр. - сам механизм). Тем самым регулярное использование ящиков по назначению (складывание, раскладывание, убирание постельного белья, подушек и пр.)приводит к нарушению структуры целостности дсп, а посему увеличивает его ломкость, сокращая срок службы дивана. Я не говорю уже о том, что механизм открытия также является элементом нагрузки в виде натяжения пружины или же сопротивления газлифта. Вопрос решается элементарно - путем замены дсп на обычную доску , использование которой многократно повысит надежность дивана, тем более, что в стоимостном выражении разницы не будет практически никакой, ежели конечно барыги не сделают на этом акцент, т.е. не используют в качестве маркетингового хода (как пример - переименование дермантина (кожзама) в эко-кожу позволило в два-три раза поднять ценник на изделия из сего копейного и, что важно, низкокачественного материала, при этом нисколько не увеличив затрат барыг на производство). Теперь, что касается разрушительного декора - во многих диванах подлокотники крепятся к сим дсп-шным ящикам на лыжное крепление, тем самым создавая эффект натяжения, не говоря уже о том, когда человек облокачивается на подлокотник или же тупо на нем "висит", полагаю, абсолютно все хоть раз да видели - как проламывается дсп в местах таких сочленений. Вопрос также решается элементарно - заменой дсп на фанеру, стоимость которой также не сильно отличается от дсп, в отличие от надежности и прочности. Учитывая стоимость дивана, даже с учетом "скидки" - использование дсп в нем недопустимо, за исключением элементов декора, таких как вмонтированные столики, барные элементы, выдвижные ящики в подлокотниках. Подчеркну, что значительное увеличение стоимости дивана при наличии последних, также является типичным элементом маркетинга, равно как и в случае с наличием элементов умного изделия - usb-портов, динамиков, розеток и пр. ширпотреба с Али.
Ткани - разговор отдельный, в них я мало разбираюсь, ибо я не белошвейка, однако, зная толк в маркетинге скажу, что не существует "антивандальных" тканей в том плане, в каком их преподносят производители (защита от животных), есть только те, которые животные по тем или иным причинам не любят, однако само слово антивандальный позволяет барыгам накинуть пару лишних тысяч в ценник, один в один как с дермантином - экокожей.
П.С. - диван является продукцией, которая приобретается не на один год, т.е. по факту является товаром длительного пользования, а т.к. сие изделие отнюдь недешево, у него должно быть соответствующее качество, о котором при наличии дсп-шных составляющих в данного вида изделиях - речи быть не может.
Объясню на пальцах - есть допустим MSI и Asus, а есть Хуананджи, также есть Nvidia и AMD, а есть Soyo. Как вы считаете - насколько целесообразно приобретать Хуананджи с Soyo по цене Asus c Nvidia?
П.П.С - и последнее, использование доски и фанеры с брусом (который здесь благо в наличии), также не очень-то и значительно увеличивает цену изделия. Я бы привел наглядный пример, но боюсь коммент удалят ввиду, якобы, рекламы конкурентов, хотя этой фабрики уже не существует как таковой.
Доброго дня, спасибо что даете возможность по дискутировать, хотя и тяжело найти на это время в современных реалиях. Вы абсолютно правы, фанера как материал безусловно прочнее. При этом исходя из той же прочности на изгиб, ЛДСП в 18 мПА более чем достаточно для бытовых нагрузок, и даже семейных утех. А учитывая, что нагрузка рамки идет на торцевые элементы, то можно даже больше двух человек. Выбор падает на этот материал в совокупности других характеристик. Таких как эстетика, чистота, тактильность. И здесь ЛДСП отлично и лучше чем фанера подходит для функции бельевого ящика, все таки мы же не картошку там храним. Так если нагрузку держит, тактильно и эстетически лучше, то в чем вопрос? Вопрос в соединения и крепеже. Все болтовые соединения выполнены через усовую гайку(не просто же саморезы вкручиваем), узлы с доп нагрузкой, такие как крепление подлокотников, шарниров спинки, дополнительно усиливаются красивыми брусками. Но на самом деле это все теория. Мы как и все люди, как и все производственники тоже ошибаемся. Космические миллиардные корабли падают, из за просчетов. И мы как и все учимся на своих рекламациях и ошибках. Но стоит отметить что за 6 лет, ни одной рекламации по поводу сломанного или рассыпавшегося ЛСДП мы не получили. Ни один подлокотник не выпал, механизм не расшатался. Бывали вопрос по наклейки поролона и мы меняли технички. Были вопросы по работе механизмов, и мы меняли технички. Я вижу, что Вы подкованы, возможно имели опыт работы на мебельной фабрике, имеете свое мнение, и я его уважаю. Но так как мы занимаемся, еще и перетяжкой мебели, я видел и расслоившуюся хваленную Вами фанеру в подлокотниках диванов сегмента 250-300 тысяч. И видел рамки собранные из ДСП из сегментов диванов 30+, с вырванной змейкой за два месяца эксплуатации. У нас есть отличная возможность учится не только на своих ошибках, но и на ошибках крупных фабрик которые тоже периодически видим. И тем самим подбирать оптимальные решения для своих заказчиков. Я не проверял, но двутавровая балка 12Б1 хлыстом 2 метра, плита армированная в две сетки и залитая бетоном М350, скорее всего имеют более высокую прочность чем фанера, на изгиб наверное. Но пока заливать основания дивана из бетона не было необходимости. Мы занимаемся мебельным делом 6 лет. Первый диван собирали сами себе лет 8 назад. И он выполнен примерно по схожей технологии, ящик так же из ЛДСП. И я в силу возраста регулярно исполняю свой супружеский долг в разных позах и с разной интенсивностью. И никаких проблем с этим нет. Как и у наших заказчиков. По антивандальной ткани, да мы всегда доносим до своих заказчиков, что любую ткань можно разодрать, это в любом случае не кольчуга. Антивандальность - общепринятое название ткани которая более устойчива к зацепам, легче чистится и т.д. Мы всегда честны со своими заказчиками, и то за что нас часто ценят. Спасибо за беседу, доброго дня. Думаю на этом можно закончить)
@@divan42 Я очень рад, что у вас с любимой все складывается самым наилучшим образом, поздравляю! Однако, я не совсем это имел в виду, хотя благодарю за консультацию. Тем не менее, хочется заметить, что речь шла об использовании фанеры в качестве щита для посадочного/лежачего места, на который вы крепите хваленый поролон. Для бельевых ящиков ее тоже можно использовать в качестве укрепления/обшивки коробки сделанной из бруса, однако хочется заметить, что речь все-таки шла об использовании ДОСКИ, как основного материала из которого сделаны ящики, что многократно увеличит надежность дивана. Касаемо подлокотников - фанера как боковой щит ВСЕГДА лучше чем дсп, но главное - немногим дороже, тем более - что в лежаче-сидячем месте, что в подлокотниках данные щиты являются скрытыми элементами, т.е. об эстетике в данном случае говорить не приходится. Полагаю, что исходя из сей особенности (скрытости элементов конструкции), вы также вряд ли будете расщедриваться на ЛДСП непосредственно в сих деталях изделия, да и ни к чему это.
Что касаемо расслоившейся фанеры в диванах за 200-300 тысяч, благодарю, вы полностью подтвердили мои слова - дорого не значит качественно. Естественно, если производитель использует всякий шлак, желая сэкономить, то и изделие будет трухой, при этом согласно хваленой вами эстетике, т.е. косметическим элементам - ламинация, обивка, диван будет выглядеть как кофетка. Тем не менее, развернув красивую обертку, можно увидеть заплесневелый продукт, находящийся в процессе разложения, как пример - китайцы, которые используют в изготовлении компьютерных кресел деревянные материалы(дсп, фанеру, доску и пр.), фактически с помойки, т.е. БУ, уж не знам, как они там организуют сбор сего шлака.
@@user-lw8ct5rt7m Тогда еще раз повторюсь, хваленный поролон не лежит на ДСП. И не лежит на фанере. Он лежит НЕ на щите. Он лежит либо на змейке, либо на мебельной резине (ремнях) Твердые основания делаются исключительно на на заказ, и исключительно на фанере) В подлокотниках все крепления усилены брусом, сам каркас подлокотника выполнен из бруса) Поэтому всё хорошо) Мы молодцы, Вы молодцы, да и китайцы на самом деле тоже хорошие ребята.
Желаю диван с высокой спинкой, надоели такой тип диванов,шея не отдыхает (
Тут конечно всё на любителя) У нас есть модели и с высокой спинкой)