Почитал тут, сразу говорю не эксперт, я штурмовиком был в спецназе МВД. До этого "снайпером" в Гру, но с свд стрелять раз 5 пришлось. Ну так вот: на стрельбище Вв МВД с 500 метров наш снайпер срубал патрон 7.62 на мишени с одного выстрела в безветренную погоду. Так что в умелых руках и бревно оружие.
Справляется с какими задачами? Хватит уже чушь пороть про СВД, противник работает системами вдвое превосходящими по дальности поражения, с СВД, в современном снайперском противостоянии , это как с ножом на перестрелку прийти
@@ИгорьКондратьев-ч2ч Читай выше что написал, против СВД с другой стороны с 338 ЛМ работают, с Чейтаков, с СВД и с мутным ПСО ты и испугаться не успеешь как придется мозгами пораскинуть. Для справки, с СВД стрелял много лет (общий настрел за 15 000 точно), в том числе и в современных обвесах, с которыми это весло хоть как то начинает походить на оружие.
На новой нет открытого прицельного приспособления, если выйдет из строя прицел кроме куска железа он ни чего не представляет😢. А на войне всякое случается.
Как нет, можно поставить открытые прицельные приспособления на ту же планку Пикатинни металлические, но как правило общевойсковой снайпер таскает с собой и автомат и винтовку. Обычно это АК-74м, а не даже АКСУ. Ксюху водилам всяким по блату отдают тупорылые командиры и офицеры.
Чото я не понял про калибры, про "советский" и "общепризнанный" натовский. Насколько я понимаю, речь в обоих случаях идет о калибре 7.62 мм. Если "советский" это 7.62х54R, то вообще-то это какбы даже не советский, а русский патрон образца по меньшей мере 1908 года. И кем это, хотелось бы знать "общепризнан" натовский патрон 7.62х51? Что это за НАТО-центричное рассуждение, так-то патрон 7.62х54R почти на пятьдесят лет старше, это скорее он как раз общепризнан.
А ее и разрабатывали именно для этих дистанций и + 200м не более. Патрон общего пользования(не снайперский) и исполнитель любой маломальски владеющий оружием. Тогда тактика боя не предусматривала позиции супротивников около 500 метров.
вова попов так давно уже снайперские винтовки разделились на как бы чисто снайперские и на то, что за бугром давно называют марксманскими- то есть, винтовки для среднестатистического бойца, который умеет стрелять получше остальных сослуживцев, но как снайпера в классическом понимании его использовать не предполагается. Это просто хороший стрелок, действующий в бою вместе с обычными стрелками. И в таком случае огонь на какие-то сильно большие дистанции не требуется. Вот СВЧ- типичная марксманская винтовка
Вот и видно будет в боевых условиях пришла СВЧ на Замену СВД или не совсем, или СВДМ пришла пришла на замену, одно дело испытывать в тире и на полигоне а другое в реальных боевых условиях как себя поведёт!
Конечно посмотреть хочется а то выйдет как с АК-12, сразу вылезли косяки. Конечно тут ещё нужно понимать что СВЧ валовая снайперка и каких-то ярых результатов ждать не стоит. Обкатка покажет.
Из ак74 умеющий стрелять пехотинец на 400 м в грудную мешень из положения лёжа короткой очередью попадает. Что вам там модернизировать надо? Руки оторвать только....
СВД прошла успешно такие проверки в Афганистане, Африке да и во многих других местах и везде показала себя с хорошей стороны,но это только винтовка советского производства,а не дешёвые клоны и подделки китайского, румынского и какого то другого производства, а с этой новой СВЧ ещё неизвестно как масть покатит старушка СВД ещё себя покажет, так что как говорится поживём увидим не торопитесь господа бывшие товарищи.
Без нового патрона или без качественного повышения кучности используемого патрона принимать на вооружение новую винтовку для общевойскового снайпера толк есть, но не особо много ее, а это уже вопросы к ВПК.Лучше бы повысить кучность используемых патронов 7.62×54, причем массово, в зону СВО поставлять массово новые патроны, а потом то что уже на складах потихоньку заменить на новые. Старые поставлять в другие страны, в Африку к примеру, в обмен на их ресурсы, там алмазы, золото, но это правда процесс на десятилетия, так что беру свои слова обратно, толк есть от новой снайперской винтовки, главное чтобы это былио одновременно и патроны качественные новые и винтовка новая...
Не надо брать свои слова обратно-Цари так не поступают) Вы правы:нельзя менять сразу всё-это эконгмически нецелесообразно,а в условиях войны-растрата средств.Саму боеприпас можно довести до совершенства для данного типоразмера и это может значительно повысить эффективность.К тому же важно вспомнить опыт ВОВ и работу снайперских взводов.Для подобной войны ,считаю,данный подход сравни скальпелю.Нужно противнику точный и мощный удар наносить.
А чем аналоговнетная свч лучше нормальной советской свд? Предполагаю что намного хуже, а в связи с российскими законами об оружии, людей понимающих в нем почти не осталось
Не хуже. Ствол толще, а это точности добавляет. В американских винтовках для стрельбы по суркам ствол толстенный, там это помогает. Также можно больший калибр использовать - натовский, уже проверенный противником и спортсменами. Под те патроны тоже сделана версия винтовки. Ну а длину ствола сделают такую, какую заказчик потребует. В коротком стволе будет плохо порох выгорать и сильно бабахать, демаскировать - без длинного глушителя всё грустно. На какой длине ствола в итоге остановятся, это интересно.
@@dungeonmaster3267 это еще хорошо что, не Ан 94 Абакан, Ак 12 все-же калаш, испорченный Ак 74 но всё же! Зачем? Для планки пикатини, чтоб разные приблуды навестить, и обязательно фонарик. Есть конечно для прицела и оптики кронштейны, но это сейчас не модно, обязательно нужен пикатини, чтоб фонарик вешать. Для планки весь автомат переделали, и еще этот гениальный приклад, плевать что пласмассовый и развалится, главное раздвижной.
Вот интересно в2017показали,а сейчас 2022, сколько лет прошло? Почему до сих пор войска не снабжены этой моделью,что пять лет её до ума доводят это что танк, самолёт или корабль.
Понял одно,что каждая винтовка для определенного задания и многое зависит от патрона, бить на дальние дистанции ликвидации это одно,в паре,а СВД имеет другой статус ликвидации и надёжности для общевойскового примирения,я по сути чайник и не стрелял из снайперского оружия но я такого мнения.
Ну, возвышение прицела над стволом стараются сделать самым минимальным. Ставить сбоку ОП заманчиво. Но тут станет сложнее учитывать ту же деривацию. Ладно, на дистанциях "прямого выстрела" на неё можно забить. А дальше - нет.
Все верно, но стоит учесть, что эта винтовка имеет другие цели, нежели СВД. СВД действительно снайперская винтовка, а чукавина это уже марксманская винтовка
Не одним из лучших, а самым лучшим в мире. Не было аналогов долгое время. Самое важное, что винтовка имела прекрасный оптический прицел который позволил сохранять ноль в условиях армейской эксплуатации. Везде сующиеся планки пикатини НЕ ПОЗВОЛЯЮТ сохранять снайперским прицелам ноль в условиях армейской эксплуатации. Они требуют дополнительных инструментов и специального обслуживания. Даже обученные тонкостям обслуживания снайперских комплексов имеют ПОСТОЯННУЮ неуверенность в точности своих винтовок при наличии крепления на планке пикотини. Пикотини это головная боль армейского стрелка. Эдо дань моде пришедшая с Американского гражданского рынка и абсолютная ненависть конструкторов армейского оружия. Только стрелковое вооружение симейства АК или Советского концепта вооружения можно считать достаточным для вооружения в армии. До сих пор в мире не создано ничего подобного и врядли будет создано когда либо.
Многие из моих знакомых, имевших тигр легион, заказывали себе тюнинг крепление на свд,потом уходили на оптику сваровский,цейс, юс оптикс, а потом продавли по дешевке свд и покупали норм карабин. Я этого избежал,потому что при выборе сразу мне обьяснили, что необязательно наступать на грабли. Не парьте людям мозги,никогда свд не являлось снайперской винтовкой, оптические прицелы можно назвать с натяжкой. Возмите блейзер,штрассер, даже меркель, будете приятно удивлены.
@@ЭдуардИльин-с3е это винтовка для усиления отделения на дальностях, хотелось бы на 800 м. Но соглашусь и на 500. Что в общем и не плохо. Ну а если вам нужно поточнее и подальше и т.д. То это другая тема. Но СВД прекрасное оружие для своих целей.
Это марксманская винтовка, к снайперской по современным меркам она не имеет никакого отношения. Тк не дотягивает по точности. ПСО это тоже очень на любителя. Выходной зрачек как у загонника, темный, в сумерках нихрена не видно. кратность маленькая, не переменная. Кто смотрел в сваровски 1-8, z6 например, понимает что на его фоне псо это рулька от туалетной бумаги.
@@СтасНик-ф3х а в чем может быть проблема? По энергетике сваровски можно ставить чуть ли не на 50bmg. Покупай кронштейн на ласту с вивером и ставь что угодно на стандартных кольцах.
Так самозарядный или снайперский как по мне то снайперский потому что она созданна для снайперской стрельбы это же не штурмовая винтовка штык ножа то нету есть псо значить снайперская винтовка драгунова
Аr-15 вышел покурить от новшеств ловер и апер). На мой взгляд новшиство в россии это автомат корд от ЗИД, но монополия какашникова не дает продвинуть перспективное оружие.
@@onreal5999 Я понял о чем вы, ЗИД сам не хотел продвигать свой автомат, а сбалансированная автоматика имеет ряд серьезных недостатков и в принципе непонятно зачем она нужна, когда те же свойства ( стабильность при стрельбе в автоматическом режиме, снижение импульса отдачи и тд) достигаются более простыми техническими решениями.
@@onreal5999 в основном ДТК, и/или как в автомате Булкина увеличить пробег автоматики и сделать пружину длиннее, темп упадет на десяток выстрелов, но зато будет успевать затухать импульс и уйдет удар задней части
Не ври на километр может и пуля летит но попасть почти не возможно с свд если только цель не конь или бык 🐂 стоячий ещё и с трёх пуль попадешь а вот с 800 метров болие мение пойдет
В горах ,при боковом ветре попадать в человека очень трудно с 1000 метров с СВД!Поверьте наслово!А то тут снайпера все а половина и в руках не держала )Служил с ней вещь хорошая, но есть капризы у нее а чистить ее геморойнее чем калаш, тоже не понаслышке знаю)))С 500 метров если ,ещё реально и то если тебе ещё прицелится время будет.Одно дело когда в засаде, другое когда бой идет, третье когда тебя засекли, надо завалить и уйти сразу на другую позицию потихоньку или быстро это как получится)))Тока в кино всё охеренно и все спецы с тысячи метров в глаз бьют!))) 300 легко 500 сложнее 700-800 бьешь наповал ,ты ас уже)))А бьёшь на 1200 ты болабол)))
Ну да, ну да, что называется, "не прошло и года" как пришли к компоновке а-ля М-16 - upper и lower. Ну а если взглянуть глЫбже, то привет приходит от товариСЧа Хуго Шмайссера и его первой штурмовой винтовки всех времен и народов Stg-44. Вопрос к залу, а стоило ли так долго пыжится и противопоставлять буржуазному кубику-рубику наш отечественный шарик-катарик, там более, что в первом варианте АК (АК-46) был скомпонован по схеме Шмайссера?
да куйня этот шмайсер вся суть Хуго в "придумывании" промежуточного патрона. а автомат его гавно в подметки АК вставшему на вооружение в СССР не годится...у нас кстати в тире был Stg-44 настоящий со свастикой и патронами . мы с него даж шмаляли в детстве на стрельбище в конце 80-х...а разбирать и чистить его потом заепешся...
А что же всякие умные израильтяне,финны. Да много кто.почему они на калашниковской схеме делают и не смущаются? Так им нам не стоит смотреть на кого-то,если схема рабочая ,то брать делать и испытывать.кто критикует,то пусть пробует сделать что-то сам.
Удивительно, что схема ст делением на апер и лоуер никаким боком к Хьюго , и уж тем более к СТГ - 44 ... Ибо у немца неделимая ствольная коробка с крышкой прикладом и отделяемый от коробки блок УСМ..АК-46/1не делился..АК-46 2 и.3 делились , делилась и чуть не ставшая на вооружение чешская ZK- 413...само же поделие Хенель, есть переработка опять же Чешского ZB-26,который в отличии от немца имеет пусть и рудиментарные лоуер и апер . Первая штурмовая - АФ 16...можно ещё и винчестер 05/07 вспомнить который с 17 года имел автогонь , и Риберойль 1918.
@@RussiaVostok а то, что изделие, которое должны были принять на вооружение ещё в 2017! году начали поставлять только сейчас! Да и то, в каких количествах? Мож про Армату через лет пять вспомним?
@@МитрийМосквин это понятно, что только сейчас. Просто когда автор в видео говорит, что «армия получит НОВЕЙШУЮ» винтовку… давайте просто вещи своими именами называть. Последнюю разработку например… т.к. новейшая у многих ассоциируется с действительно чем-то новым
Сам то веришь своим словам? Пыль в глаза, вот и всё производство. Про ратник тоже вещали из-за каждого угла, а в итоге что? , на носки собирают деньги всей деревней, потому как одеть нечего,всё разворовали.
Да все равно как ее вНАТО величают . Эта винтовка в свое время как выпускалась так и называлась Снайперская винтовка Драгунова и ни как больше ! Только сейчас кому то что то в башку стукнуло ! Это что ее сам Драгунов переименовал ? Голову встряхни и читай побольше а потом комментарии пиши .
@@stas.287 Эта буква I (И) латинского алфавита и ПОШЛИ ОНИ ВОН, англичане и американцы долбаные. Разрушают весь мир своими порядками, устраивают войны, а мы ещё должны под них подстраиваться. Будем читать как пишется, не надо коверкать латинский алфавит
А на 1500 м я бил с винтовки мосина лигко но не очень если вы такие снайпера кто скажит как бить на дальнее расстояние какие соотношение поправки в зависимости от лоншавиа и погодных условий
Напишу только то ЧТО во времена СССР существовали МОДЕЛИ и ВАРИАНТЫ СВД которые и СЕГОДНЯ дадут ФОРУ и СВЧ и ОРСИСАМ !!!!Просто ГОЛАВНОЕ выНЕ ПОНЯЛИ !!!СВД ДЕШОВАЯ В ИЗГОТОВЛЕНИИ ,НЕ ПРИХОТЛИВАЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ и СВОЮ НИШУ она НЕ ЗРЯ ЗАНИМАЕТ !!!!!А теперь о ГЛАВНОМ ,СКОЛЬКО стволов по НЫНЕШНЕМУ времени ИМЕЕТ СНАЙПЕР ?????ТРИ СТВОЛА!!!!!!!СВД с ЛЁГКОСТЬ ПЕРЕКРЫВАЕТ ВСЕ ПОТРЕБНОСТИ СНАЙПЕРА !!!!!Я даже ОЛЬШЕ НАПИШУ ,ВСЕ ШЕВЕЛЕНИЯ по поводу СМЕНЯ СВД на новое НУЖНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ВЫКАЧКИ ДЕНЕГ !!!!!!На ЗАПАДЕ ,БОЛЬШИМ ШИКОМ СЧИТАЕТСЯ ОБЛАДАНИЕ СОВЕТСКИМ СВД или МОДЕРНЕЗИРОВАННОЙ РОССИЙСКОЙ !!!!Китайское или Румынское ОРУЖИЕ и рядом НЕ СТОЯЛО и не СТОИТ с СВД Советского ПРОИЗВОДСТВА!!!!А уж если ПСО-1заменить на более ПРОДВИНУТУЮ ОПТИКУ так вообще РАКОМ ПОСТАВИТ по своим ТТХ ЛЮБУЮ ЗАПАДНУЮ !!!
Вот эту. Картинку и отправили шойкку с Пукиным в. СВО,, как Армату,,Коалиции, Курганцы и Торнадо (по хронике видно там ,,Грады,,, даже ещё на базе древних бензиновых,, Урал--375Д,,)?
Почитал тут, сразу говорю не эксперт, я штурмовиком был в спецназе МВД. До этого "снайпером" в Гру, но с свд стрелять раз 5 пришлось.
Ну так вот: на стрельбище Вв МВД с 500 метров наш снайпер срубал патрон 7.62 на мишени с одного выстрела в безветренную погоду.
Так что в умелых руках и бревно оружие.
Как бы там не пердели за новые разработки, а СВД со своими задачами справляется. И еще долго будет справляться.
вот вот что есть то есть
@Ghost Recon Чем тебя СВ-98 не устраивает?
Справляется с какими задачами? Хватит уже чушь пороть про СВД, противник работает системами вдвое превосходящими по дальности поражения, с СВД, в современном снайперском противостоянии , это как с ножом на перестрелку прийти
@@alexsoro9705 Назови хоть одну под патрон 7,62 превосходящую СВД по дальности.
@@ИгорьКондратьев-ч2ч Читай выше что написал, против СВД с другой стороны с 338 ЛМ работают, с Чейтаков, с СВД и с мутным ПСО ты и испугаться не успеешь как придется мозгами пораскинуть.
Для справки, с СВД стрелял много лет (общий настрел за 15 000 точно), в том числе и в современных обвесах, с которыми это весло хоть как то начинает походить на оружие.
На новой нет открытого прицельного приспособления, если выйдет из строя прицел кроме куска железа он ни чего не представляет😢. А на войне всякое случается.
Во я тоже это сразу заметил. Молодец вы первый заметил я только сегодня смотрел это видео
Сейчас на войне много железа. Нет такого что бы боец 4 года в обнимку с трехлинейкой спал..
Как нет, можно поставить открытые прицельные приспособления на ту же планку Пикатинни металлические, но как правило общевойсковой снайпер таскает с собой и автомат и винтовку. Обычно это АК-74м, а не даже АКСУ. Ксюху водилам всяким по блату отдают тупорылые командиры и офицеры.
@@РагнарАсов Как правило они без автоматов, посреди автоматчиков. Плюс автоматчик должен быть резервным помощником.
Есть механика, которая крепится на рельсы
Многие пишут про отсутвие механики на новой винтовке, что странно, ведь ту же механику можно поставить на планки пикатини под оптикой
Новая намного точнее ? Так делайте стволы более качественно и всё будет точно- даже трехлинейка
Вторая крышка упрощает крепление оптики но усложняет и увеличивает время разборки во время боя!.
Чото я не понял про калибры, про "советский" и "общепризнанный" натовский. Насколько я понимаю, речь в обоих случаях идет о калибре 7.62 мм. Если "советский" это 7.62х54R, то вообще-то это какбы даже не советский, а русский патрон образца по меньшей мере 1908 года. И кем это, хотелось бы знать "общепризнан" натовский патрон 7.62х51? Что это за НАТО-центричное рассуждение, так-то патрон 7.62х54R почти на пятьдесят лет старше, это скорее он как раз общепризнан.
Лёгкий вес как плюс так и минус чем тяжелее оружие тем точнее стрельба
Ствол короче на 20 калибров, что доказывает снижение кучности свыше 600 м . Физику НЕ обманешь.
А ее и разрабатывали именно для этих дистанций и + 200м не более. Патрон общего пользования(не снайперский) и исполнитель любой маломальски владеющий оружием. Тогда тактика боя не предусматривала позиции супротивников около 500 метров.
вова попов так давно уже снайперские винтовки разделились на как бы чисто снайперские и на то, что за бугром давно называют марксманскими- то есть, винтовки для среднестатистического бойца, который умеет стрелять получше остальных сослуживцев, но как снайпера в классическом понимании его использовать не предполагается. Это просто хороший стрелок, действующий в бою вместе с обычными стрелками. И в таком случае огонь на какие-то сильно большие дистанции не требуется. Вот СВЧ- типичная марксманская винтовка
Как бы есть вариант с длинным стволом.
Вот и видно будет в боевых условиях пришла СВЧ на Замену СВД или не совсем, или СВДМ пришла пришла на замену, одно дело испытывать в тире и на полигоне а другое в реальных боевых условиях как себя поведёт!
Конечно посмотреть хочется а то выйдет как с АК-12, сразу вылезли косяки. Конечно тут ещё нужно понимать что СВЧ валовая снайперка и каких-то ярых результатов ждать не стоит.
Обкатка покажет.
Ак 12, амеры помогали разрабатывать, уже обосрался....
Из ак74 умеющий стрелять пехотинец на 400 м в грудную мешень из положения лёжа короткой очередью попадает. Что вам там модернизировать надо? Руки оторвать только....
400 м с открытого прицела и по грудной? Ну ну
@@ВячеславШамардин-с5х 🤡🤦🤣 где ты этот бред вычитал.
Концерну ,, Калашникова,,-срочно менять руководство!!!
Мощь.👉🚀👈⚽️🐬🤚👍🙏Д.В.РОССИЯ.✊🥁💥💥💥
То есть,если вес винтовки меньше то это ее достоинство? А я то думал что наоборот...
Конструктора с больной головой нагородили черт ногу сломит... Лучше делать только портить🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤕
@@АлександрФокин-л9ю Конструктор был Калашников.Но экземпляр его винтовки СВК комиссия признала неудачной.СВЧ,это СВК.А пластика уже сейчас налепили.
0:38 "... основной калибр 7,62х54..." , а можно узнать дополнительный или второстепенный калибр? 😉
Он только говорит чё написано.... Он в поле не ходил...
Сменный ствол?
СВД прошла успешно такие проверки в Афганистане, Африке да и во многих других местах и везде показала себя с хорошей стороны,но это только винтовка советского производства,а не дешёвые клоны и подделки китайского, румынского и какого то другого производства, а с этой новой СВЧ ещё неизвестно как масть покатит старушка СВД ещё себя покажет, так что как говорится поживём увидим не торопитесь господа бывшие товарищи.
Печальный экземпляр. Однозначно не будет в моём подразделении.
Какая СВЧ, им там Мосинки выдают🤦♂️
Без нового патрона или без качественного повышения кучности используемого патрона принимать на вооружение новую винтовку для общевойскового снайпера толк есть, но не особо много ее, а это уже вопросы к ВПК.Лучше бы повысить кучность используемых патронов 7.62×54, причем массово, в зону СВО поставлять массово новые патроны, а потом то что уже на складах потихоньку заменить на новые. Старые поставлять в другие страны, в Африку к примеру, в обмен на их ресурсы, там алмазы, золото, но это правда процесс на десятилетия, так что беру свои слова обратно, толк есть от новой снайперской винтовки, главное чтобы это былио одновременно и патроны качественные новые и винтовка новая...
Не надо брать свои слова обратно-Цари так не поступают) Вы правы:нельзя менять сразу всё-это эконгмически нецелесообразно,а в условиях войны-растрата средств.Саму боеприпас можно довести до совершенства для данного типоразмера и это может значительно повысить эффективность.К тому же важно вспомнить опыт ВОВ и работу снайперских взводов.Для подобной войны ,считаю,данный подход сравни скальпелю.Нужно противнику точный и мощный удар наносить.
А чем аналоговнетная свч лучше нормальной советской свд? Предполагаю что намного хуже, а в связи с российскими законами об оружии, людей понимающих в нем почти не осталось
Не хуже. Ствол толще, а это точности добавляет. В американских винтовках для стрельбы по суркам ствол толстенный, там это помогает. Также можно больший калибр использовать - натовский, уже проверенный противником и спортсменами. Под те патроны тоже сделана версия винтовки. Ну а длину ствола сделают такую, какую заказчик потребует. В коротком стволе будет плохо порох выгорать и сильно бабахать, демаскировать - без длинного глушителя всё грустно. На какой длине ствола в итоге остановятся, это интересно.
Как и в Ак 12, пикатини и раздвижной приклад из дерьмовой пастмассы.
Вся мода 21 века!
@@СанёкМ-д8з Ака 12 это вообще чудо аналоговнетной мысли, чем 74 или 103 не угодил я хз
@@dungeonmaster3267 это еще хорошо что, не Ан 94 Абакан, Ак 12 все-же калаш, испорченный Ак 74 но всё же!
Зачем? Для планки пикатини, чтоб разные приблуды навестить, и обязательно фонарик.
Есть конечно для прицела и оптики кронштейны, но это сейчас не модно, обязательно нужен пикатини, чтоб фонарик вешать.
Для планки весь автомат переделали, и еще этот гениальный приклад, плевать что пласмассовый и развалится, главное раздвижной.
@@СанёкМ-д8з С прицелами на ак 12 особенно круто дело обстоит
февраль 2023: СВЧ запущена в серийное производство
Вот интересно в2017показали,а сейчас 2022, сколько лет прошло? Почему до сих пор войска не снабжены этой моделью,что пять лет её до ума доводят это что танк, самолёт или корабль.
Понял одно,что каждая винтовка для определенного задания и многое зависит от патрона, бить на дальние дистанции ликвидации это одно,в паре,а СВД имеет другой статус ликвидации и надёжности для общевойскового примирения,я по сути чайник и не стрелял из снайперского оружия но я такого мнения.
На стрельбах выполняя нормативы, укс1 ,рядом разведка стреляли с свд,всегда хотел взять пострелять с свд.
Не много потерял. Есть гораздо более интересные образцы.
@@mikita7919 какел, дрова купил? 😜
@Mikita мыколка, вам этот "металлолом" стоил 5 регионов. И это лишь начало...
@Mikita мыколка, 2023 год, армия РФ осаждает куев. Оттуда кричат- "Москали, а как там Херсон?"...
@Mikita Украина показала показала Порнографию командования обоих стран, металлолом это третьестепенно.
У всех снайперских винтовок, сильно высоко поднята голова над винтовкой а нельзя установить на ней боковой оптический прицел?
В арисаке слева прицел устанавливался (Япония ВОВ)
Ну, возвышение прицела над стволом стараются сделать самым минимальным. Ставить сбоку ОП заманчиво. Но тут станет сложнее учитывать ту же деривацию. Ладно, на дистанциях "прямого выстрела" на неё можно забить. А дальше - нет.
можно телевизионный, видоискатель к каске пришурупливаеш и вобще можно башку из окопа не поднимать)))
@@Роман_Горный это уже турель)))
@@sergejli7908 не ВОВ а 2 мир война
На много легче, это на сколько?
Новая винтовка с укорочена цев, как можна заменит СВД??? Нужна винтовка - самозарядная с нормальная цев -60см.
Когда. Попробуем. Тогда. И. Будем. Говорить. .
ствол коротковат , наверное и дальность стрельбы снижена
Все верно, но стоит учесть, что эта винтовка имеет другие цели, нежели СВД. СВД действительно снайперская винтовка, а чукавина это уже марксманская винтовка
Не одним из лучших, а самым лучшим в мире. Не было аналогов долгое время. Самое важное, что винтовка имела прекрасный оптический прицел который позволил сохранять ноль в условиях армейской эксплуатации.
Везде сующиеся планки пикатини НЕ ПОЗВОЛЯЮТ сохранять снайперским прицелам ноль в условиях армейской эксплуатации. Они требуют дополнительных инструментов и специального обслуживания. Даже обученные тонкостям обслуживания снайперских комплексов имеют ПОСТОЯННУЮ неуверенность в точности своих винтовок при наличии крепления на планке пикотини. Пикотини это головная боль армейского стрелка. Эдо дань моде пришедшая с Американского гражданского рынка и абсолютная ненависть конструкторов армейского оружия.
Только стрелковое вооружение симейства АК или Советского концепта вооружения можно считать достаточным для вооружения в армии. До сих пор в мире не создано ничего подобного и врядли будет создано когда либо.
Многие из моих знакомых, имевших тигр легион, заказывали себе тюнинг крепление на свд,потом уходили на оптику сваровский,цейс, юс оптикс, а потом продавли по дешевке свд и покупали норм карабин. Я этого избежал,потому что при выборе сразу мне обьяснили, что необязательно наступать на грабли. Не парьте людям мозги,никогда свд не являлось снайперской винтовкой, оптические прицелы можно назвать с натяжкой. Возмите блейзер,штрассер, даже меркель, будете приятно удивлены.
@@ЭдуардИльин-с3е это винтовка для усиления отделения на дальностях, хотелось бы на 800 м. Но соглашусь и на 500. Что в общем и не плохо.
Ну а если вам нужно поточнее и подальше и т.д. То это другая тема.
Но СВД прекрасное оружие для своих целей.
Это марксманская винтовка, к снайперской по современным меркам она не имеет никакого отношения.
Тк не дотягивает по точности.
ПСО это тоже очень на любителя. Выходной зрачек как у загонника, темный, в сумерках нихрена не видно. кратность маленькая, не переменная.
Кто смотрел в сваровски 1-8, z6 например, понимает что на его фоне псо это рулька от туалетной бумаги.
Сваровски можно на СВД?
@@СтасНик-ф3х а в чем может быть проблема? По энергетике сваровски можно ставить чуть ли не на 50bmg.
Покупай кронштейн на ласту с вивером и ставь что угодно на стандартных кольцах.
@@Fibrizio Кронштейны есть в продаже?
@@СтасНик-ф3х до войны проблем не было. Я не магазин, ищите.
Главное чтобы был стальной. Рассолова например, и точно не utg
Ее приняли на вооружение вот только на войне ее нет там везде свд .
СВД это по сути самозарядный карабин улучшеного боя.
ага, карабин. который легко попадает в ростовую/грудную цель на 800 метров.
Что карабин 520мм а что 620 и длиннее это винтовка
А ттх висновки, что секрет
С сожалением стоит отнестись к тому, что эту сырую и плохо стреляющую поделку продвигают как перспективное оружие
СВДпроверена временем, а это хз, развалится на 10 выстреле!!
Ага!) Уже лет 60 проверяется!!!)))) А мушкеты ещё лучше
Так самозарядный или снайперский как по мне то снайперский потому что она созданна для снайперской стрельбы это же не штурмовая винтовка штык ножа то нету есть псо значить снайперская винтовка драгунова
СВЧ винтовка, а проще микроволновка.
А где 9мм калибр?
Самые лучшие снайперки лобаевские.
Для охоты и спортивных рекордов - возможно.
Даже СВТ вещи делала
Света
Не успели перевооружиться в мирное время, а в военное время качество изготовления всегда снижается.
Не я сначала прочитал ЧСВ…
Так я и представлял, пластмассавая хрень, с пикатини, и пласмассовым раздвижным прикладном.
Китайцы нас давно по качеству перегнали!
СВЧ печка?
Да, ВВК
А за ней вилка посейдона!
Судя по модели вариация ар18 под наши боеприпасы
Аr-15 вышел покурить от новшеств ловер и апер). На мой взгляд новшиство в россии это автомат корд от ЗИД, но монополия какашникова не дает продвинуть перспективное оружие.
Корд это пулемёт, а свой автомат ЗИД сам продвигать не хотел, назначив за него цены как за ПТУР
@@alexsoro9705Я про корд это а -545. Сбалансированная автоматика.
@@onreal5999 Я понял о чем вы, ЗИД сам не хотел продвигать свой автомат, а сбалансированная автоматика имеет ряд серьезных недостатков и в принципе непонятно зачем она нужна, когда те же свойства ( стабильность при стрельбе в автоматическом режиме, снижение импульса отдачи и тд) достигаются более простыми техническими решениями.
@@alexsoro9705 Интересно каким путем импульс отдачи легче решить дтк или как у ар 15 на одну линию?
@@onreal5999 в основном ДТК, и/или как в автомате Булкина увеличить пробег автоматики и сделать пружину длиннее, темп упадет на десяток выстрелов, но зато будет успевать затухать импульс и уйдет удар задней части
Не ври на километр может и пуля летит но попасть почти не возможно с свд если только цель не конь или бык 🐂 стоячий ещё и с трёх пуль попадешь а вот с 800 метров болие мение пойдет
,, трëхлинейка? " ? ,, царского " ОБРАЗЦА! " ??? : ИМЕЛА? ШКАЛУ? ,, ПРИЦЕЛИВАНИЯ! "?... , ,, НА? КОИЮ? ДАЛЬНОСТЬ? "!... . ! , и, САМОЕ! КРАМОЛЬНОЕ! - ,, КАЛИБР? " ! , ,, СТАНКИ? "? - ВЕКОВОЙ??? ДАВНОСТИ??? ... . ,, ЛУЧШЕГО? "! ! ! ? НЕТ? ... .
В горах ,при боковом ветре попадать в человека очень трудно с 1000 метров с СВД!Поверьте наслово!А то тут снайпера все а половина и в руках не держала )Служил с ней вещь хорошая, но есть капризы у нее а чистить ее геморойнее чем калаш, тоже не понаслышке знаю)))С 500 метров если ,ещё реально и то если тебе ещё прицелится время будет.Одно дело когда в засаде, другое когда бой идет, третье когда тебя засекли, надо завалить и уйти сразу на другую позицию потихоньку или быстро это как получится)))Тока в кино всё охеренно и все спецы с тысячи метров в глаз бьют!))) 300 легко 500 сложнее 700-800 бьешь наповал ,ты ас уже)))А бьёшь на 1200 ты болабол)))
Честно сказжу стрелял с свду на 1200 метров не попал в мишень лошадь
@@ВикторЧаус-з1ц Друган как раз служил с СВДУ, в размерность лошади попадал легко
Свд улучшается и идет на шаг выше, а это на замену старой свд.
Надо функцию автоматического огня в зданиях, в кварталах вместо автомат, и функцию глушения газоотвода.
Приклад с секачом внутри, и аптечкой.
Самые точные и кучные винтовки, это болтовики
Арбалет что-ли 😁?
@@ReizerPlay Баррет например
@@ОлешкаОлешкин-п2э выхлоп передаёт привет😎
@@ReizerPlay Винтовки с продольно-скользящим затвором
Нет приятель от рук зависит и от стрелка плохому дай хоть сверх высокоточную он в корову не попадет.
Ну да, ну да, что называется, "не прошло и года" как пришли к компоновке а-ля М-16 - upper и lower. Ну а если взглянуть глЫбже, то привет приходит от товариСЧа Хуго Шмайссера и его первой штурмовой винтовки всех времен и народов Stg-44. Вопрос к залу, а стоило ли так долго пыжится и противопоставлять буржуазному кубику-рубику наш отечественный шарик-катарик, там более, что в первом варианте АК (АК-46) был скомпонован по схеме Шмайссера?
Грызи вялого, анналлизатор
да куйня этот шмайсер вся суть Хуго в "придумывании" промежуточного патрона. а автомат его гавно в подметки АК вставшему на вооружение в СССР не годится...у нас кстати в тире был Stg-44 настоящий со свастикой и патронами . мы с него даж шмаляли в детстве на стрельбище в конце 80-х...а разбирать и чистить его потом заепешся...
А что же всякие умные израильтяне,финны. Да много кто.почему они на калашниковской схеме делают и не смущаются? Так им нам не стоит смотреть на кого-то,если схема рабочая ,то брать делать и испытывать.кто критикует,то пусть пробует сделать что-то сам.
Удивительно, что схема ст делением на апер и лоуер никаким боком к Хьюго , и уж тем более к СТГ - 44 ...
Ибо у немца неделимая ствольная коробка с крышкой прикладом и отделяемый от коробки блок УСМ..АК-46/1не делился..АК-46 2 и.3 делились , делилась и чуть не ставшая на вооружение чешская ZK- 413...само же поделие Хенель, есть переработка опять же Чешского ZB-26,который в отличии от немца имеет пусть и рудиментарные лоуер и апер .
Первая штурмовая - АФ 16...можно ещё и винчестер 05/07 вспомнить который с 17 года имел автогонь , и Риберойль 1918.
Опять "плоскоземельщики" набежали. Когда же уроки делать начнете?
Лучше бы СВУ-А направили.
СВОрачиваемся
Новейшая?😂😂😂 В 2017 году её изготовили)) Дааа, новые технологии.
Иии дальше что? Или вы думаете что в других странах как-то по другому? Германия? Франция? Изучите вопрос...лужу газируете знатно.
@@RussiaVostok а то, что изделие, которое должны были принять на вооружение ещё в 2017! году начали поставлять только сейчас! Да и то, в каких количествах? Мож про Армату через лет пять вспомним?
@@Alex-iq3jm суть в том, что в армии она появилась сейчас. Автор тут причем? Вопросы к МО и финансированию.
@@МитрийМосквин это понятно, что только сейчас. Просто когда автор в видео говорит, что «армия получит НОВЕЙШУЮ» винтовку… давайте просто вещи своими именами называть. Последнюю разработку например… т.к. новейшая у многих ассоциируется с действительно чем-то новым
@@Alex-iq3jm детали...неважно.
Главное, чтоб получили.
👑🎬📺👏👍
Сам то веришь своим словам? Пыль в глаза, вот и всё производство. Про ратник тоже вещали из-за каждого угла, а в итоге что? , на носки собирают деньги всей деревней, потому как одеть нечего,всё разворовали.
Не я с пмом побегаю по полю )
"Орсис5000" тоже очень хороший варик и гораздо более дальнобойная и более точная, правда не самозарядка, "выхлоп" тоже ничего так варик.
@@Никто-д3г есть, но мало. И то у самых-самых спецов.
@@Никто-д3г Есть чуток. Дефицит большой.
@@Никто-д3г Дело в крупноакалибрных снайперах и их помощниках. Их должно быть сотнями....
А толку?
Похоже на лазган из warhamr 40K
Да все равно как ее вНАТО величают . Эта винтовка в свое время как выпускалась так и называлась Снайперская винтовка Драгунова и ни как больше ! Только сейчас кому то что то в башку стукнуло ! Это что ее сам Драгунов переименовал ? Голову встряхни и читай побольше а потом комментарии пиши .
Слово Снайпер -английское SNIPER, вообще слово SNIPER нужно читать как пишутся буквы : СНИПЕР
А как тогда Nike - Нике😂. Пацаны зацените Нике🤣
@@ReizerPlay Даа, всё правильно, это американцам и англичанам назло за их мировую агрессивную политику
@@jjnorthington7406 Буква i у них читается как "ай".
@@stas.287 Эта буква I (И) латинского алфавита и ПОШЛИ ОНИ ВОН, англичане и американцы долбаные. Разрушают весь мир своими порядками, устраивают войны, а мы ещё должны под них подстраиваться. Будем читать как пишется, не надо коверкать латинский алфавит
И Битлз надо говорить - Беатлес...
Чудак однако...
С такой дальностью...можно отхватить.Стрельнул и прячься.А с таким патроном воробьёв стрелять.Хороший броник не пробьёт.
Максимальный честный бронник на дальняке не пробьет
Круто у второй армии третьего мира - если не развалится - будет новая винтовка )
Салорейх не из третьего мира-это территория 404.
Это китай.
Сырость...
прошлый век
Микроволновка
свд до німецького карабіна обр 39 не дотягує
мыколка, ну на вас саложопиков и СВД хватит. Да и твоим господам фрицам в ВОВ тоже хватило😁
@@bestnext9 тебе москальське гамно просто вішати-кулі шкода
@@орестзавада-о1к мыколка, Россия ликвидирует недострану украшку😊😊
@@bestnext9 мокша вкрала назву Русь-ти такий рускій як ром римлян, твоя кацапія буде в жопі разом з тобою
Хлопчик, ты сам проводил сравнительно тестирование? Или опять " Один, Парубок Гуторил"? 😂
Россия победит украшку!
Согласин смерть нацыстом
А на 1500 м я бил с винтовки мосина лигко но не очень если вы такие снайпера кто скажит как бить на дальнее расстояние какие соотношение поправки в зависимости от лоншавиа и погодных условий
Напишу только то ЧТО во времена СССР существовали МОДЕЛИ и ВАРИАНТЫ СВД которые и СЕГОДНЯ дадут ФОРУ и СВЧ и ОРСИСАМ !!!!Просто ГОЛАВНОЕ выНЕ ПОНЯЛИ !!!СВД ДЕШОВАЯ В ИЗГОТОВЛЕНИИ ,НЕ ПРИХОТЛИВАЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ и СВОЮ НИШУ она НЕ ЗРЯ ЗАНИМАЕТ !!!!!А теперь о ГЛАВНОМ ,СКОЛЬКО стволов по НЫНЕШНЕМУ времени ИМЕЕТ СНАЙПЕР ?????ТРИ СТВОЛА!!!!!!!СВД с ЛЁГКОСТЬ ПЕРЕКРЫВАЕТ ВСЕ ПОТРЕБНОСТИ СНАЙПЕРА !!!!!Я даже ОЛЬШЕ НАПИШУ ,ВСЕ ШЕВЕЛЕНИЯ по поводу СМЕНЯ СВД на новое НУЖНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ВЫКАЧКИ ДЕНЕГ !!!!!!На ЗАПАДЕ ,БОЛЬШИМ ШИКОМ СЧИТАЕТСЯ ОБЛАДАНИЕ СОВЕТСКИМ СВД или МОДЕРНЕЗИРОВАННОЙ РОССИЙСКОЙ !!!!Китайское или Румынское ОРУЖИЕ и рядом НЕ СТОЯЛО и не СТОИТ с СВД Советского ПРОИЗВОДСТВА!!!!А уж если ПСО-1заменить на более ПРОДВИНУТУЮ ОПТИКУ так вообще РАКОМ ПОСТАВИТ по своим ТТХ ЛЮБУЮ ЗАПАДНУЮ !!!
В чём новизна ?
а как же хваленые винтовки Лобанова? Не годятся? если эта уже на конвеере..
нет механического прицела, в бою всякое может случится БОЛЬШОЙ МИНУС
👍👍👍
СВЧ это микроволновка
Только до 300 метров у свд.
винтовка Чукарина это прототип Американской винтовки AR 15.
Вот эту. Картинку и отправили шойкку с Пукиным в. СВО,, как Армату,,Коалиции, Курганцы и Торнадо (по хронике видно там ,,Грады,,, даже ещё на базе древних бензиновых,, Урал--375Д,,)?
А чем она такая уникальная кроме дешевизны?
Посмотрите скрлько там прикольных дырочек и прорезеы и приклад модный и пластмаска с резинкой везде. Как она может не быть уникальной?
оччччень смахивает на хеклер
Полная херня эта свч,, как я понял из видео.