2:04 Разработчик данного расширения следовал лучшим практикам, ограничив работу расширения только адресом Гугла. 3:35 "Вы не сможете написать... который работает также хорошо". Если такое можно сделать с помощью расширения Гугла, то можно написать расширение для своего сайта, как сделали Гугл для своего. То есть сделать можно, но пользователям придется делать дополнительные действия. Есть ли тут нарушения законодательства - это юристам виднее.
разве суть не в том что расширение от гугла встроено в движок браузеров, и без встраивания подобного расширения в иные браузеры(не трогая движок) и потому подобное недоступно, я не очень хорошо разбираюсь в устройстве браузеров но пока это выглядит так: в движке хрома(а значит и много где ещё) есть расширение которое встроено в движок а не в сайт(значит воспользоваться можно только там где встроен движок) но в движке возможность пользоваться ограничена лиш сайтами гугла, разве нет?(я имел ввиду что написать такое расширение для своего сайта невозможно, по крайней мере если не имитировать его на сайте гугла и от туда волшебным образом пытаться достать данные)
Подобное расширение, но для проектов на своём домене написать можно. А юридически… что ж, большие корпорации собаку съели на хитро составленных пользовательских соглашениях и работе в серой зоне
Если бы они сделали это на всех доменах, то это бы (внезапно) начали использовать и другие разработчики, а позже переписав все это на стандарт, они бы поломали все остальные сайты.
Это скрытое расширение для всех. Никаких разрешений у пользователей не спрашивают. В обычный браузер с такими правами свое ты не добавишь. Более того, что СКРЫТОЕ API с доступом к конфиденциальным данным, его никто не может использовать кроме самого гугла.
Если рандомный сайт будет получать информацию о загрузке проца точно также, это может только навредить конечным пользователям, ибо сайт будет знать, что ресурсов много и можно нагружать систему [неоптимизированным JS-калокодом]
Но пока ведь в чистом Chromium нет этого расширения? А вообще, интересно, коммиты гугла в репозиторий хромиума как-то просматриваются другими разработчиками?
интересый разбор! но хочу сказать пару субьективных НО - я не считаю это плохим и в уж тем более нарушением законов о монополии. если мы выйдем за пределы браузера в обычные десктоп приложения, у них в разы больший контроль над ресурсами системы. более того хромиум открыт, это расширение открыто, можно в точности до самых низкоуровневых функций посмтреть, что оно делает, да и удалить это проблем не составит. - про закон об антимонополии - навряд ли этим ктото будет заниматься. очень многие(не совсем про браузеры) так делают, хромиум просто открыто это показывает. более того хром открыт, разработчики браузеров сами решают юзать его или нет. конкурентов не давит, файрфоксу вообще помогает периодически. так что эта ситуация как по мне никакого негатива никому не несет уж подавно. да и законов никаких не нарушает)
Согласен полностью Не нравится? Создай свой браузер с нуля Причём тут монополия если все просто выбрали самый удобный код и это (ну случааайно так получилось) код гугл?
@@mallard_VitalikRUНикто не выбирал лучший код и браузер невозможно создать с нуля, это все равно что собраться и с пацанами в гараже запустить космическую программу
При чем тут открытость и что то помимо браузеров? Суть в том что невозможно мониторить ресурсы пользователя, не заставляя его ставить свое расширение, чего никто делать не будет, у гугла возникла та же проблема, они вшили такое расширение в сборку, но чтобы намеренно не упрощать никому жизнь и оставаться монополией в браузерных видеоконференциях ограничили его использование только гугл сервисами. То есть это буквально "нас мучает та же проблема что и остальных и мы контролируем браузер, мы решим проблему, но ограничим ее для всех кроме нас, а то ещё будут хороший код писать и нам конкуренцию оказывать"
@@badkun6819 Для идиотов повторю: Попробуй написать сайт который для работы требует отдельное расширение и посмотри сколько людей его установят. Число будет в районе нуля. Даже я бы никогда в жизни не поставил никакое левое расширение от левого сайта, даже на 100% зная для чего оно нужно и что оно безопасно, это просто блоат
Я думаю что можно будет сделать так же хорошо как и google meet, но нужно будет требовать установку расширение с анологичными функциями, чтобы их могли использовать только определенные домены.
В браузере Chrome самое удобное - использовать разные аккаунты на одном и том же устройстве, при этом можно выбирать аккаунт Google и использовать отдельно в окне браузера через выбранный аккаунт.
Честно говоря, такая возможность была реализована ещё очень давно. Некоторые даже майнеры с помощью этих апишек делали. Да и я игрался с апишками браузерных расширений. Просто в какой-то момент эти апи стали доступны не только в хром ос, вот и понеслось. Да и браузеры уже давно начали уходить от концепции простых программ. Это уже натуральные операционные системы внутри операционных систем, итог закономерный, так что не вижу причин удивляться 😅
@@FFNUser был у Гугла сервис который позволял выставлять статические вебсайтики (с помощью него ещё фишингом занимались). Не знаю только работает ли он Сейчас или нет
Да на здоровье. Я сам вам вышлю добровольно все параметры своего железа, если это поможет оптимизировать работу. Можно даже не "вшивать", а прямо просить согласия пользователя. Кто откажется - пусть мучается..
В последнее время завирусилась тема что движок блинк и у эджа.и у брейва и у яндекс браузера (и атом) и у оперы. Так нет же альтернативы. Или всё-таки только гликофаерфокс
Google нарушает антимонопольное законодательство (в eu). Типа пользуются своими фичами и кодами которые не доступны другим браузерам, т к они сами используют ядро хрома.
а так же это можно эксплуатировать с помощью расширений для получения фулл экрана пользователя, его процессов и информации о пк без запрашивания нужных привилегий :)))
делают свои сайты эффективнее, чем могли бы другие, тк для них (сайтов ?.google.com) доступен мониторинг системы (если чел юзает хром/хромиум), а для других вебсайтов - эта фича недоступна.
Ну так можно сделать контенер на странице, где будет открываться гугл поиск и запрашивать в контексте контейнера, что мешает яндексу сделать тоже самое?
А ещё это куча данных о системе пользователя, которую никто другой кроме Гугла собрать не может. А Гугл может... Спасибо за обзор! 👍 Приятно удивлён твоей живостью и компетентностью. Дерзай! У тебя большое будущее 😉 И с запуском своего проекта - всё получится. Просто в продвижении тоже нужно поработать + опыт получить. Дай этому время. Ты молодец!
Не понимаю о какой монополии идёт речь 😄 Кому нравится хром - тот пользуется хромом, кому не нравится - пользуется чем то другим 🙂 В осознанном возрасте я перешёл на Firefox и до сих пор сижу на нём Кстати гугл мит отлично работает на Firefox
Может, конечно, я туплю, однако, скажи, какую решающую роль имеет информация о загрузке процессора? Объясню свою позицию: 1. Бенчмарк: Ты можешь создать задачу в асинхронном потоке которая будет иметь сложность 1/1000 к реальной сложности и выполняться раз в секунду. По скорости выполнения этой задачи можно судить о нагрузке, и распределять её по коду. 2. Web Assembly: Всю высокопроизводительную нагрузку можно направить на WA и иметь хорошую скорость работы. 3. Инновации: Ты можешь на WA создать свой проприетарный формат стриминга и юзать его, если получится, то у тебя будет качество, лучше чем у Google Meet. Подводя итоги, информация о загрузке процессора не является критически необходимой. Если я не прав, поправь меня в ответе.
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли. ChatGPT согласен как со мной так и с автором, т.е. если хочешь код без костылей, то нужна информация о загрузке процессора, если пофиг на костыли, то можно использовать мой метод.
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли.
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ЧатЖПТ, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ЧатЖПТ я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли. П.С. у меня почему то удалятся ответ, возможно некоторые слова в банлисте
Ну а кто мешает писать свое ? В плане есть же линукс... Наверное если задаться целью, можно разработать свое ядро по типу хромиума... И я уверен такие есть... Просто не всем доступны ))) Но видео чертовски полезное и интересное. Я этого не знал.
ААА МОНОПОЛИСТЫ МОНОПОЛИСТЫ ПИДЕRАСТЫ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА автор гений мысли просто, борец за справедливость, наверное создатель зума
Проблема тут в другом: javascript это мусорка в которую тащатся все что нужно и не нужно. И пока оно все появится в проде, можно уже раз 20 умереть. Вот когда эту мусорку начнут чистить и разработкой языка будет заниматься компания которая не имеет отношения к разработчикам браузера и разработчикам браузера будет ЗАПРЕЩЕНО вносить какие либо предложения по новому функционалу, тогда и стандарт будет един для всех, тогда и "игра" на рынке будет честной, ибо все будут использовать одно и тоже, а не реализовывать те или иные фичи тогда когда им захочется.
тем более это обычный экстешн. проси пользователей скачать твой эстеншн, который делает то же самое и всё, и всё, монополии больше нет. в общем больше плачьте и сидите на кривом файрфоксе
Я полностью согласен с гуглом, нафиг каким то мусорным браузерам помогать. Сказать спасибо за движок должны, это частная компания а не благодельня. Я бы на их месте давно бы заблокировал ютуб на всех телефонах кроме пикселя. Вот бы весело было, сразу бы определилось что лучший телефон это гугл пиксель. Api на видео очень удобный кстати, можно прям в браузере о своем проце все узнать.
@@WheatleyHDD спасибо вебкиту должны сказать владельцы PS-ок, потому что именно из-за его дырявости можно их прошивать. В хромиуме я почему-то не припомню дыр в kernel пространстве
@@aand7e4 их там также допизды, просто все которые обнаруживаются - сразу же закрывают. Но факт в том, что фундамент для Blink является вебкитом и что гуглы должны сказать спасибо за движок
монополия гугла - это, конечно, жопа полнейшая, зато я для себя сделал вот какой простенький вывод: если вдруг мне понадобиться воспользоваться каким-то гугловым сервисом - делать это буду в хроме. в остальных случаях я туда не ногой 📼
Если тебя выгодно, к примеру, "нещадно эксплуатировать по 14 часов в сутки", это не значит, что бизнес может это делать. Есть, типа, законодательство. В том числе, антимонопольное.
Выдало твой видос на главное ютуба, вижу канал новый, посмотрел с интересом, продолжай в том же духе, очень хорошо все сделал и объяснил
переходим на интернет эксплорер, хватит с меня
на Netscape
Самостоятельно напишем на python, я так сделал
@@OkkoBite и получил всё тот же хром)
@@OkkoBite только без хромиум двигла, с помощью C/C++/Rust
на NCSA Mosaic) @@rightpowered
2:04 Разработчик данного расширения следовал лучшим практикам, ограничив работу расширения только адресом Гугла.
3:35 "Вы не сможете написать... который работает также хорошо". Если такое можно сделать с помощью расширения Гугла, то можно написать расширение для своего сайта, как сделали Гугл для своего. То есть сделать можно, но пользователям придется делать дополнительные действия.
Есть ли тут нарушения законодательства - это юристам виднее.
разве суть не в том что расширение от гугла встроено в движок браузеров, и без встраивания подобного расширения в иные браузеры(не трогая движок) и потому подобное недоступно, я не очень хорошо разбираюсь в устройстве браузеров но пока это выглядит так:
в движке хрома(а значит и много где ещё) есть расширение которое встроено в движок а не в сайт(значит воспользоваться можно только там где встроен движок) но в движке возможность пользоваться ограничена лиш сайтами гугла, разве нет?(я имел ввиду что написать такое расширение для своего сайта невозможно, по крайней мере если не имитировать его на сайте гугла и от туда волшебным образом пытаться достать данные)
@@_1mrscool11_9 Расширение не встроено в браузер, а предустановлено☝🏻
Подобное расширение, но для проектов на своём домене написать можно. А юридически… что ж, большие корпорации собаку съели на хитро составленных пользовательских соглашениях и работе в серой зоне
Если бы они сделали это на всех доменах, то это бы (внезапно) начали использовать и другие разработчики, а позже переписав все это на стандарт, они бы поломали все остальные сайты.
Это скрытое расширение для всех. Никаких разрешений у пользователей не спрашивают. В обычный браузер с такими правами свое ты не добавишь. Более того, что СКРЫТОЕ API с доступом к конфиденциальным данным, его никто не может использовать кроме самого гугла.
гугл буквально лучший рекламодатель фаерфокса
Фаерфокс помойка, я свалил с него потому что отладка расширения абсолютно убого реализована
@@arc-deity что такое откладка расширения?
@@durov199 это означает дебаг экстеншона :D
@@durov199 отладка)
когда выявляешь ошибки в работе своего расширения
@@durov199 скорее всего тут имелись ввиду инструменты для разработчиков, которые создают аддоны на браузер
Очень интересно, Егор, растешь!!! Такой формат збс
В принципе логичное решение, пока они дождуться поддержки этого без расширения, пройдут лет 100.
Как и многим здесь, ролик попался на главной странице. Интересно, информативно, без воды. Однозначно, лайк!
годное видео, слышал писали об этом, но ты хорошо изложил информацию
Важная тема. Спасибо за освещение.
Если рандомный сайт будет получать информацию о загрузке проца точно также, это может только навредить конечным пользователям, ибо сайт будет знать, что ресурсов много и можно нагружать систему [неоптимизированным JS-калокодом]
ютуб выдал это видео на главной в рекомендациях
подписался)
Но пока ведь в чистом Chromium нет этого расширения? А вообще, интересно, коммиты гугла в репозиторий хромиума как-то просматриваются другими разработчиками?
Если он сидит с Arc браузера и он использует движок chromium то по всей видимости и на чистом открытом тоже есть
Этого расширения нет в Ungoogled Chromium (точно) и вроде в Vivaldi (не проверял).
в brave это можно отключить, но по умолчанию включено
интересый разбор! но хочу сказать пару субьективных НО
- я не считаю это плохим и в уж тем более нарушением законов о монополии. если мы выйдем за пределы браузера в обычные десктоп приложения, у них в разы больший контроль над ресурсами системы. более того хромиум открыт, это расширение открыто, можно в точности до самых низкоуровневых функций посмтреть, что оно делает, да и удалить это проблем не составит.
- про закон об антимонополии - навряд ли этим ктото будет заниматься. очень многие(не совсем про браузеры) так делают, хромиум просто открыто это показывает. более того хром открыт, разработчики браузеров сами решают юзать его или нет. конкурентов не давит, файрфоксу вообще помогает периодически. так что эта ситуация как по мне никакого негатива никому не несет уж подавно. да и законов никаких не нарушает)
Согласен полностью
Не нравится? Создай свой браузер с нуля
Причём тут монополия если все просто выбрали самый удобный код и это (ну случааайно так получилось) код гугл?
@@mallard_VitalikRUНикто не выбирал лучший код и браузер невозможно создать с нуля, это все равно что собраться и с пацанами в гараже запустить космическую программу
При чем тут открытость и что то помимо браузеров? Суть в том что невозможно мониторить ресурсы пользователя, не заставляя его ставить свое расширение, чего никто делать не будет, у гугла возникла та же проблема, они вшили такое расширение в сборку, но чтобы намеренно не упрощать никому жизнь и оставаться монополией в браузерных видеоконференциях ограничили его использование только гугл сервисами. То есть это буквально "нас мучает та же проблема что и остальных и мы контролируем браузер, мы решим проблему, но ограничим ее для всех кроме нас, а то ещё будут хороший код писать и нам конкуренцию оказывать"
А почему бы и не ограничить то? Никто не запрещает взять написать свое расширение и устанавливать одной кнопкой
@@badkun6819 Для идиотов повторю: Попробуй написать сайт который для работы требует отдельное расширение и посмотри сколько людей его установят. Число будет в районе нуля. Даже я бы никогда в жизни не поставил никакое левое расширение от левого сайта, даже на 100% зная для чего оно нужно и что оно безопасно, это просто блоат
Я думаю что можно будет сделать так же хорошо как и google meet, но нужно будет требовать установку расширение с анологичными функциями, чтобы их могли использовать только определенные домены.
*Рубрика: «piздец как важно».*
В браузере Chrome самое удобное - использовать разные аккаунты на одном и том же устройстве, при этом можно выбирать аккаунт Google и использовать отдельно в окне браузера через выбранный аккаунт.
Честно говоря, такая возможность была реализована ещё очень давно. Некоторые даже майнеры с помощью этих апишек делали. Да и я игрался с апишками браузерных расширений. Просто в какой-то момент эти апи стали доступны не только в хром ос, вот и понеслось. Да и браузеры уже давно начали уходить от концепции простых программ. Это уже натуральные операционные системы внутри операционных систем, итог закономерный, так что не вижу причин удивляться 😅
Хакеры могут воспользоваться лазейкой, подделав домен.
Как можно подделать домен?
@@ili4504друг, если хакеры хоть что то из этого могут сделать, то будет уже не важно че там за расширения у тебя стоят. Тебя уже полностью взломали
@@FFNUser был у Гугла сервис который позволял выставлять статические вебсайтики (с помощью него ещё фишингом занимались). Не знаю только работает ли он Сейчас или нет
чушь какая-то
@FFNUser подменить DNS сервер и установить поддельный корневой центр сертификации
Да на здоровье. Я сам вам вышлю добровольно все параметры своего железа, если это поможет оптимизировать работу.
Можно даже не "вшивать", а прямо просить согласия пользователя. Кто откажется - пусть мучается..
В последнее время завирусилась тема что движок блинк и у эджа.и у брейва и у яндекс браузера (и атом) и у оперы. Так нет же альтернативы. Или всё-таки только гликофаерфокс
Только недавно услышал об этом в подкасте, а теперь про это отдельный видос на русском есть, найс. Удачи в создании контента!
выглядит как серьёзная дыра в безопастности, а не мелкое злоупотребление монополией
не понял проблемы.
Google нарушает антимонопольное законодательство (в eu). Типа пользуются своими фичами и кодами которые не доступны другим браузерам, т к они сами используют ядро хрома.
а так же это можно эксплуатировать с помощью расширений для получения фулл экрана пользователя, его процессов и информации о пк без запрашивания нужных привилегий :)))
делают свои сайты эффективнее, чем могли бы другие, тк для них (сайтов ?.google.com) доступен мониторинг системы (если чел юзает хром/хромиум), а для других вебсайтов - эта фича недоступна.
Ну так можно сделать контенер на странице, где будет открываться гугл поиск и запрашивать в контексте контейнера, что мешает яндексу сделать тоже самое?
Костыли какие-то
Ну так с таким же успехом условный Яндекс браузер могут выпилить это расширение, и поставить свое на свои какие-либо сервисы
Отличный контент, познавательно и без воды, продолжай в том же духе, буду рад если ты найдёшь себе рекламодателей!
Видео интересное, но как по мне, их браузер их правила
Корпорация добра
А ещё это куча данных о системе пользователя, которую никто другой кроме Гугла собрать не может. А Гугл может...
Спасибо за обзор! 👍
Приятно удивлён твоей живостью и компетентностью. Дерзай! У тебя большое будущее 😉
И с запуском своего проекта - всё получится. Просто в продвижении тоже нужно поработать + опыт получить. Дай этому время. Ты молодец!
Информацию об устройстве может без проблем получить любой сайт.
@@FFNUser Но не о количестве ядер. Не о загруженности процесора и т.д., о чём речь идёт в этом видео. Себе Google выходит дал особые привилегии.
Ладно, посоветуйте безгугловый браузер для проигрывания флэш-игр (не фаерфокс)
А что думать-то, юзать лису и все.
То, что они сделали - это круто, но то, что это не могут сделать другие - плохо
Крутой видос, проблема интересная
какую камеру ты используешь?
мы все умрем!
монополист одного рынка укрепляет свою монополию на других
никогда такого не было и вот опять
это расширение распространяется на браузеры на chromium или только в google chrome?
Только на хром.
Тут соль в нечестном преимуществе на рынке сервисов созвона
Не понимаю о какой монополии идёт речь 😄
Кому нравится хром - тот пользуется хромом, кому не нравится - пользуется чем то другим 🙂
В осознанном возрасте я перешёл на Firefox и до сих пор сижу на нём
Кстати гугл мит отлично работает на Firefox
так перестаньте уже этим шлакобраузером пользоваться. есть же furryfox
Который ещё хуже :)
@@wlroots охренеть юзернейм wlroots
@@wlrootsskill issue
Братуха, лучше свой собственный браузер написать!
Firefox выкупили другие люди, поэтому доверять новому браузеру лучше не стоит
Вот поэтому люблю FireFox что он есть и на телефоне и на пк и на телефоне ещё расширения доступны а также FireFox безопасный
❤
благодарю
Почему ты используешь слово "точка" и "дот" в одном имени домена?! @_@
Не думаю, что это только в Google, потому что скайп и зум - работают нормально в браузере
веб версия дискорда вообще отлично работает. видимо автор видео просто говнокодер и не смог сделать нормально
@@яКактусдемонстрауия экрана работает некорректно+проблемы со звуком на демонстрациях+задержка звука микрофона, это только то, что на поверхности
Проверил сам, в Яндекс браузере и в Эдже работает. Монополия на лицо.
А почему никто не модифицирует хромиум под свои нужды? Запрещено?
Может, конечно, я туплю, однако, скажи, какую решающую роль имеет информация о загрузке процессора?
Объясню свою позицию:
1. Бенчмарк: Ты можешь создать задачу в асинхронном потоке которая будет иметь сложность 1/1000 к реальной сложности и выполняться раз в секунду. По скорости выполнения этой задачи можно судить о нагрузке, и распределять её по коду.
2. Web Assembly: Всю высокопроизводительную нагрузку можно направить на WA и иметь хорошую скорость работы.
3. Инновации: Ты можешь на WA создать свой проприетарный формат стриминга и юзать его, если получится, то у тебя будет качество, лучше чем у Google Meet.
Подводя итоги, информация о загрузке процессора не является критически необходимой. Если я не прав, поправь меня в ответе.
ЧатЖПТ разлогинся
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое).
А так в том комментарии действительно мои мысли. ChatGPT согласен как со мной так и с автором, т.е. если хочешь код без костылей, то нужна информация о загрузке процессора, если пофиг на костыли, то можно использовать мой метод.
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое).
А так в том комментарии действительно мои мысли.
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ЧатЖПТ, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ЧатЖПТ я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое).
А так в том комментарии действительно мои мысли.
П.С. у меня почему то удалятся ответ, возможно некоторые слова в банлисте
Я думал тут будет какая-нибудь уязвимость. Может как-то залить свой код на домен гугла и так заразить жертву. А так, ерунда...
Бро, как адтех разраб который дрочит новую вундервафлю гугла psb, могу)
Safari.
База
иск в антимонопольные комитеты\органы\министерства по всему миру
вот что я думаю по этому поводу
У тебя нечего не получится)
@@oldiBerezko_ Будет желание у людей, всё получится. А ты так и будешь писать, путаясь между "ничего" и "нечего", не зная русского языка
Хотя на самом деле пофиг. Винда итак знает многое обо мне
Ну а кто мешает писать свое ? В плане есть же линукс... Наверное если задаться целью, можно разработать свое ядро по типу хромиума... И я уверен такие есть... Просто не всем доступны )))
Но видео чертовски полезное и интересное. Я этого не знал.
Сколько лет ты в коме лежал?
И в чём проблема?
ААА МОНОПОЛИСТЫ МОНОПОЛИСТЫ ПИДЕRАСТЫ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
автор гений мысли просто, борец за справедливость, наверное создатель зума
А что нельзя свой extension сделать подобный и также использовать для своего сайта? (пользователь установит и все)
Можно, но не факт что пользователь его установит, а для meet все вшивается в сам браузер
Проблема тут в другом: javascript это мусорка в которую тащатся все что нужно и не нужно. И пока оно все появится в проде, можно уже раз 20 умереть. Вот когда эту мусорку начнут чистить и разработкой языка будет заниматься компания которая не имеет отношения к разработчикам браузера и разработчикам браузера будет ЗАПРЕЩЕНО вносить какие либо предложения по новому функционалу, тогда и стандарт будет един для всех, тогда и "игра" на рынке будет честной, ибо все будут использовать одно и тоже, а не реализовывать те или иные фичи тогда когда им захочется.
Ты же знаешь что javascript это язык программирования?
Расчешись
за Arc респект
Арк ничем не отличается от других браузеров
@@gffdgfg929как это так, дорогой мой?
Лол петушочки, а варик в "своём гугл мите" запилить то же расширение которое даст такой api (если уже так не сделали) не варик?)
вывод конечно бомба. нет, это ничего не нарушает. не у нас, не в сша. решение как решение, никаких проблем не вижу
тем более это обычный экстешн. проси пользователей скачать твой эстеншн, который делает то же самое и всё, и всё, монополии больше нет. в общем больше плачьте и сидите на кривом файрфоксе
@@voidptr_tпочему фаерфокс кривой, чем лучше хром
Думаю монополия спасёт мир и он будет свободен от сущностей.
Да здравствует святая технократия.
А аналога Meet ни нужно, потому что зачем?
Тебе думать нечем, если ты такое думаешь
Хороший видос для такого не большого канала
Нужен arc с ядром Firefox
А я на эдже сижу и всё заебомба
Я полностью согласен с гуглом, нафиг каким то мусорным браузерам помогать. Сказать спасибо за движок должны, это частная компания а не благодельня. Я бы на их месте давно бы заблокировал ютуб на всех телефонах кроме пикселя. Вот бы весело было, сразу бы определилось что лучший телефон это гугл пиксель. Api на видео очень удобный кстати, можно прям в браузере о своем проце все узнать.
За свой движок гуглы должны сказать спасибо вебкиту от Apple от которого форканулись
@@WheatleyHDD но они же отделились. А тут не могут отделиться и под себя сделать.
@@WheatleyHDD спасибо вебкиту должны сказать владельцы PS-ок, потому что именно из-за его дырявости можно их прошивать. В хромиуме я почему-то не припомню дыр в kernel пространстве
@@aand7e4 их там также допизды, просто все которые обнаруживаются - сразу же закрывают. Но факт в том, что фундамент для Blink является вебкитом и что гуглы должны сказать спасибо за движок
Ну если Google позволено так читерить, то мне и подавно...
монополия гугла - это, конечно, жопа полнейшая, зато я для себя сделал вот какой простенький вывод:
если вдруг мне понадобиться воспользоваться каким-то гугловым сервисом - делать это буду в хроме. в остальных случаях я туда не ногой 📼
Чтобы хром нарушал анти монопольное законодательство , он должен быть монополистом , а гугл хром не монополист
Суд США официально признал гугл монополистом
Да и firefox живёт в основном на деньги google
Да че парится, гугл скоро заблокируют с андройдами и айфонами, не велика беда)
Я считаю нормально. Бизнес есть бизнес.А ГМит только лучше станет от такого, кому он нужен по работе
Зачем тогда анти-монопольная служба существует?)
@@yumit677 Вот она пусть и запрещает гуглу творить хрень. А не комментаторы или даже автор видео
Если тебя выгодно, к примеру, "нещадно эксплуатировать по 14 часов в сутки", это не значит, что бизнес может это делать. Есть, типа, законодательство. В том числе, антимонопольное.
@@nickthelazy8442 и значит законодательству судить. А не тебе. В чем я не прав? В сша антимонопольская служба отрабатывает свои деньги