Il mio preferito rimarrà sempre Spider-Man 2. Il 3 è comunque molto sottovalutato. Anche quelli di Tom Holland mi sono piaciuti, ma non possono competere con la trilogia di Raimi.
Secondo me il due è il peggiore. Doctor octopus è il villain peggiore: ha una motivazione insulsa, non sembra un vero cattivo, alcune scene sono a dir poco ridicole (quella dov’è octopus tiene zia may sul palazzo). Il terzo di Raimi secondo me è 10 spanne sopra il 2. Tanta carne al fuoco ma ti teneva incollato
Il mio preferito è Far From Home, seguito da TASM 2 e Into the SpiderVerse (e se non dovessimo contare i film animati allora in terza posizione ci sarebbe Venom)
@@kaskas2548 bro... ma che stai dicendo, ti prego. La scena del treno, la caduta e la ripresa di peter, la crescita del personaggio. Doc ock diventa cattivo per via della rottura del chip ecc.. il film spacca non gli si può dire niente. A me i film di spiderman piacciono tutti, un po' meno tasm 2 che ha un goblin, harry e rhino che fanno scagazzare
Io Goblin ed Octopus l'ho sempre trovati diversi: uno è magnate un po stronzo nei confronti del figlio che già qualche elemento da merda l'aveva. L'altro è uno scienziato un po bonaccione innamorato dalla moglie. La più grande differenza è proprio con la morte di entrambi: Goblin ha l'occasione di redimersi ma la fallisce tentando di uccidere Spiderman. Mentre Octopus si redime eccome.
Per me la differenza si capisce anche dal momento della loro trasformazione Norman non poteva interrompere la transizione che lo avrebbe reso Goblin, Invece Otto avrebbe potuto farlo visto che il chip inibitore non era ancora danneggiato, ma non l'ha fatto. Già da qui si può notare una differenza tra i due
La differenza più grande è che in Otto non c’è alcuno sdoppiamento di personalità. Octopus È Otto, che decide semplicemente di fregarsene delle sue responsabilità e inseguire il suo sogno in maniera del tutto egoistica, perché la perdita della moglie lo ha spezzato (il che prefigura anche il fatto che Peter abbia bisogno dell’amore di MJ per essere pienamente se stesso, quindi sta sbagliando a tenerla lontana senza dirle la verità: altro strato di profondità del personaggio che in molti ignorano). Osborn invece viene travolto da un vero e proprio doppio malvagio che rappresenta i suoi peggiori istinti, e usa semplicemente come scusa la promessa di esaudire i suoi desideri repressi. Sono due cose molto diverse.
sono d'accordo, anche se a me apparte "spiderman 3" sono piaciuti tutti (chi più chi meno) i primi due di raimi sono stupendi, traspongono benissimo il materiale originale (fumetti) ma mantengono sempre una vena autoriale, personaggi tutti caratterizzati da dio, villains stupendi e peter è un personaggio bellissimo (nonostante non mi piaccia il modo in cui recita tobey maguire) i "the amazing spiderman" pur riconoscendone gli enormi difetti li salvo perché mi piacciono un sacco peter e gwen (sia i personaggi in se, che il loro rapporto, che come sono interpretati) e poi sono i primi film di spiderman che ho visto al cinema quindi ci sono affezzionato, invece di quelli del MCU penso che homecaming sia davvero ben realizzato (l'avvoltoio è un villain incredibile e michael keaton è bravissimo come sempre), il secondo non è brutto ma mi ha deluso parecchio e no way home pur avendo tanti difetti mi ha emozionato molto
Questo per te... The Amazing è il migliore. È più maturo e Dark e non bambinesco e colorato e ridicolo come raimi e con quel culo parlante di faccia di maguire 🤢🤮
La scena finale di octopus sarà sopra le righe, ma quando riprende il controllo delle braccia urlando quella frase a me ha fatto sempre venire la pelle d’oca
In merito a “Spiderman 3” (2007), Vic, una menzione d’onore mi sento di spenderla per il costume nero che indossa Peter Parker ad un certo punto del film. A mio avviso, infatti, è un costume pazzesco ed anche la scena dove Spidey si muove con molta leggerezza e quasi naturalezza con tale costume indosso è sublime da un punto di vista visivo. 🔝👍🏻😃
La parte migliore di spider man 3 è quando l’uomo sabbia “prende” venom che rivela la sua identità ma l’uomo sabbia se ne sbatte e cammina via, allora viene fermato quando si parla di uccidere peter Lui è così figo che vede uno spider-man nero alieno, lo colpisce, e poi se ne va come se niente fosse ahahah
Una cosa che mi é sempre piaciuta degli Spiderman di Raimi sono le scene dove Spiderman oscilla con le ragnatele tra i palazzi di New York. Le ho trovate sempre affascinanti per come Raimi inquadra i movimenti del corpo di Spiderman che vanno a formare quasi una danza ed inoltre perché durante quelle scene abbiamo in sottofondo una New York viva e che respira e che va in un certo senso a diventare uno dei personaggi dei film. Questa é sempre stata la mia visione di queste scene che per me sono molto poetiche e che mi hanno sempre affascinato fin da quando ero bambino e che in nessuno dei film successivi ho mai ritrovato.
@@angelosica93 io non tanto. I TAS avevano i suoi pregi, nonostante i numerosi difetti e per questo mi sono sempre piaciuti più di quelli di Tom Holland che io trovo davvero brutto esteticamente e proprio come è stato caratterizzato anche se Tom Holland mi sta simpatico come attore
Per diverse motivazioni quella di Andrew Garfield è la mia versione preferita del personaggio in live action, ripeto mia personale, oltre ad apprezzare particolarmente i costumi, gli effetti, le scene di combattimento e di oscillazione, lo trovo un Peter apparentemente e a tratti sfigato ma in realtà poi vediamo si nerd, ma molto brillante e in gamba,simpatico,ma pure tormentato(dal suo passato presente e futuro anche in un certo senso),un personaggio profondamente interessante, credibile e ben sfaccettato,da ricordare anche il suo rapporto con Flash,anche questo Flash Thompson tra l'altro miglior versione in live action per quanto mi riguarda,si è un piccolissimo arco narrativo o evolutivo (c'era anche qualche altra scena tagliata con Flash,peccato non l'abbiano tenuta) ma ben presentato e sviluppato,poche scene ma buone e che contribuiscono alla sua caratterizzazione,non roba dell'altro mondo questo è ovvio ,ma decisamente più riuscita rispetto alle altre versioni a mio parere.Oltre al fatto che è molto bello vedere che vanno d'accordo allla fine considerando tutto quello che è successo,uno dei migliori momenti è quando Peter lo afferra mettendolo contro il muro,o meglio l'armadietto,e flash prima di dirgli che gli dispiace per la morte di Zio Ben gli dice "Ti fa sentire meglio?",non solo per la(comunque comprensibile dopo quello che è successo)reazione di Peter, ma anche perché flash sa benissimo cosa significa sfogare il proprio dolore sugli altri e volersi sentire meglio attraverso anche il sentirsi più forti,secondo me era questo il significato.Ho apprezzato maggiormente anche Martin Sheen e Sally Field nei corrispettivi ruoli,quest'ultima in particolare rispetto alla versione più "classica" della saga precedente,ho trovato e, percepito,il suo affetto per Peter,il loro rapporto e il suo coinvolgimento emotivo davvero autentico,infine bisogna considerare anche e sopratutto la Gwen Stacy di Emma Stone,una ragazza matura,intelligente,che sa quello che fa,di grande supporto per Peter,dunque un valore aggiunto è anche la loro relazione che ho trovato per niente fastidiosa ma anzi spontanea, genuina,inoltre c'era pure una certa alchimia, li ho preferiti di gran lunga e secondo me funzionavano molto meglio rispetto alle altre due versioni con Peter ed MJ,per quanto riguarda i villain cazzarola, pessimi,oltre ad esser stati usati e gestiti in malo modo,peccato.Alla fine è una questione di gusti ed opinioni,rispetto chi preferisce le altre versioni.
Comunque io l’ho riguardato ieri: Peter non promette mai al padre di Gwen di lasciarla stare. Lui gli fa la domanda, ma muore prima che Peter risponda. Tecnicamente, non ha infranto alcuna promessa.
Al di là del fatto che, come hai poi detto, se vai nel dettaglio Osborn e Ock non sono poi così simili come sembrano, c’è anche da considerare il fatto che tutta la trilogia va sostanzialmente intesa come un “macro film” il cui tema centrale è la scelta di ciascuno di noi tra il nostro potenziale per il bene e quello per il male. Quindi è naturale che entrambi i cattivi maggiori (quelli di SM3 non li metterei sullo stesso piano, perché li è Peter il vero “villain”) in questo senso si assomiglino, che entrambi, sia pure in modi diversi, condividano il tema del doppio malvagio. La differenza è che Osborn rispecchia un Peter più acerbo, mentre Ock un Peter più maturo. Quindi Osborn è una persona avida ed egoista che viene facilmente travolta dal potere (il rischio che corre il Peter acerbo), mentre Ock è una persona più coscienziosa ed altruista che in un momento di debolezza perde la strada (il rischio che corre, e in cui cade, il Peter maturo). Poi ovviamente si arriva a Spider-Man 3, dove Peter deve affrontare il simbionte, cioè il male che ha corrotto Osborn e Otto nella sua forma più pura, che ora si fa breccia anche nella sua anima e costringe lui stesso a fare la scelta definitiva. Tutta la trilogia è un crescendo in questo senso.
Il mio spiderman preferito è quello di Garfield, come film preferito invece, per le atmosfere, momenti colossali e emozionanti Spiderman 2 a mani basse
Io Tobey l’ho sempre trovato molto espressivo, quando piange per la morte di zio Ben sembra esprimere rabbia e dispiacere allo stesso tempo. La faccia da pesce lesso che ha per MJ é palesemente quella di un adolescente innamorato fino al midollo. Anche quando nel 3 scopre che il killer dello zio è l’uomo sabbia e si arrabbia con la polizia che gli da la notizia, ha il sangue negli occhi. Ce ne sarebbero tante altre da dire, non so, continuo a vederlo come un ottimo attore.
Ragazzi, però così no. Non ho mai sopportato le arrampicate sugli specchi per giustificare le cagate: tutte quelle espressioni sono diventate dei meme che lo mettono in ridicolo. Secondo voi è successo per via della sua grande espressività o perché sono facce semplicemente ridicole? Dai eh
Non hai capito se Victor dice che non ha espressioni e cosi e basta. L'opinione altrui non conta niente il gusto personale non conta niente. Victor dice che tobey fa schifo e allora fa schifo. Scendete un po' da sto piedistallo che due follow in più vi stanno dando alla testa. La vostra parola non è meglio della nostra solo perché siete degli youtuber. Non VALETE PIU DI NOO. BASTA FARE I SUPERIORI DI STO CAZZ.
@@nonserviromaiunfalsore1470 se ti dico "va il cielo è viola" e poi "è una mia opinione" non è che allora diventa vero, è un dato di fatto che non è cosi, se il tuo gusto ti porta a dire "Ha recitato in modo espressivo" ok è la tua opinione ma ciò non toglie sia una stronzat*, dire che è una opinione non la fa diventare verità assoluta, basta abusare di tale termine per pretendere la ragione, una stronzat* rimane tale
@@nonserviromaiunfalsore1470 vabbè la stai rendendo una questione politico-sociale ahahah. Per quanto riguarda Tobey che faccia facce buffe ok, posso capirlo. Hollywood d'altro canto ci ha abituato a faccini carini, che anche quando piangono devono essere bellissimi. Tom Holland è perfetto da questo punto di vista. Tobey a mio parere è decisamente più intenso e come attore sta sopra, nelle parti in cui ci si deve emozionare fa emozionare davvero. Holland è bravo, è simpatico, è belloccio, ed è perfetto per il mcu, che comunque punta a quello.
la trilogia di sam raimi sempre nel cuore. ma sono legato a tutti i film di spidey, a tobey maguire, andrew garfield e i film e lo spidey di holland. parlo di quelli live action. il mio preferito è into the spiderverse. amo questo personaggio alla follia, e non vedo l’ora di vedere no way home.
Ciao victor ti seguo da poco, sei veramente bravissimo, e sono felicissimo di averti “scoperto”. La parte di spider-man 2 dove parli della sua perdita dei poteri, è una cosa che condivido a PIENO. Giuro che mi fatto venire i brividi. Nella mia ignoranza Per anni mi sono domandato il perché, e onestamente non l’avevo mai considerata come una cosa “poetica”. Grazie per avermi aperto un mondo 😂. Aspetto con ansia la tua recensione per no way home! Speriamo bene 🤞🤞
Siamo d'accordo che il film tasm 2 è stato molto deludente per troppa carne sul fuoco, però sarei veramente curioso di vedere un seguito, perché questo spiderman aveva un potenziale secondo me, visto che nella scena post credit del film si vede benissimo che avevano gettato le basi per dei sinistri 6
Penso che fra tutte le saghe quella di Raimi sia difficile da superare. Tralasciando proprio l'impronta registica un gradino superiore alle altre (solo quella mi fa apprezzare Spider-Man 3 più di certi film Marvel), secondo me è quella che coglie meglio l'essenza di Peter/Spider-Man, specialmente nel 2. I problemi familiari, economici, l'amore con MJ e il rapporto con Harry, il tutto cercando di gestire la sua vita da supereroe, sono quello che rendono Spider-Man Spider-Man. Lo Spider-Man di Holland cerca di fare tutto molto diversamente rispetto ai precedenti Spider-Man, per meglio o peggio. Abbraccia molto di più il lato giovanile di un ragazzino che si ritrova con poteri difficili da gestire, ma essendo questo un mondo già pieno di supereroi, è logico che cerchi una figura che gli faccia da mentore. E se ciò non è un male in sè, spesso mi risulta più come il sidekick di Iron Man, ruolo che non si è ancora tolto del tutto. Se ho un finale perfetto per No Way Home, è quello di sfruttare il desiderio di Strange come conclusione: il desiderio alla fine riesce nell'intento ma tutti, compresi Ned, MJ, gli Avengers e Strange si dimenticano di lui, lasciandolo per la prima volta veramente da solo. Ma grazie anche ai consigli degli altri 2 Spider-Men, ormai Holland ha capito cosa vuol dire essere Spider-Man ed è finalmente in grado di intraprendere il viaggio da solo, lasciando questa trilogia come una storia riguardante il trovare il suo posto nel mondo, mentre la prossima che si focalizza sulla sua crescita come l'eroe che tutti conosciamo.
@@BlueGuyTube io vado a vederlo sabato. non l’ho ancora visto e non posso dire se il film merita o meno. ma sono sicuro che l’esperienza sarà indimenticabile quindi ti consiglio di andarci se hai la possibilità.
Classifica secondo il mio gusto: Spider-Man 2 Spider-Man Spider-Man 3 Spider-Man Homecoming Spider-Man Far From Home The Amazing Spider-Man The Amazing Spider-Man 2
A me personalmente lo spiderman di Andrew grafield mi è sempre piaciuto molto a livello di caratterizzazione al di là di come sono strutturati i suoi film,spero davvero di rivederlo in no way home.
La trilogia di Raimi è la migliore... personalmente ho amato il 3 dove si vede la vera essenza dello Spidey di maguire che si trasforma in quello oscuro...pelle d oca proprio
In merito al discorso WOLVERINE, la parola non deriva dal termine Wolf ma significa letteralmente Ghiottone, un mammifero carnivoro, molto aggressivo, il cui habitat sono foreste e zone montuose.
Però tra gli Spider-Man di Raimi e l’MCU ci sono stati anche i primi due Batman di Nolan, per niente “standardizzati”, anzi… forse sono i cinecomic più autoriali di sempre
1) Spider-Man 2) Spider-Man 2 3) Far From Home 4) Spider-Man 3 5) The Amazing Spider-Man 6) Into The Spider-Verse 7) Homecoming 8) The Amazing Spider-Man 2
Mi è capitato questo video tra i consigliati, e mi ha ricatapultato con la mente a quel periodo di quasi un anno fa, pieno di hype ed entusiasmo per questo film. E' stato un bel periodo.
Ho visto tutto il video o meglio ascoltato,mentre giocavo a spiderman per ps4 ahah. Comunque grandissimo,sono sempre d’accordo con te non so perché ahaha
1) Into the spider-verse 2) Spiderman 2 3) Spiderman 4) Spiderman 3 5) The amazing spiderman 6) Spiderman homecoming 7) Spiderman far from home 8) The amazing spiderman 2
Ma perché guardo questo video? Ho visto tutte le tue recensioni di ogni film di spiderman, più classifica, più video teorie su no way home, anche più volte, queste cose le ho già sentite 10 volte. Eppure eccomi qua con i pop corn che guardo 1 ora e 40 di video tutto interessato.
ma... la scena delle gru è meravigliosa, mi ha emozionato tantissimo, ha anche senso perchè inizia dall'uomo che ha un figlio che spidey ha salvato. è una delle mie scene preferite di tutti gli spider-man. aggiungiamo che andrew è un attore pazzesco che rende moltissimo il dramma adolescenziale, il non sapere come usare i poteri.. si concentrano molto più su peter che su spiderman. è troppo bello dai
L'ho sempre detto che the amazing spiderman 2 è sottovalutato ma 1:per le orogini di electro il personaggio di max dillon è gia per se mezzo stupido e quindi che avesse fatto sta fine ci sta 2:la scena di goblin che nel combattimento fa si che gwen muoia è proprio un riferimento ai fummetti ma modificato(pk è comunque tutta storia del mitico san lee) 3:se ci fosse stato the amazing spiderman3 il finale con rihno avrebbe avuto senso 4:la tuta di electro è stata probabilmente progettata dalla orscop mentre era imprigionato che poi dicono che electro blu sia brutto come design ma con la cgi del 2021 vediamo se diventa più carino e stessa cosa vale per il goblin Per la storia è confusa forse perché è un riferimento in se ai fumetti e ai tempi electro come nemico era strarichiesto dal pubblico o forse mi confondo, secondo me tutto sommato non è bruttissimo come film, a me è notevolmente piaciuto
ha molti difetti, tanti, più dei pregi ma quei pochi che ha sono fatti bene. ci sono comunque legato. oltre ai costumi e lo skyline di new york che sono fenomenali, e poi la chimica tra andrew garfield e emma stone è stupenda. 7 -.
secondo me per lo Spider man di Tom Holland hanno usato l'approccio migliore: forse già dal primo film avevano in mente un progetto di almeno 5 film(mia ipotesi), che partisse senza troppe pretese e potesse poi dare epicità nel lungo termine. Con Amazing Spider Man erano ancora tutti troppo affezionati allo Spider Man di Raimi e la Marvel ha capito che avrebbe dovuto usare un approccio differente e più scanzonato, per dare modo al pubblico di riuscire ad affezionarsi anche a Tom Holland nel tempo. Secondo me ha funzionato questa strategia. Posso dire che ci ho messo anni per abituari a Tom Holland, ma ora guarderei una sua nuova trilogia "più adulta" con molta curiosità e aspettative, e il fatto che possano essere proprio MGuire e Garfield a "consacrarlo" per me rappresenta un punto di svolta, come se finalmente anche Tom Holland sia in qualche modo legittimato e riconosciuto come SpiderMan e possa quindi finalmente iniziare un suo percorso VERO che si possa veramente paragonare alle precedenti saghe. Io spero che sia così anche perchè Tom Holland è un attore con grandi capacità che potrebbe dare ancora tanto e così anche il suo Spider Man che abbiamo visto ancora pochissimo sotto molti aspetti ( a New York poco e niente, i suoi cattivi più famosi, la messa alla prova delle sue capacità, la sua conoscenza della scienza, i suoi sensi di ragno etc). Quindi per me il vero paragone con le altre due saghe avverrà più avanti, quando le cose si faranno più "serie".
@@matteomulazzani8571 senza offesa ma no perché io lo Spiderman di Tom Holland non lo mai sopportato è troppo cinno (bambino in Bolognese) è sempre aiutato da tutti e quando parla diventa irritante che poi alla fine È LA MIA opinione
Per me: Spiderman 2; Spiderman; Spiderman 3; The Amazing Spiderman; The Amazing Spiderman 2; Far From Home; Homecoming; Gli ultimi 2 categoricamente all'ultimo posto col 2 leggermente migliore. Troppo imbarazzanti a tratti. Spiderman scarso, prende legnate su legnate, senso di ragno pari a zero, i criminali più scarsi sono più forti di lui, è un sottone di IronMan, come supereroe non serve a niente, i cattivi mi hanno fatto abbastanza schifo (se quello è l'avvoltoio io sono il presidente degli Stati Uniti)... e potrei continuare per ore. È tutto troppo ridicolo e infantile...Non capisco come questa nuova saga sia diventata un cult e ha avuto bisogno dei rumors del ritorno dei precedenti Spiderman per fare un successo assurdo col terzo film. Oltre la sufficienza a mio parere non va...
Secondo me l'unica cosa moooolto bella di tutti e due i The Amazing Spider-Man è l'estetica. Visivamente quei film erano bellissimi, c'erano delle scene assurde che però visivamente erano bellissime, anche per quanto riguarda il design dei personaggi. Tranne goblin, quello esteticamente era bruttissimo
Be, aveva un motivo per essere così, il suo sangue (già contaminato con la malattia Goblin) reagendo con il veleno dei ragni modificati gli cambiava l'aspetto. Perché poi possa ritornare normale non lo so (motivi pratici probabilmente, perché in TASM 3 non ci avrei visto un personaggio di Clash Royale sotto RTX come capo dei Sinistri Sei)
Nonostante io stia aspettando l'andare a vedere al cinema Spider-Man: No Way Home con l'hype sproporzionato, lo Spider-Man del 2002 di Sam Raimi rimarrà per me un film cult campione di incassi 🕷️!
La ragnatela organica fu un idea di james cameron che scrisse parte della sceneggiatura xche inizialmente doveva essere lui a dirigere gli spiderman. Poi per via di cosè fu scelto raimi
Tra i vari film di Spiderman, secondo me, il secondo film con Garfield è stato una occasione sprecata. Avessero cambiato diverse cose, ci sarebbe potuto essere un terzo film. Per non parlare poi De costume: a parer mio, la miglior spidersuit cinematografica di sempre, in quello che purtroppo è il peggior film tra tutti
Victor, a me sinceramente non è sembrato così nel 2. Lui perde i poteri perché inizia ad essere stanco di avere due identità. Ricordi la scena con zio Ben in macchina dove Peter dice di essere innamorato di MJ ma che essere Spider-Man non gli permetteva di essere presente per lei? Era praticamente la dimostrazione che se vuoi essere Spider-Man devi saper sacrificare anche i tuoi desideri. A me è piaciuto molto il senso che Raimi ha dato, perché poi, prima di fare tornare Peter ad essere l'eroe di New York, gli fa rendere conto che Spider-Man è ciò di cui la gente ha bisogno. Prima vede il ragazzo pestato dietro un vicolo e non fa nulla sentendosi in colpa per non intervenire, poi salva la bambina dalle fiamme e da li, fino ad arrivare al dialogo con zia May, si convince sempre di più che lui deve continuare ad essere Spider-Man.
Mi è piaciuto un botto non vedo l'ora di vedere un altro video tuo piacere mi chiamo Nobile Manuel grazie e presto ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Ciao Victor. Intanto complimenti per la tua "chiacchierata" con Frusciante da Dario. Divertenti e al tempo stesso super interessanti. Detto questo, mi sento di dirti che mi trovo piu d'accordo con Frusciante in merito agli Spiderman. Non mi dilungo troppo nel parlare dei vari film, ne verrebbe fuori un commento infinito da leggere. Quello che però vorrei dirti è che mi trovo d'accordo con te in merito a Tobey MacGuire. Ho sempre pensato che sia un totale incapace e che abbia avuto una discreta carriera grazie a conoscenze e spinte varie, ma questo non possiamo saperlo. Ad un certo punto nomini anche Tom Hardy, altro attore "alla MacGuire" per quanto mi riguarda. Totale incapace. Se non avesse girato Mad Max non se lo inculerebbe nessuno. Comunque ancora complimenti per il tuo lavoro, non sempre mi trovo d'accordo con te, ma trovo sempre utile ed interessante ascoltare il tuo parere. P.S. Sia tu che Frusciante disprezzate Garfield. Ti chiedo: lo hai visto Tick Tick...Boom? Secondo me è stato bravissimo al punto che secondo me non sbaglierebbero niente se gli dessero una candidatura ai prossimi oscar, per dire.
I primi due di Raimi al momento restano ancora inarrivabil, oltre che i più iconici. Per me non c'è minimamente paragone con i The Amazing. Li ho trovati veramente delle porcherie. Non c'è una scena, dico una, che possa rivaleggiare con una qualunque delle tante, ormai iconiche, della trilogia di Raimi. Ah, e per chiudere sulla storia della promessa non mantenuta. Io la trovo veramente una cosa vergognosa. Nei film di Raimi assistiamo ad una responsabilizzazione di Peter enorme. Ha una vita difficile, soffre in continuazione, deve combattere i suoi demoni, e si ritrova da adolescente, praticamente a caricarsi di una responsabilità immane. Io amavo la serietà di quei film, sono e resteranno sempre dei film adulti. Tutto ciò che è venuto dopo, sono delle cazzonate (fatte anche bene ci mancherebbe) per bambinoni.
Però dai sono d’accordo sull’iconicità, ma la Gwen di The Amazing è impareggiabile. La scena del bacio con la ragnatela che la fa volteggiare è spettacolare, Andrew come “Peter Parker” è molto più credibile secondo me… però ovviamente sono opinioni.. il 2 è merda, a parte il finale di Gwen… ma il primo Amazing è bello. I volteggi sono super! Ovviamente Raimi 1 e 2 sono più iconici…
@@dariogazzitano9659 guarda ci sta che ti piaccia, però ad esempio hai citato la scena del bacio.. Ecco, per me quella è un'altra di quelle scene su cui non ritengo ci sia assolutamente confronto tra i due film. Il bacio di Raimi era un momento carichissimo di pathos, quello dell'amazing arriva in un modo, che boh, ho sempre trovato ridicolo,senza alcuna emozione, anche in virtù di una mancata scena di pericolo precedente probabilmente, come accadeva appunto nel primo Spiderman. Poi, alla fine sono gusti. Io ho sempre preferito quelli di Raimi proprio per l'approccio adulto. Quelli dopo sono delle ragazzate, dopo una certa età trovo assurdo che possano piacere (pur non essendoci niente di male, ci mancherebbe)
la trilogia di raimi è iconica, leggendaria e indimenticabile, il cast è fantastico e tutti sono nella parte. al netto di qualche difetto che ci sta assolutamente, come un peter troppo sfigato, e un terzo capitolo che rimane il più debole ma comunque godibile resta storia e leggenda. soundtrack, i villian, soprattutto octopus e goblin. harry, mj, zio ben. zia may ecc. è veramente tutto fatto da dio. tobey ha fatto una grande interpretazione nonostante tutto. sia come peter che come spider-man, la regia di raimi e gli effetti pazzeschi come sempre, di un altro livello. i the amazing di webb e garfield hanno punti di forza e molti difetti. non sono molto convenzionali ai fumetti, sono proprio dei film di supereroi ma con poco dei fumetti, nelle scene, le musiche, sembrano film dark su adolescenza, ma probabilmente volevano differenziarsi dalla trilogia di raimi ed era inevitabile. nonostante spara ragnatele ecc. il peter parker di garfield è veramente ben riuscito e su alcune cose lo preferisco a quello di tobey, essendo forse + cazzuto ma comunque impacciato. spidey perfetto. gwen e la chimica con gwen perfetta, è lei dei fumetti fatta e finita, le scene di parkour e skyline e costumi pazzesche. musiche discrete, non come quelle di raimi, ottima fotografia dark che ci sta, e regia con buoni spunti. ripeto il primo the amazing è un opera che giustamente si discosta da quelli di raimi perché era necessario, i villian invece non li boccio totalmente a parte electro del 2 perché il loro lo hanno, ma non grido alla perfezione. il 2 ha moltissimi difetti e già lo boccio, si salvano giusto gwen, peter, zia may e il finale. la cosa di harry che è 100 volte sotto james franco non mi è piaciuta. ma comunque sono dei film di spider-man godibili. grazie per l’attenzione e scusa il commento lungo. ci tenevo a dire la mia.
@@robert-cj990 per me soprattutto il 2 (che ho visto sulle 10/11 volte) vale tutti gli altri Spiderman messi insieme... The Amazing mi è piaciuto un sacco e l'ho trovato parecchio interessante e mi piaceva il fatto che Spiderman sfottesse i suoi nemici (esempio il ladro col coltello). L'unica pecca erano i nemici. Nessuno dei 3 secondo me vale i nemici della prima trilogia. Il nuovo Spiderman è divertente da vedere ma a volte è imbarazzante... da solo non riesce a combinare nulla, ha sempre bisogno dell'aiuto degli altri altrimenti perde. Viene sempre preso a legnate... è più un KickAss che uno Spiderman...😅
In Spider - Man 2 e Spider - Man 3 , il personaggio di Curt Connors , solo nelle sue vesti , è un professore universitario di Peter ( in Spider - Man viene solo menzionato ) , mentre in The Amazing Spider - Man è uno scienziato che lavora per la Oscorp e diventa Lizard , dopo essersi fatto ricrescere il suo braccio con un siero ed in The Amazing Spider - Man 2 non appare fisicamente , però è solo citato . C ' è di nuovo in Spider - Man No Way Home solo nelle vesti di Lizard come antagonista terziario . Differenze tra Spider - Man e The Amazing Spider - Man riguardanti il bacio di MJ Watson e Peter Parker e quello di Peter Parker e Gwen Stacy successe in momenti diversi : Nel film del 2002 , Mary Jane Watson bacia Spider - Man dopo che quest ' ultimo si è scontrato per la prima volta con il Green Goblin , mentre invece nella pellicola del 2012 , Peter bacia Gwen Stacy , prima ancora che lui affronti Lizard per la prima volta .
Victor mi sa che devi fare un rewatch di Spider-Man 2: tu dici che Peter perde i poteri perchè "non è convinto", quando invece le motivazioni sono ben altre.
non sono molto daccordo con 2 cose che hai detto, secondo me amazing spiderman 2 è molto più iconco dell'1, basta pensare a tuttte le scene di combttimento con electro, le scene di swing fantastiche e la morte i gwen che è ancora una delle morti più ricordate fra i film marvel. la seconda cosa, è che secondo me new york è fondamentale in homecoming, anche semplicemente con le scene iniziali dove aiuta i cittadini, ma sopratttto il fatto che rinuncia ad essere un avengers per concentrarsi sulla sua città...
Il migliore e SpiderMan 1 del 2002, quando appare il Green Goblin è pura magia, senza contare la trama del film, insuperabile, emozioni ogni volta che lo guardo 🔝🔝🔝
Mi piace che i tuoi giudizi siano generalmente sempre equilibrati, anche quando c’è da criticare. P.S. Il wolverine è il ghiottone (o volverina) bestia aggressiva, resistente e che non si fa problemi ad attaccare bestie ben più grosse di lui. I lupi non c’entrano nulla con wolverine.
Guarda Victor, da una parte concordo con te sul fatto che lo Spidey di Tom Holland ha sempre avuto un "mentore" alle spalle, prima Tony Stark (anche se in Homecoming era necessario per introdurre il personaggio e per farlo crescere, fargli maturare il senso di responsabilità e fargli capire le conseguenze delle sue azioni, almeno questo in Homecoming) e in far from home con Nick Fury. Però in No way home sembra essere diverso, Doctor strange, secondo le dichiarazioni di Holland, non sarà un mentore ma più un collega, infatti già dai trailer possiamo notare come i 2 personaggi abbiano delle divergenze su come operare, divergenze che sfocieranno anche in uno scontro fisico tra i 2. Quindi spero che strange venga trattato come descritto, cioè come un collega. Certamente, anche con Tony Peter aveva delle divergenze, ma si limitavano a semplici scaramuccie (con Peter che chiede a Tony se poteva occuparsi del problema delle armi e Tony che rifiuta perché secondo lui non è ancora pronto) o comunque si limitava alla semplice ramanzina da parte di Stark. Per questo io non vorrei in no way home gli altri 2 Spiderman, perché potrebbero con molta probabilità essere messi nel film come mentori per lo Spidey di Holland.
beh raga però quanto cazzo son preferibili le scene di lotta con sfregi e sangue nei film di raimi rispetto a holland che prende solo cartoni? La scena del combattimento finale di spiderman 1 è letteralmente brutale e crudissima
più passa il tempo, più credo che la delusione sarebbe enorme per me, qualora alla fine non vedessi i tre spiderman in No way home (si! Mi sto lasciando troppo trascinare dall' hype😆😆)
Vic non so se tu hai rivisto di recente the amazing spiderman perchè io l'ho fatto e l'ho trovato terribile. E telo dice uno che come te lo aveva apprezzato molto all'epoca della sua uscita. Inanzitutto si nota come sia invecchiato male: nelle scene di volteggio si nota veramente tanto il green screen e la computer grafica. Inoltre non so cosa fosse successo ad andrew garfield ma in questo film se lo si ascolta in originale è un cane devastante. Ma poi a livello di trama vengono buttate delle robe lì che poi non vengono mai più riprese, ad esempio, la questione dell'assassino di zio ben che a metà film si perde completamente nel nulla o i poliziotti che vengono trasformati in lucertola da lizard sul finale ma che, di fatto, non servono a nulla. Parlando dello stesso lizard, a parte un design che fa veramente schifo, all'inizio è uno scienziato che vuole farsi ricrescere un braccio, ma come da questo si passi a "voglio trasformare tutti in lucertole" non l'ho capito. Ma il problema più grande di questo film è peter parker che in questo film è insopportabile: ci viene presentato come uno stalker che fa foto a una ragazza che non gli ha dato il suo consenso, s'incazza a caso con flash che palesemente è andato ha fargli le sue condoglianze per la morte di zio ben, si mette a litigare con il padre della sua ragazza a cena (e anche lì vorrei dire a gwen ma cavolo al primo appuntamento porti il tuo potenziale fidanzato a cena dai tuoi??), ma cosa ancora più grave manda all'aria quella che è la morale di fondo di spiderman. La frase più famosa del personaggio è: da grandi poteri derivano grandi responsabiltà. Come posso giudicare anche solo sufficiente un film su spiderman un film che si conclude con peter che dice a gwen: "Le promesse migliori sono quelle che non so mantenere" mandando a cagare il povero padre morto di lei? Lo so che con il sequel hanno cercato di fare retro front su questo aspetto, in un modo anche abbastanza maldestro, però se devo giudicare questo film non mene frega nulla del sequel. Ed è proprio per questo che dopo averli rivisti tutti ti dico che questo film è il peggiore: sì peggio di spiderman 3 e di the amazing 2. Sì perchè almeno spiderman 3 è un pastrocchio ma almeno ha tante scene che si ricordano a livello registico e non solo. Sam Raimi ha cercato di tirar fuori un film dignitoso nonostante le ingerenze della produzione e, per me, almeno in parte ci è riuscito. The amazing 2 è un film brutto però almeno cerca di mettere una pezza ad alcuni problemi del primo e almeno non snatura il personaggio (poi tutto il resto fa schifo e lì siamo d'accordo). Ultima cosa a difesa del secondo the amazing: è vero che non è peter a uccidere gwen, ma di fatto si perchè l'ha messa in pericolo facendo la testa di cazzo non mantenedo la promessa fatta al capitano stacy.
Personalmente trovo memorabili i film di Raimi, anche se invecchiati sono dei classici al pari dei Batman di Burton o i film di Superman. Gli amazing li trovo abbastanza anonimi, sia il protagonista che soprattutto i cattivi che fatico anche solo a ricordare…credo che il clima cupo fosse aimè dovuto al periodo inseguendo il trend dei Batman di Nolan. Non amo particolarmente l’Ironboy dei marvel studios. Trovo che Holland sia un buon Peter Parker ma il suo spiderman, senza senso di colpa e conseguente responsabilità per la morte di zio Ben e senza senso di ragno (no comment per la pezza del Peterprurito…) che lo porta ad affidarsi completamente alla tecnologia Stark ne facciano un eroe lontanissimo dallo spirito del ragno fumettistico. Tra l’altro l’assenza di zio Ben contribuisce ad avere una zia May frivola e monodimensionale. Nonostante apprezzi la sua versione più giovanile, con una vita propria ma dovrebbe rappresentare una figura materna per Peter invece sembra la sorella maggiore adolescente…quando scopre la sua identità segreta non gli frega niente che il nipote metta a rischio costantemente la sua vita. I villain invece sono fantastici, ottimo l’avvoltoio ma soprattutto misterio.Anche se ho trovato scontato il suo ruolo di cattivo è stato realizzato benissimo. Comunque, scommetto che registi come Raimy o Gunn sarebbero riusciti a rendere credibile l’electro di amazing anche con logo e costume (cavoli, Gunn è riuscito a rendere plausibile e a dare spessore ad una stella marina aliena rosa!)
14:14: adoro i film di Edgar Wright, ma secondo me hanno fatto bene a fargli abbassare un pò la cresta, perchè se Disney aveva un progetto (che io sognavo fin dalla scoperta del mondo supereroistico), allora i registi con le sue stesse intenzioni devono sottostare o andarsene a quel paese
io i mutanti, anche per far reggere il fatto che altrimenti dove caspita erano in tutto sto tempo, li farei creare dal fatto che sulla terra ci siano stati 3 snap, di cui 2 quasi consecutivi, anche perché rocket ha detto che con uno snap solo la terra era diventato l’epicentro di una fonte energia mai vista. avrà qualche effetto, no?
spiderman 3 super underrated, non capisco davvero perchè ci dovrebbero essere troppe cose in questo film... forse si potrebbe dire che troppe scene sono diluite e lunghe inutilmente ma gli aspetti positivi della pellicola superano i negativi... cgi di venom eccezionale per il tempo e potrebbe tranquillamente tenere la scena anche oggi (di gran lunga migliore di quella merda di venom dove sembra piuttosot uno spettro quando si trasforma);
Classifica personale: 1) Into the spider verse (9,5/10-) (lo so che si parla solo dei live action, ma non potevo non metterlo) 2) Spider-Man 2 (9-/9) 3) Far From Home (8,5) 4) Spider-Man (8,5) 5) Homecoming (8) 6) The Amazing Spider-Man (6,5/7-) 7) Spider-Man 3 (6,5/7-) 8) The Amazing Spider-Man 2 (5)
Per me è così: 1) Far From Home 2) The Amazing Spider Man 2 3) Into the SpiderVerse 4) Venom (io lo conto nella classifica) 5) Homecoming 6) The Amazing Spider Man 7) Spider Man 8) Spider Man 3 9) Spider Man 2 (e qui tutti mi odieranno)
Il mio preferito rimarrà sempre Spider-Man 2. Il 3 è comunque molto sottovalutato. Anche quelli di Tom Holland mi sono piaciuti, ma non possono competere con la trilogia di Raimi.
Secondo me il due è il peggiore. Doctor octopus è il villain peggiore: ha una motivazione insulsa, non sembra un vero cattivo, alcune scene sono a dir poco ridicole (quella dov’è octopus tiene zia may sul palazzo). Il terzo di Raimi secondo me è 10 spanne sopra il 2. Tanta carne al fuoco ma ti teneva incollato
Il mio preferito è Far From Home, seguito da TASM 2 e Into the SpiderVerse (e se non dovessimo contare i film animati allora in terza posizione ci sarebbe Venom)
Ti prego sparatemi dopo aver letto ciò
@@gabrielelatorre22 hahaha
@@kaskas2548 bro... ma che stai dicendo, ti prego. La scena del treno, la caduta e la ripresa di peter, la crescita del personaggio. Doc ock diventa cattivo per via della rottura del chip ecc.. il film spacca non gli si può dire niente. A me i film di spiderman piacciono tutti, un po' meno tasm 2 che ha un goblin, harry e rhino che fanno scagazzare
Io Goblin ed Octopus l'ho sempre trovati diversi: uno è magnate un po stronzo nei confronti del figlio che già qualche elemento da merda l'aveva.
L'altro è uno scienziato un po bonaccione innamorato dalla moglie.
La più grande differenza è proprio con la morte di entrambi: Goblin ha l'occasione di redimersi ma la fallisce tentando di uccidere Spiderman. Mentre Octopus si redime eccome.
Per me la differenza si capisce anche dal momento della loro trasformazione Norman non poteva interrompere la transizione che lo avrebbe reso Goblin, Invece Otto avrebbe potuto farlo visto che il chip inibitore non era ancora danneggiato, ma non l'ha fatto.
Già da qui si può notare una differenza tra i due
La differenza più grande è che in Otto non c’è alcuno sdoppiamento di personalità. Octopus È Otto, che decide semplicemente di fregarsene delle sue responsabilità e inseguire il suo sogno in maniera del tutto egoistica, perché la perdita della moglie lo ha spezzato (il che prefigura anche il fatto che Peter abbia bisogno dell’amore di MJ per essere pienamente se stesso, quindi sta sbagliando a tenerla lontana senza dirle la verità: altro strato di profondità del personaggio che in molti ignorano). Osborn invece viene travolto da un vero e proprio doppio malvagio che rappresenta i suoi peggiori istinti, e usa semplicemente come scusa la promessa di esaudire i suoi desideri repressi. Sono due cose molto diverse.
"Spider-Man" (2002) e "Spider-Man 2" (2004) sono a mani basse i migliori film realizzati sull'Uomo Ragno sino ad oggi.
sono d'accordo, anche se a me apparte "spiderman 3" sono piaciuti tutti (chi più chi meno) i primi due di raimi sono stupendi, traspongono benissimo il materiale originale (fumetti) ma mantengono sempre una vena autoriale, personaggi tutti caratterizzati da dio, villains stupendi e peter è un personaggio bellissimo (nonostante non mi piaccia il modo in cui recita tobey maguire) i "the amazing spiderman" pur riconoscendone gli enormi difetti li salvo perché mi piacciono un sacco peter e gwen (sia i personaggi in se, che il loro rapporto, che come sono interpretati) e poi sono i primi film di spiderman che ho visto al cinema quindi ci sono affezzionato, invece di quelli del MCU penso che homecaming sia davvero ben realizzato (l'avvoltoio è un villain incredibile e michael keaton è bravissimo come sempre), il secondo non è brutto ma mi ha deluso parecchio e no way home pur avendo tanti difetti mi ha emozionato molto
Questo è un tuo pensiero e sono gusti TUOI PERSONALI
Questo per te... The Amazing è il migliore. È più maturo e Dark e non bambinesco e colorato e ridicolo come raimi e con quel culo parlante di faccia di maguire 🤢🤮
Si oltre a Spider-Man into the spider verse e across
Spider-Man into the spider-verse e across dove li lasci?
La scena finale di octopus sarà sopra le righe, ma quando riprende il controllo delle braccia urlando quella frase a me ha fatto sempre venire la pelle d’oca
Ma....così così
La scena dello specchio fa venire la pelle d'oca
In merito a “Spiderman 3” (2007), Vic, una menzione d’onore mi sento di spenderla per il costume nero che indossa Peter Parker ad un certo punto del film. A mio avviso, infatti, è un costume pazzesco ed anche la scena dove Spidey si muove con molta leggerezza e quasi naturalezza con tale costume indosso è sublime da un punto di vista visivo.
🔝👍🏻😃
1:26:15 piccola correzione: Wolverine=ghiottone non lupo, infatti il ghiottone è un animale piccolo ma estremamente forte e aggressivo
Nonostante non sia molto fan della tua opinione su spider-man 2 ahahah, sentirti parlare è sempre un piacere.
Grande Vic.
Quando goblin, nella casa in fiamme, si gira di scatto e si sente quel grido particolare, da piccolo mi cagavo sotto in un modo che non immaginate
Non ho ancora finito il video, ma ricordandomi la scena della metro in Spider Man 2 di Raimi mi hai fatto emozionare, è semplicemente EPICA!
La parte migliore di spider man 3 è quando l’uomo sabbia “prende” venom che rivela la sua identità ma l’uomo sabbia se ne sbatte e cammina via, allora viene fermato quando si parla di uccidere peter
Lui è così figo che vede uno spider-man nero alieno, lo colpisce, e poi se ne va come se niente fosse ahahah
hahahah fantastico. che personaggio l’uomo sabbia.
sta cosa mi spezza ogni volta che vedo la scena
L’uomo sabbia è un cattivo spettacolare rivalutate
Una cosa che mi é sempre piaciuta degli Spiderman di Raimi sono le scene dove Spiderman oscilla con le ragnatele tra i palazzi di New York. Le ho trovate sempre affascinanti per come Raimi inquadra i movimenti del corpo di Spiderman che vanno a formare quasi una danza ed inoltre perché durante quelle scene abbiamo in sottofondo una New York viva e che respira e che va in un certo senso a diventare uno dei personaggi dei film. Questa é sempre stata la mia visione di queste scene che per me sono molto poetiche e che mi hanno sempre affascinato fin da quando ero bambino e che in nessuno dei film successivi ho mai ritrovato.
esatto. forse solo in alcuni spezzoni dei TAS, soprattutto il primo, ma non all’altezza della trilogia di Raimi.
@@fabroxmarianix6745 si esatto però nei TAS non mi erano piaciute le scene in prima persona dove Peter svolazza tra i tetti
@@ghenos_153 io TAS lo sempre visto come un Twilight..
@@angelosica93 io non tanto. I TAS avevano i suoi pregi, nonostante i numerosi difetti e per questo mi sono sempre piaciuti più di quelli di Tom Holland che io trovo davvero brutto esteticamente e proprio come è stato caratterizzato anche se Tom Holland mi sta simpatico come attore
è arrivato il sapientino
ti adoro, hai avvisato dei possibili spoiler anche per un film di 20 anni fa, bravo questo vuol dire essere professionali.
messo anche like
Per diverse motivazioni quella di Andrew Garfield è la mia versione preferita del personaggio in live action, ripeto mia personale,
oltre ad apprezzare particolarmente i costumi, gli effetti, le scene di combattimento e di oscillazione, lo trovo un Peter apparentemente e a tratti sfigato ma in realtà poi vediamo si nerd, ma molto brillante e in gamba,simpatico,ma pure tormentato(dal suo passato presente e futuro anche in un certo senso),un personaggio profondamente interessante, credibile e ben sfaccettato,da ricordare anche il suo rapporto con Flash,anche questo Flash Thompson tra l'altro miglior versione in live action per quanto mi riguarda,si è un piccolissimo arco narrativo o evolutivo (c'era anche qualche altra scena tagliata con Flash,peccato non l'abbiano tenuta) ma ben presentato e sviluppato,poche scene ma buone e che contribuiscono alla sua caratterizzazione,non roba dell'altro mondo questo è ovvio ,ma decisamente più riuscita rispetto alle altre versioni a mio parere.Oltre al fatto che è molto bello vedere che vanno d'accordo allla fine considerando tutto quello che è successo,uno dei migliori momenti è quando Peter lo afferra mettendolo contro il muro,o meglio l'armadietto,e flash prima di dirgli che gli dispiace per la morte di Zio Ben gli dice "Ti fa sentire meglio?",non solo per la(comunque comprensibile dopo quello che è successo)reazione di Peter, ma anche perché flash sa benissimo cosa significa sfogare il proprio dolore sugli altri e volersi sentire meglio attraverso anche il sentirsi più forti,secondo me era questo il significato.Ho apprezzato maggiormente anche Martin Sheen e Sally Field nei corrispettivi ruoli,quest'ultima in particolare rispetto alla versione più "classica" della saga precedente,ho trovato e, percepito,il suo affetto per Peter,il loro rapporto e il suo coinvolgimento emotivo davvero autentico,infine bisogna considerare anche e sopratutto la Gwen Stacy di Emma Stone,una ragazza matura,intelligente,che sa quello che fa,di grande supporto per Peter,dunque un valore aggiunto è anche la loro relazione che ho trovato per niente fastidiosa ma anzi spontanea, genuina,inoltre c'era pure una certa alchimia, li ho preferiti di gran lunga e secondo me funzionavano molto meglio rispetto alle altre due versioni con Peter ed MJ,per quanto riguarda i villain cazzarola, pessimi,oltre ad esser stati usati e gestiti in malo modo,peccato.Alla fine è una questione di gusti ed opinioni,rispetto chi preferisce le altre versioni.
Ma tu in ogni video devi sempre fare copia e incolla di questo commento? Sará la decima volta che lo vedo.
@@tommy2439I wish you could get yourself a life,triggered kiddo.
@@francescoparisi126 Hai sbagliato lingua kiddo
Questi video tanto lunghi li ADORO, grazie vic!❤️❤️❤️❤️❤️🍿🍿🍿
Comunque io l’ho riguardato ieri: Peter non promette mai al padre di Gwen di lasciarla stare.
Lui gli fa la domanda, ma muore prima che Peter risponda.
Tecnicamente, non ha infranto alcuna promessa.
Al di là del fatto che, come hai poi detto, se vai nel dettaglio Osborn e Ock non sono poi così simili come sembrano, c’è anche da considerare il fatto che tutta la trilogia va sostanzialmente intesa come un “macro film” il cui tema centrale è la scelta di ciascuno di noi tra il nostro potenziale per il bene e quello per il male. Quindi è naturale che entrambi i cattivi maggiori (quelli di SM3 non li metterei sullo stesso piano, perché li è Peter il vero “villain”) in questo senso si assomiglino, che entrambi, sia pure in modi diversi, condividano il tema del doppio malvagio. La differenza è che Osborn rispecchia un Peter più acerbo, mentre Ock un Peter più maturo. Quindi Osborn è una persona avida ed egoista che viene facilmente travolta dal potere (il rischio che corre il Peter acerbo), mentre Ock è una persona più coscienziosa ed altruista che in un momento di debolezza perde la strada (il rischio che corre, e in cui cade, il Peter maturo). Poi ovviamente si arriva a Spider-Man 3, dove Peter deve affrontare il simbionte, cioè il male che ha corrotto Osborn e Otto nella sua forma più pura, che ora si fa breccia anche nella sua anima e costringe lui stesso a fare la scelta definitiva. Tutta la trilogia è un crescendo in questo senso.
Commento sottovalutatissimo
complimenti mattia, sei davvero stato bravissimo grazie per il contenuto .
Il mio spiderman preferito è quello di Garfield, come film preferito invece, per le atmosfere, momenti colossali e emozionanti Spiderman 2 a mani basse
Io Tobey l’ho sempre trovato molto espressivo, quando piange per la morte di zio Ben sembra esprimere rabbia e dispiacere allo stesso tempo.
La faccia da pesce lesso che ha per MJ é palesemente quella di un adolescente innamorato fino al midollo.
Anche quando nel 3 scopre che il killer dello zio è l’uomo sabbia e si arrabbia con la polizia che gli da la notizia, ha il sangue negli occhi. Ce ne sarebbero tante altre da dire, non so, continuo a vederlo come un ottimo attore.
Condivido. E per quanto mi possa stare simpatico Tom Holland, per me tobey lo supera grandemente (a prescindere dal film, parlo di "prova attoriale")
Ragazzi, però così no. Non ho mai sopportato le arrampicate sugli specchi per giustificare le cagate: tutte quelle espressioni sono diventate dei meme che lo mettono in ridicolo. Secondo voi è successo per via della sua grande espressività o perché sono facce semplicemente ridicole? Dai eh
Non hai capito se Victor dice che non ha espressioni e cosi e basta. L'opinione altrui non conta niente il gusto personale non conta niente. Victor dice che tobey fa schifo e allora fa schifo. Scendete un po' da sto piedistallo che due follow in più vi stanno dando alla testa. La vostra parola non è meglio della nostra solo perché siete degli youtuber. Non VALETE PIU DI NOO. BASTA FARE I SUPERIORI DI STO CAZZ.
@@nonserviromaiunfalsore1470 se ti dico "va il cielo è viola" e poi "è una mia opinione" non è che allora diventa vero, è un dato di fatto che non è cosi, se il tuo gusto ti porta a dire "Ha recitato in modo espressivo" ok è la tua opinione ma ciò non toglie sia una stronzat*, dire che è una opinione non la fa diventare verità assoluta, basta abusare di tale termine per pretendere la ragione, una stronzat* rimane tale
@@nonserviromaiunfalsore1470 vabbè la stai rendendo una questione politico-sociale ahahah.
Per quanto riguarda Tobey che faccia facce buffe ok, posso capirlo. Hollywood d'altro canto ci ha abituato a faccini carini, che anche quando piangono devono essere bellissimi. Tom Holland è perfetto da questo punto di vista.
Tobey a mio parere è decisamente più intenso e come attore sta sopra, nelle parti in cui ci si deve emozionare fa emozionare davvero. Holland è bravo, è simpatico, è belloccio, ed è perfetto per il mcu, che comunque punta a quello.
la trilogia di sam raimi sempre nel cuore. ma sono legato a tutti i film di spidey, a tobey maguire, andrew garfield e i film e lo spidey di holland. parlo di quelli live action. il mio preferito è into the spiderverse. amo questo personaggio alla follia, e non vedo l’ora di vedere no way home.
Ciao victor ti seguo da poco, sei veramente bravissimo, e sono felicissimo di averti “scoperto”. La parte di spider-man 2 dove parli della sua perdita dei poteri, è una cosa che condivido a PIENO. Giuro che mi fatto venire i brividi. Nella mia ignoranza Per anni mi sono domandato il perché, e onestamente non l’avevo mai considerata come una cosa “poetica”. Grazie per avermi aperto un mondo 😂. Aspetto con ansia la tua recensione per no way home! Speriamo bene 🤞🤞
"Singiori e singiore,allacciate le cinture,la potenza del sole nel palmo della mia mano"
La mia classifica:
-1 spider-man 2 (10)
-2 spider-man (9)
-3 spider-man 3 (7)
-4 the amazing spider-man (6)
-5 the amazing spider-man 2 (4,5)
-6 spider-man homecoming (4)
-7 spider-man farfromhome (4-)
No LOL😂
Raimi sei un grande!
Siamo d'accordo che il film tasm 2 è stato molto deludente per troppa carne sul fuoco, però sarei veramente curioso di vedere un seguito, perché questo spiderman aveva un potenziale secondo me, visto che nella scena post credit del film si vede benissimo che avevano gettato le basi per dei sinistri 6
Penso che fra tutte le saghe quella di Raimi sia difficile da superare. Tralasciando proprio l'impronta registica un gradino superiore alle altre (solo quella mi fa apprezzare Spider-Man 3 più di certi film Marvel), secondo me è quella che coglie meglio l'essenza di Peter/Spider-Man, specialmente nel 2. I problemi familiari, economici, l'amore con MJ e il rapporto con Harry, il tutto cercando di gestire la sua vita da supereroe, sono quello che rendono Spider-Man Spider-Man.
Lo Spider-Man di Holland cerca di fare tutto molto diversamente rispetto ai precedenti Spider-Man, per meglio o peggio. Abbraccia molto di più il lato giovanile di un ragazzino che si ritrova con poteri difficili da gestire, ma essendo questo un mondo già pieno di supereroi, è logico che cerchi una figura che gli faccia da mentore. E se ciò non è un male in sè, spesso mi risulta più come il sidekick di Iron Man, ruolo che non si è ancora tolto del tutto. Se ho un finale perfetto per No Way Home, è quello di sfruttare il desiderio di Strange come conclusione: il desiderio alla fine riesce nell'intento ma tutti, compresi Ned, MJ, gli Avengers e Strange si dimenticano di lui, lasciandolo per la prima volta veramente da solo. Ma grazie anche ai consigli degli altri 2 Spider-Men, ormai Holland ha capito cosa vuol dire essere Spider-Man ed è finalmente in grado di intraprendere il viaggio da solo, lasciando questa trilogia come una storia riguardante il trovare il suo posto nel mondo, mentre la prossima che si focalizza sulla sua crescita come l'eroe che tutti conosciamo.
commento perfetto e splendido. d’accordissimo fra. grande.
cip ciop ciap
Ti hanno dato la copia del film in anticipo? Assurdo, ci hai preso del tutto!!
@@Danielix7 cazzo ahahah no non ho nemmeno ancora visto il film e non ne avevo troppa intenzione, ma se è veramente così allora l'hype mi è salito
@@BlueGuyTube io vado a vederlo sabato. non l’ho ancora visto e non posso dire se il film merita o meno. ma sono sicuro che l’esperienza sarà indimenticabile quindi ti consiglio di andarci se hai la possibilità.
Io: 5 minuti e torno a studiare
*esce un video di Victor sui film di Spider-Man*
Sempre io: credo che lo studio può aspettare
*possa aspettare 😅
@@loomba72 eh ma se non studia…
@@loomba72 eh quando rimandi lo studio ahaha
Grande Victor🔝
Classifica secondo il mio gusto:
Spider-Man 2
Spider-Man
Spider-Man 3
Spider-Man Homecoming
Spider-Man Far From Home
The Amazing Spider-Man
The Amazing Spider-Man 2
A me personalmente lo spiderman di Andrew grafield mi è sempre piaciuto molto a livello di caratterizzazione al di là di come sono strutturati i suoi film,spero davvero di rivederlo in no way home.
La trilogia di Raimi è la migliore... personalmente ho amato il 3 dove si vede la vera essenza dello Spidey di maguire che si trasforma in quello oscuro...pelle d oca proprio
In merito al discorso WOLVERINE, la parola non deriva dal termine Wolf ma significa letteralmente Ghiottone, un mammifero carnivoro, molto aggressivo, il cui habitat sono foreste e zone montuose.
Però tra gli Spider-Man di Raimi e l’MCU ci sono stati anche i primi due Batman di Nolan, per niente “standardizzati”, anzi… forse sono i cinecomic più autoriali di sempre
Bel video grande come sempre sei stato bravo a fare questa recensione grande
1:02:34 questa frase la voglio trovare scritta nei Baci Perugina.
Comunque sia, disamina stellare di tutti i film. Complimenti!
Io che mi chiedo cosa guardare, ed esce in contemporanea il video randomico di Victor
Servirebbe una trilogia anche per questo video =)
Imbattibile Victor!!
I 3 di Raimi sempre nel cuore ❤ mi emoziono sempre
1) Spider-Man
2) Spider-Man 2
3) Far From Home
4) Spider-Man 3
5) The Amazing Spider-Man
6) Into The Spider-Verse
7) Homecoming
8) The Amazing Spider-Man 2
Ho rivisto TASM2, prima lo odiavo adesso è uno dei miei preferiti ahaha
Gran bel video come sempre anche se l'avevi già fatto
non lo avevo già fatto
Mi è capitato questo video tra i consigliati, e mi ha ricatapultato con la mente a quel periodo di quasi un anno fa, pieno di hype ed entusiasmo per questo film. E' stato un bel periodo.
Homecoming e Far From Home saranno per sempre i miei preferiti
Non hai idea di quanto ho aspettato qualcuno che nominasse L' hulk di Ang Lee
Ho visto tutto il video o meglio ascoltato,mentre giocavo a spiderman per ps4 ahah.
Comunque grandissimo,sono sempre d’accordo con te non so perché ahaha
Norman Osbourne è cattivo e come ...perché nella scena in cui parla con goblin sceglie deliberatamente di essere cattivo
1) Into the spider-verse
2) Spiderman 2
3) Spiderman
4) Spiderman 3
5) The amazing spiderman
6) Spiderman homecoming
7) Spiderman far from home
8) The amazing spiderman 2
Sul fatto dell'eiaculazione secondo me vic ti hanno mandato una gif molto divertente ahahahah
HAHAHAHAHAH. so di cosa stai parlando.
Ma perché guardo questo video? Ho visto tutte le tue recensioni di ogni film di spiderman, più classifica, più video teorie su no way home, anche più volte, queste cose le ho già sentite 10 volte. Eppure eccomi qua con i pop corn che guardo 1 ora e 40 di video tutto interessato.
Che video
Il mio film preferito è Spiderman 2
ma... la scena delle gru è meravigliosa, mi ha emozionato tantissimo, ha anche senso perchè inizia dall'uomo che ha un figlio che spidey ha salvato. è una delle mie scene preferite di tutti gli spider-man. aggiungiamo che andrew è un attore pazzesco che rende moltissimo il dramma adolescenziale, il non sapere come usare i poteri.. si concentrano molto più su peter che su spiderman. è troppo bello dai
L'ho sempre detto che the amazing spiderman 2 è sottovalutato ma
1:per le orogini di electro il personaggio di max dillon è gia per se mezzo stupido e quindi che avesse fatto sta fine ci sta
2:la scena di goblin che nel combattimento fa si che gwen muoia è proprio un riferimento ai fummetti ma modificato(pk è comunque tutta storia del mitico san lee)
3:se ci fosse stato the amazing spiderman3 il finale con rihno avrebbe avuto senso
4:la tuta di electro è stata probabilmente progettata dalla orscop mentre era imprigionato che poi dicono che electro blu sia brutto come design ma con la cgi del 2021 vediamo se diventa più carino e stessa cosa vale per il goblin
Per la storia è confusa forse perché è un riferimento in se ai fumetti e ai tempi electro come nemico era strarichiesto dal pubblico o forse mi confondo, secondo me tutto sommato non è bruttissimo come film, a me è notevolmente piaciuto
ha molti difetti, tanti, più dei pregi ma quei pochi che ha sono fatti bene. ci sono comunque legato. oltre ai costumi e lo skyline di new york che sono fenomenali, e poi la chimica tra andrew garfield e emma stone è stupenda. 7 -.
@@fabroxmarianix6745 concordo perfettamente con te
Rivisto da poco per prepararmi a domani e son d'accordo con te👍
secondo me per lo Spider man di Tom Holland hanno usato l'approccio migliore: forse già dal primo film avevano in mente un progetto di almeno 5 film(mia ipotesi), che partisse senza troppe pretese e potesse poi dare epicità nel lungo termine. Con Amazing Spider Man erano ancora tutti troppo affezionati allo Spider Man di Raimi e la Marvel ha capito che avrebbe dovuto usare un approccio differente e più scanzonato, per dare modo al pubblico di riuscire ad affezionarsi anche a Tom Holland nel tempo. Secondo me ha funzionato questa strategia. Posso dire che ci ho messo anni per abituari a Tom Holland, ma ora guarderei una sua nuova trilogia "più adulta" con molta curiosità e aspettative, e il fatto che possano essere proprio MGuire e Garfield a "consacrarlo" per me rappresenta un punto di svolta, come se finalmente anche Tom Holland sia in qualche modo legittimato e riconosciuto come SpiderMan e possa quindi finalmente iniziare un suo percorso VERO che si possa veramente paragonare alle precedenti saghe. Io spero che sia così anche perchè Tom Holland è un attore con grandi capacità che potrebbe dare ancora tanto e così anche il suo Spider Man che abbiamo visto ancora pochissimo sotto molti aspetti ( a New York poco e niente, i suoi cattivi più famosi, la messa alla prova delle sue capacità, la sua conoscenza della scienza, i suoi sensi di ragno etc). Quindi per me il vero paragone con le altre due saghe avverrà più avanti, quando le cose si faranno più "serie".
Condivido pienamente la valutazione sul Hulk di Ang Lee, film molto sottovalutato e dimenticato. Molto migliore di quello successivo con Norton
Classifica personale
1) Spiderman
2) Spiderman 2
3) Amazing Spider-Man
4) Spiderman 3
5) Homecoming
6) Far From Home
7) Amazing Spider-Man 2
Sono daccordo,ma io invertirei i primi 2
Far from home sesto posto?!
Almeno a metà dai
@@matteomulazzani8571 senza offesa ma no perché io lo Spiderman di Tom Holland non lo mai sopportato è troppo cinno (bambino in Bolognese) è sempre aiutato da tutti e quando parla diventa irritante
che poi alla fine È LA MIA opinione
@@matteomulazzani8571 nah ffh sta bene lì
Per me:
Spiderman 2;
Spiderman;
Spiderman 3;
The Amazing Spiderman;
The Amazing Spiderman 2;
Far From Home;
Homecoming;
Gli ultimi 2 categoricamente all'ultimo posto col 2 leggermente migliore. Troppo imbarazzanti a tratti. Spiderman scarso, prende legnate su legnate, senso di ragno pari a zero, i criminali più scarsi sono più forti di lui, è un sottone di IronMan, come supereroe non serve a niente, i cattivi mi hanno fatto abbastanza schifo (se quello è l'avvoltoio io sono il presidente degli Stati Uniti)... e potrei continuare per ore. È tutto troppo ridicolo e infantile...Non capisco come questa nuova saga sia diventata un cult e ha avuto bisogno dei rumors del ritorno dei precedenti Spiderman per fare un successo assurdo col terzo film. Oltre la sufficienza a mio parere non va...
Secondo me l'unica cosa moooolto bella di tutti e due i The Amazing Spider-Man è l'estetica. Visivamente quei film erano bellissimi, c'erano delle scene assurde che però visivamente erano bellissime, anche per quanto riguarda il design dei personaggi.
Tranne goblin, quello esteticamente era bruttissimo
A me è piaciuto quel Goblin...
Be, aveva un motivo per essere così, il suo sangue (già contaminato con la malattia Goblin) reagendo con il veleno dei ragni modificati gli cambiava l'aspetto. Perché poi possa ritornare normale non lo so (motivi pratici probabilmente, perché in TASM 3 non ci avrei visto un personaggio di Clash Royale sotto RTX come capo dei Sinistri Sei)
@@dindjarin8577 il capo sarebbe stato Cooper ovvero Norman Osborne
Nonostante io stia aspettando l'andare a vedere al cinema Spider-Man: No Way Home con l'hype sproporzionato, lo Spider-Man del 2002 di Sam Raimi rimarrà per me un film cult campione di incassi 🕷️!
La ragnatela organica fu un idea di james cameron che scrisse parte della sceneggiatura xche inizialmente doveva essere lui a dirigere gli spiderman. Poi per via di cosè fu scelto raimi
Tra i vari film di Spiderman, secondo me, il secondo film con Garfield è stato una occasione sprecata. Avessero cambiato diverse cose, ci sarebbe potuto essere un terzo film. Per non parlare poi De costume: a parer mio, la miglior spidersuit cinematografica di sempre, in quello che purtroppo è il peggior film tra tutti
Victor, a me sinceramente non è sembrato così nel 2. Lui perde i poteri perché inizia ad essere stanco di avere due identità. Ricordi la scena con zio Ben in macchina dove Peter dice di essere innamorato di MJ ma che essere Spider-Man non gli permetteva di essere presente per lei? Era praticamente la dimostrazione che se vuoi essere Spider-Man devi saper sacrificare anche i tuoi desideri. A me è piaciuto molto il senso che Raimi ha dato, perché poi, prima di fare tornare Peter ad essere l'eroe di New York, gli fa rendere conto che Spider-Man è ciò di cui la gente ha bisogno. Prima vede il ragazzo pestato dietro un vicolo e non fa nulla sentendosi in colpa per non intervenire, poi salva la bambina dalle fiamme e da li, fino ad arrivare al dialogo con zia May, si convince sempre di più che lui deve continuare ad essere Spider-Man.
Che poi tutti criticano lo spara ragnatele organico , quando in realtà è il vero potere del ragno .
Mi è piaciuto un botto non vedo l'ora di vedere un altro video tuo piacere mi chiamo Nobile Manuel grazie e presto ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Ciao Victor. Intanto complimenti per la tua "chiacchierata" con Frusciante da Dario. Divertenti e al tempo stesso super interessanti. Detto questo, mi sento di dirti che mi trovo piu d'accordo con Frusciante in merito agli Spiderman. Non mi dilungo troppo nel parlare dei vari film, ne verrebbe fuori un commento infinito da leggere. Quello che però vorrei dirti è che mi trovo d'accordo con te in merito a Tobey MacGuire. Ho sempre pensato che sia un totale incapace e che abbia avuto una discreta carriera grazie a conoscenze e spinte varie, ma questo non possiamo saperlo. Ad un certo punto nomini anche Tom Hardy, altro attore "alla MacGuire" per quanto mi riguarda. Totale incapace. Se non avesse girato Mad Max non se lo inculerebbe nessuno. Comunque ancora complimenti per il tuo lavoro, non sempre mi trovo d'accordo con te, ma trovo sempre utile ed interessante ascoltare il tuo parere. P.S. Sia tu che Frusciante disprezzate Garfield. Ti chiedo: lo hai visto Tick Tick...Boom? Secondo me è stato bravissimo al punto che secondo me non sbaglierebbero niente se gli dessero una candidatura ai prossimi oscar, per dire.
Oh cazzo, questo video sarà leggendario
I primi due di Raimi al momento restano ancora inarrivabil, oltre che i più iconici. Per me non c'è minimamente paragone con i The Amazing. Li ho trovati veramente delle porcherie. Non c'è una scena, dico una, che possa rivaleggiare con una qualunque delle tante, ormai iconiche, della trilogia di Raimi. Ah, e per chiudere sulla storia della promessa non mantenuta. Io la trovo veramente una cosa vergognosa. Nei film di Raimi assistiamo ad una responsabilizzazione di Peter enorme. Ha una vita difficile, soffre in continuazione, deve combattere i suoi demoni, e si ritrova da adolescente, praticamente a caricarsi di una responsabilità immane. Io amavo la serietà di quei film, sono e resteranno sempre dei film adulti. Tutto ciò che è venuto dopo, sono delle cazzonate (fatte anche bene ci mancherebbe) per bambinoni.
Però dai sono d’accordo sull’iconicità, ma la Gwen di The Amazing è impareggiabile. La scena del bacio con la ragnatela che la fa volteggiare è spettacolare, Andrew come “Peter Parker” è molto più credibile secondo me… però ovviamente sono opinioni.. il 2 è merda, a parte il finale di Gwen… ma il primo Amazing è bello.
I volteggi sono super!
Ovviamente Raimi 1 e 2 sono più iconici…
@@dariogazzitano9659 guarda ci sta che ti piaccia, però ad esempio hai citato la scena del bacio.. Ecco, per me quella è un'altra di quelle scene su cui non ritengo ci sia assolutamente confronto tra i due film. Il bacio di Raimi era un momento carichissimo di pathos, quello dell'amazing arriva in un modo, che boh, ho sempre trovato ridicolo,senza alcuna emozione, anche in virtù di una mancata scena di pericolo precedente probabilmente, come accadeva appunto nel primo Spiderman. Poi, alla fine sono gusti. Io ho sempre preferito quelli di Raimi proprio per l'approccio adulto. Quelli dopo sono delle ragazzate, dopo una certa età trovo assurdo che possano piacere (pur non essendoci niente di male, ci mancherebbe)
la trilogia di raimi è iconica, leggendaria e indimenticabile, il cast è fantastico e tutti sono nella parte. al netto di qualche difetto che ci sta assolutamente, come un peter troppo sfigato, e un terzo capitolo che rimane il più debole ma comunque godibile resta storia e leggenda. soundtrack, i villian, soprattutto octopus e goblin. harry, mj, zio ben. zia may ecc. è veramente tutto fatto da dio. tobey ha fatto una grande interpretazione nonostante tutto. sia come peter che come spider-man, la regia di raimi e gli effetti pazzeschi come sempre, di un altro livello. i the amazing di webb e garfield hanno punti di forza e molti difetti. non sono molto convenzionali ai fumetti, sono proprio dei film di supereroi ma con poco dei fumetti, nelle scene, le musiche, sembrano film dark su adolescenza, ma probabilmente volevano differenziarsi dalla trilogia di raimi ed era inevitabile. nonostante spara ragnatele ecc. il peter parker di garfield è veramente ben riuscito e su alcune cose lo preferisco a quello di tobey, essendo forse + cazzuto ma comunque impacciato. spidey perfetto. gwen e la chimica con gwen perfetta, è lei dei fumetti fatta e finita, le scene di parkour e skyline e costumi pazzesche. musiche discrete, non come quelle di raimi, ottima fotografia dark che ci sta, e regia con buoni spunti. ripeto il primo the amazing è un opera che giustamente si discosta da quelli di raimi perché era necessario, i villian invece non li boccio totalmente a parte electro del 2 perché il loro lo hanno, ma non grido alla perfezione. il 2 ha moltissimi difetti e già lo boccio, si salvano giusto gwen, peter, zia may e il finale. la cosa di harry che è 100 volte sotto james franco non mi è piaciuta. ma comunque sono dei film di spider-man godibili. grazie per l’attenzione e scusa il commento lungo. ci tenevo a dire la mia.
@@fabroxmarianix6745 grande hai fatto bene a dire tutto che volevi dire 😂 alla fine è questo il bello di confrontarsi
@@robert-cj990 per me soprattutto il 2 (che ho visto sulle 10/11 volte) vale tutti gli altri Spiderman messi insieme... The Amazing mi è piaciuto un sacco e l'ho trovato parecchio interessante e mi piaceva il fatto che Spiderman sfottesse i suoi nemici (esempio il ladro col coltello). L'unica pecca erano i nemici. Nessuno dei 3 secondo me vale i nemici della prima trilogia. Il nuovo Spiderman è divertente da vedere ma a volte è imbarazzante... da solo non riesce a combinare nulla, ha sempre bisogno dell'aiuto degli altri altrimenti perde. Viene sempre preso a legnate... è più un KickAss che uno Spiderman...😅
21:00 Sì, Segaossa era Randall Mario Poffo, ovvero il mitico *"Macho Man" Randy Savage*
Ecco, esatto! Non mi veniva il nome
In Spider - Man 2 e Spider - Man 3 , il personaggio di Curt Connors , solo nelle sue vesti , è un professore universitario di Peter ( in Spider - Man viene solo menzionato ) , mentre in The Amazing Spider - Man è uno scienziato che lavora per la Oscorp e diventa Lizard , dopo essersi fatto ricrescere il suo braccio con un siero ed in The Amazing Spider - Man 2 non appare fisicamente , però è solo citato . C ' è di nuovo in Spider - Man No Way Home solo nelle vesti di Lizard come antagonista terziario .
Differenze tra Spider - Man e The Amazing Spider - Man riguardanti il bacio di MJ Watson e Peter Parker e quello di Peter Parker e Gwen Stacy successe in momenti diversi :
Nel film del 2002 , Mary Jane Watson bacia Spider - Man dopo che quest ' ultimo si è scontrato per la prima volta con il Green Goblin , mentre invece nella pellicola del 2012 , Peter bacia Gwen Stacy , prima ancora che lui affronti Lizard per la prima volta .
Il primo film di garfield aveva dialoghi terribili, sembrava beverly hills 90210.
Victor mi sa che devi fare un rewatch di Spider-Man 2: tu dici che Peter perde i poteri perchè "non è convinto", quando invece le motivazioni sono ben altre.
C'era anche la mancanza di fiducia come motivazione però
Sei un grande
Oh sì un bel video lungo di Victor mi mancava
9:09 sostanza bianca e appiccicosa aggiungerei
non sono molto daccordo con 2 cose che hai detto, secondo me amazing spiderman 2 è molto più iconco dell'1, basta pensare a tuttte le scene di combttimento con electro, le scene di swing fantastiche e la morte i gwen che è ancora una delle morti più ricordate fra i film marvel. la seconda cosa, è che secondo me new york è fondamentale in homecoming, anche semplicemente con le scene iniziali dove aiuta i cittadini, ma sopratttto il fatto che rinuncia ad essere un avengers per concentrarsi sulla sua città...
Il migliore e SpiderMan 1 del 2002, quando appare il Green Goblin è pura magia, senza contare la trama del film, insuperabile, emozioni ogni volta che lo guardo 🔝🔝🔝
Però la musica di quando ha il costume nero davanti un grattacielo in spider-man 3 è epica
Lo Spiderman di Raimi per me resta il migliore
Mi piace che i tuoi giudizi siano generalmente sempre equilibrati, anche quando c’è da criticare.
P.S. Il wolverine è il ghiottone (o volverina) bestia aggressiva, resistente e che non si fa problemi ad attaccare bestie ben più grosse di lui. I lupi non c’entrano nulla con wolverine.
Guarda Victor, da una parte concordo con te sul fatto che lo Spidey di Tom Holland ha sempre avuto un "mentore" alle spalle, prima Tony Stark (anche se in Homecoming era necessario per introdurre il personaggio e per farlo crescere, fargli maturare il senso di responsabilità e fargli capire le conseguenze delle sue azioni, almeno questo in Homecoming) e in far from home con Nick Fury.
Però in No way home sembra essere diverso, Doctor strange, secondo le dichiarazioni di Holland, non sarà un mentore ma più un collega, infatti già dai trailer possiamo notare come i 2 personaggi abbiano delle divergenze su come operare, divergenze che sfocieranno anche in uno scontro fisico tra i 2. Quindi spero che strange venga trattato come descritto, cioè come un collega.
Certamente, anche con Tony Peter aveva delle divergenze, ma si limitavano a semplici scaramuccie (con Peter che chiede a Tony se poteva occuparsi del problema delle armi e Tony che rifiuta perché secondo lui non è ancora pronto) o comunque si limitava alla semplice ramanzina da parte di Stark.
Per questo io non vorrei in no way home gli altri 2 Spiderman, perché potrebbero con molta probabilità essere messi nel film come mentori per lo Spidey di Holland.
beh raga però quanto cazzo son preferibili le scene di lotta con sfregi e sangue nei film di raimi rispetto a holland che prende solo cartoni?
La scena del combattimento finale di spiderman 1 è letteralmente brutale e crudissima
1:03:16 un pò come scary movie 3. "Niente sesso, niente sesso, NIENTE SESSO"
Video epicoo. Film preferito Spider-man Far From Home 🤩
La differenza tra TASM 2 e Spiderman 3 è che Marc Webb non è stato tartassato e obbligato dalla produzione come Raimi
più passa il tempo, più credo che la delusione sarebbe enorme per me, qualora alla fine non vedessi i tre spiderman in No way home
(si! Mi sto lasciando troppo trascinare dall' hype😆😆)
Comunque me ne sono reso conto solo ora: tutti e due i film di spiderman con tom holland finiscono con la battuta: Ma che cazz
Vic non so se tu hai rivisto di recente the amazing spiderman perchè io l'ho fatto e l'ho trovato terribile. E telo dice uno che come te lo aveva apprezzato molto all'epoca della sua uscita. Inanzitutto si nota come sia invecchiato male: nelle scene di volteggio si nota veramente tanto il green screen e la computer grafica. Inoltre non so cosa fosse successo ad andrew garfield ma in questo film se lo si ascolta in originale è un cane devastante. Ma poi a livello di trama vengono buttate delle robe lì che poi non vengono mai più riprese, ad esempio, la questione dell'assassino di zio ben che a metà film si perde completamente nel nulla o i poliziotti che vengono trasformati in lucertola da lizard sul finale ma che, di fatto, non servono a nulla. Parlando dello stesso lizard, a parte un design che fa veramente schifo, all'inizio è uno scienziato che vuole farsi ricrescere un braccio, ma come da questo si passi a "voglio trasformare tutti in lucertole" non l'ho capito. Ma il problema più grande di questo film è peter parker che in questo film è insopportabile: ci viene presentato come uno stalker che fa foto a una ragazza che non gli ha dato il suo consenso, s'incazza a caso con flash che palesemente è andato ha fargli le sue condoglianze per la morte di zio ben, si mette a litigare con il padre della sua ragazza a cena (e anche lì vorrei dire a gwen ma cavolo al primo appuntamento porti il tuo potenziale fidanzato a cena dai tuoi??), ma cosa ancora più grave manda all'aria quella che è la morale di fondo di spiderman. La frase più famosa del personaggio è: da grandi poteri derivano grandi responsabiltà. Come posso giudicare anche solo sufficiente un film su spiderman un film che si conclude con peter che dice a gwen: "Le promesse migliori sono quelle che non so mantenere" mandando a cagare il povero padre morto di lei? Lo so che con il sequel hanno cercato di fare retro front su questo aspetto, in un modo anche abbastanza maldestro, però se devo giudicare questo film non mene frega nulla del sequel. Ed è proprio per questo che dopo averli rivisti tutti ti dico che questo film è il peggiore: sì peggio di spiderman 3 e di the amazing 2. Sì perchè almeno spiderman 3 è un pastrocchio ma almeno ha tante scene che si ricordano a livello registico e non solo. Sam Raimi ha cercato di tirar fuori un film dignitoso nonostante le ingerenze della produzione e, per me, almeno in parte ci è riuscito. The amazing 2 è un film brutto però almeno cerca di mettere una pezza ad alcuni problemi del primo e almeno non snatura il personaggio (poi tutto il resto fa schifo e lì siamo d'accordo). Ultima cosa a difesa del secondo the amazing: è vero che non è peter a uccidere gwen, ma di fatto si perchè l'ha messa in pericolo facendo la testa di cazzo non mantenedo la promessa fatta al capitano stacy.
Personalmente trovo memorabili i film di Raimi, anche se invecchiati sono dei classici al pari dei Batman di Burton o i film di Superman. Gli amazing li trovo abbastanza anonimi, sia il protagonista che soprattutto i cattivi che fatico anche solo a ricordare…credo che il clima cupo fosse aimè dovuto al periodo inseguendo il trend dei Batman di Nolan. Non amo particolarmente l’Ironboy dei marvel studios. Trovo che Holland sia un buon Peter Parker ma il suo spiderman, senza senso di colpa e conseguente responsabilità per la morte di zio Ben e senza senso di ragno (no comment per la pezza del Peterprurito…) che lo porta ad affidarsi completamente alla tecnologia Stark ne facciano un eroe lontanissimo dallo spirito del ragno fumettistico. Tra l’altro l’assenza di zio Ben contribuisce ad avere una zia May frivola e monodimensionale. Nonostante apprezzi la sua versione più giovanile, con una vita propria ma dovrebbe rappresentare una figura materna per Peter invece sembra la sorella maggiore adolescente…quando scopre la sua identità segreta non gli frega niente che il nipote metta a rischio costantemente la sua vita. I villain invece sono fantastici, ottimo l’avvoltoio ma soprattutto misterio.Anche se ho trovato scontato il suo ruolo di cattivo è stato realizzato benissimo. Comunque, scommetto che registi come Raimy o Gunn sarebbero riusciti a rendere credibile l’electro di amazing anche con logo e costume (cavoli, Gunn è riuscito a rendere plausibile e a dare spessore ad una stella marina aliena rosa!)
Credo allora ti piacere No Way Home e ciò che ne conseguirà (si spera perlomeno)
1:03:21 Si, ti capisco perfettamente 😄😄😄
Vedere il titolo di questo video, così senza saper ne leggere ne scrivere è tipo incontrare gesu per un credente
hulk di ang lee best hulk cinematografico...
Il primissimo film di Spider-man (Raimi) per me è insuperabile
40:20 da peter Parker a peter pan è un'attimo
14:14: adoro i film di Edgar Wright, ma secondo me hanno fatto bene a fargli abbassare un pò la cresta, perchè se Disney aveva un progetto (che io sognavo fin dalla scoperta del mondo supereroistico), allora i registi con le sue stesse intenzioni devono sottostare o andarsene a quel paese
Chi hai capito molto di cowboy bebop. Complimenti.
Quando ci vuole ci vuole.
io faccio coming out non ho ancora visto amazing spiderman che recupererò prima di vedere no way home. E comunque recensione goduriosa
Ma secondo me l’ultimo film autoriale tratto da un cinecomic non è lo spider man di Raimi Vic, secondo me l’ultimo è il Batman di Nolan
io i mutanti, anche per far reggere il fatto che altrimenti dove caspita erano in tutto sto tempo, li farei creare dal fatto che sulla terra ci siano stati 3 snap, di cui 2 quasi consecutivi, anche perché rocket ha detto che con uno snap solo la terra era diventato l’epicentro di una fonte energia mai vista. avrà qualche effetto, no?
Io the amazing spider man 2 l'ho rivalutato molto in positivo. Personalmente a me piace. D'accordo che ci sono boiate ahaha
spiderman 3 super underrated, non capisco davvero perchè ci dovrebbero essere troppe cose in questo film... forse si potrebbe dire che troppe scene sono diluite e lunghe inutilmente ma gli aspetti positivi della pellicola superano i negativi... cgi di venom eccezionale per il tempo e potrebbe tranquillamente tenere la scena anche oggi (di gran lunga migliore di quella merda di venom dove sembra piuttosot uno spettro quando si trasforma);
Classifica personale:
1) Into the spider verse (9,5/10-) (lo so che si parla solo dei live action, ma non potevo non metterlo)
2) Spider-Man 2 (9-/9)
3) Far From Home (8,5)
4) Spider-Man (8,5)
5) Homecoming (8)
6) The Amazing Spider-Man (6,5/7-)
7) Spider-Man 3 (6,5/7-)
8) The Amazing Spider-Man 2 (5)
Per me è così:
1) Far From Home
2) The Amazing Spider Man 2
3) Into the SpiderVerse
4) Venom (io lo conto nella classifica)
5) Homecoming
6) The Amazing Spider Man
7) Spider Man
8) Spider Man 3
9) Spider Man 2 (e qui tutti mi odieranno)