Este tema en verdad me pudre!!! se podra estudiar el clima pero pretender cambiarlo es un acto de autorirasmo en su máxima expresión ... es algo que no se deberia tocar porque es como es ( o como era! )mientras , se oculta lo que si podemos cambiar y mejorar porque ocurre por nuestra culpa ( digo, de las corpo )y es la polución ambiental, pero de esto nadie habla PORQUE ES BUENO ¿ quienes metieron plastico a diestra y siniestra eliminando el vidrio y otros materiales? ¿ quienes prefieren contaminar un rio a cambio de un poco de mineral ? ¿ quienes teniendo los medios y la tecnologia no limpian de plástico los mares ? ¿ quienes inventaron semillas que esterilizan plantas circundantes a lo sembrado ? ¿ quienes son sicarios de los inventores de autos a aire o agua y etc ? LOS MISMOS QUE DICEN QUE SE ESTA DERRITIENDO LA ANTARTIDA Y TE ENCHUFARON LA KAUKUNA !!! ...ya les digo me pudre este tema no tiene ni para empezar a hablar ,es darle entidad a un egregor siniestro .Aca no es el digo me parece yo pienso asi y vos ..podes tener otra vision , estos tipos que te hablan " de cambio C son los mismos, no otros , que te dicen si naciste mujer y no te gusta ...Si al menos lo dijeran por ideologia ..pero no !!! Lo dicen por el lucro que debiene de todo este montaje escenico ..se convirtió en industria ..como las armas son a la guerra sin guerra no hay venta de armas y entran en lucro sesante ..lo del clima no lo pueden parar porque debajo de ese techo economico viven millones .NO HAY OTRA EXPLICACION ..el clima si se dejaran solo 15 dias de joderlo ..estaria como fue siempre .les avise me pudre este tema 😊
El ser humano ha cambiado/intervenido/modificado... el entorno desde que es ser humano, eso por definición. Tenemos que aprender a convivir con esa doble faceta de ser espiritual/elevado y la de ser más mundano/animalesco, además, por si fuera esto poco, añadirle el asunto de la caída/pecado original/o... como lo quieras llamar, que nos da o nos coloca en un nivel de peligrosidad depredadora egoísta por encima de la depredación mínima o de supervivencia de la resta de especies. El cuento avanza y no espera a nadie, cambiar o morir, pero procurando vivir con un mínimo de coherencia. No sabría que más hacer.
Es como dices: cuando dejan de hacer geoingeniería vuelven lluvias y tiempo fresco. Estamos desertizando el Planeta y hay muchas técnicas para revertir lo. Las emisiones CO2 no son lo más importante.
Tampoco cuestionan los ejércitos colosales, no escuche a ninguno hablar de las zonas (que son muchas) donde los ejércitos hacen pruebas y lanzan bombas destruyéndolo todo, pruebas nucleares, etc. Creo tener la respuesta:"Porque estos agentes de propaganda apuntan sus cañones a que tu ser de pie te sientas culpable por existir" un reciclaje del pecado original de las religiones. Hay que darle la derecha a este porque al principio del video se presenta como un "Agente de propaganda" luego de esa presentación si alguien le cree entonces para el no hay karma... o si...
Tremenda charla en el budismo se habla de la comunicación no violenta y es un gran reto pues hay que deconstruir nuestro lenguaje, desde el propio diálogo interior aprehendido desde la confrontación contra el otro.
El segundo presidente de Plural 21 fué Germain Garcia, la primera mujer lama budista occidental. Ella no tenia esa percepción, suponemos que depende de la corriente del budismo en la que te muevas (lamenteesmaravillosa.com/los-4-tipos-de-budismo/)
Bueno no entiendo lo que dices, imposible conocer todo lo que pasa en el budismo, solo práctico Zazen y siento que debo tener mucho cuidado de como me aproximo al otro pues he sido educada en valores violentos y descubrirlo me ha llevado 30 años de practica de Zen,.este no es una religión, ni atiende a un maestro, somos responsables de nuestro caminar aquí y ahora.
Gracias por tan magnífica charla! Por suerte hay humanos q no necesitarán nunca I.A. porqué poseen muchísima inteligencia natural q además ayuda a otros a estimular la de otras personas. Lo que digo cuándo hablo del tema con alguien es: 1- Alerta con la manipulación de masas usando temas para asustar. 2- No confundir cámbio climático( q puede ser cíclico) con contaminación de mares, aire, aguas, tierra, etc. 3- la tierra posee una gran inteligencia, superior a la de todos los humanos juntos. La humanidad se está cavando su propia tumba, por estupidez, llevándose a otras especies por delante. En cambio la tierra tiene la capacidad de autosanarse intacta. Ella se regenerará, nosotros, pues depende... Se puede aprender de la Naturaleza q sabe más q nosotros q sólo somos una parte.
Este finde estuvimos haciéndonos una ruta en bici por la región del Berguera y el sol brilló por su ausencia. Mi pareja me dio a elegir; movernos en coche hacia Paris o pedaleo en Barcelona y yo escogí esta última opción porque creo que el Berguera es una de las rutas más top para darle a la bici a la vez que disfrutas del paisaje. Pero ya os digo, el sol no se vino con nosotros. Todo parecía como envuelto en una especie de telaraña.
Explicar los factores que influyen en el cambio climático llevaría a una conferencia entera. La desconfianza con el cambio climático al final es comprensible porque se politiza y los puestos de responsabilidad en departamentos los ocupan personas que no tienen ningún tipo de formación en ese tema. Saludos.
Debería dar estas charlas en Davos o ambitos en los que acuden los seres que financian ejercitos colosales, pruenas nucleares y monton de practicas que no son amigables con el planeta porque nosotros no tenemos nada que ver con todo eso. Pero el sistema siempre apunta a que nosotros los de a pie nos sintamos culpables. Respeto lo que dice pero muchas cosas me parecen incongruentes, y alineadas con el relato oficial, a pesar de que al principio se auto proclama estar en disidencia con el relato oficial. Bueno, no parece muy en disidencia. Pregunta: este mismo discurso no lo habian subido en otro video con otro titulo? me parece muy conocida la cara y la narrativa. Saludos
Me surge una duda. Vamos a partir de la base de que cultivo mis tierras de forma orgánica, uso lo mismo que sale de la tierra para atender a las plantas, así como también, llevo a cabo permacultura. Hago mi propio jabón con grasa y agua. No suelo usar farmacología, a no ser que sea estrictamente necesario. Ahora bien, en conciencia, actúo con respeto a la tierra. Me puedes decir qué hacemos con la geoingeniería? Venía un frente lluvioso que han disipado y así llevamos muchos. Qué hacemos contra ésto? Porque de nada me sirve quejarme, pero qué hacemos? Porque no sólo se trata de disipar lluvias, hay más cosas que ocurren.
Desgraciadamente, aún no se ha traducido al español.
4 месяца назад+1
Con lo que me quedo y es algo importante es el remar todos a una... Miedo da con la manipulación que hay, a ver hacia donde nos van ha hacer remar en la próxima, antes fue un virus ahora será algo climático.
¿Qué se hace para modificar la temperatura y humedad de un frigorífico, terrario, etc????.... Pues eso.... así de sencillito y clarito para quienes quieran entender 🙏
Si, abramos la mente, gentecilla, y comprendamos de una vez por todas que el mamifero humano no es el causante de ningún cambio climático. El planeta tierra, organismo vivo y coleante, sufre, vive sus propios ciclos y dramas, así como los vive y sufre nuestro organismo interior; salud, enfermedad. El mamifero humano es un ser demasiado insignificante como para provocar nada más allá de las cuatro paredes de su casa.
En los 80s mi madre no usaba laca, tampoco desodorante en spray. Mi padre se peinaba con gomina, como Mario Conde. Ambos eran entusiastas abonados a Greenpeace y al National Geographic 😕 Todo por la sana preservación de la capa del ozono! No hay derecho a que se engañe a la población decente a base de triquiñuelas!
Hola, soy joseluis, ...pues yo salgo al monte y el ecocidio, causado por el ser humano, es evidente, al menos para mi! Si queremos creer que el ecocidio lo hacen las marmotas, los annunaki o las perdices ya es harina de otro costal, pero para mi, y para Eduard Samarra, es evidente que lo hacemos nosotros.
@@Plural-21 Jose Luis, Jose Luis.. no compares unas cáscaras de pipas escupidas en la playa, con las inmensas islas de plástico que flotan a la deriva en océanos como el Pacifico o los vertidos petrolíferos de las grandes empresas industriales mafiosas y de las cuales yo no me siento responsable.
Que no te sientas responsable de lo que hacen otros seres humanos, algo que nadie te pide, no es óbice para que reconozcas que son humanos quienes lo hacen. Esas islas de plástico no las han creado las marmotas, ni los annunakis,.... son cosa nuestra, del ser humano. Y constituye lo que podríamos llamar "ecocidio"
@@Plural-21 A mí con lo del plástico te pediré que no me incluyas; en mi vida he arrojado un chicle o un papel de caramelo al suelo. Yo ya era ecofriendly antes de que todo esto se pusiese de moda. Porque si, se trata de una moda para vender libros y alimentar ONGS. La gente siempre ha sido muy pueril, pero desde la invención del plástico y las latas de aluminio, se lleva la palma. No obstante insisto, lo que la gente contamina, y las grandes empresas ensucian más que todos nosotros juntos, no es tan drástico como para provocar un cambio climático. Una explosión de volcanes en cadena o el estallido de una guerra nuclear SI que podrían provocarlo, así que ríete tú del impuesto a la huella de carbono que es uno de los mayores timos de la historia.
Xo os sigo , pero el cambio climático es defender la vida de todos los seres vivos . Y esto implica cambio de modelo , el decrecimiento . No tiene logica que en un planeta finito consumamos de forma depredadora
Aunque las premisas son correctas y muy completas, las conclusiones a las que llega el ponente son en su mayoría sesgadas, erradas y equivocadas, faltando muchos ángulos de ver en los problemas que plantea, no me atrevo a decir guiadas e intencionadas, ya que no conozco la trayectoria del ponente.
Si se presta atención al inicio de la conferencia, se deja clara la finalidad de la misma: poner sobre la mesa los elementos a considerar en este tema. Cada uno que saque la lectura que tenga a bien sacar.
Dentro de la agenda 2030 Estan el ibex 35 por un lado y por otro Yayo Herrero , Luis Gonzalez Reyes y otros muchos que estan en vuestra linea. Y yo comparto los analisis de Yayo , Antonio Turiel , que seguro que visotros compartis
Charla trufada de conceptos manoseados, lugares comunes y conclusiones simplistas a partir de prejuicios presentistas y sin ningún rigor. MAL. Es cierto que el ser humano agrede al resto de la biosfera. Pero meter todo en el mismo saco es simplista y a la vez contraproducente. Más que aclarar mete mucha confusión en uno de los temas mas complejos que hay.
Dices esto "Pero meter todo en el mismo saco es simplista"... es que justamente TODO eso va en el saco. La exposición de Eduard justamente está dirigida a explicar el contenido del saco, para dejar en evidencia que el asunto de SIMPLE no tiene nada. ;-)
@@Plural-21Mezclar la indiscutible afectación del ser humano al RESTO de la biosfera con las dinámicas climáticas cuya escala excede en mucho a esa afectación es un error indicativo de la ignorancia con respecto al tema ecológico. Me parece que volvemos a creernos el ombligo del universo y no. Después de nosotros la VIDA seguirá y sólo habremos sido una etapa más en la vida de esta esfera de roca. Lo que si es relevante para nosotros es la gestión de los recursos para nuestra supervivencia. Bueno, hay muchas cosas que comentar pero vaya, el enfoque de la conferencia no me ha gustado.
Si se presta atención al inicio de la conferencia, se deja clara la finalidad de la misma: poner sobre la mesa los elementos a considerar en este tema y que, cada uno en función de su criterio, saque la lectura que tenga a bien sacar. Creo que valdría la pena re-escuchar la exposición, pues justamente se habla del "ombligocentrismo" de muchas de las afirmaciones que corren por ahí
@@Plural-21 Pasando por alto tu innecesaria condescendencia es cierto que pone todas las cosas sobre la mesa pero lo hace de una manera desestructurada y cocinada para darle un gusto de necesaria auto-flagelación que, a parte de estar fundamentada en lugares comunes, apela al mismo sentimentalismo que pretende denunciar.
Desestructurada o con una estructura diferente a la que otros hubiesen utilizado. La charla tiene estructura, pero bueno... todo son gustos! Cómo se dice al inicio de la charla: el objetivo es poner sobre la mesa los aspectos que juegan en esta temática y las trampa del discurso utilizado.
La gente puede pensar, deducir e investigar aunque no sea científico. También puede opinar y tener una opinión diferente a las tuyas y no por eso hay q despreciarlas
Interssntisima la charla y también el diálogo posterior. Gracias
Muchas gracias por tu labor divulgativa y a Plural!!!!
¡Gracias!
a ti!, muchas gracias por ayudarnos a continuar
Este tema en verdad me pudre!!! se podra estudiar el clima pero pretender cambiarlo es un acto de autorirasmo en su máxima expresión ... es algo que no se deberia tocar porque es como es ( o como era! )mientras , se oculta lo que si podemos cambiar y mejorar porque ocurre por nuestra culpa ( digo, de las corpo )y es la polución ambiental, pero de esto nadie habla PORQUE ES BUENO ¿ quienes metieron plastico a diestra y siniestra eliminando el vidrio y otros materiales? ¿ quienes prefieren contaminar un rio a cambio de un poco de mineral ? ¿ quienes teniendo los medios y la tecnologia no limpian de plástico los mares ? ¿ quienes inventaron semillas que esterilizan plantas circundantes a lo sembrado ? ¿ quienes son sicarios de los inventores de autos a aire o agua y etc ? LOS MISMOS QUE DICEN QUE SE ESTA DERRITIENDO LA ANTARTIDA Y TE ENCHUFARON LA KAUKUNA !!! ...ya les digo me pudre este tema no tiene ni para empezar a hablar ,es darle entidad a un egregor siniestro .Aca no es el digo me parece yo pienso asi y vos ..podes tener otra vision , estos tipos que te hablan " de cambio C son los mismos, no otros , que te dicen si naciste mujer y no te gusta ...Si al menos lo dijeran por ideologia ..pero no !!! Lo dicen por el lucro que debiene de todo este montaje escenico ..se convirtió en industria ..como las armas son a la guerra sin guerra no hay venta de armas y entran en lucro sesante ..lo del clima no lo pueden parar porque debajo de ese techo economico viven millones .NO HAY OTRA EXPLICACION ..el clima si se dejaran solo 15 dias de joderlo ..estaria como fue siempre .les avise me pudre este tema 😊
El ser humano ha cambiado/intervenido/modificado... el entorno desde que es ser humano, eso por definición. Tenemos que aprender a convivir con esa doble faceta de ser espiritual/elevado y la de ser más mundano/animalesco, además, por si fuera esto poco, añadirle el asunto de la caída/pecado original/o... como lo quieras llamar, que nos da o nos coloca en un nivel de peligrosidad depredadora egoísta por encima de la depredación mínima o de supervivencia de la resta de especies. El cuento avanza y no espera a nadie, cambiar o morir, pero procurando vivir con un mínimo de coherencia. No sabría que más hacer.
Es como dices: cuando dejan de hacer geoingeniería vuelven lluvias y tiempo fresco.
Estamos desertizando el Planeta y hay muchas técnicas para revertir lo.
Las emisiones CO2 no son lo más importante.
Tampoco cuestionan los ejércitos colosales, no escuche a ninguno hablar de las zonas (que son muchas) donde los ejércitos hacen pruebas y lanzan bombas destruyéndolo todo, pruebas nucleares, etc. Creo tener la respuesta:"Porque estos agentes de propaganda apuntan sus cañones a que tu ser de pie te sientas culpable por existir" un reciclaje del pecado original de las religiones. Hay que darle la derecha a este porque al principio del video se presenta como un "Agente de propaganda" luego de esa presentación si alguien le cree entonces para el no hay karma... o si...
Tremenda charla en el budismo se habla de la comunicación no violenta y es un gran reto pues hay que deconstruir nuestro lenguaje, desde el propio diálogo interior aprehendido desde la confrontación contra el otro.
Hay mujeres budistas que se han visto obligadas a denunciar el budismo debido al machismo que impera en esa “especie” de religión o lo que sea.
El segundo presidente de Plural 21 fué Germain Garcia, la primera mujer lama budista occidental. Ella no tenia esa percepción, suponemos que depende de la corriente del budismo en la que te muevas (lamenteesmaravillosa.com/los-4-tipos-de-budismo/)
Bueno no entiendo lo que dices, imposible conocer todo lo que pasa en el budismo, solo práctico Zazen y siento que debo tener mucho cuidado de como me aproximo al otro pues he sido educada en valores violentos y descubrirlo me ha llevado 30 años de practica de Zen,.este no es una religión, ni atiende a un maestro, somos responsables de nuestro caminar aquí y ahora.
@@ilizuluaga3245 Pues está bien claro. El budismo es machista.
Bueno... deberíamos definir machismo y deberíamos también centrarnos en una u otra corriente budista
Excelente!!! Muchas gracias!!! Esperando que pronto pueda dar otra conferencia.
Gracias por tan magnífica charla! Por suerte hay humanos q no necesitarán nunca I.A. porqué poseen muchísima inteligencia natural q además ayuda a otros a estimular la de otras personas.
Lo que digo cuándo hablo del tema con alguien es:
1- Alerta con la manipulación de masas usando temas para asustar.
2- No confundir cámbio climático( q puede ser cíclico) con contaminación de mares, aire, aguas, tierra, etc.
3- la tierra posee una gran inteligencia, superior a la de todos los humanos juntos. La humanidad se está cavando su propia tumba, por estupidez, llevándose a otras especies por delante. En cambio la tierra tiene la capacidad de autosanarse intacta. Ella se regenerará, nosotros, pues depende...
Se puede aprender de la Naturaleza q sabe más q nosotros q sólo somos una parte.
Este finde estuvimos haciéndonos una ruta en bici por la región del Berguera y el sol brilló por su ausencia. Mi pareja me dio a elegir; movernos en coche hacia Paris o pedaleo en Barcelona y yo escogí esta última opción porque creo que el Berguera es una de las rutas más top para darle a la bici a la vez que disfrutas del paisaje. Pero ya os digo, el sol no se vino con nosotros. Todo parecía como envuelto en una especie de telaraña.
Explicar los factores que influyen en el cambio climático llevaría a una conferencia entera.
La desconfianza con el cambio climático al final es comprensible porque se politiza y los puestos de responsabilidad en departamentos los ocupan personas que no tienen ningún tipo de formación en ese tema.
Saludos.
Me ha parecido un poco flojo. Lo que ocurre en los cielos es innegable, el clima está intervenido y mientras lo esté, es el tema primordial.
Estaria bien una charla sobre la gran renuncia, con renunciadores incluidos.
... en unos 10 días tendremos algo muy próximo a lo que pides! ;-)
Debería dar estas charlas en Davos o ambitos en los que acuden los seres que financian ejercitos colosales, pruenas nucleares y monton de practicas que no son amigables con el planeta porque nosotros no tenemos nada que ver con todo eso. Pero el sistema siempre apunta a que nosotros los de a pie nos sintamos culpables. Respeto lo que dice pero muchas cosas me parecen incongruentes, y alineadas con el relato oficial, a pesar de que al principio se auto proclama estar en disidencia con el relato oficial. Bueno, no parece muy en disidencia. Pregunta: este mismo discurso no lo habian subido en otro video con otro titulo? me parece muy conocida la cara y la narrativa. Saludos
El Porro de Davos sería el primero en vetar a este fantástico analista
No es muy disidente, cierto
Me surge una duda. Vamos a partir de la base de que cultivo mis tierras de forma orgánica, uso lo mismo que sale de la tierra para atender a las plantas, así como también, llevo a cabo permacultura. Hago mi propio jabón con grasa y agua. No suelo usar farmacología, a no ser que sea estrictamente necesario. Ahora bien, en conciencia, actúo con respeto a la tierra. Me puedes decir qué hacemos con la geoingeniería? Venía un frente lluvioso que han disipado y así llevamos muchos. Qué hacemos contra ésto? Porque de nada me sirve quejarme, pero qué hacemos? Porque no sólo se trata de disipar lluvias, hay más cosas que ocurren.
saludos y gracias por la información,.. Como puedo obtener el libro en español de CLIMATE A NEW STORY.
Desgraciadamente, aún no se ha traducido al español.
Con lo que me quedo y es algo importante es el remar todos a una... Miedo da con la manipulación que hay, a ver hacia donde nos van ha hacer remar en la próxima, antes fue un virus ahora será algo climático.
¿Qué se hace para modificar la temperatura y humedad de un frigorífico, terrario, etc????.... Pues eso.... así de sencillito y clarito para quienes quieran entender 🙏
Como se llama el autor y el libro del que habla en todo el video?
Charles Eisenstein
Climate, A New Story de Charles Eisenstein (se dice al principio de la conferencia)
pregunto lo mismo.
deseo que este traducido...
Si, abramos la mente, gentecilla, y comprendamos de una vez por todas que el mamifero humano no es el causante de ningún cambio climático. El planeta tierra, organismo vivo y coleante, sufre, vive sus propios ciclos y dramas, así como los vive y sufre nuestro organismo interior; salud, enfermedad. El mamifero humano es un ser demasiado insignificante como para provocar nada más allá de las cuatro paredes de su casa.
En los 80s mi madre no usaba laca, tampoco desodorante en spray. Mi padre se peinaba con gomina, como Mario Conde. Ambos eran entusiastas abonados a Greenpeace y al National Geographic 😕 Todo por la sana preservación de la capa del ozono! No hay derecho a que se engañe a la población decente a base de triquiñuelas!
Hola, soy joseluis,
...pues yo salgo al monte y el ecocidio, causado por el ser humano, es evidente, al menos para mi!
Si queremos creer que el ecocidio lo hacen las marmotas, los annunaki o las perdices ya es harina de otro costal, pero para mi, y para Eduard Samarra, es evidente que lo hacemos nosotros.
@@Plural-21 Jose Luis, Jose Luis.. no compares unas cáscaras de pipas escupidas en la playa, con las inmensas islas de plástico que flotan a la deriva en océanos como el Pacifico o los vertidos petrolíferos de las grandes empresas industriales mafiosas y de las cuales yo no me siento responsable.
Que no te sientas responsable de lo que hacen otros seres humanos, algo que nadie te pide, no es óbice para que reconozcas que son humanos quienes lo hacen. Esas islas de plástico no las han creado las marmotas, ni los annunakis,.... son cosa nuestra, del ser humano. Y constituye lo que podríamos llamar "ecocidio"
@@Plural-21 A mí con lo del plástico te pediré que no me incluyas; en mi vida he arrojado un chicle o un papel de caramelo al suelo. Yo ya era ecofriendly antes de que todo esto se pusiese de moda. Porque si, se trata de una moda para vender libros y alimentar ONGS. La gente siempre ha sido muy pueril, pero desde la invención del plástico y las latas de aluminio, se lleva la palma. No obstante insisto, lo que la gente contamina, y las grandes empresas ensucian más que todos nosotros juntos, no es tan drástico como para provocar un cambio climático. Una explosión de volcanes en cadena o el estallido de una guerra nuclear SI que podrían provocarlo, así que ríete tú del impuesto a la huella de carbono que es uno de los mayores timos de la historia.
Xo os sigo , pero el cambio climático es defender la vida de todos los seres vivos . Y esto implica cambio de modelo , el decrecimiento . No tiene logica que en un planeta finito consumamos de forma depredadora
Que pruebas tienes de el cambio climático y cuáles son las razones?
Pues ya sabes.... Decrecete
Está muy bueno el contenido y calidad de su exposición, pero, me aletarga, me amodorra... 😩🥱😒😞😴😴😴
Aunque las premisas son correctas y muy completas, las conclusiones a las que llega el ponente son en su mayoría sesgadas, erradas y equivocadas, faltando muchos ángulos de ver en los problemas que plantea, no me atrevo a decir guiadas e intencionadas, ya que no conozco la trayectoria del ponente.
Si se presta atención al inicio de la conferencia, se deja clara la finalidad de la misma: poner sobre la mesa los elementos a considerar en este tema. Cada uno que saque la lectura que tenga a bien sacar.
Dentro de la agenda 2030 Estan el ibex 35 por un lado y por otro Yayo Herrero , Luis Gonzalez Reyes y otros muchos que estan en vuestra linea. Y yo comparto los analisis de Yayo , Antonio Turiel , que seguro que visotros compartis
Charla trufada de conceptos manoseados, lugares comunes y conclusiones simplistas a partir de prejuicios presentistas y sin ningún rigor. MAL.
Es cierto que el ser humano agrede al resto de la biosfera. Pero meter todo en el mismo saco es simplista y a la vez contraproducente. Más que aclarar mete mucha confusión en uno de los temas mas complejos que hay.
Dices esto "Pero meter todo en el mismo saco es simplista"... es que justamente TODO eso va en el saco. La exposición de Eduard justamente está dirigida a explicar el contenido del saco, para dejar en evidencia que el asunto de SIMPLE no tiene nada. ;-)
@@Plural-21Mezclar la indiscutible afectación del ser humano al RESTO de la biosfera con las dinámicas climáticas cuya escala excede en mucho a esa afectación es un error indicativo de la ignorancia con respecto al tema ecológico. Me parece que volvemos a creernos el ombligo del universo y no. Después de nosotros la VIDA seguirá y sólo habremos sido una etapa más en la vida de esta esfera de roca.
Lo que si es relevante para nosotros es la gestión de los recursos para nuestra supervivencia. Bueno, hay muchas cosas que comentar pero vaya, el enfoque de la conferencia no me ha gustado.
Si se presta atención al inicio de la conferencia, se deja clara la finalidad de la misma: poner sobre la mesa los elementos a considerar en este tema y que, cada uno en función de su criterio, saque la lectura que tenga a bien sacar. Creo que valdría la pena re-escuchar la exposición, pues justamente se habla del "ombligocentrismo" de muchas de las afirmaciones que corren por ahí
@@Plural-21 Pasando por alto tu innecesaria condescendencia es cierto que pone todas las cosas sobre la mesa pero lo hace de una manera desestructurada y cocinada para darle un gusto de necesaria auto-flagelación que, a parte de estar fundamentada en lugares comunes, apela al mismo sentimentalismo que pretende denunciar.
Desestructurada o con una estructura diferente a la que otros hubiesen utilizado. La charla tiene estructura, pero bueno... todo son gustos!
Cómo se dice al inicio de la charla: el objetivo es poner sobre la mesa los aspectos que juegan en esta temática y las trampa del discurso utilizado.
Menuda colección de burradas. No se puede tratar ningún tema desde la más absoluta de las ignorancias. Eres un periodista, no un científico.
La gente puede pensar, deducir e investigar aunque no sea científico. También puede opinar y tener una opinión diferente a las tuyas y no por eso hay q despreciarlas
¡Gracias!
Muchas gracias!!
son 30$