Побольше! Побольше таких видосов!!! А то фиксу на рынке хрен найдешь по нормальной цене... ) Все рассказывают о прелестях зумов, но вот почему то фикс на рынке - нет. (имею ввиду бюджетный сегмент для любителей). Громче рассказывайте! И побольше!
спасибо! такой позитивный ролик :) я люблю фотографировать (ну такое, для себя, без шедевров), и когда купила никон д3100 со стандартным объективом, то была просто в восторге (после обычной мыльницы соньки, конечно). потом услышала нелестные отзывы, мол замывает фон плохо, лажа полная, и стала мечтать: "а вот будет у меня объектив...", тогда как нужно закатать губу и оттачивать навыки с тем, что у тебя есть, и радоваться такому оборудованию. а то купила три года назад, поклацала пару десятков раз и на полку. пора расти к портретникам. thank you for inspiration ^_^
На самом деле китовый объектив не так убог, как о нем говорят. Это нормальный объектив, что бы учиться. Так что не стоит оно того, что бы фотоаппарат пылился на полке.
Еще приободрю) Я года 2-3 снимал на кит объектив, с ним начал зарабатывать первые деньги. И даже умудрился сделать фотографии, которые на баннерах по все стране висели. Конечно, дорогое стекло - хорошо, оно дает лучшую картинку, но с чего-то надо начинать. Далеко не все могут позволить себе начинать с объективов за 50-100-150 тысяч
Если заморочиться можно за те же деньги на вторично рынке гораздо интереснее стёкла найти,с другой стороны это реально то стекло ,что не жалко,свои деньги отрабатывает-сдох купил новый и не паришься.
ох,здравствуйте( я пока что дилетант в фотографии , поэтому не понимаю... у меня кит на 200Д. фотографии иногда получаются очень зернистыми или шумными , а иногда он не фокусируется на модели. руки опускаются , фото выходит неплохим по композиции,так качество подводит
"Китовый объектив это объектив который стоит дёшево и который распространён". Существует много дешёвых и распространённых объективов, которые не китовые, так как вместе с камерой, на которой у фотографа стоят, не продавались.
Арсений сказал о возможных искажениях и проблемах с цветопередачей, сюда же можно добавить и разрешающую способность линз. Но, если человек новичок в фотографии и снимает в основном для страницы вконтакте - это не так принципиально. Понятно, что дорогое стекло лучше, но прям сходу отправлять "китовый" в корзину, как то больно радикально:)
Вот как раз перед тем как писать и надо было посмотреть оптические схемы и параметры А потом уже понял бы кого отправлять в корзину, этот кит, который проектировался уже специально для матриц в 24 Мп или древние например фиксы 1,8, дающие мыло на современных камерах, потому что разрабатывались они еще для камер в 8-12Мп Почитать надо было бы, прежде чем позориться
Как уже сказали, также, как на 1.8 не получиться, но размывать можно. Какие еще параметры влияют на размытие фона можно посмотреть в ролике Фотоныча "Глубина резкости"
Ладно,пойду достану свой 18-55 из мусорного ведра
Мой сможешь тоже взять.
Открываешь дырку, выкручиваешь фокус на 55, подходишь ближе к объекту и размещаешь объект подальше от фона - и боке обеспечено.
Согласен. Неплохой портрет из него выжать можно.
🇷🇺🇷🇺🏳️🌈🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Видео на позитиве. Большое спасибо!
Побольше! Побольше таких видосов!!! А то фиксу на рынке хрен найдешь по нормальной цене... ) Все рассказывают о прелестях зумов, но вот почему то фикс на рынке - нет. (имею ввиду бюджетный сегмент для любителей). Громче рассказывайте! И побольше!
спасибо! такой позитивный ролик :) я люблю фотографировать (ну такое, для себя, без шедевров), и когда купила никон д3100 со стандартным объективом, то была просто в восторге (после обычной мыльницы соньки, конечно). потом услышала нелестные отзывы, мол замывает фон плохо, лажа полная, и стала мечтать: "а вот будет у меня объектив...", тогда как нужно закатать губу и оттачивать навыки с тем, что у тебя есть, и радоваться такому оборудованию. а то купила три года назад, поклацала пару десятков раз и на полку. пора расти к портретникам. thank you for inspiration ^_^
Спасибо за отзыв! Творческих вам успехов
На самом деле китовый объектив не так убог, как о нем говорят. Это нормальный объектив, что бы учиться. Так что не стоит оно того, что бы фотоаппарат пылился на полке.
Китовый 18-55 на Nikon D3000 хорошо фотографирует макро (с отличным боке) и пейзажи!
спасибо. Не все так плохо как казалось :)
Спасибо, с чего-то же нужно начинать. Сейчас 50 mm с 1.4
и как?
Начинать с фикса?
спасибо огромное за видео! все очень ясно, понятно и доступно! вас очень приятно слушать!
Спасибо за ролики! Вы лучше всех!)
Спасибо. Ваши уроки очень полезны)
Спасибо, за ролик, как то приободрил)
Еще приободрю) Я года 2-3 снимал на кит объектив, с ним начал зарабатывать первые деньги. И даже умудрился сделать фотографии, которые на баннерах по все стране висели. Конечно, дорогое стекло - хорошо, оно дает лучшую картинку, но с чего-то надо начинать. Далеко не все могут позволить себе начинать с объективов за 50-100-150 тысяч
Буду опираться на Ваш опыт) И все же интересно, на какой объектив перешли после кита? К примеру для портрета
Не снимаю я портретов:) После кита я купил кэнон L24-105. До сих пор им пользуюсь.
Если заморочиться можно за те же деньги на вторично рынке гораздо интереснее стёкла найти,с другой стороны это реально то стекло ,что не жалко,свои деньги отрабатывает-сдох купил новый и не паришься.
Учусь пока на китовый)
Молодец борода! Хорошо объяснил! )
Спасибо огромное
Спасибо
Спасибо!
Спасибо вам!!! ))
ох,здравствуйте( я пока что дилетант в фотографии , поэтому не понимаю... у меня кит на 200Д. фотографии иногда получаются очень зернистыми или шумными , а иногда он не фокусируется на модели. руки опускаются , фото выходит неплохим по композиции,так качество подводит
Купите светосильный объектив и не мучайтесь. Даже тот же Гелиос 44-2(или другой Гелиос) и переходник для вашей камеры.
"Китовый объектив это объектив который стоит дёшево и который распространён". Существует много дешёвых и распространённых объективов, которые не китовые, так как вместе с камерой, на которой у фотографа стоят, не продавались.
самый главный недостаток плассмасовый байонет
если принаровиться то можно и боке им крутить)
У меня на таком вполне хороший боке получается, особенно если объект съёмки не большой
Нормальный объектив по цене двух фильтров или переходника!
Спасибо:)
◄► Спасибо.
а как же оптическая схема, геометрия и разрешающая способность линз? - это ли не те параметры почему стоит отправить кит в корзину?
Арсений сказал о возможных искажениях и проблемах с цветопередачей, сюда же можно добавить и разрешающую способность линз. Но, если человек новичок в фотографии и снимает в основном для страницы вконтакте - это не так принципиально. Понятно, что дорогое стекло лучше, но прям сходу отправлять "китовый" в корзину, как то больно радикально:)
Вот как раз перед тем как писать и надо было посмотреть оптические схемы и параметры
А потом уже понял бы кого отправлять в корзину, этот кит, который проектировался уже специально для матриц в 24 Мп или древние например фиксы 1,8, дающие мыло на современных камерах, потому что разрабатывались они еще для камер в 8-12Мп
Почитать надо было бы, прежде чем позориться
То есть с таким объективом невозможно сделать так чтобы объект был в фокусе, а задний фон размыт?
Все относительно
Юрий Рэй Можно, но нет хорошо как на 1.8. У меня на ките 3.5 минимальная диафрагма и 5.6 при увеличение
Как уже сказали, также, как на 1.8 не получиться, но размывать можно. Какие еще параметры влияют на размытие фона можно посмотреть в ролике Фотоныча "Глубина резкости"
лапушка
И многие "умники" к плюсам относят небольшую цену. Что ради маленькой цены нужно снимать говённые кадры? Предложите это дурачкам.