Moim zdaniem ISS powinno być wygaszane i do 2020-2022 powinno zakończyć swoją pracę. Jest to świetna stacja która pomogła rozwinąć nam się cywilizacyjnie ale jej czas już chyba się skończył. Im szybciej zaczniemy pracę nad nową stacją i im szybciej zaczniemy ją budować tym lepiej dla dalszej nauki i podboju kosmosu. Myślę że powinniśmy teraz bardziej skupić się na budowie stacji na księżycu a nie na jego orbicie. Byłby to kolejny wielki krok i dodatkowo moglibyśmy rozpocząć eksperymenty na powierzchni innego ciała niebieskiego co stwarza więcej możliwości niż robienie ich na orbicie w stanie mikrograwitacji. Mam nadzieje że niedługo poznamy kierunek w jakim pójdzie podbój kosmosu a ja osobiście nie mogę się już doczekać żeby zobaczyć to na własne oczy :-)
Według mnie i chyba nie tylko mnie - należy ją po prostu zdeorbitować do pacyfiku. Chyba że kolega zbudował już odpowiednio wysoką drabinę i zaniesie do muzeum. ;)
nieco błędne myślenie, ja bym ją wykorzystał do maksimum jest tam 16 modułów tak? z 15 wywalić wszystko, jeden zostawić podpięty do paneli a w nim układ sterowania żeby nie zleciała nam na głowy -dać tam najnowszą technologię i cya, do tych 15 pustych wpakować wielkie worki/ balony a do nich wlać paliwo do tego pompa zasilana ze statku który chce tankować, umieścić ją nieco dalej żeby stała w miejscu i już mamy kosmiczną stację paliw po drodze na księżyc.. bo jeżeli wywalić z modułu wszystko to jest kilku warstwowy zbiornik idealny do takich celów
A nie prościej wziąść te 15 modułów i wywalić? A może od razu całą stację? :) Koszt biegania kosmonautów i rozbierania tego wszystkiego byłby większy od wyłączenia całej stacji i zbudowania nowej. A tak wogle to po co Ci taka stacja paliw? Jeszcze w wersji ISS... Za mało przestrzeni na paliwo. :P
837m3... ale objętości stacji czy wnętrza? :P Pamiętaj, że potrzebne są jakieś ściany... A właściwie to po co Ci stacja paliw? Na razie żadna agencja o czymś takim nie myśli... no, przynajmniej nie jest to priorytet. Przecie to bez sensu, nie łatwiej wystrzelić dwie rakiety? (Kerbale się kłaniają) ;)
837m3 przestrzeni życiowej (wnętrza) a konstrukcja to nic innego jak kuloodporne wielowarstwowe zbiorniki o kształcie walców taka ilość paliwa starczyła by na ~7min pracy pierwszego stopnia Saturna V który normalnie pracował 2-3 min i był odrzucany :D każdy następny stopień palił dużo mniej i nie mogę znaleźć info ile tam było paliwa ale przypuszczam że może by starczyło na księżyc a już na bank przy dzisiejszej technologii :D a to by otworzyło drogę czemuś w deseń PKS orbita -księżyc -orbita, zobacz w przestrzeni taki wahadłowiec by się spisywał całkiem nieźle jako autobus operujący między stacjami czy do księżyca i z powrotem i nie musiałby wracać na ziemię za każdym razem jak poleci -uzupełnia zapasy przechwytując rakietę (żarcie tlen, etc), tankuje się (z przerobionej i oddalonej ISS która jest niezależna) i leci dalej nie narażając się na spalenie w atmosferze. Im dalej lecisz tym więcej wszystkiego a tak wynosisz to co potrzebne i nie musisz się martwić że przy wynoszeniu za dużo poszło tego czy tamtego. Ma to swoje plusy i minusy jak wszystko, tak grałem w kerbale i robiłem odyseje z 5 stacjami po drodze
Ale jakoś byś musiał przysłać załogę, promem? Może być. Dalej połączyć się i przesłać tą załogę do rakiety "Pendolino" i lecieć na księżyc, tyle. Po co Ci pośrednik? A, ja też grałem, ale nie bawiłem się w robienie stacji (mam słabego kompa ;-;) tylko robiłem załogową wyprawę na Dunę z użyciem trzech dość małych rakiet. (^>-^)>
Myślę, że jeśli pójdziemy w rozdrobnienie i NASA, ESA itd. zaczną budować na własną rękę, to zahamuje nam to rozwój kosmicznych technologii. W jedności siła. Przy wspólnym budżecie będzie można pozwolic sobie na więcej. Marzy mi się stacja kosmiczna z Odysei Kosmicznej. A to będzie możliwe tylko, jeśli wszyscy się na to zrzucimy.
Dobra, wiem ze to ma pewne wady ale mam pomysl. Czemu tej stacji po prostu nie sprzedac podmiotowi prywatnemu? Kilkaktotnie slyszalem o czyms takim jak hotel kosmiczny, ISS nadalaby sie idealnie.
Myślę, że sprzedaż nie przyniosła by dużego zysku ponieważ aby iss mogła być wykorzystywana do celów turystycznych musiała by przejść remont generalny aby wszystko działało bez zarzutu
A ja mam jeszcze inną koncepcję. Mamy mieć mała stacje kosmiczną będącą stacją paliw, żeby sobie pomóc w dostaniu się na Księżyc lub na Marsa, a ja myślę, że można prościej jeśli tylko zmienimy koncepcję. Zamiast traktować stacje kosmiczną jako stacje paliw, czyli skomplikowane manewry wyrównania prędkości (czyli de facto nasza rakieta musi dogonić krążącą na orbicie stacje paliw), potem tankowanie i następnie ponowne rozpędzanie naszej już zatankowanej rakiety. A co jeśli nasza staja kosmiczna nie ma uzupełnić paliwa rakiety, ale sprawić, że nie będzie jej paliwo potrzebne? Jak ma to zrobić? Stacja sobie krąży wokół Ziemi z dużą prędkością, Rakieta, do opuszczenia atmosfery potrzebuje trochę mniejszej. Cała zabawa zaczyna się na orbicie - gdzie stacja będzie wyposażona w system przechwytywania rakiety przelatując w jej pobliżu, tak, żeby zaczęła ą holować, stanowiąc asystę sprzętową do rozpędzania rakiety, która następnie zgodnie z zasadą zachowania pędu po zrobieniu pełnej orbity lub coś koło tego (będze to zależało od kierunku docelowego) zgodnie z zasadą zachowania pędu ruszy z jeszcze większą prędkością, niż poruszał się układ, przy założeniu, że stacja kosmiczna będzie miała o wiele większą masę, niż rakieta, a to akurat jest całkiem oczywiste. Dodatkowo można zawsze na stacjo zastosować dodatkową wyrzutnię, co da jeszcze jedną wielką zaletę - rakieta wystrzeli z większą prędkością, a stacja wyhamuje, przez co wyrównanie jej prędkości będzie musiało nastąpić tylko w małym stopniu i utrzymanie orbity będzie łatwiejsze. No i w dalszym ciągu rakieta i tak może się zatankować w locie lub co moim zdaniem jeszcze lepsze wymienić cały zbiornik paliwa z pustego na pełny, zostawiony tam przy poprzednim przelocie o zupełnie odwrotnym charakterze - pierwsza rakieta leci z dwoma zbiornikami paliwa, zużywa jeden, a drugi zostawia, następnie się deorbituje i wraca na Ziemię, kolejna (lub ta sama lecąc ponownie, bez znaczenia) leci z dwoma zbiornikami, zużywając jeden, ale zostawia tym razem pusty, a pełny zabiera ze sobą i leci dalej ponownie z dwoma pełnymi zbiornikami paliwa - łatwiej, bezpieczniej i szybciej, niż przelewać dwukrotnie paliwo raz z rakiety do stacji, a drugi ze stacji do kolejnej rakiety. Właściwie to nawet technicznie da się robić to, ale na 3 zbiornikach, mamy przecież potrójne rakiety, mozna też dla ułatwienia wymieniać tak cały moduł z silnikami, nie sam zbiornik, kwestia dopracowania technologii.
Eeeej! Oddawaj Panie mój sweter! Dobrze Ci w nim ;) Moim zdaniem ISS nie powinna być deorbitowana. To marnowanie potencjału - pomimo wieku, nadal może być przydatna. Są przecież pomysły aby ISS przesunąć na orbitę Księżyca i przerobić na stację przeładunkową lub wykorzystać jej elementy do statku na Marsa( też taki pomysł był). Stacja w stanie obecnym jest całkiem niezłym szkieletem konstrukcyjnym z którego można zrobić coś nowego - wiele elementów wciąż jest bardzo przydatnych w wielu kierunkach badań i zadań. Tak więc jak mówisz, ISS powinna być eksploatowana do końca, potem przekształcona, a jednocześnie powiniśmy już myśleć nad nową stacją - może być mniejszego kalibru, z racji, że jeśli w końcu zdecydujemy się na bazę na Księżycu, część zadań przejąć może baza na nim. Stacja wówczas będzie służyć tylko i wyłącznie do badań w stanie nieważkości.
Każdy zainteresowany astronautyką wie z jakich dobrodziejstw techniki korzysta się obecnie na ziemi dzięki spuściźnie programu Apollo czy STS. Mnie ciekawi co po 18 latach badań na ISS odkryliśmy przydatnego do życia, tu na powierzchni Ziemi. Oczywiście jestem wielkim zwolennikiem ISS.
Czy nie dało by się przeholować ISS na orbitę Księżyca ? W sensie, że dokować kilka razy sojuzami, albo czymś innym, i wprowadzić ISS na orbitę Księżyca ?
Adam Kubiak Pewnie by sie dalo. Co nie zmienia faktu ze tania sprawa to to nie jest. I drugi aspekt-stacja sie starzeje. Za pewna ilosc lat zacznie sie sypac.
Pewnie byłoby to trudne i bardzo kosztowne, ale myślę że ciekawie by było sprowadzić ISS spowrotem na Ziemię ;p Pewnie byłaby to niezła atrakcja turystyczna :D
No dobrze, a czy nie ma możliwości budowac w przyszłości elementów takich stacji na samej orbicie? Już od dłuższego czasu mówi sie o górnictwie kosmicznym i sciaganiu kosmicznego gruzu na orbite. A może dalo by sie zamiast budować załogowe stacje, zbudowac w pełni automatyczna stacje "fabryke", która przetapiala by kosmiczny gruz, a potem specjalnie przystosowane maszyny obrabiały by elementy, składaly w całość i tak powstawały by w sumie same stacje kosmiczne. Może i nie mam racji, bo są jakies "ale" i jakies przeszkody, ale koszt byłby o wiele mniejszy. Astro, mógłbyś sie jakoś odnieść do tego?
To ja widze to tak, wg polskiej myśli ekonomicznej: Wariant 1: Robimy zbiórkę na Patronite, celebryci zachęcają do oddania części swojego majątku, WOŚP robi dodatkowy cel na ISS, wydajemy harytatywne koncerty i inne sposoby fundraisingu. Polska zaczyna łożyć na utrzymanie stacji, przez co my decydujemy co, gdzie kiedy i jak. Dwa, że możemy się pochwalić, że mamy stację kosmiczną, taką jak amerykanie (kiedyś mieli). Wariant drugi: sprzedają nam stację za złótówkę, my wysyłamy swoich ekspertów od blacharnictwa i chodliwych surowców wtórnych, by odzyskać z niej co się da, wyklepać i sprzedać na OTOMOTO, a resztę zezłomować za słaby piniądz. Wariant trzeci: ,,A h!@ mnie to obchodzi..." ^.^
Mówi sie o latach konkretnie ale czy nie rozwiązaniem nie lepszym wziąć za odnośnik stopień zniszczenia ?? Może do 2028 zacznie się stacja tak sypać że te koszty będą niewyobrażalne a również może się okazać że do 2035 nic się nie stanie. Ja jestem bardziej za tym żeby stacja trafiła w ręce prywatne, a agencję niech zajmą się większymi projektami ;) PS. Zawsze pozostaje tez sentyment (ale nie wiem czy dalej przy takich pieniądzach )
Przekazać prywatnej firmie która wykorzysta tą stacje w celach komercyjnych jest mnóstwo ludzi którzy chętnie tam by spędzili jakis czas dziś zeby prywatnie polecieć w kosmos trzeba wydac z pare milionów na taki lot a tu wystarczy 10 pasażerów na miesiąc aby inwestycja mogłaby sama sie utrzymać.
Zastanawia mnie czy nie dałoby się jej przeznaczyć na stację orbitalną księżyca. Wtedy wystarczyłoby ją przenieść i przerobić, a nie budować nową na jego orbicie. Hmm...
Exploatowac do puki się da i rozwijać , moim zdaniem stacja składa się z modułów wiec stopniowo wymieniać moduły i rozbudowywać ISS. Nowe stacje też trzeba będzie wynieść na orbitę , koszty budowy i utrzymania wcale tez nie będą małe , a tak już na orbicie mamy cały czas działająca bazę gotowa na rozbudowę.
Skoro wynoszenie materiału jest tak drogie to jej deorbitacja byłaby wyrzuceniem pieniędzy. Lepiej byłoby ją wyremontować, sprywatyzować i zrecyklingować jej części na nowych stacjach i otworzyć na kapitał i projekty prywatne( filmy, seriale, gry komputerowe, hotel, spacery kosmiczne,turystyka kosmiczna)
trochę moze spiskowo, ale wydaje mi sie komuś bardzo zależy na tym żeby ludzie nie polecieli dalej w kosmos od 50 lat mamy technologie a podróże stanęły w miejscu, co jeśli rządzący znaleźli cos na ksiezycu...
jaki tam rozpiernicz mają na tej stacji, jeszcze tam tylko przczoły wpuścić, nie dziwo że w mirze wybuchały pożary jak mieli tam taki sam system instalacji i ogólnego porządku...
ja osobiście postarał bym sie posadzić to maleństwo na księżycu pozwoliło by to na łatwiejsze rozpoczęcie budowy stacji tam na miejscu dając tymczasowe schronienie inżynierą budującym księżycową stacje
Czy nadmuchiwane stacje są aż tak drogie? Moim zdaniem ISS jest tak drogie w użytkowaniu, ponieważ ta baza składa się z wielu modułów, nie dokonca przemyślanych i kompatybilnych z innymi modułami. Natomiast nadmuchiwane bazy są znacznie szybsze w budowie (wystarczy nadmuchac), w kosmos lecą jeszcze nie nadmuchane więc mają mały rozmiar, są też wytrzymałe na kosmiczne śmieci w takim samym stopniu jak ISS, moduły są duże i łącza się przez dokowanie. Moim zdaniem jesteśmy w stanie stworzyć taką bazę i wystrzelic ją w kosmos, niestety cały świat woli wydawać kasę na bezsensowne wojny... Daleko tak nie zajdziemy.
Tak mnie zastanawia, czy kosmonauci przebywający na tej (i innych) stacjach posiadają tam na wypadek bardzo krytycznych sytuacji jakąś truciznę, za pomocą której mogliby zakończyć żywot w mniejszych katuszach, jak to było podczas wojny? Dotychczas nigdzie się nie natknęłam na wiadomości na ten temat.
Co myślisz o tym, że będziemy kiedyś śmieci i inne odpadki wyrzucali po za naszą planetę np do innych planet lub w przestrzeń kosmiczną? Myślał już ktoś o tym kiedyś?
najlepiej by było po prostu ją zahibernować, czyli zostawić ją pustą w przestrzeni kosmicznej, jedynie co np. rok wysyłać tam rakiete z paliwem żeby utrzymać ją na orbicie
Niestety moja decyzyjnośc jest jeszcze mniejsza niż Aldrina:((( Tez ja chcę zdeorbotiwać. To jest marnowanie pieniedzy i wysiłku. POdobno ten złom kosztował az 400 G $. Za to mozna byłó poleciec na MArsa, czemu jestem przeciwny na tym etapie. Ale gdy pomyslę, że zamiast iss moglibysmy wyłać 200 (SIC) misji klasy MArs Curosity albo Kepler albo Hubble to mnie bierze głeboki zal, że tyle światów nie odkryto dla propagandowego złomu jakim jest iss...
Aby dotrzeć do księżyca należałoby przelecieć przez pierścienie van Allena czyli obszar o zabójczym promieniowaniu. Dotychczas nikomu się to nie udało oprócz eksperymentu z małpą, która niestety zmarła na skutek promieniowania. Stacja ISS jest w odległości 400km. Księżyc jest tysiąc razy dalej. 400 tysięcy km
Super bo misje Apollo ominęły praktycznie całe pierścienie Van Allena, bo jak sam napisałeś to są pierścienie w kształcie obwarzanka, nie jakaś magiczna bariera okalająca całą Ziemię:D
@@tgstudio85 to jakaś nowa wersja... Gdy planowany był "lot" na księżyc to nie brano pod uwagę pierścieni. Potem gdy zaczęto zadawać pytania jak przelecieli przez pierścienie to Nasa stwierdziła, że to promieniowanie jest słabe i że statek ma "zabezpieczenia osłony przed promieniowaniem". Potem stworzono kolejną wersja że niby te pierścienie OMINĘLI. Prawda jest taka że tamtym roku promieniowanie było jakieś 10x większe niż teraz ze względu na burzę magnetyczną na słońcu a oni niczego nie ominęłi tylko polecieli prosto w największe pierścienie. Żeby je ominąć musieliby startować na Antarktydzie a wtedy dolecieliby nie na księżyc leć na Jowisz.
@@tgstudio85 Misja Apollo była w czasach w których nie było internetu i łatwość można było zignorować dociekliwość ludności w kwestionowaniu wydarzeń. Były to czasy w których prasa, telewizja i radio były jedynym źródłem informacji i niekwestionowanym.
Facet, tę stację widać gołym okiem a przez teleskop możesz czasami dojrzeć jej zarys w miarę wyraźnie;) Może nie ma bo nie szukałeś, a może po prostu nikt nie nagrywał tej procedury bo jest nudna a nikt po prostu nie pomyślał, że jakiś idiota zrobi z tego teorie spiskową;) Też się dziwię skąd ta teoria skoro są tysiące innych nagrań. Taki spiskowym głowom nawet jak by było takie nagranie i tak by coś nagle innego zaczęło przeszkadzać, zawsze byście znaleźli dziurę w całym, co by wam nie podał, dokładnie jak płaskoziemcy, którzy mają dziesiątki tysięcy zdjęć Ziemi z kosmosu, ba mają live zdjęcia z satelitów pogodowych które można sobie samemu z odrobiną umiejętności ściągnąć i porównać z aktualnym stanem zachmurzenia by je potwierdzić, a i tak pier___dolą że to fejk i nieśmiertelene CGI(nie rozumiejąc nawet co to oznacza);)
Zapomniałes o gwiazdach kwarkowych (ktore sa byc moze) czyli taki etap pomiedzy gwiazda neutronowa a czarna dziura. Jadro gwiazdy za duze by byc gwiazda neutronowa, ale tez za male by byc czarna dziura. Dlaczego wszyscy patrza na Mars jako najlepszego kandydata na terraformorming, czy nie lepiej by bylo skupic sie na Venus ? Przypuszczam ze za ok. 100 lat patrzac jak nabiera powoli rozpedu podboj kosmosu, ludzkosc bedzie mogla zaczac planowanie terraformowanie Venus. Grawitacja 0.9 ziemskiej, blizej do ziemi, wiecej energii slonecznej niz na Marsie. A pozatym... MarsONE. Scam or not?? I kto wg. ciebie bedzie szybciej na Marsie? SpaceX, VirginGalactic, NASA, ESA, MarsONE czy Boeing? Dlaczego ludzie staraja sie splaszczyc ziemie i ja zatrzymac by to slonce krazylo wokol ziemii a Kopernik byl kobieta? Czy na ksiezycach Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna ludzkosc w przyszlosci by moga zakladac kolonie? Ok. Ludzie powinni sie obudzic, nie ma takiego czegos jak wszechswiat, universe, space... jak zwal tak zwal. Jest za to projekcja 3D. Matrix. I hmm... jest wieksze prawdopodobienstwo ze to jest prawda niz falsz... 99.9999999999999999% atomu to pusta przestrzen.
Coś jak Concorde. Niby bo awarie i wypadki, ale dlatego że po prostu były nieopłacalne. Zamiast zmniejszenia kosztów, wielokrotny użytek generował kolejne koszty.
Moim zdaniem ISS powinno być wygaszane i do 2020-2022 powinno zakończyć swoją pracę. Jest to świetna stacja która pomogła rozwinąć nam się cywilizacyjnie ale jej czas już chyba się skończył. Im szybciej zaczniemy pracę nad nową stacją i im szybciej zaczniemy ją budować tym lepiej dla dalszej nauki i podboju kosmosu. Myślę że powinniśmy teraz bardziej skupić się na budowie stacji na księżycu a nie na jego orbicie. Byłby to kolejny wielki krok i dodatkowo moglibyśmy rozpocząć eksperymenty na powierzchni innego ciała niebieskiego co stwarza więcej możliwości niż robienie ich na orbicie w stanie mikrograwitacji. Mam nadzieje że niedługo poznamy kierunek w jakim pójdzie podbój kosmosu a ja osobiście nie mogę się już doczekać żeby zobaczyć to na własne oczy :-)
Polać mu, bo dobrze prawi :D
A S chiny mają prototyp 1:1 takiej stacji tylko że to tylko prototyp
pomogła rozwinąć nam się cywilizacyjnie
- w jaki sposob niby?
Fajna koncepcja została przedstawiona w filmie Walerian i miasto tysiąca planet 😘 całkiem na początku
Według mnie nie wolno tego zniszczyć,sprowadzić na ziemie i do muzeum dla przyszłych pokoleń aby mogli się pośmiać z ówczesnej technologi
naquto popieram
DestroyEverythingPL Niestety to prawda
Jim Smith sfajczyły by się i nic by nie dalo
DestroyEverythingPL zawsze można zrobić to jak w kerbalach,zdeorbitować stacje i zaczepić na nią tysiące spadochronów ;D
Według mnie i chyba nie tylko mnie - należy ją po prostu zdeorbitować do pacyfiku. Chyba że kolega zbudował już odpowiednio wysoką drabinę i zaniesie do muzeum. ;)
Super jest to nowe studio
nieco błędne myślenie, ja bym ją wykorzystał do maksimum jest tam 16 modułów tak? z 15 wywalić wszystko, jeden zostawić podpięty do paneli a w nim układ sterowania żeby nie zleciała nam na głowy -dać tam najnowszą technologię i cya, do tych 15 pustych wpakować wielkie worki/ balony a do nich wlać paliwo do tego pompa zasilana ze statku który chce tankować, umieścić ją nieco dalej żeby stała w miejscu i już mamy kosmiczną stację paliw po drodze na księżyc.. bo jeżeli wywalić z modułu wszystko to jest kilku warstwowy zbiornik idealny do takich celów
A nie prościej wziąść te 15 modułów i wywalić? A może od razu całą stację? :) Koszt biegania kosmonautów i rozbierania tego wszystkiego byłby większy od wyłączenia całej stacji i zbudowania nowej.
A tak wogle to po co Ci taka stacja paliw? Jeszcze w wersji ISS... Za mało przestrzeni na paliwo. :P
837 metrów sześciennych to mało miejsca na paliwo?
837m3... ale objętości stacji czy wnętrza? :P
Pamiętaj, że potrzebne są jakieś ściany...
A właściwie to po co Ci stacja paliw? Na razie żadna agencja o czymś takim nie myśli... no, przynajmniej nie jest to priorytet.
Przecie to bez sensu, nie łatwiej wystrzelić dwie rakiety? (Kerbale się kłaniają) ;)
837m3 przestrzeni życiowej (wnętrza) a konstrukcja to nic innego jak kuloodporne wielowarstwowe zbiorniki o kształcie walców
taka ilość paliwa starczyła by na ~7min pracy pierwszego stopnia Saturna V który normalnie pracował 2-3 min i był odrzucany :D każdy następny stopień palił dużo mniej i nie mogę znaleźć info ile tam było paliwa ale przypuszczam że może by starczyło na księżyc a już na bank przy dzisiejszej technologii :D a to by otworzyło drogę czemuś w deseń PKS orbita -księżyc -orbita, zobacz w przestrzeni taki wahadłowiec by się spisywał całkiem nieźle jako autobus operujący między stacjami czy do księżyca i z powrotem i nie musiałby wracać na ziemię za każdym razem jak poleci -uzupełnia zapasy przechwytując rakietę (żarcie tlen, etc), tankuje się (z przerobionej i oddalonej ISS która jest niezależna) i leci dalej nie narażając się na spalenie w atmosferze. Im dalej lecisz tym więcej wszystkiego a tak wynosisz to co potrzebne i nie musisz się martwić że przy wynoszeniu za dużo poszło tego czy tamtego. Ma to swoje plusy i minusy jak wszystko, tak grałem w kerbale i robiłem odyseje z 5 stacjami po drodze
Ale jakoś byś musiał przysłać załogę, promem? Może być. Dalej połączyć się i przesłać tą załogę do rakiety "Pendolino" i lecieć na księżyc, tyle. Po co Ci pośrednik?
A, ja też grałem, ale nie bawiłem się w robienie stacji (mam słabego kompa ;-;) tylko robiłem załogową wyprawę na Dunę z użyciem trzech dość małych rakiet. (^>-^)>
moduł rosyjski = moduł pędzenia bimbru
Pierwszy raz tak szybko wpadłem na Twój film :D
Pozdrawiam
Masz na ten temat gifa? xD
Zrobi się ;) Tylko pomyślę jak to sklecić i wrzucę do Kantyny xD
Heh dobre, włączyła mi sie reklama z tobą w roli głównej:)
u mnie tez :D
I jak był skip ad?
Żartujesz że o to pytasz, musiałem całe zobaczyć:P z ciekawości i dla zarobku autora:D
Myślę, że jeśli pójdziemy w rozdrobnienie i NASA, ESA itd. zaczną budować na własną rękę, to zahamuje nam to rozwój kosmicznych technologii. W jedności siła. Przy wspólnym budżecie będzie można pozwolic sobie na więcej. Marzy mi się stacja kosmiczna z Odysei Kosmicznej. A to będzie możliwe tylko, jeśli wszyscy się na to zrzucimy.
Ymmm... Zdajesz sobie sprawę, że najszybsze skoki technologiczne działy się podczas wojen?
@@Stomolko dokładnie. Rywalizacja przyspieszy skok technologiczny.
Super te hexagony w tle, fajnie to wymyśliliście ;)
Dzięki :)
Dobra, wiem ze to ma pewne wady ale mam pomysl. Czemu tej stacji po prostu nie sprzedac podmiotowi prywatnemu? Kilkaktotnie slyszalem o czyms takim jak hotel kosmiczny, ISS nadalaby sie idealnie.
Zgadzam się, zostawić sprawy wolnemu rynkowi. On znajdzie najlepsze rozwiązanie.
Kupi to isis i zdeorbituje ją na jakieś duże miasto.
Myślę, że sprzedaż nie przyniosła by dużego zysku ponieważ aby iss mogła być wykorzystywana do celów turystycznych musiała by przejść remont generalny aby wszystko działało bez zarzutu
A ja mam jeszcze inną koncepcję. Mamy mieć mała stacje kosmiczną będącą stacją paliw, żeby sobie pomóc w dostaniu się na Księżyc lub na Marsa, a ja myślę, że można prościej jeśli tylko zmienimy koncepcję. Zamiast traktować stacje kosmiczną jako stacje paliw, czyli skomplikowane manewry wyrównania prędkości (czyli de facto nasza rakieta musi dogonić krążącą na orbicie stacje paliw), potem tankowanie i następnie ponowne rozpędzanie naszej już zatankowanej rakiety.
A co jeśli nasza staja kosmiczna nie ma uzupełnić paliwa rakiety, ale sprawić, że nie będzie jej paliwo potrzebne? Jak ma to zrobić? Stacja sobie krąży wokół Ziemi z dużą prędkością, Rakieta, do opuszczenia atmosfery potrzebuje trochę mniejszej. Cała zabawa zaczyna się na orbicie - gdzie stacja będzie wyposażona w system przechwytywania rakiety przelatując w jej pobliżu, tak, żeby zaczęła ą holować, stanowiąc asystę sprzętową do rozpędzania rakiety, która następnie zgodnie z zasadą zachowania pędu po zrobieniu pełnej orbity lub coś koło tego (będze to zależało od kierunku docelowego) zgodnie z zasadą zachowania pędu ruszy z jeszcze większą prędkością, niż poruszał się układ, przy założeniu, że stacja kosmiczna będzie miała o wiele większą masę, niż rakieta, a to akurat jest całkiem oczywiste. Dodatkowo można zawsze na stacjo zastosować dodatkową wyrzutnię, co da jeszcze jedną wielką zaletę - rakieta wystrzeli z większą prędkością, a stacja wyhamuje, przez co wyrównanie jej prędkości będzie musiało nastąpić tylko w małym stopniu i utrzymanie orbity będzie łatwiejsze. No i w dalszym ciągu rakieta i tak może się zatankować w locie lub co moim zdaniem jeszcze lepsze wymienić cały zbiornik paliwa z pustego na pełny, zostawiony tam przy poprzednim przelocie o zupełnie odwrotnym charakterze - pierwsza rakieta leci z dwoma zbiornikami paliwa, zużywa jeden, a drugi zostawia, następnie się deorbituje i wraca na Ziemię, kolejna (lub ta sama lecąc ponownie, bez znaczenia) leci z dwoma zbiornikami, zużywając jeden, ale zostawia tym razem pusty, a pełny zabiera ze sobą i leci dalej ponownie z dwoma pełnymi zbiornikami paliwa - łatwiej, bezpieczniej i szybciej, niż przelewać dwukrotnie paliwo raz z rakiety do stacji, a drugi ze stacji do kolejnej rakiety. Właściwie to nawet technicznie da się robić to, ale na 3 zbiornikach, mamy przecież potrójne rakiety, mozna też dla ułatwienia wymieniać tak cały moduł z silnikami, nie sam zbiornik, kwestia dopracowania technologii.
Eeeej! Oddawaj Panie mój sweter! Dobrze Ci w nim ;)
Moim zdaniem ISS nie powinna być deorbitowana. To marnowanie potencjału - pomimo wieku, nadal może być przydatna. Są przecież pomysły aby ISS przesunąć na orbitę Księżyca i przerobić na stację przeładunkową lub wykorzystać jej elementy do statku na Marsa( też taki pomysł był). Stacja w stanie obecnym jest całkiem niezłym szkieletem konstrukcyjnym z którego można zrobić coś nowego - wiele elementów wciąż jest bardzo przydatnych w wielu kierunkach badań i zadań. Tak więc jak mówisz, ISS powinna być eksploatowana do końca, potem przekształcona, a jednocześnie powiniśmy już myśleć nad nową stacją - może być mniejszego kalibru, z racji, że jeśli w końcu zdecydujemy się na bazę na Księżycu, część zadań przejąć może baza na nim. Stacja wówczas będzie służyć tylko i wyłącznie do badań w stanie nieważkości.
Najlepszy sweter ;)
Każdy zainteresowany astronautyką wie z jakich dobrodziejstw techniki korzysta się obecnie na ziemi dzięki spuściźnie programu Apollo czy STS. Mnie ciekawi co po 18 latach badań na ISS odkryliśmy przydatnego do życia, tu na powierzchni Ziemi. Oczywiście jestem wielkim zwolennikiem ISS.
Ja jestem samolubem, niech rozłożą tą stacje na "miedź" i pompują kasę w wyprawę na Marsa :) Bardzo liczę na SpaceX :)
Czy nie dało by się przeholować ISS na orbitę Księżyca ? W sensie, że dokować kilka razy sojuzami, albo czymś innym, i wprowadzić ISS na orbitę Księżyca ?
Adam Kubiak Pewnie by sie dalo. Co nie zmienia faktu ze tania sprawa to to nie jest. I drugi aspekt-stacja sie starzeje. Za pewna ilosc lat zacznie sie sypac.
Ale po co, skoro dalej trzeba by ja remontowac? To juz prawie zabytek.
Pewnie byłoby to trudne i bardzo kosztowne, ale myślę że ciekawie by było sprowadzić ISS spowrotem na Ziemię ;p Pewnie byłaby to niezła atrakcja turystyczna :D
Zrobisz live jak będzie start rakiety falcon heavy
Może można by było używać iss jako takiej "ramy" dla księżycowej stacji kosmicznej.
Co wy na to?
No dobrze, a czy nie ma możliwości budowac w przyszłości elementów takich stacji na samej orbicie? Już od dłuższego czasu mówi sie o górnictwie kosmicznym i sciaganiu kosmicznego gruzu na orbite. A może dalo by sie zamiast budować załogowe stacje, zbudowac w pełni automatyczna stacje "fabryke", która przetapiala by kosmiczny gruz, a potem specjalnie przystosowane maszyny obrabiały by elementy, składaly w całość i tak powstawały by w sumie same stacje kosmiczne.
Może i nie mam racji, bo są jakies "ale" i jakies przeszkody, ale koszt byłby o wiele mniejszy.
Astro, mógłbyś sie jakoś odnieść do tego?
KoneserKosci co ty pieprzysz, gdzie znajdziesz ten kosmiczny gruz na orbicie.
Olasek Plus dla Ciebie za czytanie ze zrozumieniem ;) Napisalem że ściągać na orbite, a nie że jest. Pozdrawiam ;)
KoneserKosci acha, no tak, same genialne pomysły, jeden za drugim...
Olasek Cieszę się że sam masz tylko genialne pomysły ;) Pozdrawiam.
Jak już rozwiniemy kosmiczne górnictwo to ten pomysł ma jak najbardziej sens, bo taniej będzie przetworzyć surowce w kosmosie niż sprowadzać z ziemi
To ja widze to tak, wg polskiej myśli ekonomicznej:
Wariant 1: Robimy zbiórkę na Patronite, celebryci zachęcają do oddania części swojego majątku, WOŚP robi dodatkowy cel na ISS, wydajemy harytatywne koncerty i inne sposoby fundraisingu. Polska zaczyna łożyć na utrzymanie stacji, przez co my decydujemy co, gdzie kiedy i jak. Dwa, że możemy się pochwalić, że mamy stację kosmiczną, taką jak amerykanie (kiedyś mieli).
Wariant drugi: sprzedają nam stację za złótówkę, my wysyłamy swoich ekspertów od blacharnictwa i chodliwych surowców wtórnych, by odzyskać z niej co się da, wyklepać i sprzedać na OTOMOTO, a resztę zezłomować za słaby piniądz.
Wariant trzeci: ,,A h!@ mnie to obchodzi..."
^.^
Życie wyszło z wody na ląd. Teraz "wychodzi" z Ziemii w kosmos... kolejna ścieżka rozwoju życia...
Ewolucja
Piotrze mógłbyś zrobić odcinek o stacjach kosmicznych ałmaz?
Schody dla cywilizowanych ludzi się nie sprawdzą - są stacjonarne, a na drabince możesz się wychylić - wyrównać prędkość orbitalną ze stacją ;)
przepchnac na orbitę księżyca. ładnie będzie wyglądać przy pełni.
Czy wam też ta muzyka w tle kojarzy się z Mass Effect ?
Mówi sie o latach konkretnie ale czy nie rozwiązaniem nie lepszym wziąć za odnośnik stopień zniszczenia ?? Może do 2028 zacznie się stacja tak sypać że te koszty będą niewyobrażalne a również może się okazać że do 2035 nic się nie stanie. Ja jestem bardziej za tym żeby stacja trafiła w ręce prywatne, a agencję niech zajmą się większymi projektami ;)
PS. Zawsze pozostaje tez sentyment (ale nie wiem czy dalej przy takich pieniądzach )
a może warto przestać się utrzymywać z tego, że ten bajzel ISStNIEyeah? ;] pozdrawiam
Przekazać prywatnej firmie która wykorzysta tą stacje w celach komercyjnych jest mnóstwo ludzi którzy chętnie tam by spędzili jakis czas dziś zeby prywatnie polecieć w kosmos trzeba wydac z pare milionów na taki lot a tu wystarczy 10 pasażerów na miesiąc aby inwestycja mogłaby sama sie utrzymać.
w sumie warto było by to wykorzystać już na miejscu jako budulec ale to byłby dopiero problem
A jak skończył mir - zdeorbitowali go czy zastosowali jakieś inne rozwiązanie?
Zastanawia mnie czy nie dałoby się jej przeznaczyć na stację orbitalną księżyca. Wtedy wystarczyłoby ją przenieść i przerobić, a nie budować nową na jego orbicie. Hmm...
Exploatowac do puki się da i rozwijać , moim zdaniem stacja składa się z modułów wiec stopniowo wymieniać moduły i rozbudowywać ISS. Nowe stacje też trzeba będzie wynieść na orbitę , koszty budowy i utrzymania wcale tez nie będą małe , a tak już na orbicie mamy cały czas działająca bazę gotowa na rozbudowę.
Ja bym nie deorbitował tylko zostawił jak jest żeby można było ją dalej obserwować
A ja czekam na Polską Stacje Kosmiczną :D
jestem za, nich wyjda wreszcie z tego basenu ile juz lat ciagna ten kabaret?
"Jeszcze 100 lat pociągnie" :D
po zakończeniu pracy naukowej ISS powinno być celem wycieczkowym dla bogatych śmiertelników
Skoro wynoszenie materiału jest tak drogie to jej deorbitacja byłaby wyrzuceniem pieniędzy. Lepiej byłoby ją wyremontować, sprywatyzować i zrecyklingować jej części na nowych stacjach i otworzyć na kapitał i projekty prywatne( filmy, seriale, gry komputerowe, hotel, spacery kosmiczne,turystyka kosmiczna)
trochę moze spiskowo, ale wydaje mi sie komuś bardzo zależy na tym żeby ludzie nie polecieli dalej w kosmos od 50 lat mamy technologie a podróże stanęły w miejscu, co jeśli rządzący znaleźli cos na ksiezycu...
Metjus Tutkus raczej nic nie znaleźli i dlatego nikt nie chce tam latać...
jak zawsze fajowo, pozdro od sarkastycznego Nosacza :D
Co z nią zrobić? Polski rząd by ją pewnie opodatkował :D
Będzie jakiś film lub stream o historii stacji kosmicznych?
jaki tam rozpiernicz mają na tej stacji, jeszcze tam tylko przczoły wpuścić, nie dziwo że w mirze wybuchały pożary jak mieli tam taki sam system instalacji i ogólnego porządku...
Kogo również denerwują te dwie złączone pianki wygłuszająca ?
Niech przechwycą asteroide i połączą z ISS i będą ją rozbudowywać w celach górniczych ( i jak będą chcieli to też w celach badawczych)
ja osobiście postarał bym sie posadzić to maleństwo na księżycu pozwoliło by to na łatwiejsze rozpoczęcie budowy stacji tam na miejscu dając tymczasowe schronienie inżynierą budującym księżycową stacje
Wszyscy piszą co myślą o ISS, ale odpowiedzi na pytanie z ostatniego odcinka nikt nie zauważył :P
Czy nadmuchiwane stacje są aż tak drogie? Moim zdaniem ISS jest tak drogie w użytkowaniu, ponieważ ta baza składa się z wielu modułów, nie dokonca przemyślanych i kompatybilnych z innymi modułami. Natomiast nadmuchiwane bazy są znacznie szybsze w budowie (wystarczy nadmuchac), w kosmos lecą jeszcze nie nadmuchane więc mają mały rozmiar, są też wytrzymałe na kosmiczne śmieci w takim samym stopniu jak ISS, moduły są duże i łącza się przez dokowanie. Moim zdaniem jesteśmy w stanie stworzyć taką bazę i wystrzelic ją w kosmos, niestety cały świat woli wydawać kasę na bezsensowne wojny... Daleko tak nie zajdziemy.
Tak mnie zastanawia, czy kosmonauci przebywający na tej (i innych) stacjach posiadają tam na wypadek bardzo krytycznych sytuacji jakąś truciznę, za pomocą której mogliby zakończyć żywot w mniejszych katuszach, jak to było podczas wojny? Dotychczas nigdzie się nie natknęłam na wiadomości na ten temat.
A czy możliwe by było umieszczenie Międzynarodowej Stacji Kosmucznej na księżycu?
A jak tam się stało?!
witam
czy są jakieś nagrania z budowy międzynarodowej stacji kosmicznej ?
Gdzieś coś czytałem, że Falcon Heavy ma opóźnienie startu na przyszły rok
Co myślisz o tym, że będziemy kiedyś śmieci i inne odpadki wyrzucali po za naszą planetę np do innych planet lub w przestrzeń kosmiczną? Myślał już ktoś o tym kiedyś?
Jaka temperatura panuje w ISS? czy nie powinna rosnąć ponieważ ciała astronautów cały czas ogrzewają powietrze?
Przyjaciel Koleżeński temperatura nie rośnie bo jest chłodzenie.
Może reprywatyzacja stacji?
najlepiej by było po prostu ją zahibernować, czyli zostawić ją pustą w przestrzeni kosmicznej, jedynie co np. rok wysyłać tam rakiete z paliwem żeby utrzymać ją na orbicie
Psyduck a po co hibernowac? Poza tym trzeba ja dogladac. To koszta
Po co to dzielisz na 2 kanały?
Moze to przez futureneta leci czy innego reva
A Naukowy Bełkot nie dzieli?
Dzieli. I też nie wiem po co.
Tłumaczył w ostatnim odcinku przecież. Nie spodziewałem się spotkać Cię tu, kucu :v
Niestety moja decyzyjnośc jest jeszcze mniejsza niż Aldrina:((( Tez ja chcę zdeorbotiwać. To jest marnowanie pieniedzy i wysiłku. POdobno ten złom kosztował az 400 G $. Za to mozna byłó poleciec na MArsa, czemu jestem przeciwny na tym etapie. Ale gdy pomyslę, że zamiast iss moglibysmy wyłać 200 (SIC) misji klasy MArs Curosity albo Kepler albo Hubble to mnie bierze głeboki zal, że tyle światów nie odkryto dla propagandowego złomu jakim jest iss...
Bardzo mi się spodobał pomysł zbudowania stacji na orbicie Księżyca. Kto też jest za?
Aby dotrzeć do księżyca należałoby przelecieć przez pierścienie van Allena czyli obszar o zabójczym promieniowaniu. Dotychczas nikomu się to nie udało oprócz eksperymentu z małpą, która niestety zmarła na skutek promieniowania. Stacja ISS jest w odległości 400km. Księżyc jest tysiąc razy dalej. 400 tysięcy km
Super bo misje Apollo ominęły praktycznie całe pierścienie Van Allena, bo jak sam napisałeś to są pierścienie w kształcie obwarzanka, nie jakaś magiczna bariera okalająca całą Ziemię:D
@@tgstudio85 to jakaś nowa wersja... Gdy planowany był "lot" na księżyc to nie brano pod uwagę pierścieni. Potem gdy zaczęto zadawać pytania jak przelecieli przez pierścienie to Nasa stwierdziła, że to promieniowanie jest słabe i że statek ma "zabezpieczenia osłony przed promieniowaniem". Potem stworzono kolejną wersja że niby te pierścienie OMINĘLI. Prawda jest taka że tamtym roku promieniowanie było jakieś 10x większe niż teraz ze względu na burzę magnetyczną na słońcu a oni niczego nie ominęłi tylko polecieli prosto w największe pierścienie. Żeby je ominąć musieliby startować na Antarktydzie a wtedy dolecieliby nie na księżyc leć na Jowisz.
@@dariusz078 Beano pod uwagę je cały czas, czemu niby nie? Możesz wytłumaczyć, przecież odkryto je przed lotami.
@@dariusz078 teraz to ty sobie wymyślasz jakaś burze magnetyczna, co jeszcze UFO, repitalianie?
@@tgstudio85 Misja Apollo była w czasach w których nie było internetu i łatwość można było zignorować dociekliwość ludności w kwestionowaniu wydarzeń. Były to czasy w których prasa, telewizja i radio były jedynym źródłem informacji i niekwestionowanym.
Opowiesz coś o stacji MIR?
A przede wszystkim program na żywo jak tam się wraz..
Planujesz jakieś większe produkcje typu filmu o czarnych dziurach?
Kamyk jest,a obecnie robią niespodziankę :)
Przecież o gwiazdach na być
23 grudnia będzie premiera super odcinka o gwiazdach
Ooo, zgadłem
Wiedziałem że mydło!
Turystyka kosmiczna i hajs by sie zgadzal
Poprawcie oświetlenie, bo słabo z tymi ostrymi cieniami się prezentuje japa pana kapitana
a jaki oni tam maja tlen? sztuczny albo prawdziwy?????????? :)
Co to znaczy sztuczny tlen?
Ciekawe ilu już żyje na Ziemi ludzi spłodzonych na tej stacji.
Czy to jest realne z punktu widzenia fizyki żeby taka stację z orbity ziemi przenieść na orbite np księżyca?
lucaszz1 możliwe z punktu wodzenia fizyki, nie wykonalne z punktu widzenia ekonomii i inżynierii.
Łysy skoro jesteś tak przekonany o jej istnieniu to dlaczego nie ma jdenego filmu z procedury wyjscia przez tzw airlock ?
Facet, tę stację widać gołym okiem a przez teleskop możesz czasami dojrzeć jej zarys w miarę wyraźnie;) Może nie ma bo nie szukałeś, a może po prostu nikt nie nagrywał tej procedury bo jest nudna a nikt po prostu nie pomyślał, że jakiś idiota zrobi z tego teorie spiskową;) Też się dziwię skąd ta teoria skoro są tysiące innych nagrań. Taki spiskowym głowom nawet jak by było takie nagranie i tak by coś nagle innego zaczęło przeszkadzać, zawsze byście znaleźli dziurę w całym, co by wam nie podał, dokładnie jak płaskoziemcy, którzy mają dziesiątki tysięcy zdjęć Ziemi z kosmosu, ba mają live zdjęcia z satelitów pogodowych które można sobie samemu z odrobiną umiejętności ściągnąć i porównać z aktualnym stanem zachmurzenia by je potwierdzić, a i tak pier___dolą że to fejk i nieśmiertelene CGI(nie rozumiejąc nawet co to oznacza);)
A co z mikro meteorytami ? Czy uderzają w stacje ?
iss jest w basenie wiec raczej nic mu nie grozi
@@DonHichot Jasne a ziemia jest płaska;)
@@tgstudio85
skoro tak mowisz to pewnie jest
@@DonHichot widzę że nawet jak by cię walnąć prosto w łeb sarkazmem to byś nie zaczaił;)
@@tgstudio85
ty i sarkazm phi
daj serducho :D
Moim zdaniem bym ją zdjął z orbity a wybudował baze na księżycu
Mati ! Lepiej stacje na orbicie ksiezyca
@@szarak512 A wysłać ISS na orbitę Księżyca to będą dwie pieczenie na jednym ogniu :)
@@Brick_One_A_Lego_Story ISS już trochę przestarzałe
kiedys ktos dal link do spaceru kosmicznego ktos moglby dac link do tego filmu?
Stacja jest modułowa więc można w zasadzie korzystać z niej bez konca.
Zapomniałes o gwiazdach kwarkowych (ktore sa byc moze) czyli taki etap pomiedzy gwiazda neutronowa a czarna dziura. Jadro gwiazdy za duze by byc gwiazda neutronowa, ale tez za male by byc czarna dziura.
Dlaczego wszyscy patrza na Mars jako najlepszego kandydata na terraformorming, czy nie lepiej by bylo skupic sie na Venus ? Przypuszczam ze za ok. 100 lat patrzac jak nabiera powoli rozpedu podboj kosmosu, ludzkosc bedzie mogla zaczac planowanie terraformowanie Venus. Grawitacja 0.9 ziemskiej, blizej do ziemi, wiecej energii slonecznej niz na Marsie. A pozatym... MarsONE. Scam or not?? I kto wg. ciebie bedzie szybciej na Marsie? SpaceX, VirginGalactic, NASA, ESA, MarsONE czy Boeing?
Dlaczego ludzie staraja sie splaszczyc ziemie i ja zatrzymac by to slonce krazylo wokol ziemii a Kopernik byl kobieta?
Czy na ksiezycach Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna ludzkosc w przyszlosci by moga zakladac kolonie?
Ok. Ludzie powinni sie obudzic, nie ma takiego czegos jak wszechswiat, universe, space... jak zwal tak zwal. Jest za to projekcja 3D. Matrix. I hmm... jest wieksze prawdopodobienstwo ze to jest prawda niz falsz... 99.9999999999999999% atomu to pusta przestrzen.
Fajny sweter. Gdzie moge taki kupić? ktoś da linka do sklepu?
Medicine
Czyli jednak mydło.... nigdy więcej nie tknę fa...
A blizna gdzie
O jezu, te tło. :o
Osadził bym ją na księżycu.
Dało by to swego rodzaju bazę startową. Albo zrobić z tego przystanek ziemia księżyc
Jarek Rosiński No nie da rady. Albo inaczej, rade da sle taniej wyjdzie zbudowac nowa.
spaceX odkupi ISS i wprowadzi cotygodniowe loty turystyczne dla najbogatszych
czemu przestano latać wahadłowcami?
Coś jak Concorde. Niby bo awarie i wypadki, ale dlatego że po prostu były nieopłacalne. Zamiast zmniejszenia kosztów, wielokrotny użytek generował kolejne koszty.
Nie ma żadnej ISS ! Kiedy sobie ludzie uświadomią ?
jak zaczna samodzielnie myslec, czyli nigdy
To co niby widzę gołym okiem przelatujące w nocy? Widziałem też ją przez teleskop, to też fejk?
@@tgstudio85
kazdy widzi tylko nie wie co
@@DonHichot tyle że ja widziałem jej kształt, co też mi się przewidziało? Może to był magiczny 🎈 jak niektórzy płaskoziemcy twierdza, co?
@@tgstudio85
nagraj to, moze bedzie hit
2:36 dwie taryfy:D
łysy kocham cie
stację powinna utrzymywać cała planeta
sprzedać w prywatne ręce.Wtedy zacznie na siebie zarabiać.
Ja bym oddał stację pod władanie Polaków.
Ciekawe czy oni w ogóle coś tam więcej robią czy tylko od czasu do czasu coś sprawdzą a poza tym to jedna wielka impreza i nudy.
Śmieja się z tych "frajerów" poniżej:P.
ja bym iss przerobil jak w serialu the 100 aby w razie wojny nuklearnej ludzie mogli by na niej przezyc
00:27 ZGADŁEM!
Co ?! To ziemia nie jest płaska ?!? xD
Mikołaj Patera nie.
PierwsY daj serducho!!!!
t0mkk 646
Sweterek z kozich jąderek hihi :D
a gdzie odpowiedź na temat blizny?
Oszukał?
Dobra, dobra....kosmos kosmosem, ale odzyskałeś swoje mydło? :)
Niestety :( Przepadło
Niech spoczywa na podwórku :(