1) В курганах захоранивали скифских главшпанов. Где тогда останки простых скифских воинов ? 2) Если скифский главшпан погибал в битве, это, как правило, означало проигранную битву и пленение этого племени. В таком случае столь пышное захоронение кажется невозможным. 3) Интересно, а какова была численность скифских племен. Это была одна семья или несколько семей ? 4) На огромной территории одновременно жили различные племена, скифы, готы, аланы, тавры ... по каким же признакам они друг друга отличали, одежды и технологии были более - мене одинаковыми. 5) Не про скифов. В более поздние времена дома строили из камня. А из чего делали крыши, так, что бы они не промокали ? Чем обогревали дома зимой ?
Приск Панийский (V век н.e.) при дворе Аттилы Перевод Дж. Б. Бери (Приск, фр. 8 в Fragmenta Historicorum Graecorum) “… Вечером, когда мы ужинали, мы услышали приближающийся шум лошадей, и прибыли два Cкифа с указанием, что нам следует отправиться к Аттиле. Мы попросили их сначала принять участие в нашей трапезе, и они спешились и развеселились. На следующий день под их руководством мы около трёх часов прибыли к шатрам Аттилы, которых было много, и когда мы хотели разбить наш шатер на холме, встретившие нас варвары помешали нам, потому что шатер Аттилы находился на низине, поэтому мы остановились там, где хотели Cкифы...” Priscus at the court of Attila Translation by J.B. Bury (Priscus, fr. 8 in Fragmenta Historicorum Graecorum) “…As we were dining in the evening we heard the sound of horses approaching, and two Scythians arrived with directions that we were to set out to Attila. We asked them first to partake of our meal, and they dismounted and made good cheer. On the next day, under their guidance, we arrived at the tents of Attila, which were numerous, about three o'clock, and when we wished to pitch our tent on a hill the barbarians who met us prevented us, because the tent of Attila was on low ground, so we halted where the Scythians desired....” faculty.georgetown.edu/jod/texts/priscus.html
Практически все историки вспоминают Геродота при упоминании скифой, а вот что пишет Иордан: "С той своей стороны, которой Скифия достигает Понтийского побережья, она охвачена небезызвестными городами; это - Борисфенида 89, Ольвия 90, Каллиполида 91, Херсона 92, Феодосия , Кареон, Мирмикий и Трапезунта, основать которые дозволили грекам непокоренные скифские племена, с тем, чтобы греки поддерживали с ними торговлю" не любят историки упоминать что скифы позволяли грекам что-то строить в Крыму. И да, не иранские племена, а арийские. Это намеренное искажение названия, что бы не было ассоциаций
Георгиевич, готов открыть страшную тайну, никаких скифов в Крыму не было, кроме конечно послов и возможно транзитных переходов. Зато были киммерийцы (фракийского происхождения). И еще одна страшная тайна, на Керченском полуострове уже разведано под сотню киммерийских поселений 6 в. до н.э. Акмонайский ров я копал, он 1 в. до н.э. Я конгениален с Щепинским.
Сказал твоим коллегам в Керчи, что ты не веришь в скифов в Крыму. Узнал много нового о поехавшем артиллеристе с металлоискателем. Хороша репутация о Ермолине А.Л., вас даже коллеги в серьез не воспринимают.
@@refatalbiev637 а ты то кто такой? И второе, мне глубоко плевать, что там лепечут коллеги у меня за спиной, их бедолаг жаба душит. Чего еще остается делать предателям, обсирать тех, кого они предали.
@@lexarh7217 жаба душит за то что ты "фейкомет"? В смысле? За твои варварские методы "губительской археологии"? Это как?. Ваши "фейки" и "откровенный бред" на "Арх. открытия с Алекс Ермолин" о Боспоре и многих других ваших псевдонаучных фантазияхю, которые разбирали на многих научных конференциях, и не только в Крыму, как пример "типичного фейкомета". Так что не парься и не позорься, артиллерист.
Из переписки.[11.07, 13:32] SANİYAT BAKICI: Кем нарисована эта карта? Геродотом, Страбоном и Гомером..... [11.07, 13:35] SANİYAT BAKICI: Это по дктски смешное деление мифического народа скифов на " скифов- пахарей", скифов- земледельцев" и " царских скифов" тебя никак не коробит? [11.07, 13:35] SANİYAT BAKICI: Они у Геродота в роли разных племен одного народа выступают. [11.07, 13:36] SANİYAT BAKICI: Слышал ли ты к примеру про итальянцев- пахарей и итальянцев Царских. Можно ли всерьез смотреть после этого на этот рисунок. [11.07, 13:40] SANİYAT BAKICI: И еще два ляпсуса с него . Какие то ТАРПЕТЫ причислены не то к меотским племенам, ни то к адыгским. А название это, межлу прочем должно было расположиться на другом ( противоположном) берегу Черного ( КЪАРЭТЕНЕЩ- кара дениз) моря- Тар ПЕТЫ= ТИР( ТУР)( К) ПЫТЭ. [11.07, 13:52] SANİYAT BAKICI: Название " реки" ТИ РАС возле НЕРВОВ очевидно должно было находиться весьма далеко от южных окраин РАС [11.07, 13:55] SANİYAT BAKICI: А словоформа названия черкесов повтопяется дважлы но в совершенно разных ( по карте) территориальных делениях- КЕРКЕТЫ и КЕРКЕНИТИДА ( возле Херсонеса) [11.07, 13:59] SANİYAT BAKICI: АЛАЗОНЫ КАЛИПИДЫ- якобы на скифской территории А- ЛАЗЫ УН КЪАЛЕ ПЫТЕ ( также очесидно в совершено другом месте) Я уж не говорю про НЕАПОЛЬ у Азовского моря по карте! [11.07, 14:09] SANİYAT BAKICI: Не понимаю, зачем Вообще миру нужны историки, если есть "отец истории Геродот", " отец географии Страбон" и " отец мифов" Гомер.? Ведь " историки" только доносят домасс, то что сказали эти трое! [11.07, 14:09] SANİYAT BAKICI: В переводах с древнегреч.
По какой причине археолог делает столь громкие заявления о ираноязычия скифов,разве он является специалистом в языкознании? При этом он обозначает ранние скифские курганы в Подонье,на Кубани ,то есть С.Кавказе территории автохтонного проживания адыгских племен "синдо-меотов",пора прекращать это ничем не подтвержденной мантру о ираноязычия киммеро-скифо-сарМато,ведь Академик Джавахишвили наглядно доказал что эпитафические надписи Боспора и Танаиса это адыгский язык!
"Скифы - это иранские племена"...Дальше можно в принципе не слушать...НО так...для расширения кругозора, в очередной раз ...слушать этот академический догмат что они были ираноязычные и к славянам отношения не имеют...Вообще, эта "ираноязычность" всегда просто убивает...Мы сейчас тоже в своем обиходе используем массу древне греческих названий, имен...Так что, через 3 тысячи лет наши потомки-археологи, по некоторым найденым греческим именам, надписям с греческими словами, будут утверждать что мы, славяне северного причерноморья , жившие в конце 19, начала 20 веков - были грекоязычные? Язык, который к тому времени, допустим, умрет, русский, они его не слышали сами, но по некоторым источникам сделают такой вывод!?? Это ведь такой же бред как "большой взрыв" у астрономов, или происхождение человека от обезьяны, у антропологов...Доказать не могут, многие из них прекрасно понимают что это бред. но терпят как терпилы, и молчат, боясь гонений в научной среде, потерять научный свой статус и так далее...
Потомки Cкифов принадлежат к носителям Tюркских языков Ученые из Института цитологии и генетики СО РАН вместе с коллегами из Германии, США и Франции провели крупнейшее генетическое исследование носителей скифской культуры со всей Евразии, чтобы понять демографические основы истории скифов. Оказалось, что скифы с разных концов евразийской степи друг другу ближе, чем другим народам, а их потомки принадлежат к носителям тюркских языков. Результаты исследования представлены в журнале Nature Communications. Ученые работали с полногеномными данными по восьми индивидам и митоходриальной ДНК 96 человек, живших в первом тысячелетии до нашей эры в евразийской степи, от Причерноморья до Алтая. Выяснилось, что за единством скифской культуры железного века, прослеживаемым по археологическим открытиям, лежит и генетическое единство. Несмотря на то, что скифы восточной и западной Евразии исходно принадлежали к различным народам, со временем поток генов, шедший в обеих направлениях, привел к унификации этого народа по всей степи. Что касается происхождения скифов, то исследователи выделяют два основных компонента: народы ямной культуры (евразийские кочевники бронзового века) и народы восточной Азии (северной Сибири). Что же касается потомков скифов, то генетически ближе всего к ним современные популяции, обитающие недалеко от скифских захоронений, раскопанных археологами - что говорит о некоторой преемственности между группами населения. Потомков западных скифов можно найти среди различных народов Кавказа и Средней Азии, а восточных - лишь среди тюркоязычных народов (кыпчакская языковая группа). Последняя связка требует отдельного исследования: обычно считается, что экспансия тюркских языков в Евразии началась гораздо позже, от VI века нашей эры. Влияние скифов на этногенез тюркских народов может быть выяснено в рамках будущих генетических исследований. (ShP: po neponyatnim pricinam vebsayt bil udalen …) www.sib-science.info/ru/institutes/skify-okazalis-predkami-03032017?fbclid=IwAR0D6fefbc_mu549OpNgNDHqBSOwAztb1Ad5uIBTrGNUx-WwN5g9WrPXiA8 İskitlerin torunları Türk dillerini konuşanlara aittir.
Уже и генетики тыкают пальцем. Иранцами в степях никогда не пахло. Но нет. Упорно тылдычат наши псевдоисторики. Ираноязычные племена. Они такие же иранские как и немецкие, русские, и китайские. Хватит врать!
А ты сам то смотрел, куда они тебе пальцем тыкают? Крымские скифы генетически принадлежат к волго-донским древним популяциям. Их языковая принадлежность к индоиранской группе неплохо обоснована. Уж точно никакие они не тюрки. Предпосылок к этому вообще никаких нет, только необоснованные гипотезы отдельных национально ангажированных "учёных"
Глубокое уважение к лектору. Доступно, понятно, интересно!
Спасибо за лекцию и презентацию! Каждая лекция Открытой археологии - Бриллиант!💥
Спасибо. Жду продолжения.
Спасибо. Узнал много нового
Очень интересно. Спасибо.
Спасибо
Интересно и ждем продолжения.
1) В курганах захоранивали скифских главшпанов. Где тогда останки простых скифских воинов ?
2) Если скифский главшпан погибал в битве, это, как правило, означало проигранную битву и пленение этого племени. В таком случае столь пышное захоронение кажется невозможным.
3) Интересно, а какова была численность скифских племен. Это была одна семья или несколько семей ?
4) На огромной территории одновременно жили различные племена, скифы, готы, аланы, тавры ... по каким же признакам они друг друга отличали, одежды и технологии были более - мене одинаковыми.
5) Не про скифов. В более поздние времена дома строили из камня. А из чего делали крыши, так, что бы они не промокали ? Чем обогревали дома зимой ?
Приск Панийский (V век н.e.) при дворе Аттилы
Перевод Дж. Б. Бери (Приск, фр. 8 в Fragmenta Historicorum Graecorum)
“… Вечером, когда мы ужинали, мы услышали приближающийся шум лошадей, и прибыли два Cкифа с указанием, что нам следует отправиться к Аттиле. Мы попросили их сначала принять участие в нашей трапезе, и они спешились и развеселились. На следующий день под их руководством мы около трёх часов прибыли к шатрам Аттилы, которых было много, и когда мы хотели разбить наш шатер на холме, встретившие нас варвары помешали нам, потому что шатер Аттилы находился на низине, поэтому мы остановились там, где хотели Cкифы...”
Priscus at the court of Attila
Translation by J.B. Bury (Priscus, fr. 8 in Fragmenta Historicorum Graecorum)
“…As we were dining in the evening we heard the sound of horses approaching, and two Scythians arrived with directions that we were to set out to Attila. We asked them first to partake of our meal, and they dismounted and made good cheer. On the next day, under their guidance, we arrived at the tents of Attila, which were numerous, about three o'clock, and when we wished to pitch our tent on a hill the barbarians who met us prevented us, because the tent of Attila was on low ground, so we halted where the Scythians desired....”
faculty.georgetown.edu/jod/texts/priscus.html
И что по-твоему эта цитата доказывает?
Практически все историки вспоминают Геродота при упоминании скифой, а вот что пишет Иордан: "С той своей стороны, которой Скифия достигает Понтийского побережья, она охвачена небезызвестными городами; это - Борисфенида 89, Ольвия 90, Каллиполида 91, Херсона 92, Феодосия , Кареон, Мирмикий и Трапезунта, основать которые дозволили грекам непокоренные скифские племена, с тем, чтобы греки поддерживали с ними торговлю" не любят историки упоминать что скифы позволяли грекам что-то строить в Крыму. И да, не иранские племена, а арийские. Это намеренное искажение названия, что бы не было ассоциаций
ррпод 17:22 17:23 17:24 17:26 17:27
Георгиевич, готов открыть страшную тайну, никаких скифов в Крыму не было, кроме конечно послов и возможно транзитных переходов. Зато были киммерийцы (фракийского происхождения). И еще одна страшная тайна, на Керченском полуострове уже разведано под сотню киммерийских поселений 6 в. до н.э. Акмонайский ров я копал, он 1 в. до н.э. Я конгениален с Щепинским.
Сказал твоим коллегам в Керчи, что ты не веришь в скифов в Крыму. Узнал много нового о поехавшем артиллеристе с металлоискателем. Хороша репутация о Ермолине А.Л., вас даже коллеги в серьез не воспринимают.
@@refatalbiev637 а ты то кто такой? И второе, мне глубоко плевать, что там лепечут коллеги у меня за спиной, их бедолаг жаба душит. Чего еще остается делать предателям, обсирать тех, кого они предали.
@@lexarh7217 жаба душит за то что ты "фейкомет"? В смысле? За твои варварские методы "губительской археологии"? Это как?. Ваши "фейки" и "откровенный бред" на "Арх. открытия с Алекс Ермолин" о Боспоре и многих других ваших псевдонаучных фантазияхю, которые разбирали на многих научных конференциях, и не только в Крыму, как пример "типичного фейкомета". Так что не парься и не позорься, артиллерист.
Хоть немного звук отладьте, плавает. То ухо режет, то ничего не слышно.
Из переписки.[11.07, 13:32] SANİYAT BAKICI: Кем нарисована эта карта?
Геродотом, Страбоном и Гомером.....
[11.07, 13:35] SANİYAT BAKICI: Это по дктски смешное деление мифического народа скифов на " скифов- пахарей", скифов- земледельцев" и " царских скифов" тебя никак не коробит?
[11.07, 13:35] SANİYAT BAKICI: Они у Геродота в роли разных племен одного народа выступают.
[11.07, 13:36] SANİYAT BAKICI: Слышал ли ты к примеру про итальянцев- пахарей и итальянцев Царских.
Можно ли всерьез смотреть после этого на этот рисунок.
[11.07, 13:40] SANİYAT BAKICI: И еще два ляпсуса с него .
Какие то ТАРПЕТЫ причислены не то к меотским племенам, ни то к адыгским.
А название это, межлу прочем должно было расположиться на другом ( противоположном) берегу Черного ( КЪАРЭТЕНЕЩ- кара дениз) моря- Тар ПЕТЫ= ТИР( ТУР)( К) ПЫТЭ.
[11.07, 13:52] SANİYAT BAKICI: Название " реки"
ТИ РАС возле НЕРВОВ очевидно должно было находиться весьма далеко от южных окраин РАС
[11.07, 13:55] SANİYAT BAKICI: А словоформа названия черкесов повтопяется дважлы но в совершенно разных ( по карте) территориальных делениях- КЕРКЕТЫ и КЕРКЕНИТИДА ( возле Херсонеса)
[11.07, 13:59] SANİYAT BAKICI: АЛАЗОНЫ КАЛИПИДЫ- якобы на скифской территории А- ЛАЗЫ УН КЪАЛЕ ПЫТЕ ( также очесидно в совершено другом месте)
Я уж не говорю про НЕАПОЛЬ у Азовского моря по карте!
[11.07, 14:09] SANİYAT BAKICI: Не понимаю, зачем Вообще миру нужны историки, если есть "отец истории Геродот", " отец географии Страбон" и " отец мифов" Гомер.?
Ведь " историки" только доносят домасс, то что сказали эти трое!
[11.07, 14:09] SANİYAT BAKICI: В переводах с древнегреч.
По какой причине археолог делает столь громкие заявления о ираноязычия скифов,разве он является специалистом в языкознании? При этом он обозначает ранние скифские курганы в Подонье,на Кубани ,то есть С.Кавказе территории автохтонного проживания адыгских племен "синдо-меотов",пора прекращать это ничем не подтвержденной мантру о ираноязычия киммеро-скифо-сарМато,ведь Академик Джавахишвили наглядно доказал что эпитафические надписи Боспора и Танаиса это адыгский язык!
Jirinovski o Skifax, Polovtsax, Peceneqax, Turkax kak ob odnom narode (sek 30-45)!
Zhirinovski: İskitler, Peçenekler, Türkler bir xalqdır (sn 30-45)!
ruclips.net/video/kIB41Cj2v5E/видео.html
, и 7:58
н
Тогда Иран называйте скифами
скиф,и,сармат,ад
скиф,,сармат,асети,😊😅😮😢🎉🎉😂❤❤😂❤😂😂😂😂🎉😮😮😅😊😊😅😮😢🎉🎉😂разма,царды
"Скифы - это иранские племена"...Дальше можно в принципе не слушать...НО так...для расширения кругозора, в очередной раз ...слушать этот академический догмат что они были ираноязычные и к славянам отношения не имеют...Вообще, эта "ираноязычность" всегда просто убивает...Мы сейчас тоже в своем обиходе используем массу древне греческих названий, имен...Так что, через 3 тысячи лет наши потомки-археологи, по некоторым найденым греческим именам, надписям с греческими словами, будут утверждать что мы, славяне северного причерноморья , жившие в конце 19, начала 20 веков - были грекоязычные? Язык, который к тому времени, допустим, умрет, русский, они его не слышали сами, но по некоторым источникам сделают такой вывод!?? Это ведь такой же бред как "большой взрыв" у астрономов, или происхождение человека от обезьяны, у антропологов...Доказать не могут, многие из них прекрасно понимают что это бред. но терпят как терпилы, и молчат, боясь гонений в научной среде, потерять научный свой статус и так далее...
Потомки Cкифов принадлежат к носителям Tюркских языков
Ученые из Института цитологии и генетики СО РАН вместе с коллегами из Германии, США и Франции провели крупнейшее генетическое исследование носителей скифской культуры со всей Евразии, чтобы понять демографические основы истории скифов. Оказалось, что скифы с разных концов евразийской степи друг другу ближе, чем другим народам, а их потомки принадлежат к носителям тюркских языков. Результаты исследования представлены в журнале Nature Communications.
Ученые работали с полногеномными данными по восьми индивидам и митоходриальной ДНК 96 человек, живших в первом тысячелетии до нашей эры в евразийской степи, от Причерноморья до Алтая.
Выяснилось, что за единством скифской культуры железного века, прослеживаемым по археологическим открытиям, лежит и генетическое единство. Несмотря на то, что скифы восточной и западной Евразии исходно принадлежали к различным народам, со временем поток генов, шедший в обеих направлениях, привел к унификации этого народа по всей степи. Что касается происхождения скифов, то исследователи выделяют два основных компонента: народы ямной культуры (евразийские кочевники бронзового века) и народы восточной Азии (северной Сибири).
Что же касается потомков скифов, то генетически ближе всего к ним современные популяции, обитающие недалеко от скифских захоронений, раскопанных археологами - что говорит о некоторой преемственности между группами населения. Потомков западных скифов можно найти среди различных народов Кавказа и Средней Азии, а восточных - лишь среди тюркоязычных народов (кыпчакская языковая группа). Последняя связка требует отдельного исследования: обычно считается, что экспансия тюркских языков в Евразии началась гораздо позже, от VI века нашей эры. Влияние скифов на этногенез тюркских народов может быть выяснено в рамках будущих генетических исследований.
(ShP: po neponyatnim pricinam vebsayt bil udalen …)
www.sib-science.info/ru/institutes/skify-okazalis-predkami-03032017?fbclid=IwAR0D6fefbc_mu549OpNgNDHqBSOwAztb1Ad5uIBTrGNUx-WwN5g9WrPXiA8
İskitlerin torunları Türk dillerini konuşanlara aittir.
Jirinovski o Skifax, Polovtsax, Peceneqax, Turkax kak ob odnom narode (sek 30-45)!
Zhirinovski: İskitler, Peçenekler, Türkler bir xalqdır (sn 30-45)!
ruclips.net/video/kIB41Cj2v5E/видео.html
Дедуля, скифы не были ироноязычными, сказки оставь внукам.
Уже и генетики тыкают пальцем. Иранцами в степях никогда не пахло. Но нет. Упорно тылдычат наши псевдоисторики. Ираноязычные племена. Они такие же иранские как и немецкие, русские, и китайские. Хватит врать!
А ты сам то смотрел, куда они тебе пальцем тыкают? Крымские скифы генетически принадлежат к волго-донским древним популяциям. Их языковая принадлежность к индоиранской группе неплохо обоснована. Уж точно никакие они не тюрки. Предпосылок к этому вообще никаких нет, только необоснованные гипотезы отдельных национально ангажированных "учёных"
Нудный дед
Маразматик писал историю в угоду комунистам