que pasaria con la inflación? no se dispararia? si aumentamos el dinero circulante y mucho mas a todo el mundo? como se controlaria la inflación.ESA ES LA CUESTION
Lo que no es sostenible es que con tanta tecnología haya tanto funcionario y todo funcione fatal, salvo para pagar impuestos, eso sí funciona bien. Claro, estos "intelectuales" no hablan de eso porque son funcionarios y viven de los impuestos Todo basura, pero da igual, como dijo, Rossell, el que no encuntre trabajo que se vaya a Laponia. Mejor nos vamos a Cuba, por lo menos tiene mejor clima.
La teoría de la justicia de Rawls tiene premisas muy dudosas. Es que estamos realmente en un velo de la ignorancia? Por otra parte, en 1978, se pensaba que la inversión en educación podía nivelar en parte los descalabros de clase social y, con ello, ofrecer oportunidades a los menos favorecidos. Pero el rendimiento en educación es, hoy en día, en España, muy precario para los menos favorecidos.
En primer lugar creo que la motivació bàsica del ser humano no és el crecimiento permanente sinó el benestar y la seguridada. En segundo lugar si haurà menos demanda de trabajo humano porque las màquines són Mas productivas, de acuerdo, però las màquines no consum en, quién aportarà el beneficio di no se vende el producto? Yo creo que se debe poner impuesto sobre productividad I assegurar la renta suficients para que exista beneficio. O canviar de sistema
que pasaria con la inflación? no se dispararia? si aumentamos el dinero circulante y mucho mas a todo el mundo? como se controlaria la inflación.ESA ES LA CUESTION
Lo que no es sostenible es que con tanta tecnología haya tanto funcionario y todo funcione fatal, salvo para pagar impuestos, eso sí funciona bien. Claro, estos "intelectuales" no hablan de eso porque son funcionarios y viven de los impuestos
Todo basura, pero da igual, como dijo, Rossell, el que no encuntre trabajo que se vaya a Laponia. Mejor nos vamos a Cuba, por lo menos tiene mejor clima.
La teoría de la justicia de Rawls tiene premisas muy dudosas. Es que estamos realmente en un velo de la ignorancia? Por otra parte, en 1978, se pensaba que la inversión en educación podía nivelar en parte los descalabros de clase social y, con ello, ofrecer oportunidades a los menos favorecidos. Pero el rendimiento en educación es, hoy en día, en España, muy precario para los menos favorecidos.
En primer lugar creo que la motivació bàsica del ser humano no és el crecimiento permanente sinó el benestar y la seguridada. En segundo lugar si haurà menos demanda de trabajo humano porque las màquines són Mas productivas, de acuerdo, però las màquines no consum en, quién aportarà el beneficio di no se vende el producto? Yo creo que se debe poner impuesto sobre productividad I assegurar la renta suficients para que exista beneficio. O canviar de sistema
Los desfavorecidos se han vuelto muy pasivos, o acaso ya lo eran. En todo caso, suponen una enorme inercia para el sistema.