Видео

Esta revelación,se la dio Dios a Carmen Santiago de linares

Me alegra que se procione el origen hebreo y que avancen.... Pero no me gusta de que me llames envidiosa y me bloqueas porque te he reclamado que está teoría me la habéis plajeado. www.imninalu.net/ Carmen.htm

Tu no descubriste nada

Debel, u odel

Yo soy gitano de Francia llevo un documento de mi antepasados estando en deportación por los nazis hay en el documento un letrero que dice sangre mesclada judío

No estoy de acuerdo con estas teorías, el pueblo, israelita, está comprobado que maltrata a los gitanos en Israel los trata como personas de baja estirpe comprobarlo ...por lo tanto no creó estas teorías se an ciertas

Magistral programa, Saludos especiales para Atilana .

Alma maestra

Sí. Cada vez que la Filosofia se trasviste de Cienvia acaba recibiendo bofetadas. Es preciso asumir que la Filosofía tiene que ir a lo suyo, que es comprender las casuisticas del ser humano en todas sus aspectos; la Ciencia tambien pero desde un "Para qué" o un "Por qué" y no en el "Cómo". Es más, una vez que la Ciencia desvele el "Cómo" ya vendrán los filósofos a definir todo lo demás, incluido si el Estado debería invertir dinero en ello o no. Creo que hemos de asentar el principio del carácter, tanto de hombres como de mujeres. El carácter de la persona digna, segura de sí misma, consciente del rumbo de su vida, capaz de servir a los demás sin titubeos relativistas, entregadas al bien común, con valor, en definitiva. Esa sensación de las personas timoratas y titubeantes ya da asco. Tampoco abogo por gente indigna, violenta, maleducada o ruín, pero antes que ver "muertos en vida" por las calles, impresentables que ni siquiera andan con rectitud, que se mueven como animales, que visten sin dignidad. Preferiría lo que antes llamábamos "hombres y mujeres hechos y derechos", con buena impresión de sí mismos a cuidar su imagen y a darse respeto por su pulcritud, educación y saber estar y presentarse. Hoy en día la gente ha olvidado lo importante que es demostrar como ser civilizado-a. Es muy triste que haya gente que no se sienta mal de dar asco a los demás.

Que poca seriedade os ciganos non são hebraicos, nosos non somos indios

Sé que esto se hizo hace tiempo. recuerdo que esto se intento con el minicipalismo en el ciclo 2015 y no salió, entre otras cosas porque sin horizonte estatal los municipios no pueden hacer nada y porque la clase media no desea ninguna transformacion de carácter popular sino seguir abonada al rentismo en relación a la vivienda. ahora ese rentismo puede ir erosionandose. no fue tampoco ese muncipalismo un interés de podemos quenha quedado ademas sin dimension territorial.

El maestro Antonio Lastra debería ser Mexicano es toda una figura y una autoridad de la filosofía Saludos desde México

¡Joder, Albiac, qué altura!

También los juegos son cosa sería. Y el entretenimiento es pura humorada...

Excelente programa y excelentes conversadores

Me ha sobrecogido la intervención de Felipe Giménez sobre el min 54. Ha hecho el retrato perfecto de la situación política de España.

Muy interesante lo del concepto de vulgaridad como expresión de la espontaneidad, la libertad y la igualdad...

La política, reino de las verdades penúltimas... !!!!!

La democracia, sistema que gestiona la imperfección... !!!!!

La filosofía como literatura surge de una vocación, sí...

La Modernidad nace cuando se gesta la individualidad...

La filosofía moldea tus deseos... Por eso es lo más importante de la vida.

No podemos dejar de interpretar el mundo... No podemos dejar de filosofar.

La filosofía: literatura conceptual...

En ciencia, lo importante es lo último; en filosofía, lo importante es lo de siempre...

La gran filosofía es literaria... Muy probablemente.

Es importante ser libres, pero ser libres juntos... Qué bien.

¿la muerte es un fracaso?

MUY ADECUADA LA ATENCIÓN SOBRE LAS UCRONÍAS Y LAS CATEGORIAS...,GRACIAS ALBIAC..

Alburquerque, ese pensamiento de abuela sólo podía salir de un pueblo murciano...

El monismo axiomático de la sustancia...reducir todo a lo que has leído, es reducir todo al lenguaje. Albiac esta preso en el zulo del estructuralismo francés.

¡Qué estupenda tarde me habéis dado! El milagro de esta cacharrología del internet. Magnífico programa, Antonio

Esa segunda naturaleza que es la costumbre... !!!!!

Conversión: autodestrucción completa en Dios... !!!!!

Es una verdadera pena para mi.no poder recibir sus escritos ni cortos ni largos. En Facebook me ha bloqueado el acceso,, no entiendo el porqué. Hoy me he cambiado de cuenta, para saber algo de José Manuel Jimenez Muñoz médico escritor.. La flor de los Celindros ya lo he terminado, y no veo la forma de contactar... Recuerde que me lo envió firmada y dedicada por correo... Yo soy Lidia Cordero Garcia, en Facebook... Y es por ahí por dónde veía todos lo escritos... ¿Qué le ha pasado conmigo?.. Vuelva a incluirme entre sus amigos.. Yo soy incapaz de encontrar la fórmula de engancharme.... Ayuda..

Siempre es un placer escuchar a Santiago Trancón.

El segundo interviniente comete un error cuando dice que la democracia en occidente y sobre todo en España se ha configurado con estructuras de partido que han devenido en partitocracias. No es así. El propio Don Antonio explica en su obra que la partidocracia o Estado de Partidos no es de ningún modo la degeneración de una democracia, sino un régimen con sus propios rasgos distintivos impuesto desde el principio en aquellos países que parasita. Por lo demás, considero este encuentro realmente memorable.

Y le crees al informe forense que dice que la camarera negra NO murió por el bastonazo blanco? Que ante la injusticia judicial haya condena social, está perfecto. Y que sea de por vida, depende de la biología -pero mas de la memoria.

Impecable y aclaratoria la manera en que Pedro Manuel González centra el debate, y cómo demuestra sus afirmaciones y desmonta a quienes definen como "democracia" este régimen. Lo que me ha llamado mucho la atención es la defensa que hace I. Gomá Jr. recurriendo a que llevamos muchos años de paz, y que "la cosa funciona"... Claro, este señor es muy joven (y yo ya tengo mis años); pero se ha apoyado en el mismo argumento en el que se apoya Franco, cuando en el año '64 (aunque yo era niño, no se me ha olvidado) hizo aquella famosa campaña... a la que el Régimen llamó 25 AÑOS DE PAZ. Y lo que desajusta el diálogo es que se le llame "dogmático" a Pedro Manuel González, cuando lo hace es ser riguroso; que es lo mínimo... si el foro en el que se habla defiende cierto prestigio. Lo que es realmente dogmático es empeñarse en defender como democracia un régimen resultante de la Reforma del franquismo. Es decir, el Neofranquismo.

Buenas tardes, quisiera hacerles una pregunta ¿Que entienden por democracia?, y que soluciones a sus miedos, reformas estructurales y tal cabría en ella. No será que hay una falta de control del poder, no será que los ciudadanos no estemos representados. Estoy mucho más cerca de lo que comenta el abogado Pedro Manuel, que del resto de este Coloquio. La juez Natalia estaba de acuerdo en que es una partitocracia, pero habla de democracia, en qué quedamos.. Gracias. Un saludo.

Don Pedro Manuel es el único que pone claridad ante la cantidad de tópicos que se dicen en esta mesa...este sistema está destruyendo la nación cuya norma fundamental es la principal responsable de la situación actual y aluden a ella o a su reforma como solución, es para desesperarse...

Una juez tiene delante de sus ojos los bancos azules en el Congreso donde el ejecutivo va a defender y votar sus leyes conjuntamente con los legisladores y no se da cuenta de que los poderes no están separados. Eso sí es patológico.

Veo a la Juez Natalia que dice que está de acuerdo con Pedro en que España es una partitocracia aunque dice que si que hay separación de poderes pero este principio no se refiere a que un partido pueda poner una moción de censura ( entonces nos olvidamos de la independencia judicial de la independencia del legislativo y de la del ejecutivo?)porque esto en el fondo es un quítate tu para ponerme yo. Y luego habla de democracia . entonces sra Natalia.. España es una democracia o una partitocracia?. Las dos cosas a la vez no puede ser. Luego el Sr Ignacio padre ,notario dice ... España es una partitocracia pero casi una democracia, lo veo unmpoco confuso ¿ En qué quedamos ? Y dice que no hay sistema perfecto ¿ Pedro ha dicho alguna vez que la democracia lo sea? Lo que dice es que es mucho mejor vivir en democracia que en una oligocracia ( la primera nos da libertad la segunda nos la usurpa). Ignacio hijo dice para justificar el régimen del 78 que España , con todo, nunca ha tenido unmperiodo tan largo de progreso social económico estabilidad , paz etc. O sea que dice que España es una democracia pero no da argumentos ( porque no los tiene?)para rebatir a Pedro y tira de la estabilidad , progreso social etc ( Argumentario falaz puesto que con el tardofranquismo Franco consiguió pleno empleo paz y estabilidad y desarrollo económico o China que tb aporta gran paz y estabilidad es Segunda potencia económica del mundo con estos argumentos se justifican algunas dictaduras). Estamos hablando de libertad política de democracia de control del poder político por parte del ciudadano, de ser iguales ante la ley etc seguimos engañandonos ¿ Tanto cuesta reconocer que España no es una democracia? ¿ Por qué?

La democracia ha de cumplir tres requisitos, separación del ejecutivo y legislativo, representación ciudadana e independencia judicial. Pueden ustedes darle las vueltas que quieran. Pero en España no hay ninguna democracia, ¿Hay semidemocracia? ¿Puede una mujer, estar semi embarazada? ¿Cómo pueden hablar de calidad democrática? ¿Cómo pueden defender una constitución que permite semejantes barbaridades? ¿Su única esperanza es que el gobernante salga bueno? Confunden la separación de poderes con la independencia del órgano de gobierno de los jueces. Cosas de nefelibatas.

Gracias por el programa. La presencia de Pedro Manuel da una frescura al programa sobre manera en el aspecto intelectual. Bienvenidos los dogmáticos como él y el pensamiento de don Antonio García-Trevijano. Es triste ver cómo todos hablan de solucionar los problemas de la "democracia ", pero no aportan ninguna solución ni tampoco critican las propuestas de Pedro Manuel. Y más triste ver que se empeñan en llamar democracia al régimen político pero no son capaces de rebatir el argumentario de Pedro Manuel. Espero pronto el debate sobre la democracia que parece ser harán.

¿Molesta a Muñoz Ballesta que hable Pedro Manuel González?

Invitar al presidente del MCRC, asociación fundada por Antonio García Trevijano Forte que está por la unidad de España y la democracia . Esto es una partitocracia y el origen del problema esta en la constitución .. no hay separación de poderes ni representación.

Un diálogo muy interesante. Gracias.

Ideas grandes para mentes pequeñas

Siempre me he sentido hebreo. Siempre he sabido que venimos de allí. No me ha hecho falta la biblia, cuando sabes que hay algo en tu sangre que es hebrea, porque lo sientes, porque son muchas las casualidades de que hayamos sido las razas más rechazadas de las historia. Nos han tratado por igual. Y aquí estamos no han podido con nosotros 💪🏼💪🏼