Die Schuldenkicker - Finanztricks im Profifußball | Frontal21 | ZDF
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2010
- Frontal21 18.05.2010
frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/...
Europäische Spitzenklubs wirtschaften oft besser als führende Bundesligavereine. Zu diesem Ergebnis kommt der Bilanzexperte Professor Karlheinz Küting von der Universität Saarbrücken. Für Frontal21 untersuchte Küting die Geschäftszahlen der umsatzstärksten Fußballclubs Europas und erstellte eine Rangliste. Danach steht Olympique Lyon wirtschaftlich am besten da, gefolgt von Real Madrid. Erst auf Platz drei folgt ein deutscher Verein mit dem FC Bayern München. 
Спорт
Ronaldos 90 Millionen Transfer hat sich auf jeden Fall für Real gelohnt
xspacexx95 hä, er hat dich gut 100 gekoster
Hund 123 Zu real 90
2022 und Real hat seinen fünften Titel seit diesem Bericht geholt...
Ha 7 jahre später Real Atletico und Barca rasieren alles
Dejalex28 hahaha, wo dass den?
In welcher welt? Ja okay die laliga hat mehr weltklubs, dafür kommt danach nix. Und ja real hat jetzt einige titel in folge gewonnen, was ohne ronaldo auch schwer wird, aber wann hat Barca international was gerissen? Wann atletico? Und wer steht noch unter den tops? Liverpool, bayern und juve vielleicht? Hm....
Für Real Madrid hat sich die Investition gelohnt.
:-)
2022 und Real hat seinen fünften Titel seit diesem Bericht geholt...
Die Deutschen verstehen einfach nicht wie man andernorts wirtschaftet. Hoeneß sollte mal nach Japan gucken.
Real Madrid ist der einzige Verein, der als Fußballverein die Kreditwürdigkeit von AAA bekommen hat.
Schlussfolgern warum das so ist, sollte jeder sich selber denken...
Ich spreche hier von Cash Flow und relativer Gewinn.
schön das wir jemanden hier haben, der seine Aussage so fundiert begründen kann, weil er in der Textilindustrie/Merchandising arbeitet
Was erlauben Strunz?
Ahh ok verstehe, danke für die Erklärung!
Am ersten Tag wurden 4,3 Millionen € nur durch Bale-Trickot verkäufe eingenommen.
Ich glaube Begründungen stehen hier genug.
Dann musst du halt noch ein paar Seiten mehr blättern. Aber Allein Seite 1 reicht ja schon um zu wissen, dass wenn der Brancenprimus ca. 95 Mill. mit Merchandising(dazu zählt nicht nur Trikotverkauf ) einnimmt, der Trikotverkauf nur ein Bruchteil ausmacht, erst recht der Trikotverkauf durch einen einzelnen Spieler. Schon alleine daran sieht man, dass nicht so viel von den 70-90Eu proTrikot hängen bleiben können. Kosten entstehen z.B. durch Produktion,Transport, Verkäufer, Hersteller,Namensrechte
Topclub: hsv😂
Ich versteh immer nicht warum alle nur über das Merchandising reden.
Bei Real Madrid gibts eine Klausel, dass der Verein 50% der Werbeeinnahmen des Spielers bekommt, und damit hat sich der Transfer sowohl sportlich sowie auch wirtschaftlich gelohnt.
3/3...Das pralle Festgeldkonto würden so auch schrumpfen und kann max. zu einmaligen Mehrausgaben genutzt werden alles andere würde in die Schulden führen. Das Festgeldkonto ist zudem auch eine sinnvolle Rücklage für finanzielle Ausfälle (z.B. einen mögliche CL-Ausfall zu verkraften) oder andere Investitionen(Reparatur, Neubau...)Zudem sind hohe Geldsummen keien Erfolgsgarantie. Real u. Chelsea blieben in den vergangenen Jahren teilweise weit hinter ihren Zielen.
Es geht ja weniger darum, dass es in jeder Liga ein paar sehr reiche Vereine gibt, sondern dass sich die restlichen Vereine in Spanien, Italien und England hoch verschulden, um sportlich mithalten zu können. Trotzdem haben in diesen Ligen meist nur ein zwei, drei Clubs die Chance einen Titel zu holen.
Danke für die Bestätigung. :)
Kleine Erklärung für die Unterbelichteten:
Die 40 Mio € für einen CL-Sieg + Fernsehgelder + restl. Preisgelder ergeben zusammen unter 100 Mio €.
Das wiederum ist nur ein Teil des jährlichen Umsatzes der europäischen Topklubs -> macht keinen relevanten Unterschied.
Zudem verwechselst Du hier Umsatz mit Schulden...
@MitzeTitze48 ja und wer weiß wie viel dann wieder an adidas geht also nichts gewonnen dadurch
Die Fernsehgelder für Real & Barca sind dort sehr viel höher.
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH hat am Donnerstag (19.4.) die Profivereine der Bundesliga und der Zweiten Liga über ihre Entscheidung im Lizenzierungsverfahren für die Saison 2012/13 informiert.
Demnach erhält der FC Schalke 04 die Spielberechtigung zur Bundesliga für die neue Spielzeit ohne jegliche Auflagen und Bedingungen.
@IhrWaschlappen das ist Unsinn. Prof. Küting ist zweifelsohne einer der bekanntesten Bilanzexperten in Deutschland und daher ist die Reportage durchaus seriös.
Bei weitem nicht.
Du musst ja noch Produktionskosten, etc mit berechnen.
"und die Sponsoren pulvern auch viel mehr Kohle da rein" --> Auch das stimmt nicht. Der Branchenprimus der Buli Bayern erhält europaweit die höchsten Sponsereneinahmen.(Quelle:Deloitte Money League).Und auch Durchschnittlich verdient die Buli in Bereich Sponsoring mehr als Spanien,ebenso was die Spieltageinahmen angeht oder die Fanartikel.Den entscheiden Vorteil ziehen 2-4Clubs aus Spanien EINZIG aus den TV-Einahmen oder von wohlhabenden Günstlingen wie z.B.Perez oder beim Club Malaga vorhanden
2/3...aufgrund des Finales in München eine Ausnahme.Diese Ziele sind mit dem gegeben Kader absolut realistisch.Ansonsten hatte ich schonmal geschrieben, dass der FCB das Geld nicht hätte für einen teueren Kader. Die Gewinne waren in den letzten 4 Jahre unter 3 Millionen pro Jahr. Um in die Dimensionen von Real, Barca, Chelsea oder nun Mancity zu kommen müssten es aber erheblich mehr Millionen sein.Einen teurerer Kader oder höhere Transfersummen würden also zu Verlust führen...
Ein Trikot kostet ca. 100€ d.h. 1.000.000 Trikotverkäufe reichen um einen Großteil einzunehmen
Das ist ein Mythos. Solche großen Transfers lassen sich nicht durch Trikotverkäufe/Merchandise refinanzieren.
Deine Rechnung ist ja auch extrem simplifiziert und stimmt hinten und vorne nicht.
Am Ende landen 6-7€ eines 100€-Trikots beim Verein. Im besten Falle 20€, wenn es im vereinseigenen Fanshop verkauft wurde _(Quelle Focus Online)._
30mio Trikots? Dann würde man son Trikot für 3 Euro kriegen...ich denke nicht :D
Bei uns kosten die Trikots doch ca. 40-50 Euro, wenn die Preise in Spanien ähnlich sind, dann müssten sie ca. 2 Mio. Trikots verkaufen...das ist durchaus realistisch.
Die Produktionskosten belaufen sich auf ein paar Euro pro Trikot. Eher die Abgabepreise an Vertriebshändler sind zu beachten. Aber so oder so hat Real Madrid das Geld was für Ronaldo ausgegeben wurde sicherlich sehr schnell wieder in den Taschen gehabt.
also Toure + 30 - 40 Ibra = -10 mio im Jahr 2009 - 2010
Villa 40 mio + Affelay 2,5 mio - 24 Ibra - 15 Chigrinsky = -22,5 mio im Jahr 2010-2011
26 Sanchez + Cesc 40 = 66 - (12 +3+5+2,5) = -43,5 im Jahr 2011-2012
insgesamt von 2009 bis 2012 = 10 + 22,5 + 43,5 = 76 mio < 95 mio für Cristiano Ronaldo.
es gab andere kleine Transfers aber nichts nennenswert.
ich hoffe du siehst den Unterschied.
Die Bayern sollen sich mal an die eigene Nase fassen.
Das war auch aus damaliger Sicht ganz schönes Geschwafel.
"Die Buli ist finanziell nur Mittelfeld" und dann sind in den Top 5 ihrer Liste 3 der 4 untersuchten Bundesligisten.
Schalke,-die negative Ausnahme in dieser Liste-, stand damals zudem als "schwarzes Scharf der Bundesliga auch innerhalb der BuLi und den dt. Medien in einem kritischen Fokus
Ich habe nicht gesagt/gemeint, dass es gut ist sich zu verschulden und über seine Verhältnisse zu leben. Allerdings gibt es einen Unterschied zwischen weiter verschulden, was der Wirtschaft, dem Sport etc ohne Zweifel schadet, und wie Real die ihre Verbindlichkeiten zahlen, was in dieser Zeit von fast allen großen Unternehmen gemacht wird.
lässt der bei 2:46 einen ziehen? :D
Zum Thema Trikots kann ich dir nur sagen, dass Bayern in Fanartikelverkauf europaweit führend ist. Man kommt aktuell auf ca. 95 Mio. die Trikots sind logischerweise nur ein Teil des Umsatzesund die Trikotverkäufe eines einzelnen Spielers erst recht.
Anhand der genannten Zahlen des Branchenprimus Bayern ist es vollkommen unrealistisch, dass Real die Einahmen von Ronaldo nur anhand seiner Trikotverkäufe wieder refinanziert hat.
Ich behaupte ja nicht, die spanische Liga wäre nicht Pleite, oder Madrid wäre Schuldenfrei. Ich sage nur, dass Madrid keine (laut Bild, xD) 800.000.000 Mio Schulden hat, sondern ca. 160 Mio. Barca ebenfalls mehr, über ManU will ich nichts sagen.
Da gebe ich dir recht, Bayern wirtschaftet echt gut, muss man sagen. Leugne ich ja nicht, aber die 800.000.000 sind einfach lächerlich. Wie kann man der Bild glauben schenken?
tja ich habe nur die erste Seite durch gelesen - da steht nur drin das die Bayern führend im Trikotabsatz sind - aber nicht wieviel da irekt beim Verein hängen bleibt ?!
also...
Bei FIFA 23 FUT genau das selbe Prinzip wer viel reinzahlt hat ein super Team
1/3 @canberl " "Wenn ich so die Ziele von Bayern sehe müssen die sich , aber spieler kaufen am besten auf jeder position gleichstarke spieler...das machen sie nicht obwohl das Gled vorhanden ist"--> Die Saisonziele der Bayern vor der Saison lauten in den letzteb Jahren als erstes Meisterschaft,dann Pokal. In der CL gilt es die Hauptrunde zu überstehen und ab dann ist es auch immer vom Gegner Form abhängig wie die weiteren Ziele ausfallen.Dieses Jahr bildet das Ziel in der CL(Finaleinzug)...
das sagen alle "möchte gerne Fachmänner" der CR7 fans
sie verkaufen zwar mehr Trikots von CR7 aber ingesamt waren es nicht viel mehr als das Jahr davor.
das heißt: wenn ich ein Trikot von CR7 kaufe, dann werde ich auf den von Raul bestimmt verzichten und das mit der 100 Million ist absolute schwachsin.
Real Madrid's Schulden sind im letzten Jahr nicht weniger geworden, sie erzielen den höchsten Umsatz in Spanien (noch) haben aber auf der andere Seite enorme SUmmen ausgegeben.
Wow, das ändert alles auf einmal xD :)
@canberl
"ich hasse die finanzpolitik von bayern so ein geiziger verein"
Du kannst Madrid nicht mit Bayern vergleichen. In dem Clip wird doch erwähnt dass Madrid so viel ausgibt weil sie es SICH LEISTEN KÖNNEN. Alleine die Fernseheinahmen sind ca. 5 fach so hoch wie in München. Zudem hat München durch das Stadion Verbindlichkeiten von ca. 30 Millionen jährlich. Da sind dann halt keine 60- 90 Mill Einkäufe sondern "nur" 20- 30 Mill.Einkäufe möglich
nur zu dein Info:
Ibra wurde für 40 gekauft, sie haben 40 bezahlt + Etoo
Etoo hatte Barca aus Mallorca geholt für richtig wenig Geld und hatte nur noch ein Jahr vertrag und das Sommer danach hätte für 0 € wecheln können
also bezahlt haben sie 40 nur
der "Russe" heißt Chigrinsky und kommt aus der Ukraine, man hat für ihn 24 bezahlt und ihn für 15 millionen wieder verkauft für den selben Verein.
Villa hat man ein jahr später gekauft nachdem sie Ibra und Chigrinske verkauft haben.
Man sollte hinzufügen, dass das von Clubs, wie Real selbst erarbeitet ist, durch sportlichen Erfolg etc. Dazu kommt in Spanien ein Missmanagment der TV-Gelder wonach Barca und Real zusammen knapp 80% aus dem Topf bekommen und sich 18 andere Erstligaclubs die restlichen 20% teilen müssen.
Ist auch in Deutschland so, die Bayern haben sich durch sportlichen Erfolg und gutes Management in eine Ausnahmestellung gerückt, womit andere Vereine vergeblich zu konkurrieren versuchen. Siehe Schlanke und BVB
Vor 3 Jahren bei der Seite von der UEFA habe ich mal gelesen das Real 750 M.€ Schulden hat und die haben auch kein eigenes Stadion und das Barcelona 350 M. € Schulden hat wie ich auch jedes Jahr lese haben die in den letzten 3 Jahren minus gemacht somit sind die Schulden sicher gestiegen nach meinen eigenen berechnigungen glaube ich das Barcelona 500 M € Schulden hat und Real mehr als eine Milliarden.Vor paar Wochen hat es ein Reporter mal so ähnlich gesagt die meinten,die deutschen zahlen schon
Nein, Real Madrid macht kein Minus, in keiner Saison. Die Schulden gehören zum "business model".
Auch bei Barcelona sah es vor drei, vier Jahren noch anders aus. Messis Gehalt, Corona und ausbleibender Erfolg auf europäischer Ebene, haben die Situation bei Barca allerdings dramatisch verändert.
Real, Bilbao und Barcelona sind anders organisiert als der Rest von "La Liga".
Wen das ganze interessiert sollte sich: *"Who owns Real Madrid"* auf "tifo football" anschauen.
Hast recht ;)
Jetzt verkündet Real-Präsident Pérez in den Medien, dass er bis Ende des Jahres davon ausgeht, dass sein Club bis dahin rund eine Million Replica-Trikots von Ronaldo verkaufen kann. Das Besondere dabei ist, dass Replica-Trikots nicht die Original-Spielerqualität besitzen, sondern mit billigeren Materialien und günstigerem Herstellungsverfahren produziert werden. ---------- Im zweiten Post gehts weiter
1/8 @TheChosen0815 "du hast faktoren wie marketing usw vergessen"-->Habe ich nicht! Mir ging es um die Fernsehvermarktung, welche Real/ Barca unverhältnismäßig bevorzugt. Um das zu belegen muss ich doch nicht auf andere Einnahmequellen eingehen.Aber da du Marketinrechte angesprochen hast kann ich dir dazu folgendes sagen.Barca/Real erzielen zwar hohe Einahmen aus Sponsorring,Fanartikel, Heimspielen etc.,aber dies ist nicht der Grund warum sie derzeit europaweit mit großen Abstand die meisten...
@MitzeTitze48
Genau. Die haben mindestens fünf Millionen Trikots von dem verkauft. Und das allein in Luixemburg! ;)
Und jetzt holen wir den Taschenrechner raus...
10 Jahre später: ronaldo schießt real zu 4 cl Titeln und wird sogar noch mit Gewinn weiterverkauft. Bayern zahlt 80 mio für einen Abwehrspieler und es ist ganz normal geworden.
Du weißt schon das Bayern letztes Jahr das Tripple geholt hat ?, sowas schafft Real nie wieder ohne den Geldgeber namens Vater Staat ^^
@@misterplayer7250 ja. War doch nicht abwertend gemeint mit bayern. Die Summen sind ganz normal geworden.
2022 und Real hat seinen fünften Titel seit diesem Bericht geholt...
sagt der der mit "boar bist du peinlich eys" und "idiot!" angefangen hat.
Die Buli ist mit Frankr.dennoch finanziell am besten aufgestellt. Schwarze Scharfe wie gibt es überall u. über Schalkes zwiespältigen Machenschaften konnte man auch schon so einiges lesen. Wettbewerbsverzerrende Faktoren existieren für mich dennoch z.B. in der dezentralen Fernsehvermarktung. Die ermöglicht es Barca u. Real Traumeinahmen auf kosten der Rest der Liga und so werden überhaupt erst solch hohen Transfer-/ Gehalts summen möglich.
80 millionen minus bei Barca? Quelle bitte!
Barca und Real Madrid können sich diese Schulden leisten.
Vergleicht man die verschuldeten Clubs mit den Banken bzw. Großunternehmen und ihre ARbeitsweise dann wird man feststellen, dass die Vereine (Real und Barca) selbst mit den Schulden viel viel besser als die Unternehemen arbeiten denn sie haben einen Umsatz von 900 millionen!!
manche Unternehem haben ein Eigenkapitalquote von nicht mal 30% und dies ist bei Barca und Real um einiges höher.
Was ist denn nun wahr? Ich habe das Gefühl, daß hier die Finanzen zurechtgebogen werden....je nach Sichtweise und Modell. Das ist wie bei "Stiftung Warentest". Wer testet und nach welchen Kriterien.
@Fuxal85 2/2 real madrid hatte 200mio € ins transfer gelegt und ist diese jahr laliga meister (sogut wie). die beiden teuersten kader der welt sind aktuel real madrid und fc barcelona. die beiden clubs werden auch als die momentan besten clubs der welt angesehen.
Real und barca haben aber kein neues Stadion was sie abbezahlen müssten....
Die Fakten zeigen da ein ganz anderes Bild. Die Marke Real Madrid kann sich solche Transfers sicher leisten. Aber Trikot und Merchendise von Ronaldo haben diesen Transfer sicher noch nicht refinanziert. Das ist vollkommen unrealistisch wenn man die Zahlen kennt.
und wer streicht den Rest ein ?
Herstellungskosten liegen im sehr niedrigen Euro Bereich...
ein großer Posten wird an den Sportartikelhersteller ghen - aber nicht in diesen Dimensionen
6/6...das Barca und insbesondere Real durch diese unfaire Fernsehverteilung mittlerweile einen derartigen Vorteil haben, der es ihnen erlaubt Unsummen in den Kader zu Stecken, um sich so den teuersten und besten Kader leisten zu können.
Immer noch nicht verstanden? Real kriegt von dem Geld, dass ein Trikot kostet NICHT den vollen Preis, sie kriegen von einem 60-70€ Trikot nur ein paar Euro. Daher müssen sie natürlich mehr Trikots verkaufen!
BOOM
1. Ja aber es ist zu vermuten, bei seinen Armani,Nike,...Deals.
2. War kein Angriff an dich, sondern nur für die Allgemeinheit gedacht;)
3.Ja klar Gehalt muss natürlich bezahlt werden, aber das muss ja jeder andere Verein auch, das sind laufende Kosten für Angestellte.
Das was mit Profifußball zu tun hat, sind KEINE Vereine, sondern Unternehmen, im Fall Borussia Dortmund sogar eine Aktiengesellschaft. de.wikipedia.org/wiki/Gemeinn%C3%BCtzigkeit#Deutschland
vergleich: Real kauft Benzima, CR7, ALonso und Di Maria
95 + 35 + 30 + 25 = 185 millionen !
Barca kauft : Messi, Xavi, Iniesta und Busquets = NULL Euro (Ausbildungskosten)
egal wie viel Real verkauft, Barca wird mehr Gewinnen erzielen und darauf kommt es an
Uiui ... Liebe Frontalredaktion ... Der Beitrag läßt so viele wichtige Argumente aus, daß mit hinsichtlich anderer Beiträge Angst und Bange wird. Kein Wort von deutschen Vereinsrecht, kein Wort zu den Schiebereien mit den Madrid-Grundstücken ... Den riesigen Summen bei Chelsea ... Das war doch Kern der Aussage von Rummenige .. Bitte, bitte nicht mehr diese Qualität - sonst beginne ich an Euch zu zweifeln ..
es waren viel mehr als 50000 leute zur vorstellung da man ist das ne schlechte duko
wei passt deine antwort auf mein kommentar ?
Mich stört nur dieses sich Schulden leisten können, wenn man Schulden hat sollte man nicht auf großem fuß Leben, denn wenn man Schulden hat heißt es doch das man sich etwas nicht leisten kann.
1. Kannst du nicht wissen ob er sich inkl.Werbung refinanziert hat.
2. Wenn User wie "Insanaty" behaupten er hatdurch Trikot/ Merchandise-Verkäufe sich refinanziert, gehe ich natürlich auf diesen Punkt ein und analysiere nicht andere Punkte, die für die Antwort keine Rolle spielen.
3. Habe ich ja angedeutet, dass Madrid ein Ronaldo refinanzieren kann. Auch wenn ich nicht davon ausgehe,dass dies allein durch Werbung und Merchandise geschehen ist. Ronaldo kostet ja immer noch durch Gehalt etc.
1/3 @TheChosen0815 "wenn man bedenkt das real madrid...und barca die meisten titel in... geholt haben, dann erklärt sich auch warum die beiden die höchsten einnahmen haben...mehr leistung = mehr geld."--> Wir reden hier von über 60% der gesammten TV-Einnahmen(367 von 600 Mill. Jedes Land hat seine Spitzenteams die mehr Erfolge feiern als der Rest,aber derartig unausgeglichen Verteilung gibt es nirgends sonst in Europa.Die Engländer bekommen für ihr TV-Rechte z.B. ca.das doppelte als Spanien...
aber ein martinez für 40 mio holen,hahah
@canberl " ich hasse es wenn bayern sagt das sie sich auf einer gleichen höhe wie mit real und b"--> Sowas hat Bayern nie gesagt. Die Aussagen z.B. von Hoeneß zeigen eher, dass man sich bewusst ist, dass diese Teams derzeit der Maßstab sind. Ich weiß also nicht warum du dich an etwas störst was nie passiert ist.
1. Man geht von 15 Mil. Werbeeinahmen aus. Wären also 7,5 Mill. Also eher nicht
2. Gott sei dank ;-)
3. Stimmt, gilt natürlich für alle Vereine u. deren Spieler. Deswegen kann man solche laufenden Kosten trotzdem nicht negieren. Nur auf die Ablöse zu schauen und dann zu sagen Ronaldo ist refinanziert ist eben zu wenig, da der Spieler weiter kostet.
Ihr streitet euch hier mit eurem Halbwissen als ob Real Madrid euch gehören würde!
wenn du Real da ausschließt, hast du Recht..
Was für ein Quark. Du sagst Bayern hat keine Verbindlichkeiten aber haben 2016 "ihr" Stadion abbezahlt. Wo liegt da der Fehler?
Hmm glaub ich nich aber wenigstens einsachlicher Beitrag von dir ;)
Deine Rechnung kann nicht hinhauen.Europaweit Führend im Verkauf von sämtlichen Fanartikeln ist Bayern mit 200 Mill.Umsatz (also nicht Gewinn) im Jahr.
Madrid macht hier 187 Mill. Euro Umsatz.(Quelle Deloitte Money League)
Da kannst du vergessen das Madrid in dieser Kategorie lediglich 6 Monate brauch, um allein mit Ronaldotrikots 57 Mill. Euro Gewinn zu machen.
Das ist absolut unrealistisch.
d.h. ein Trickot würde ca 3 Euro kosten ?
cr7 jeden cent wert im gegensatz zu heutigen 100+ transfers
100 000 000 : 70 = 1.428.571 Trikots !!! Nicht 30 -35 Mille du Eule !!!
Klar- Manchester United hat fast 900Mio. Schulden. Barca und Real jeweils fast eine halbe Millarde. Darauf kann man auch stolz sein. Und was passiert wenn die Scheichs und Bonzen keine Lust mehr haben Geild in den Verein zu stecken? Dann passiert das gleiche wie in Malaga- Scheich weg, Geld eingefrohren usw. Manchester City hat letztes jahr fast 300Mio Verlust gemacht.
Real Madrid hat die 500 Mio. Umsatz geknackt, als erster Verein der Welt. Ronaldo hat sich sowohl sportlich als auch finanziell für Real Madrid mehr als gelohnt. Perez sprach davon, dass dreifache vom Transfer durch Ronaldo eingenommen zu haben.
Und wer mitunter die höchsten Gehälter in Europa bezahlt, noch vor Real Madrid, und einen Fußballer wie Martinez (der noch nicht mal in den großen Kader von Spanien aufgenommen wurde) für 40 Mio. kauft, der sollte über andere Klubs nicht urteilen.
2:21 Schuldenkönige soso...wieso is dann Glasgow weg und die noch da? -.-
@Fuxal85 1/2 ja aber du hast faktoren wie marketing usw vergessen. real madrid hatte allein für die marketing rechte von kaka und ronaldo, nach 2 jahren ihre transferkosten wieder. real madrid baut andauern an ihren stadion, obwohl das santigo bernabeu als einer der modernsten gilt. dein argument das finanzielle giganten club nicht immer alles erreichen. barca hat das teuerste kader und waren die letzten 3 jahre die dominantesten...
@Fuxal85 ja wenn man bedenkt das real madrid die meisten titl in der geschichte und barca die meisten titel in der letzten zeit geholt haben, dann erklärt sich auch warum die beiden die höchsten einnahmen haben. in asien wird nur von real und barca geredet und sogut wie keiner kennt noch ne 3. manschaft aus spanien... wenn eine liga nur 2 top teams haben werden sie halt mehr gefördert als die anderen, das finde ich eigendlich auch fair... mehr leistung = mehr geld.
und gerade erst hat Barcelona einen Vorsteuergewinn von fast 50 mln € angekündigt. Muss weh tun so falsch informiert zu sein, oder?
Red kein Stuss!
du kannst auch ruhig zugeben, dass du keine AHnung davon hast.
Gruß
Seit wann macht Real kein Plus? Letztes Jahr 20mio. oder so
Meine Damen und Herren, hier sehen Sie ein Arschloch in seiner natürlichen Umgebung, dem Internet.
Umsatz ist nicht gleich Gewinn
Haha, immer noch nicht gecheckt xD
Wenn Real soviel Geld verdient, warum bezahlen Sie nicht ihre Schulden?
ich weiß ja nich, was bei dir n trikot kostet, aber 3,3€ sicher nich...
barca hat auch schulden
Ich hab auch genug anderes zu tun. Und es ist deine Entscheidung ob Du Kommentare schreibst oder nicht. Die Aussage zwecks "Ich hab zurzeit anderes zu tun" ist also völlig sinnlos.
Das was Du angesprochen hast und ich ausgeführt habe hat nichts mit dem Video zu tun - ich habs auch nicht gesehen.
Der Umsatz sind die Einnahmen eines Unternehmens. Schulden sind Fremdkapital, das ein Unternehmen anderen Geldgebern schuldet.
So wirklich richtig viel haben Umsatz und Schulden nicht gemeinsam.
und dein Beispiel was die Kredite angeht ist, entschuldige wenn ich das so sage, absurd.
erkläre mir bitte wie du in Zukunft ein Kredit für ein Haus kaufen willst?? willst du dein Kredit, 100000 + innerhalb ein Jahr wieder zurückzahlen?? na dann viel spaß dabei ^^
Jaja Bayern aber Hauptsache die Konkurrenz insbesondere Leistungsträger und Talente vom BVB wegkaufen
Ali Kanakonda keine Ahnung von nichts hast du?
Bla bla bla!!! Bitte könnt ihr andere Argumente bringen
🤣🤣🤣🤣
Du hast 0 Ahnung Barca und Co. machen sogar Minus!!Trotz der Mega Einnahmen,da sie verdammt viel Gehalt usw. zahlen!
100 millionen für trikots? geh nochmal in die grundschule
Barca hat 80 milionen euro minus gemacht obwohl sie alles gewan, ist das fair ?
Real könte die schulden auch abbauen aber wieso? dann kan man ja kein ronaldo fur 100 milionen kaufen,
Bayern könte genau das machen aber sie WOLLEN es nicht, und das ist richtig,
im wahren leben nimmst du auch 1 milion auf kredit und nur weil du das nächste jahr 1milion verdienst darfst du wieder 1 milion auf kredit nehmen, aber dann hast du ja 2 millionen schulden und DAS macht niemand auser real und barca