Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
獨裁沒有分左右，哪種更方便控制、愚弄人民，他就變左變右，中心思想只有一個：鞏固執政者權力
說的真好
一切听党的，党听谁的？当然听党首的，实质就是一切听党首的，所以党首时刻要求一切听党的！
本来也想说类似的评论，看到有一个了，就算了。
所言極是，左右只能針對議會和民主政體來討論，來衡量治理社會的方式。極權主義政體是實用主義，根本無關治理社會，做所有事的目標只有一個，就是奪取和鞏固極權。
说的好，中共已经极到极权和独裁了，所以左右都不适用，他们现在只在乎政权。
不得不说“中国特色”真的是个万能的东西。
獨裁包裝成共產
嗯，正解
披著共產的假皮在搞資本主義，比資本主義國家更甚
@@patrickchan9898 哈哈。那你还在这里享受。
@@patrickchan9898 可以，你很中国特色
西方的左右是拥有一串葡萄，我要先吃大的还是先吃小的的区别，中共的左右，就是你连葡萄都没有却在研究先吃大的还是先吃小的。
不完全对，我档一般是聊别人的葡萄，然后研究怎么下手，或偷或抢或骗。
@@LeoShen21 不過就算真弄到手韭菜還是吃不到😬
@@greed0729 啥叫韭菜？还想吃葡萄？！
天下左派一家亲，败登和土共勾兑就是最佳证明。左就是纵欲滥权，右就是法治风控，就这么简单。左翼民粹和右翼民粹都反专制，但是出发点不同。左翼民粹反专制是嫌法律限制了自己胡作非为，所以全世界的左翼民粹都在追求什么黄赌毒合法化，或者共人之产，右翼民粹反专制是因为左翼专制严重破坏法治和社会长治久安，所以要的是自立自强和小政府运作。
比如大跃进，毛腊肉还没吃饱就妄想超英赶美
极左打着公平自由的旗号干着极右独裁专制的事，他们是一家人
這個說法也很正確，畫一個圓環，兩端本質上是一點。極左極右都是叢林法則，極左勝者吃一切，極右誰吃的最多誰是勝者。
刚开始我也不能理解，为什么有些华人一边发朋友圈炫耀澳洲这里环境多么好，到处免费的公园，海滨浴场，公共设施，免费公共医疗。同时又骂政府左倾政策，想要小政府。如果是小政府的社会，以上那些服务全都要靠私人企业收费提供，或者根本就没有。很典型的就是吐槽澳洲这里的公立医疗排队太久。想要公立医院也像私立医院一样，医生护士随叫随到，那要配备多少公共医疗资源在那里随时候着？为此多交N倍的税，又几个人愿意？
你有这种疑问典型就是非黑即白，不是左就是右，幼稚二元思维模式。这世界有各种各样颜色的，不是非黑即白的，我支持60%右的政策40%左的政策不行吗？不要啥都跑极端行不行，凡事到了极端，极左极右都不是好东西
Leonard这点我完全不同意，澳洲和西方国家有这些公共设施是基于经济发达，有了经济基础才有了这些东西。改革开放前的中国、苏联、东德，现在的朝鲜也是所谓的“高福利”，但人民都是往西方，往资本主义社会跑的。虽然经济发展有周期性，但小政府低税收（对商业，非对个人）有利于社会经济发展是毋庸置疑的，而且对个人所得税低税收也会刺激消费。西方社会的穷人和最底层人生活质量提高不是因为现在的福利系统比以前好多少，而是因为整体上科技和经济的发展，是真正的“先富带动后富”。而且西方社会Safety net的概念现在已经很普及了，Leonard竟不止一次提出穷人没饭吃会造反的问题，事实是就算往回退快100年的1929年大萧条美国也没饿死人。再次，我们移民来澳洲不是过来领低保的，通过正常途径移民过来的最差也是中产收入，30岁后有LHC，高收入有Levy，所以私人医保也是要买的，工资也不是法定最低，我相信小政府对经济有促进作用，让所有人的未来更美好，所以支持自由党。
为了赢得选民，赢得名利，现在的左派已经成为极端左派了，恨不得把难民请进家里，当然，是安排住到你家附近，不是他家附近。大撒币给懒人、难民，一味政治正确而越来越离谱，完全不考虑这些钱怎么来，这都是从你我身上拿去的，我还是不想被他们这么糟蹋。右派政府不会大幅削减已有的公共服务和福利，只是不乱花钱了。
@@emoemo8914 对，我也准备说他是极端思维，非左即右。这是中国教育下的特色，绝大多数人都是这样的，非黑即白，不懂得还有很多中间态。
@@emoemo8914 你真的好有思想，好会辩证看问题。等你在国内的医院给家人或是自己交账单的时候，你和收费员好好辩证的聊聊这个费用是交还是不交？还是交百分之几。现实会告诉你：麻烦你给后面排队缴费的人让一下。今天不结之前的医药费就把病床腾出来给别人正等着呐！高质量福利医疗和效率问题，不是澳洲独有的问题，西方高福利国家都面临同样的矛盾。美国是另外一种情况，但他们的医疗体系让负担不起私人医保的人所能享有的医疗资源甚至比不上亚非拉。
中共的路線其實是一切都是黨給的 黨也能隨時收回去
的確跟舊日皇朝越來越像，最現代化的帝制！
@@eriks626 然後又被八國聯軍了WW
黨給的你要跪著收黨沒給的你不能要
ruclips.net/video/OlKaxRL5WXs/видео.html
@@eriks626 請別污衊歷朝歷代君王，這麼壞的不多啊！就問哪個皇帝倒賣人民臟器的？生意還能做到國外，一條龍服務、隨到隨有啊？
政治倾向是个无限接近于闭环的圈，极左跟极右就是无限接近闭合，但是又互相看不上的两端。这样就很好理解，希特勒跟斯大林互相看不上，操作行政独裁恐怖统治的手段又差不多。
哇，你好厉害，言简意赅啊！叹服。
希特勒和斯大林都是极左好不好，社会主义工人党是右派？号召人人参与义务劳动的领导人是极右？简直可笑
@@Edinburgh513 纳粹全称是 国家社会主义德国工人党
都说了是无限接近但是不闭合的圈，极左跟极右很多都相同的。你一直往左走，地球是圆的，你最后会到右边，一直往右走，最后会到你的左边。但是要归纳的话纳粹属于极右。
@@jiarenzhao1825 所以一个社会主义政党变成了层主口中的极右？德国国家社会主义工人党如果算极右的话，朝鲜劳动党算作极极右是吗
中国人就是稀里糊涂的将就过，什么左右都能给你“辩证”了。。。
中国人基因里住着苟且，只要能活就行，偷生也不所谓，什么政治什么思想，对他们来说都是浮云
@:: 如果哪天中日友好到一家人了，小粉红会说南京大屠杀不存在。
@@samuelsze2225 说的很对。我家人就是这样
分左右也是西方傳進來的，普通百姓哪會真的分清楚這些，全都混在一塊了不過共黨說是左，有人敢說是右?
leonard很用心啊，做了小卡片来细分解读左右的概念。明知道左右的影片看的人不是很多，也花心思把影片做的这么精致，👍一个。
報到～🙋♀️🙋♀️🙋♀️快破30萬大關了～📣📣📣加油，關注，點讚，分享，開啟小鈴鐺～😍🙇♀️
有個叫秦暉的大陸學者在左右的問題上看得很明白，就是尺蠖效應，向左的時候往自己手裡集權，卻沒有給國民實質的福利，向右的時候推卸責任，卻沒有給國民自由，一左一右反覆運動最終總是向著自己的利用，不但蠶食民眾。
真心牛逼！
秦晖指出，中国大陆缺乏现代意义上的左派和右派。所谓的“左派”给政府扩大权力、提高税收却不增加政府的责任和社会福利；所谓的“右派”给政府推卸责任、削减福利却不缩小政府的权力和减税；“左派”得势则自由受损而福利未必增加，“右派”得势则福利丧失而自由未必增进，“左”起来就侵犯平民私产而公共财富未必得到保障，“右”起来公共资产严重流失而平民私产未必受保护，一边“新国有化”一边又“权贵私有化”。“左派”的扩权和“右派”的卸责都是偏向于政府
@@zpa8033 現在一個很矛盾的現象就是，大陸地區 教育、醫療等福利領域正在大規模“產業化”的同時，餐飲、娛樂等市場服務卻在搞公私合營。
他总是明讲历史暗指现代，他主张的还是要建立现代政治体系，但是我个人认为他这个人仅仅没有提出或者说不敢提出实质性解决意见，毕竟他15年写完走出帝制被大陆封杀，16年在清华就出了严重车祸，后面基本也学乖了，年纪大了都不说话了。
@@huiyuhe4 看到这网友话里对事实诸多歪曲和臆测，就说几句：1、秦晖教授有很多场合讲过非常具体的建议，比如他分析波共倒台的讲座，有兴趣可以找来看看。秦教授主业是研究先秦，但在国内的大多公开讲座都是讲现代的居多，特别是中国现代史和东欧现代史，而且不忌讳在中共敏感话题上比如文革、大跃进等做非常尖锐的论断，个人觉得非常难能可贵。不知道这位网友何以说他总只是借古讽今不敢说实质意见？不符合事实。2、用"学乖"了这词多少带鄙夷色彩，不知道这网友何来的优越感这口吻说话。这是说他被整怕了吗？书被封杀没错，但他人并没有被封杀，近年乃至今年的公开讲座、访谈都还有；车祸是真，不过从上下文看，阁下可是暗示这是当局人为制造恐吓秦教授？可有实锤？没有就是混淆事实，主观臆测3、至于近年公开说话少了，那是大家肉眼所见当前中国大陆的言论空间已经没有了，只能存在一个声音了，再说就是任大炮的下场。这情况换你我又能如何？“学乖”？----------------------------@user-sv4ge2yg5v1个月前他总是明讲历史暗指现代，他主张的还是要建立现代政治体系，但是我个人认为他这个人仅仅没有提出或者说不敢提出实质性解决意见，毕竟他15年写完走出帝制被大陆封杀，16年在清华就出了严重车祸，后面基本也学乖了，年纪大了都不说话了。
一个是直接开门做生意，一个做了生意还要给自己立个牌坊。这就是区别。
所以才叫死不要臉！
“中國特色”社會主義=極端資本主義！
講到「取之於窮人，用之於富人」這段，腦中就浮現了這段：「縣長上任，得巧立名目、拉攏豪紳，交稅捐款，他們交了，才能讓百姓跟著交錢；得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成」真是有夠寫實～
你要是想赚钱，就得跪着；你要是想站着，就赚不到钱还得被请喝茶😂😅
关于福利和税收的关系说得很好，很多人大概觉得自己的钱多了就是好事，却完全意识不到大环境的对幸福程度的影响。
外国人是知道自己的钱交给政府要去干嘛，每一部分都有人关注花错了就喊出来然后一大片人去管。中国人完全就是当作花钱买生存权，政府不教不想教还要管制教导这方面的内容。
西方尤其是北歐國家, 他們的福利制度是以高稅賦為基礎, 而高稅賦要能讓大家都接受去執行, 最大的前提就是政府的"清廉"與"效率", 這兩樣缺一不可.
太喜欢你这次的分析了，其中有段分析喜欢高福利又反对高税收的矛盾群体，我很赞同，太多这样的人了。
谢谢leonard 做了这期频道 万分感谢
这期节目我等了很久。
一维坐标轴显然是不够的，建议添加一条“威权-自由”轴，用二维面表示更正确
其实三维更科学，政府，文化，经济三个维度
11维才是本质。，
你是我这么多关注博主当中最有逻辑思维的，我很喜欢，今天学到了中共是打着极左的旗子走的是极右路，谢谢。
不會啊，我們這輩的，三十多歲，聽到哪個朋友支持國民黨，會被笑到廢，會被砲，丟人，腦弱到支持國民黨，就也不好意思跟他爭論什麼了，他開心就好了，少數
人家有這本錢擺爛給人民看，就是基於每個在四年(大陸好像是五年)都是他。就像申紀蘭說的，他當那麼多任的人大代表從來沒跟選民交流過。還是選得上。不還真奇妙呢移民到高福利國家卻抱怨高稅收，但在低福利國家上貢多少都無怨言。
其实中国税也不低 只是不显示罢了……
谢谢Leonard，说得好清楚，解除了我的疑惑
主要是中國人，被封建統治壓迫慣了，只要吃飽喝足不至於餓死就高枕無憂，對待政治腐敗也很寬容，畢竟歷史書中的大貪官比比皆是，所以習慣了！中國要真正走向民主我看除非分裂成小國家，像五代十國什麼的，其實根本不會不好，反而可能會更好！看看西歐很多高福利國家，人口不多國土不大，可是真實世界上最幸福的國家！
分不了，为什么分不了，河流多，一分就会上下游或者楚河汉界那样打仗。世界上大凡恶水分布的地方必是专制野蛮之地，黄河，长江，两河流域，尼罗河，伏尔加河，多瑙河，甚至美国的密西西比河沿岸都是这样的地方。
@@Mandon97 SHABI
@@binyao4208 ChuSheng
分成各小國的問題也不小，因為光是土地的資源礦產的分佈就有很大的問題，有些地方產礦物、有的產糧食、有的產畜牧，更有的地方什麼都沒有產只因為地理環境好，譬如上海，一旦分裂各國，上海光買糧食的花費就死定了，其他地區沒有上海的貿易關係，貨出不去，錢也進不來，同樣也是死路一條，重點是資源分配要公平跟透明，可惜，共產黨這種制度是不可能的
中国不同于欧洲，自古一统，如果穿越到两千两百多年前我也是反对秦始皇统一的
跟国内的一些人讲述一下中共目前制度的缺点，几乎每个都炸了，还说我反智反国甚至反人类，又说如果言论自由是让我这样无脑的人乱讲话不如全部禁言，留得耳根子清静... 只能说，中国要改变真的还有好长一段路要走。。。 唉~ 这情况就算老共下台也不可能有什么改变的
你说的这帮人，就是愿意做奴才，只要有人赏饭吃就好，不管什么样政府都行，无知又无耻还无脑。就是一帮巨婴
呃…不一定，環境會變，繼續看下去。
他们多数是实用主义者，看不见的事是不会承认的，一但政府被推翻，他们的转变比猴子翻跟头还要快。
我跟你持有同样观点，过去两千年已证明，没救
我也不认为会改变什么，哪怕共产党下台，这些糟粕刻在骨子里了。。
其实我这样的右派更担心的倒不是高税收，而是公民个人无法对抗的大政府。高税收+高福利必然会扩大政府的权力，而扩大的权力不一定只做好事。
@Jane Wang 没那么简单，如果遇到纳粹德国时被煽动起来的狂热的德国人民，自发地把所有权力交给一个政党也未可知。
@@freemanregan7030 您觉得纳粹党仅仅是只靠煽动就夺权上台了吗？
亞洲人除了日本人幾乎都喜歡做逃稅的事情！因為亞洲的歷史中政府只負責徵稅卻不顧人民的死活！而歐洲的福利制度在亞洲是不能複製的，因為亞洲的政府沒有一個是守法不會將國庫通私庫！
台灣現在現狀如何? 腐败應該比以前少很多吧？
@@Jersey1225 至少多的是一堆人想要揪出民進黨的小辮子！但揪不到！
@@patrickchan9898 你能自宮幾次？今天你火力差啦！沒吃飽飯吧
@@Jersey1225 敢腐敗被爆料就是終結政治生命，支持！ 不管哪一黨都該被監督
謝謝 Leonard 老師授課，搞懂了。
Excellent,引人深深思考！！！
有歷史學家說到，在共產國家滅亡前，都會經歷一段法西斯主義的政治體制，正所謂的物極必反，法西斯的國家末期時物資都是採用配給制，當某些人要維持極端時，就要靠這極端的極反面來維護。
現在就是法西斯的政治體制，應該說從建國到現在都一直是法西斯體制，軍隊是共產黨的、法院是共產黨的，媒體聽共產黨的，立法是共產黨立，行政機關更是共產黨，政治上有反對黨出現並可以決定政策？沒有，這樣整個算下來就是專制集權，跟納粹沒什麼不同。
感谢你把左右分析得这么透彻、深入！👍😂
反对左派的福利也不是在于给不给钱，而是在于白做给钱的方式反而导致了相反的结果。
建议了解一下二维光谱，向上是无政府，向下是极权，向左是改革平等，向右是保守效率，中共牢牢处在极权侧，毛时期是有保守特征的改革侧，邓到习时期就是典型的极权+保守
華人真的很多時候就是希望所有部分都是自己好就好，就算是矛盾的也是，尤其現在社會去脈絡化那麼嚴重，想必很多人也沒意識到矛盾的地方
太对了，十分赞同！
民主国家无论左右，逻辑能说通。政府要更多的权力，那你就得负更多责任，比如从摇篮到坟墓；你要是小政府以市场为导向，人民更自由，那就负更少的责任，人民主观能动性更强。ccp可倒好，你们都得听我的，但我还不管你们，福利都是负福利。完全不能用民主国家左右的逻辑去套集权国家，那完全是两套。
在台灣，有大約三分之一的人信國民黨後失望，改信民進黨，信了民進黨又失望了，只好選人不選黨！
暂时选人不选党是不现实的,因为所有的候选人背后都是各种利益的集合体.
建议Leonard读读哈耶克的《通往奴役之路》，弗里德曼的《资本主义与自由》这类右派的经济学代表著作，你就会发现北欧其实并没有多左，左和右只用字面意义的“激进”和“保守”去理解是很容易被误导的。
才發幾秒就有一個粉紅點踩
现在有8个踩
「如果有人堅定地告訴你有一邊是錯的，那麼他肯定是錯的。」說的好，但無輪是在東方還是西方，都是誰在告訴我們這麼想是不對的、那樣講是不洽當的、那樣做是不正確的、支持那個是不正義的，都是誰總是古道熱腸地在教訓別人這些呢？啊，萊昂納德，都是誰呢？
因为中共自诩为左，所以我一直以为自己是反极左的，看过这个影片我才知道原来我才偏左，应该反极右
哈哈哈哈哈哈哈，高中历史老师有教过，出国以后才发现，那么多人不知道🤷♀️
我一直不了解左右之分，看了你的解說，終於懂了。
你没懂
喜欢💕，美国的左派过于强调平民的福利，富人的高税收，反而把穷人推入极度的贫困。因为富人拿着资本逃离美国搞全球化去了。左派在做无米之炊，反而右派反对自由竞争想用关税等措施把制造业带回来，给靠救济的人劳动的机会。是否对民众好坏，不能只看谁在杀富济贫，而是谁在给鱼，谁在教你抓鱼。谁是为一时讨好百姓，谁是为社会长远的稳固铺垫基石
Leonard老師的這段視頻，應該作為公民課的基本教材，可以預防義和團和納粹黨的產生😂 華人都是又要馬兒好，又要馬兒不吃草😓
选择高福利国家不是因为高福利，而是自由和民主
就政治學來說：意識形態光譜的左右其實是相對的，沒有絕對的，比如：資本主義跟共產主義相比，資本主義偏右，共產主義偏左，但是無政府主義跟共產主義相比，無政府主義就變成偏左，而共產主義變成了偏右。而中共事實上是官僚資本主義，而非共產主義，也不是社會主義。你說他是共產主義吧，卻允許私有財產制，尤其官僚階級的私有財產特別多⋯⋯你說他是社會主義吧，卻連基本的醫療保險跟勞工保險都零零落落⋯⋯
他就是個偷槍拐騙的無恥政黨。政治理想只是他們拿來騙老百姓的工具。
1976年前是左，1976年后是右
中国还在半封建半网络时代，还没到讨论它是左还是右的时候。
一句話概括：開左燈，向右行！
沒有左右，只有溫和和極端！
政治光谱描述非常到位
這一期認真看~1、左右有很多方面，一般左右會分成經濟和政治兩個軸，也有分成三維的 經濟、政治、文化，或者分的更多，就像之前Leonard做的政治傾向測試就是8個維度的。在很多民生政治問題上都可以分左右吧。但一般大家都混為一談，一個維度會更簡單更容易理解，也更容易貼標籤更容易製造對立和劃分敵我陣營。一般大家都認為政黨的各個方面傾向哪邊多一些就認為它是哪一邊的政黨，或者是某一邊特征傾向非常明顯，而用這個特征來指代該黨。沒有誰會在說左右的時候還特別指明哪一個維度，哪怕是右派，他們也認為納粹是極左/左派，而不會去指出納粹的高福利經濟政策是左派的，比如像悉尼奶爸他會認為所有問題可以歸因到經濟因素，所以不管納粹在其他方面的極右，反正歸因到左派的經濟政策上，所以納粹就是極左/左派。不管左派右派，大家也都是習慣使用這種一維的左右劃分。2、但中國在經濟上真的是左嗎？像Fox新聞主播問劉欣的那個 State Capitalism 的問題，劉欣的回答跟我大學時毛鄧政治課老師的回答是一模一樣，不知道這套謬論是誰發明的，但CCP就用這套謬論來辯解“中國實際已經是資本主義但卻還自稱社會主義”的事實。中國現在是否已經算是國家資本主義或者權貴資本主義，這還是左嗎？3、的確，一些右派華裔移民享受西方國家的高福利待遇卻反對左派的福利政策，支持保守主義主張--這種現象的原因究竟是什麼？也許還是在中國大陸生活時 社 會 達 爾 文 主 義 狼奶吃多了沒吐乾淨，內心裡其實是渴望特權、慕強、缺少同理心又歧視弱者的，希望自己可以是或者已經是西方國家的特權階級，且能夠保住這種特權，而其他族裔、性別、性向、宗教信徒、不工作的窮人等不配享有這等特權，只有他們遵紀守法的優等華人和洋白人才配享有這種高福利，就是魚與熊掌都想兼得（既想少納稅又想享受福利），而兼得的一個辦法就是成為特權階級，或者像一些中國老人到西方國家養老。有個重要的特征，即，很多一代移民往往支持右翼政黨，而大多從小就在西方國家出生的二代移民往往更能擁抱西方的左派思想。
贊同大大，我也覺得中共一點都不左!騙人的左不算左!
無政府主義是極左現在左右在共產主義和法西斯主義政權存在之後，左右兩極已經不足以描述，加上了威權與自由的另一條軸。但如果按照共產主義之前的集權分權有左右特點的時候，那麼集權其實是右派
很好的、很独特的视角与分析，非常有启发。订阅了，希望常常能听到这种有思想的分析。👍！
对于未开化的国家，千万别说自己是民主国家。那是对民主的侮辱。。
香港一直就是小政府的社會，所以地鐵一直沒廁所，廁所是共構的百貨公司走到最裡面才找得到，財團願意捐錢給你不蓋廁所，倒人去強迫逛名牌專櫃。
行左之名，實則是右在小ㄧ部分人以前國民黨是國庫通黨庫，現在共產黨是國庫通家庫。
分析解釋地很清楚，👍
解释的很明白！谢谢！
獨到的分析，首次聽聞，長知識了！
我覺得任何政治理念都好，走向極端，都應該反對！！！
只有【中共國】的人才會開口、閉口左派、右派的!多元社會之中,豈是一個左右就能代表了?
讲得非常好。只是有一点，就是福利，不能完全说，是富人补贴穷人。准确说，福利只有一部分是富人补贴穷人。因为医疗、养老，很多是自己交的社会保险，看病养老是保险支付的。当然财政有部分补贴，但不能简单的说是富人补贴穷人。教育完全免费，也不需要叫社会保险，这个可以这样理解。
最喜欢你的观点。。又有深度又举例简单易懂
根本就没带中共玩儿，然后把小三角撇掉，真笑死我了😂
把钱花光，为国争光！！！
终于有人说出了大部分人在潜移默化中忽略掉的事实
这集非常棒哟，建议以后多一些这种视频
一般太爱不留言，一看到未来人说中共是打着极左旗子的极右，立马就点赞了，这个观点在我脑子里转了很久了。
關於共產黨左右的剖析，有政治學博士的深度及廣度！
其實我和朋友政治意見即使分歧也還是可以聊聊，當然大家不會想成天講政治，但偶爾選前聊聊也不是甚麼禁忌。我覺得即使自由國家都有民主制度，但民主素養是學會尊重仍得學習。
這邊要更正一下，台灣健保漸漸增加自付項目了。我們還是需要存錢的...但是還是比較鼓勵以商業保險來承擔部分醫療負擔，台灣多數人對於保險的概念還是比較有一定基礎的，主要是因為全民健保真的收取人民不多，真的是一種福利，不過...太多人濫用了😭
講海外華人那些真的很準確👍👍👍
因為他們 窮慣了 忘記自己 索取多少 就要付出多少 高工資高福利 就高賦稅 在吵賦稅的地方 那是 工資低 體制差 生活過不下去的 而你過得很優渥 卻不願意拿出一毛錢 回饋社會 而繼續吸取社會的資源
你怕死,佢給你永生.你不飽,佢給你食物.你要女人,一個不夠分,給你3分1個.你要名聲,佢給你光榮.你要平等分配財富,佢共來給你,你要個別特別富起來,佢也給你,你要左,要右,什麼也給你.只要你支持佢,只要你銬好自己的脚鏈.....................來人,他有不滿,給他餐飽的.
比較接近的體制就是傳統的士大夫政治
中共的政治作為完全基於黨的私利而非基於人民的公益, 免強把中共歸類為左派或右派真是毫無必要!!!
有一些最扯的中國人,尤其是在美華人.1,喜歡高福利2,討厭高賦稅,拒絕履行公民義務,消極一切政治活動3,在以上2點上,義無反顧的要求和中共利益一致.舉一個例子:2020大選,明明民主黨要提高非洲族裔特權,壓低亞裔福利,但中國人就要支持民主黨2020大選,明明川普要降稅,要提高中國的出口稅,但在美國的中國人就要反對川普2020大選,明明拜登都老年癡呆了,而且要提高稅賦,但中共害怕川普當選,反而中國人就非要支持拜登.大家看一看在美國的這些"中國人" 到底是不是精神分裂?!
大部分华人相信多劳多得,穷就多干的原则,所以说其意识形态显然是更接近共和党的,而且全球变暖,同性恋啊什么的大部分华人都懒得管,但是唯一的命根子就是教育,民主党搞得什么政治正确教育就是直接推到华人对立面,如果是具有投票权的华人公民绝对不可能支持民主党,那些为民主党摇旗呐喊的大多数是留学生和没入籍的移民
各種混亂凌亂。。。😱😱😱😱😱
還有一點是很多人都沒有仔細想過的，其實左右的問題他並不是單選題，政治傾向的問題，應該是一條光譜，每個人在光譜上會有不同的位置跟認同而不像中共的世界一樣總是非黑即白by the way 看待事情會用二分法思考模式也是右派的特徵
取之於國人.用之於黨人
这么分阿拉伯世界王室都是左派:DDDDDDD 这分的太武断了...
分析的非常到位
我覺得左右不是一條線，而是一個圓，極左和極右沒有什麼區別。什麼東西走了極端都是不好的，這個道理不僅適用於吃喝拉撒，也適用於政治。
批評媽媽ㄇㄢㄇㄇㄇㄇa密密麻麻a嗎
謾罵
中國共產黨 要求人民對他左 他對人民就極右 這種結果就最理想
我之前有幸讀過秦暉先生揭露批判中共的文章，他和你一樣沒有被中國和西方各類政黨和意識形態的宣傳手段所蒙蔽。《走出帝制》和《共同的底線》，是他近年比較出名的兩部著作，在RUclips可以找到一些相關的影片。這些不僅對中國人反洗腦很有用，哪怕是我們這些從小生活在自由民主之中的台灣人看了也有可能會有耳目一新的感覺。
這兩集左、右的，都不錯👍
受益良多！我一直分不清左右的區別，聼很多人說左右的時候感覺都太籠統了，果然還是要在不同的維度綜合看待啊
左也好，右也罢，关键是避免走“极端”。
关于福利社会，十分认同播主观点我们小百姓大都爱法治社会，但有两类人天然有outlaw倾向，一是大富大贵有能力翻云覆雨；另外就是啥也没有只有烂命一条的人。对后者，除了严刑峻法（即便是严刑峻法， 我也想不到一个面临饥饿的人会操心劳什子严刑峻法），给他们面包让他们也能生存下去是制约他们的有效手段，他们并非真的能失去的只有枷锁。这些面包钱，可以看作是让他们不要拐卖绑架儿童，制造有害食品，杀人抢劫的的赎金，即便不能杜绝，至少不致成面积成风气， 小老百姓能在公园放心溜娃，其实也是这种福利的间接收益者。 凭什么政府白给一些人钱让他活下去？ 就凭他们活不下去就能操起刀随机捅上几个！ 另外呢， 也不能把社会福利制度等同于失业救济养懒人，如果我没看错， 失业救济金只占福利总开支的4%，绝大部分还是给到老人、儿童和有残障人士的家庭，而且两党谁也没说真敢把这4%给砍掉（当然了，如果砍这些钱，在所有公园所有街头布置天眼三步一岗五步一哨得多支付多少？）www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/BudgetReview201819/Welfare最后社会对最弱性群体的照顾还不仅仅体现在给钱上。 比如在珠三角， 高峰时每年切掉超过4万根手指，补偿对受害者的劳动能力的损失微不足道之外，我认为最大的问题在于工厂能若无其事的继续施加伤害。 而在这里呢， 发生了严重工业意外，有各种调查和各种强制性或建议性的措施防止同类事故的重现。是的这都切切实实的影响了效率，社会支付了成本， 但事故的再发风险得以降低，工人的人身安全和家庭幸福得到提升，这也是社会一体性的体现。所以我反对的是用纳税人的傲娇过度攻击社会福利制度，这是他们立国根本和维持一个法治社会的必需的代价。而且数字上看福利社会并不总是养懒人；然后哪个社会都总是有一部分颓到根的人，你不给他个说法让他活下去，他就给你个说法，这是没有办法的事情。
恩恩 ，政治話題真的蠻敏感的，我跟朋友都是點到為止。
喜歡你的頻道，但是我需要字幕，最近三期沒字幕有點聽得有點痛苦。
可能最近資訊太多，更新時間縮短，沒時間上字幕😅
多聽就習慣了🌹🌹🌹，台灣人路過
极权不分左右，想左就左，想右就右，形态可以变化万千，左右只是手段，但是永远不变的一点就是对权力的痴迷。
您說中國的政治是菁英政治........我只能說：您太看得起他們了..........所謂無產階級不是只有工人跟農民~其實流氓也是...........
是菁英政治沒錯，內鬥的菁英
共產黨的左和右是看當時哪邊對他比較有利，獨裁極權叫你叫你走哪就走哪，中美的區別不是用左右來分，而是用自由來分的。
独裁政权只有一个方向，控制政权、掠夺财富，只是手段看起来有时像左有时像右，其实它跟左和右没有半毛钱的关系。再扩大一点说，没有真正保护私有制的政权是不配谈左右的。
中國人，口說道德。要福利，要自由；但是行動上，不要付出，不要犧牲。實際上，中國大部分百姓幾乎只會想自己，為了社會付出的，少之又少。這個理念已經刻在中國人的基因裏。
民主国家的左右是讨论吃素吃肉的问题。西朝鲜的左右与民主国家对比是吃屎吃饭的问题。
看图听故事，新表现形式，赞一个。
左派和右派是在自由民主的前提下谈的，换句话说是在文明的前提下谈的，但专制是文明的对立面是邪恶，两者是不同性质的东西，在专制的前提下谈左右根本是一种错乱。比如福利问题在民主国家是福利多点还是少点的问题，在专制国家是有没有的问题，甚至是负福利，民主国家是富人补贴穷人，专制国家是压榨穷人补贴权贵。你说改革开放前是高福利错的离谱，改革开放前完全是阶级社会，每一层级有对应的待遇，越到下层生活越难，越受压榨，反倒是现在才有一丁点福利，比如低保，廉租房之类的，但在专制条件下，这些福利政策大多也被权贵侵占，就这么一点福利政策也是学的民主国家
獨裁沒有分左右，哪種更方便控制、愚弄人民，他就變左變右，中心思想只有一個：鞏固執政者權力
說的真好
一切听党的，党听谁的？当然听党首的，实质就是一切听党首的，所以党首时刻要求一切听党的！
本来也想说类似的评论，看到有一个了，就算了。
所言極是，左右只能針對議會和民主政體來討論，來衡量治理社會的方式。極權主義政體是實用主義，根本無關治理社會，做所有事的目標只有一個，就是奪取和鞏固極權。
说的好，中共已经极到极权和独裁了，所以左右都不适用，他们现在只在乎政权。
不得不说“中国特色”真的是个万能的东西。
獨裁包裝成共產
嗯，正解
披著共產的假皮在搞資本主義，比資本主義國家更甚
@@patrickchan9898 哈哈。那你还在这里享受。
@@patrickchan9898 可以，你很中国特色
西方的左右是拥有一串葡萄，我要先吃大的还是先吃小的的区别，中共的左右，就是你连葡萄都没有却在研究先吃大的还是先吃小的。
不完全对，我档一般是聊别人的葡萄，然后研究怎么下手，或偷或抢或骗。
@@LeoShen21 不過就算真弄到手韭菜還是吃不到😬
@@greed0729 啥叫韭菜？还想吃葡萄？！
天下左派一家亲，败登和土共勾兑就是最佳证明。左就是纵欲滥权，右就是法治风控，就这么简单。左翼民粹和右翼民粹都反专制，但是出发点不同。左翼民粹反专制是嫌法律限制了自己胡作非为，所以全世界的左翼民粹都在追求什么黄赌毒合法化，或者共人之产，右翼民粹反专制是因为左翼专制严重破坏法治和社会长治久安，所以要的是自立自强和小政府运作。
比如大跃进，毛腊肉还没吃饱就妄想超英赶美
极左打着公平自由的旗号干着极右独裁专制的事，他们是一家人
這個說法也很正確，畫一個圓環，兩端本質上是一點。極左極右都是叢林法則，極左勝者吃一切，極右誰吃的最多誰是勝者。
刚开始我也不能理解，为什么有些华人一边发朋友圈炫耀澳洲这里环境多么好，到处免费的公园，海滨浴场，公共设施，免费公共医疗。同时又骂政府左倾政策，想要小政府。
如果是小政府的社会，以上那些服务全都要靠私人企业收费提供，或者根本就没有。
很典型的就是吐槽澳洲这里的公立医疗排队太久。想要公立医院也像私立医院一样，医生护士随叫随到，那要配备多少公共医疗资源在那里随时候着？为此多交N倍的税，又几个人愿意？
你有这种疑问典型就是非黑即白，不是左就是右，幼稚二元思维模式。这世界有各种各样颜色的，不是非黑即白的，我支持60%右的政策40%左的政策不行吗？不要啥都跑极端行不行，凡事到了极端，极左极右都不是好东西
Leonard这点我完全不同意，澳洲和西方国家有这些公共设施是基于经济发达，有了经济基础才有了这些东西。改革开放前的中国、苏联、东德，现在的朝鲜也是所谓的“高福利”，但人民都是往西方，往资本主义社会跑的。虽然经济发展有周期性，但小政府低税收（对商业，非对个人）有利于社会经济发展是毋庸置疑的，而且对个人所得税低税收也会刺激消费。西方社会的穷人和最底层人生活质量提高不是因为现在的福利系统比以前好多少，而是因为整体上科技和经济的发展，是真正的“先富带动后富”。而且西方社会Safety net的概念现在已经很普及了，Leonard竟不止一次提出穷人没饭吃会造反的问题，事实是就算往回退快100年的1929年大萧条美国也没饿死人。
再次，我们移民来澳洲不是过来领低保的，通过正常途径移民过来的最差也是中产收入，30岁后有LHC，高收入有Levy，所以私人医保也是要买的，工资也不是法定最低，我相信小政府对经济有促进作用，让所有人的未来更美好，所以支持自由党。
为了赢得选民，赢得名利，现在的左派已经成为极端左派了，恨不得把难民请进家里，当然，是安排住到你家附近，不是他家附近。大撒币给懒人、难民，一味政治正确而越来越离谱，完全不考虑这些钱怎么来，这都是从你我身上拿去的，我还是不想被他们这么糟蹋。
右派政府不会大幅削减已有的公共服务和福利，只是不乱花钱了。
@@emoemo8914 对，我也准备说他是极端思维，非左即右。这是中国教育下的特色，绝大多数人都是这样的，非黑即白，不懂得还有很多中间态。
@@emoemo8914 你真的好有思想，好会辩证看问题。
等你在国内的医院给家人或是自己交账单的时候，你和收费员好好辩证的聊聊这个费用是交还是不交？还是交百分之几。
现实会告诉你：麻烦你给后面排队缴费的人让一下。今天不结之前的医药费就把病床腾出来给别人正等着呐！
高质量福利医疗和效率问题，不是澳洲独有的问题，西方高福利国家都面临同样的矛盾。美国是另外一种情况，但他们的医疗体系让负担不起私人医保的人所能享有的医疗资源甚至比不上亚非拉。
中共的路線其實是
一切都是黨給的 黨也能隨時收回去
的確跟舊日皇朝越來越像，最現代化的帝制！
@@eriks626 然後又被八國聯軍了WW
黨給的
你要跪著收
黨沒給的
你不能要
ruclips.net/video/OlKaxRL5WXs/видео.html
@@eriks626 請別污衊歷朝歷代君王，這麼壞的不多啊！就問哪個皇帝倒賣人民臟器的？生意還能做到國外，一條龍服務、隨到隨有啊？
政治倾向是个无限接近于闭环的圈，极左跟极右就是无限接近闭合，但是又互相看不上的两端。这样就很好理解，希特勒跟斯大林互相看不上，操作行政独裁恐怖统治的手段又差不多。
哇，你好厉害，言简意赅啊！叹服。
希特勒和斯大林都是极左好不好，社会主义工人党是右派？号召人人参与义务劳动的领导人是极右？简直可笑
@@Edinburgh513 纳粹全称是 国家社会主义德国工人党
都说了是无限接近但是不闭合的圈，极左跟极右很多都相同的。你一直往左走，地球是圆的，你最后会到右边，一直往右走，最后会到你的左边。但是要归纳的话纳粹属于极右。
@@jiarenzhao1825 所以一个社会主义政党变成了层主口中的极右？德国国家社会主义工人党如果算极右的话，朝鲜劳动党算作极极右是吗
中国人就是稀里糊涂的将就过，什么左右都能给你“辩证”了。。。
中国人基因里住着苟且，只要能活就行，偷生也不所谓，什么政治什么思想，对他们来说都是浮云
@:: 如果哪天中日友好到一家人了，小粉红会说南京大屠杀不存在。
ruclips.net/video/OlKaxRL5WXs/видео.html
@@samuelsze2225 说的很对。我家人就是这样
分左右也是西方傳進來的，普通百姓哪會真的分清楚這些，全都混在一塊了
不過共黨說是左，有人敢說是右?
leonard很用心啊，做了小卡片来细分解读左右的概念。明知道左右的影片看的人不是很多，也花心思把影片做的这么精致，👍一个。
報到～🙋♀️🙋♀️🙋♀️
快破30萬大關了～📣📣📣
加油，關注，點讚，分享，開啟小鈴鐺～😍🙇♀️
有個叫秦暉的大陸學者在左右的問題上看得很明白，就是尺蠖效應，向左的時候往自己手裡集權，卻沒有給國民實質的福利，向右的時候推卸責任，卻沒有給國民自由，一左一右反覆運動最終總是向著自己的利用，不但蠶食民眾。
真心牛逼！
秦晖指出，中国大陆缺乏现代意义上的左派和右派。
所谓的“左派”给政府扩大权力、提高税收却不增加政府的责任和社会福利；
所谓的“右派”给政府推卸责任、削减福利却不缩小政府的权力和减税；
“左派”得势则自由受损而福利未必增加，
“右派”得势则福利丧失而自由未必增进，
“左”起来就侵犯平民私产而公共财富未必得到保障，
“右”起来公共资产严重流失而平民私产未必受保护，
一边“新国有化”一边又“权贵私有化”。“左派”的扩权和“右派”的卸责都是偏向于政府
@@zpa8033 現在一個很矛盾的現象就是，大陸地區 教育、醫療等福利領域正在大規模“產業化”的同時，餐飲、娛樂等市場服務卻在搞公私合營。
他总是明讲历史暗指现代，他主张的还是要建立现代政治体系，但是我个人认为他这个人仅仅没有提出或者说不敢提出实质性解决意见，毕竟他15年写完走出帝制被大陆封杀，16年在清华就出了严重车祸，后面基本也学乖了，年纪大了都不说话了。
@@huiyuhe4 看到这网友话里对事实诸多歪曲和臆测，就说几句：
1、秦晖教授有很多场合讲过非常具体的建议，比如他分析波共倒台的讲座，有兴趣可以找来看看。秦教授主业是研究先秦，但在国内的大多公开讲座都是讲现代的居多，特别是中国现代史和东欧现代史，而且不忌讳在中共敏感话题上比如文革、大跃进等做非常尖锐的论断，个人觉得非常难能可贵。不知道这位网友何以说他总只是借古讽今不敢说实质意见？不符合事实。
2、用"学乖"了这词多少带鄙夷色彩，不知道这网友何来的优越感这口吻说话。这是说他被整怕了吗？书被封杀没错，但他人并没有被封杀，近年乃至今年的公开讲座、访谈都还有；车祸是真，不过从上下文看，阁下可是暗示这是当局人为制造恐吓秦教授？可有实锤？没有就是混淆事实，主观臆测
3、至于近年公开说话少了，那是大家肉眼所见当前中国大陆的言论空间已经没有了，只能存在一个声音了，再说就是任大炮的下场。这情况换你我又能如何？“学乖”？
----------------------------
@user-sv4ge2yg5v
1个月前
他总是明讲历史暗指现代，他主张的还是要建立现代政治体系，但是我个人认为他这个人仅仅没有提出或者说不敢提出实质性解决意见，毕竟他15年写完走出帝制被大陆封杀，16年在清华就出了严重车祸，后面基本也学乖了，年纪大了都不说话了。
一个是直接开门做生意，一个做了生意还要给自己立个牌坊。这就是区别。
所以才叫死不要臉！
“中國特色”社會主義=極端資本主義！
講到「取之於窮人，用之於富人」這段，腦中就浮現了這段：
「縣長上任，得巧立名目、拉攏豪紳，交稅捐款，他們交了，才能讓百姓跟著交錢；得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成」
真是有夠寫實～
你要是想赚钱，就得跪着；
你要是想站着，就赚不到钱还得被请喝茶😂😅
关于福利和税收的关系说得很好，很多人大概觉得自己的钱多了就是好事，却完全意识不到大环境的对幸福程度的影响。
外国人是知道自己的钱交给政府要去干嘛，每一部分都有人关注花错了就喊出来然后一大片人去管。
中国人完全就是当作花钱买生存权，政府不教不想教还要管制教导这方面的内容。
西方尤其是北歐國家, 他們的福利制度是以高稅賦為基礎, 而高稅賦要能讓大家都接受去執行, 最大的前提就是政府的"清廉"與"效率", 這兩樣缺一不可.
太喜欢你这次的分析了，其中有段分析喜欢高福利又反对高税收的矛盾群体，我很赞同，太多这样的人了。
谢谢leonard 做了这期频道 万分感谢
这期节目我等了很久。
一维坐标轴显然是不够的，建议添加一条“威权-自由”轴，用二维面表示更正确
其实三维更科学，政府，文化，经济三个维度
11维才是本质。，
你是我这么多关注博主当中最有逻辑思维的，我很喜欢，今天学到了中共是打着极左的旗子走的是极右路，谢谢。
不會啊，我們這輩的，三十多歲，聽到哪個朋友支持國民黨，會被笑到廢，會被砲，丟人，腦弱到支持國民黨，就也不好意思跟他爭論什麼了，他開心就好了，少數
人家有這本錢擺爛給人民看，就是基於每個在四年(大陸好像是五年)都是他。就像申紀蘭說的，他當那麼多任的人大代表從來沒跟選民交流過。還是選得上。
不還真奇妙呢移民到高福利國家卻抱怨高稅收，但在低福利國家上貢多少都無怨言。
其实中国税也不低 只是不显示罢了……
谢谢Leonard，说得好清楚，解除了我的疑惑
主要是中國人，被封建統治壓迫慣了，只要吃飽喝足不至於餓死就高枕無憂，對待政治腐敗也很寬容，畢竟歷史書中的大貪官比比皆是，所以習慣了！中國要真正走向民主我看除非分裂成小國家，像五代十國什麼的，其實根本不會不好，反而可能會更好！看看西歐很多高福利國家，人口不多國土不大，可是真實世界上最幸福的國家！
分不了，为什么分不了，河流多，一分就会上下游或者楚河汉界那样打仗。世界上大凡恶水分布的地方必是专制野蛮之地，黄河，长江，两河流域，尼罗河，伏尔加河，多瑙河，甚至美国的密西西比河沿岸都是这样的地方。
@@Mandon97 SHABI
@@binyao4208 ChuSheng
分成各小國的問題也不小，因為光是土地的資源礦產的分佈就有很大的問題，有些地方產礦物、有的產糧食、有的產畜牧，更有的地方什麼都沒有產只因為地理環境好，譬如上海，一旦分裂各國，上海光買糧食的花費就死定了，其他地區沒有上海的貿易關係，貨出不去，錢也進不來，同樣也是死路一條，重點是資源分配要公平跟透明，可惜，共產黨這種制度是不可能的
中国不同于欧洲，自古一统，如果穿越到两千两百多年前我也是反对秦始皇统一的
跟国内的一些人讲述一下中共目前制度的缺点，几乎每个都炸了，还说我反智反国甚至反人类，又说如果言论自由是让我这样无脑的人乱讲话不如全部禁言，留得耳根子清静... 只能说，中国要改变真的还有好长一段路要走。。。 唉~ 这情况就算老共下台也不可能有什么改变的
你说的这帮人，就是愿意做奴才，只要有人赏饭吃就好，不管什么样政府都行，无知又无耻还无脑。就是一帮巨婴
呃…不一定，環境會變，繼續看下去。
他们多数是实用主义者，看不见的事是不会承认的，一但政府被推翻，他们的转变比猴子翻跟头还要快。
我跟你持有同样观点，过去两千年已证明，没救
我也不认为会改变什么，哪怕共产党下台，这些糟粕刻在骨子里了。。
其实我这样的右派更担心的倒不是高税收，而是公民个人无法对抗的大政府。
高税收+高福利必然会扩大政府的权力，而扩大的权力不一定只做好事。
@Jane Wang 没那么简单，如果遇到纳粹德国时被煽动起来的狂热的德国人民，自发地把所有权力交给一个政党也未可知。
@@freemanregan7030 您觉得纳粹党仅仅是只靠煽动就夺权上台了吗？
亞洲人除了日本人幾乎都喜歡做逃稅的事情！
因為亞洲的歷史中政府只負責徵稅卻不顧人民的死活！
而歐洲的福利制度在亞洲是不能複製的，因為亞洲的政府沒有一個是守法不會將國庫通私庫！
台灣現在現狀如何? 腐败應該比以前少很多吧？
@@Jersey1225 至少多的是一堆人想要揪出民進黨的小辮子！但揪不到！
@@patrickchan9898 你能自宮幾次？今天你火力差啦！沒吃飽飯吧
@@Jersey1225 敢腐敗被爆料就是終結政治生命，支持！ 不管哪一黨都該被監督
謝謝 Leonard 老師授課，搞懂了。
Excellent,引人深深思考！！！
有歷史學家說到，在共產國家滅亡前，都會經歷一段法西斯主義的政治體制，正所謂的物極必反，法西斯的國家末期時物資都是採用配給制，當某些人要維持極端時，就要靠這極端的極反面來維護。
現在就是法西斯的政治體制，應該說從建國到現在都一直是法西斯體制，軍隊是共產黨的、法院是共產黨的，媒體聽共產黨的，立法是共產黨立，行政機關更是共產黨，政治上有反對黨出現並可以決定政策？沒有，這樣整個算下來就是專制集權，跟納粹沒什麼不同。
感谢你把左右分析得这么透彻、深入！👍😂
反对左派的福利也不是在于给不给钱，而是在于白做给钱的方式反而导致了相反的结果。
建议了解一下二维光谱，向上是无政府，向下是极权，向左是改革平等，向右是保守效率，
中共牢牢处在极权侧，毛时期是有保守特征的改革侧，邓到习时期就是典型的极权+保守
華人真的很多時候就是希望所有部分都是自己好就好，就算是矛盾的也是，尤其現在社會去脈絡化那麼嚴重，想必很多人也沒意識到矛盾的地方
太对了，十分赞同！
民主国家无论左右，逻辑能说通。政府要更多的权力，那你就得负更多责任，比如从摇篮到坟墓；你要是小政府以市场为导向，人民更自由，那就负更少的责任，人民主观能动性更强。ccp可倒好，你们都得听我的，但我还不管你们，福利都是负福利。完全不能用民主国家左右的逻辑去套集权国家，那完全是两套。
在台灣，有大約三分之一的人信國民黨後失望，改信民進黨，信了民進黨又失望了，只好選人不選黨！
暂时选人不选党是不现实的,因为所有的候选人背后都是各种利益的集合体.
建议Leonard读读哈耶克的《通往奴役之路》，弗里德曼的《资本主义与自由》这类右派的经济学代表著作，你就会发现北欧其实并没有多左，左和右只用字面意义的“激进”和“保守”去理解是很容易被误导的。
才發幾秒就有一個粉紅點踩
现在有8个踩
「如果有人堅定地告訴你有一邊是錯的，那麼他肯定是錯的。」說的好，但無輪是在東方還是西方，都是誰在告訴我們這麼想是不對的、那樣講是不洽當的、那樣做是不正確的、支持那個是不正義的，都是誰總是古道熱腸地在教訓別人這些呢？啊，萊昂納德，都是誰呢？
因为中共自诩为左，所以我一直以为自己是反极左的，看过这个影片我才知道原来我才偏左，应该反极右
哈哈哈哈哈哈哈，高中历史老师有教过，出国以后才发现，那么多人不知道🤷♀️
我一直不了解左右之分，看了你的解說，終於懂了。
你没懂
喜欢💕，美国的左派过于强调平民的福利，富人的高税收，反而把穷人推入极度的贫困。因为富人拿着资本逃离美国搞全球化去了。左派在做无米之炊，反而右派反对自由竞争想用关税等措施把制造业带回来，给靠救济的人劳动的机会。是否对民众好坏，不能只看谁在杀富济贫，而是谁在给鱼，谁在教你抓鱼。谁是为一时讨好百姓，谁是为社会长远的稳固铺垫基石
Leonard老師的這段視頻，應該作為公民課的基本教材，可以預防義和團和納粹黨的產生😂 華人都是又要馬兒好，又要馬兒不吃草😓
选择高福利国家不是因为高福利，而是自由和民主
就政治學來說：意識形態光譜的左右其實是相對的，沒有絕對的，比如：資本主義跟共產主義相比，資本主義偏右，共產主義偏左，但是無政府主義跟共產主義相比，無政府主義就變成偏左，而共產主義變成了偏右。而中共事實上是官僚資本主義，而非共產主義，也不是社會主義。你說他是共產主義吧，卻允許私有財產制，尤其官僚階級的私有財產特別多⋯⋯你說他是社會主義吧，卻連基本的醫療保險跟勞工保險都零零落落⋯⋯
他就是個偷槍拐騙的無恥政黨。政治理想只是他們拿來騙老百姓的工具。
1976年前是左，1976年后是右
中国还在半封建半网络时代，还没到讨论它是左还是右的时候。
一句話概括：開左燈，向右行！
沒有左右，只有溫和和極端！
政治光谱描述非常到位
這一期認真看~
1、左右有很多方面，一般左右會分成經濟和政治兩個軸，也有分成三維的 經濟、政治、文化，或者分的更多，就像之前Leonard做的政治傾向測試就是8個維度的。在很多民生政治問題上都可以分左右吧。但一般大家都混為一談，一個維度會更簡單更容易理解，也更容易貼標籤更容易製造對立和劃分敵我陣營。一般大家都認為政黨的各個方面傾向哪邊多一些就認為它是哪一邊的政黨，或者是某一邊特征傾向非常明顯，而用這個特征來指代該黨。沒有誰會在說左右的時候還特別指明哪一個維度，哪怕是右派，他們也認為納粹是極左/左派，而不會去指出納粹的高福利經濟政策是左派的，比如像悉尼奶爸他會認為所有問題可以歸因到經濟因素，所以不管納粹在其他方面的極右，反正歸因到左派的經濟政策上，所以納粹就是極左/左派。不管左派右派，大家也都是習慣使用這種一維的左右劃分。
2、但中國在經濟上真的是左嗎？像Fox新聞主播問劉欣的那個 State Capitalism 的問題，劉欣的回答跟我大學時毛鄧政治課老師的回答是一模一樣，不知道這套謬論是誰發明的，但CCP就用這套謬論來辯解“中國實際已經是資本主義但卻還自稱社會主義”的事實。中國現在是否已經算是國家資本主義或者權貴資本主義，這還是左嗎？
3、的確，一些右派華裔移民享受西方國家的高福利待遇卻反對左派的福利政策，支持保守主義主張--這種現象的原因究竟是什麼？也許還是在中國大陸生活時 社 會 達 爾 文 主 義 狼奶吃多了沒吐乾淨，內心裡其實是渴望特權、慕強、缺少同理心又歧視弱者的，希望自己可以是或者已經是西方國家的特權階級，且能夠保住這種特權，而其他族裔、性別、性向、宗教信徒、不工作的窮人等不配享有這等特權，只有他們遵紀守法的優等華人和洋白人才配享有這種高福利，就是魚與熊掌都想兼得（既想少納稅又想享受福利），而兼得的一個辦法就是成為特權階級，或者像一些中國老人到西方國家養老。有個重要的特征，即，很多一代移民往往支持右翼政黨，而大多從小就在西方國家出生的二代移民往往更能擁抱西方的左派思想。
贊同大大，我也覺得中共一點都不左!騙人的左不算左!
無政府主義是極左
現在左右在共產主義和法西斯主義政權存在之後，左右兩極已經不足以描述，加上了威權與自由的另一條軸。
但如果按照共產主義之前的集權分權有左右特點的時候，那麼集權其實是右派
很好的、很独特的视角与分析，非常有启发。订阅了，希望常常能听到这种有思想的分析。👍！
对于未开化的国家，千万别说自己是民主国家。那是对民主的侮辱。。
香港一直就是小政府的社會，所以地鐵一直沒廁所，
廁所是共構的百貨公司走到最裡面才找得到，
財團願意捐錢給你不蓋廁所，
倒人去強迫逛名牌專櫃。
行左之名，實則是右在小ㄧ部分人
以前國民黨是國庫通黨庫，
現在共產黨是國庫通家庫。
分析解釋地很清楚，👍
解释的很明白！谢谢！
獨到的分析，首次聽聞，長知識了！
我覺得任何政治理念都好，走向極端，都應該反對！！！
只有【中共國】的人才會開口、閉口左派、右派的!
多元社會之中,豈是一個左右就能代表了?
讲得非常好。只是有一点，就是福利，不能完全说，是富人补贴穷人。准确说，福利只有一部分是富人补贴穷人。因为医疗、养老，很多是自己交的社会保险，看病养老是保险支付的。当然财政有部分补贴，但不能简单的说是富人补贴穷人。教育完全免费，也不需要叫社会保险，这个可以这样理解。
最喜欢你的观点。。又有深度又举例简单易懂
根本就没带中共玩儿，然后把小三角撇掉，真笑死我了😂
把钱花光，为国争光！！！
终于有人说出了大部分人在潜移默化中忽略掉的事实
这集非常棒哟，建议以后多一些这种视频
一般太爱不留言，一看到未来人说中共是打着极左旗子的极右，立马就点赞了，这个观点在我脑子里转了很久了。
關於共產黨左右的剖析，有政治學博士的深度及廣度！
其實我和朋友政治意見即使分歧也還是可以聊聊，當然大家不會想成天講政治，但偶爾選前聊聊也不是甚麼禁忌。我覺得即使自由國家都有民主制度，但民主素養是學會尊重仍得學習。
這邊要更正一下，台灣健保漸漸增加自付項目了。我們還是需要存錢的...但是還是比較鼓勵以商業保險來承擔部分醫療負擔，台灣多數人對於保險的概念還是比較有一定基礎的，主要是因為全民健保真的收取人民不多，真的是一種福利，不過...太多人濫用了😭
講海外華人那些真的很準確👍👍👍
因為他們 窮慣了 忘記自己 索取多少 就要付出多少 高工資高福利 就高賦稅 在吵賦稅的地方 那是 工資低 體制差 生活過不下去的 而你過得很優渥 卻不願意拿出一毛錢 回饋社會 而繼續吸取社會的資源
你怕死,佢給你永生.你不飽,佢給你食物.你要女人,一個不夠分,給你3分1個.你要名聲,佢給你光榮.你要平等分配財富,佢共來給你,你要個別特別富起來,佢也給你,你要左,要右,什麼也給你.只要你支持佢,只要你銬好自己的脚鏈.....................來人,他有不滿,給他餐飽的.
比較接近的體制就是傳統的士大夫政治
中共的政治作為完全基於黨的私利而非基於人民的公益, 免強把中共歸類為左派或右派真是毫無必要!!!
有一些最扯的中國人,尤其是在美華人.
1,喜歡高福利
2,討厭高賦稅,拒絕履行公民義務,消極一切政治活動
3,在以上2點上,義無反顧的要求和中共利益一致.
舉一個例子:
2020大選,明明民主黨要提高非洲族裔特權,壓低亞裔福利,但中國人就要支持民主黨
2020大選,明明川普要降稅,要提高中國的出口稅,但在美國的中國人就要反對川普
2020大選,明明拜登都老年癡呆了,而且要提高稅賦,但中共害怕川普當選,反而中國人就非要支持拜登.
大家看一看在美國的這些"中國人" 到底是不是精神分裂?!
大部分华人相信多劳多得,穷就多干的原则,所以说其意识形态显然是更接近共和党的,而且全球变暖,同性恋啊什么的大部分华人都懒得管,但是唯一的命根子就是教育,民主党搞得什么政治正确教育就是直接推到华人对立面,如果是具有投票权的华人公民绝对不可能支持民主党,那些为民主党摇旗呐喊的大多数是留学生和没入籍的移民
各種混亂凌亂。。。😱😱😱😱😱
還有一點是很多人都沒有仔細想過的，其實左右的問題他並不是單選題，
政治傾向的問題，應該是一條光譜，每個人在光譜上會有不同的位置跟認同而不像中共的世界一樣總是非黑即白
by the way 看待事情會用二分法思考模式也是右派的特徵
取之於國人.用之於黨人
这么分阿拉伯世界王室都是左派:DDDDDDD 这分的太武断了...
分析的非常到位
我覺得左右不是一條線，而是一個圓，極左和極右沒有什麼區別。什麼東西走了極端都是不好的，這個道理不僅適用於吃喝拉撒，也適用於政治。
批評媽媽ㄇㄢㄇㄇㄇㄇa密密麻麻a嗎
謾罵
中國共產黨 要求人民對他左 他對人民就極右
這種結果就最理想
我之前有幸讀過秦暉先生揭露批判中共的文章，他和你一樣沒有被中國和西方各類政黨和意識形態的宣傳手段所蒙蔽。《走出帝制》和《共同的底線》，是他近年比較出名的兩部著作，在RUclips可以找到一些相關的影片。這些不僅對中國人反洗腦很有用，哪怕是我們這些從小生活在自由民主之中的台灣人看了也有可能會有耳目一新的感覺。
這兩集左、右的，都不錯👍
受益良多！我一直分不清左右的區別，聼很多人說左右的時候感覺都太籠統了，果然還是要在不同的維度綜合看待啊
左也好，右也罢，关键是避免走“极端”。
关于福利社会，十分认同播主观点
我们小百姓大都爱法治社会，但有两类人天然有outlaw倾向，一是大富大贵有能力翻云覆雨；另外就是啥也没有只有烂命一条的人。对后者，除了严刑峻法（即便是严刑峻法， 我也想不到一个面临饥饿的人会操心劳什子严刑峻法），给他们面包让他们也能生存下去是制约他们的有效手段，他们并非真的能失去的只有枷锁。这些面包钱，可以看作是让他们不要拐卖绑架儿童，制造有害食品，杀人抢劫的的赎金，即便不能杜绝，至少不致成面积成风气， 小老百姓能在公园放心溜娃，其实也是这种福利的间接收益者。 凭什么政府白给一些人钱让他活下去？ 就凭他们活不下去就能操起刀随机捅上几个！
另外呢， 也不能把社会福利制度等同于失业救济养懒人，如果我没看错， 失业救济金只占福利总开支的4%，绝大部分还是给到老人、儿童和有残障人士的家庭，而且两党谁也没说真敢把这4%给砍掉（当然了，如果砍这些钱，在所有公园所有街头布置天眼三步一岗五步一哨得多支付多少？）
www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/BudgetReview201819/Welfare
最后社会对最弱性群体的照顾还不仅仅体现在给钱上。 比如在珠三角， 高峰时每年切掉超过4万根手指，补偿对受害者的劳动能力的损失微不足道之外，我认为最大的问题在于工厂能若无其事的继续施加伤害。 而在这里呢， 发生了严重工业意外，有各种调查和各种强制性或建议性的措施防止同类事故的重现。是的这都切切实实的影响了效率，社会支付了成本， 但事故的再发风险得以降低，工人的人身安全和家庭幸福得到提升，这也是社会一体性的体现。
所以我反对的是用纳税人的傲娇过度攻击社会福利制度，这是他们立国根本和维持一个法治社会的必需的代价。而且数字上看福利社会并不总是养懒人；然后哪个社会都总是有一部分颓到根的人，你不给他个说法让他活下去，他就给你个说法，这是没有办法的事情。
恩恩 ，政治話題真的蠻敏感的，我跟朋友都是點到為止。
喜歡你的頻道，但是我需要字幕，最近三期沒字幕有點聽得有點痛苦。
可能最近資訊太多，更新時間縮短，沒時間上字幕😅
多聽就習慣了🌹🌹🌹，台灣人路過
极权不分左右，想左就左，想右就右，形态可以变化万千，左右只是手段，但是永远不变的一点就是对权力的痴迷。
您說中國的政治是菁英政治........我只能說：您太看得起他們了..........所謂無產階級不是只有工人跟農民~其實流氓也是...........
是菁英政治沒錯，內鬥的菁英
共產黨的左和右是看當時哪邊對他比較有利，獨裁極權叫你叫你走哪就走哪，中美的區別不是用左右來分，而是用自由來分的。
独裁政权只有一个方向，控制政权、掠夺财富，只是手段看起来有时像左有时像右，其实它跟左和右没有半毛钱的关系。再扩大一点说，没有真正保护私有制的政权是不配谈左右的。
中國人，口說道德。要福利，要自由；但是行動上，不要付出，不要犧牲。實際上，中國大部分百姓幾乎只會想自己，為了社會付出的，少之又少。這個理念已經刻在中國人的基因裏。
民主国家的左右是讨论吃素吃肉的问题。西朝鲜的左右与民主国家对比是吃屎吃饭的问题。
看图听故事，新表现形式，赞一个。
左派和右派是在自由民主的前提下谈的，换句话说是在文明的前提下谈的，但专制是文明的对立面是邪恶，两者是不同性质的东西，在专制的前提下谈左右根本是一种错乱。比如福利问题在民主国家是福利多点还是少点的问题，在专制国家是有没有的问题，甚至是负福利，民主国家是富人补贴穷人，专制国家是压榨穷人补贴权贵。你说改革开放前是高福利错的离谱，改革开放前完全是阶级社会，每一层级有对应的待遇，越到下层生活越难，越受压榨，反倒是现在才有一丁点福利，比如低保，廉租房之类的，但在专制条件下，这些福利政策大多也被权贵侵占，就这么一点福利政策也是学的民主国家