Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
問題不是捕獵，而是浪費食物跟不必要的殺戮。
做成魚乾魚鬆與世界分享，就不浪費了。就像烏魚子殺魚取卵，出口轉外快
@@youtubehand 然后全世界爱上了鲸豚肉 财富密码 雪上加霜
@@joyceng9268 那這就是市場需求，想擋也擋不住
日本以前的鯨豚肉需求量的確很高，但是近幾年降到全部海鮮的10%左右，而且鯨豚類在食物鏈、碳吸收都扮演舉足輕重的角色，只考慮「人類市場需求」還是挺過時的想法。（況且人類根本就不需要那麼多肉類就可以維持生命）
不会浪费的，现在有大型冷藏库。你不会以为吃不了会扔了吧？
既然是傳統，那就遵循傳統，用最原始的捕撈方式施行，只淮用槳划船驅趕鯨豚，不淮用現代的引擎船隻來趕，不然又是一場傳統自助餐，只挑自己有利的條件
合理，不過真的只用木造船捕獵，我看損失的人可能還比捕到的鯨豚多
海面上一直RRRRRRRRRRRRRRRR
理由卻十分原始，那就不要拿傳統來當藉口
@@林非凡劉回憶 你的邏輯的確不行，原始是直接跳下海徒手捕獵，我只是要他們回到最初的驅趕方式，不用任何現代科技
@@林非凡劉回憶 你就是端午節划龍舟比賽開摩托艇🛥️的那個人吧
國際社會對於捕鯨的態度日本一直捕鯨魚：日本好壞壞丹麥一直補鯨魚：這是傳統文化丹麥不小心抓到海豚：丹麥你注意一下
其實日本傳統歷史中 根本沒有捕鯨這個文化~~~可以看看 郝廣才說故事 有一集有提到
确定没有种族歧视的因素？北欧和欧盟在环保话题上的的国际影响力和地位大于日本。美国欧洲人眼里对亚洲人包括日本还是没有信任。至少潜意识还是优越感
不是说了丹麦这个传统文化很坏?莫名其妙的留言.
這是真的，尤其歐美商業捕鯨占80％以上，日本對比根本小巫見大巫
最近研究了一下，法羅群島一年的捕獲量不多，而且捕捉的是一種叫大頭鯨的鯨魚種，這種鯨魚數量很多，多到沒有被列入各動物組織的保護對象
不是不能捕畢竟法羅群島那惡劣的環境造成鯨豚也是食物來源之一但1500隻真的太多
那附近的挪威冰島也會捕鯨
有時候 人類 真的很雙標。不管事對於保育 與 人文。
不是有时候 而是一直
很正常，熊貓、無尾熊、海豚這些完全是因為可愛才會特別受關注但沒關係，可愛即正義
没有双标的人生 是不完整的
@@ulysses9376 黑命貴，萌命貴
可以儀式性的補幾隻就好了
不對呀，明明是無危物種，為什麼要浪費那些居民的收入？
@@rheinmetall_alchemists 有危物种一开始就是有危物种吗
@@空中瑜伽 你必須說些甚麼來支持你的想法，否則我會比較信任政府的法規與海洋團隊的調查。
“無危物種”這個名詞，如今看來是人類對無辜野生動物最血腥殘酷的嘲笑兼諷刺：[我之所以有權力讓你們無條件承受集體恐怖屠殺的危險，就是因為我認為你們的生存並不存在任何危險。]
那以後儀式性的殺幾隻豬，每人吃一小口，啊，我忘了豬不可愛了
法羅群島是我目前最想去的一個地方，但前幾天看到這新聞也著實讓我心塞我尊重傳統活動，但不表示我認同
@@林非凡劉回憶 尊重跟認同本來就是兩回事啊，就像我雖然覺得你只會講一堆狗屁倒灶的廢話，但我還是會尊重你的言論自由、不會阻止你發言。
笑死，那你們這些人吃肉的傳統為甚麼別人要尊重？跟之前那群看到貓被安樂死就高潮的左膠一樣噁心（（沒準根本同一批ｘＤ
如果是永續漁業的話，我還是想吃吃看啦，不過還是看情況。
@@林非凡劉回憶 胡說什麼😠當然可以尊重一個傳統而不去做它。「尊重」只是表示自己願意寬容他們。然而「認同」代表要用自己的雙手來讓事情更好些。
@@tigger143 這個頻道就是我來觀察左膠的好去處
怎麼有一種海豚很可愛不能殺,但鯨魚很多肉好吃就可以?的感覺= =
關鍵是吃，當地人是為了肉才獵捕鯨魚，海豚肉少他們也覺得沒必要。
觀感不佳，就這樣。實際上獵捕1200多隻也沒什麼問題
沒，我是支持要殺都殺的，只是嘴一下可愛動物雖然關鍵是吃但這個時代也沒必要吃海豚或鯨魚肉...像是前陣子北市立法禁止餵食公園野生動物,但可愛流浪貓狗不在此限, 鴿子：幹
就如同狗和牛一樣啊!無腦左膠的傳統藝能了
同樣是動物，只有可愛才是命
其實很多事不能單憑直覺去判斷，因為這樣很容易單純被「既有知識」及「價值觀」影響而看不到事情的全面，而且被社會所撻伐的行為會存在也是有原因的。以這部影片為例：若單純看獵殺這件事，我們會認為是「虐殺動物」；但若思考為何那些人要殺那些海豚的原因，就會發現這些人很多連最基本的「生存需求」都滿足不了，家裡的經濟也多半落在「貧窮線」以下，雖然我們和一些政府官員會認為他們可以找其他工作，但誰會想僱用「沒有學歷／低學歷」、「殺過海豚」（即便不殺可能會全家人餓死）或有「犯罪紀錄」的人。當地的政府只要無法提供好的轉行環境，那這些人就得面臨轉行後窮死、餓死的風險。但基於「不被大眾接納而遭受批評及謾罵」等因素，他們也很少／很難為自己發聲，沒法表達真正的問題所在。如果這樣就片面地以「虐殺動物」來宣導修法「禁止獵殺海豚」，那就會演變成單方面意見的一邊倒，但修法成功後，迎來的將是貧困家庭的破碎。看到這裡，我們也能反思一件事，為何在各種動物外皮下的，明明都一樣是生命／靈魂，但卻都有各自不同的待遇。蟑螂、蜘蛛及其他昆蟲因為噁心可以殺死；雞、豬、魚等可以殺了做成食物；貓、狗、海豚、大象等殺了是虐待動物且違反道德，該被判刑。
聖母左膠就是這樣啊，只會提出問題不會解決問題
法羅群島：麻煩那個西班牙人不要玩完牛後又殘忍地殺牠，很不人道；還有那個台灣，很多人動不動就愛發願、亂發祭品文進而連累一些無辜的生命...
台灣的放生（死）活動更可怕吧
所以你可以去阿富汗跟塔利班交朋友囉，他們濫殺的是什麼？
@@咩哩-f2g 中国也一样，放生带来的物种入侵更严重一点
請獵捕需要的量(食用)即可，過量獵捕只是屠殺無辜生命。請理解傳統活動的動機及內涵，依時代不同做出適當改變，否則只是侮辱先民生存的智慧而已，這並非保護傳統的本意。
你又沒捕過海豚，這麼厲害能先區分海豚的性別年齡再獵殺，那麼你去法羅大家都會尊敬你
可以捕，但這種獵殺沒必要，而且如果是真的不分懷孕與否或者是還小的鯨豚都獵殺的話，那還是禁止吧，獵捕沒必要這麼兇殘
現在的一個問題是，要如何用科技來區分所謂的小鯨豚與懷孕與否這件事，就算找到了，是不是也早就嚇死了。但我實在不明白有什麼技術可以達成這種需求🤔。可是既然都可持續四百年了，又是無危物種。難道不能說這只是純粹的觀感問題嗎？到最後這種節日對居民仍然有必要呀！
沒必要，魚子醬鮭魚卵和各式各樣魚卵都是食材，要禁的話，直接吃素比較正確。
植物也有痛覺，殺植物也是殺生
@@Hung__ 魚不是鯨豚類你這天才🖕
@@rheinmetall_alchemists 那就請法羅人移民其他行星
不過度殺害，原則上補鯨個人認為是合理，動物像豬、雞、魚、羊也都在吃，沒道理不能捕鯨，但前提是要不濫捕。
那過度進食也要不要來管一管那些大胃比賽 任食餐廳 自助餐食下起出自身需求 也來立法管一管？沒有需求 自然沒有供給誰會做白做的事你那個前提放錯了
保護鯨豚是基於保護整個生態鏈，鯨豚的數量和在生態鏈中扮演的角色與雞豬魚羊都大不相同，並且你我都很清楚生態鏈被破壞的後果是什麼，所要考慮的不單單只是公平與合理性的問題
@@kaslofchen257 殺了400年 還殺不完這還不夠可持續性發展嗎？還有你這種話是犧牲他們的利益來滿足你的高尚需求巴西政府要發展經濟 卻要為了所有地球人不砍整個森林？.？
@@我說的都是假的 所以呢 你想表達什麼? 繼續殺? 開漁船跟先進捕魚工具 繼續殺?
你四百年前就最好可以一年殺一千五百隻呀^^ 愛傳統愛文化 那怎麼不用傳統方式去捕? 現在到底捕鯨是要打牙祭還是傳統還是要賺錢?
如果像古時候真是為了生存那無可厚非，但如果是保留傳統文化，那是否應該像古人造木船划槳拿傳統魚叉呢？
吵著要文化打獵的應該也要拿傳統弓箭XD
時代的進步已經讓我們知道食物取得不是很困難的事！到底是為什麼？
到底在島上有多少人是吃鯨魚肉的、還有捕獵後拿來販賣的魚肉量又是多少，這應該是可以算出來的吧！（個人覺得根本不需要捕到1千多隻就是了）
人家一個經濟活動和覓食活動因為場外人一個"覺得"便要改變你真的至高無上
@@我說的都是假的 壓力還是要給的 沒人說話情況只會越來越嚴重 歷史上被獵到絕種已經屡見不鮮了 生態圈已經崩了很多角 再崩下去沒有人可以置身事外 不是甚麼高大上的理由 單純的唇亡齒寒而已
@@我說的都是假的 不要只听当地人怎么说,很多动物就是被杀到灭绝,才知道没剩几只了,却以为还有很多,有外地人\外国人监督最重要.
既然是古老傳統，就應該只用傳統的工具捕獵就好啦，用什麼水上電單車啦，是不是用機槍掃射都可以用傳統推塘過去？
影片裡有提到這次的濫捕起因是目測的失誤，假如有更好的探測工具，還能發生這種意外嗎？
那也就只是下次限制數量即可，沒有必要完全禁止，過程血腥也只是個人看法，屠宰場的牛豬羊也同樣血腥。每天航海捕撈的魚類遠多於這項活動，難道捕撈對象變為鯨豚類就變得難以容忍？前捕鯨協會主席看來也是明理人，這次最大問題是海豚，剛好有這麼個把柄，動保是不會放過的。動保的話聽聽參考即可。
請正名“可愛動物保護協會”
許多陋習都應該被廢除，或是至少減量。像是燒金紙。:(
燒金紙對環境有很多影響。以台北市當例子的話，可以拿空污作為理由來管制（而且已經做了）。然而廢除只能靠信徒自己，頂多只能叫他們就污染做出妥協。
金紙只要不是用新砍的樹來做有燒和沒少的排放量是一樣的。重要的是把大型排放量的運輸用先轉換成電動的，把排放集中到電廠後，有綠色的替代方案之後才能實質的減少。
@@gwyn. 重點不是用新還是甚麼綠色環保替代繼續下去燒，燒的意義是甚麼？華社為何要燒金紙？燒金紙不是必須品，是非必需也同時是宗教搞的花費。
@@饅頭店 我講的是Carbon neutral，不是用替代品燒。你把文化都丟掉那就會變得像中國一樣。
@@gwyn. 你把文化掉到變成像中國一樣？中國即使有傳統文化，也是沒有開化，主要是人。你燒金紙就真的很有文化嗎？
我個人覺得傳統習俗，就是傳統，要維持也是可以，那就要用傳統的方式獵捕，使用無動力船隻，不要要維持傳統又怕有人員傷亡，要傳統的習俗又使用現代船隻、武器、空拍機找獵物。(日本也適用)
那些科技是避免魚群傷亡用的，不應該是殺更多魚用的。科技是雙面刃，不代表只有一面是利的：激進保育分子的知識時尚及其缺陷。
@@rheinmetall_alchemists 是啊!!!"那些科技是避免魚群傷亡用的"
@@jackh22 主要指海豚
高科技才能人道…
吃狗肉算不算习俗
人類常常為了殺 而殺 而不是為了生存下去 才補獵 [如果真的是傳統 可以 意思意思 補圍在一個地方 然後就放走也好]
鯨魚肉是目的，去年和前年僅獵殺不到100隻海豚
願你不要餓肚子。我是說，台灣也是島嶼，自古以來三級產業占大宗，「種不出給足夠人吃的作物與牲畜」
人家就是要吃才獵捕吧，就跟飛魚季一樣
就像去非洲獵獅獵象一樣，美其名叫勇士狩獵傳統，但實際上在現代社會下根本沒必要去野外狩獵，而且一旦社會承認這種活動，就會產生連鎖效應，商業化運作下就會出現許多讓人花錢獵殺動物的園區，不管是養大讓人殺還是從野外抓來讓人殺，然後又會出現賣動物皮毛、標本讓消費者買回去當戰利品展示，這樣一圈滾一圈，只要有利可圖，最後一定產業規模會大到失控。有時候不是不尊重傳統，而是歷史上已經有許多相似前例可循，反的不是傳統而是承認傳統後由此引發的難以預估的後果。譬如有人說殺了鯨豚後不會浪費，吃不完可以製成罐頭或肉乾，鯨油可以當燃料….等等，物盡其用這話不覺得好像在歷史課本上看過嗎？就在某個引發生物大滅絕大航海時代….
@@twlolita 獵象與捕鯨分別造成了不同的問題。其中獵象帶來的各式各樣的破壞，至今仍然無法去商業化，也未有人提出這是可持續的傳統；相較之下法洛群島的捕鯨是非商業化的，就該區域而言。是可持續的。我會說上世紀的商業捕鯨跟本世紀的獵象一樣是惡性的。大膽一點說，甚至目前所有的捕鯨活動都是可持續的。
我個人認為正常的捕獵是永續性的，是維持生活必須的，也是當地人的文化認同。若是動保團體一昧的反對捕獵，為什麼不抨擊那些連鎖速食店上游的養雞、養豬、養牛場？不只商業化的畜養不人道，況且也是造成氣候變遷的元兇之一
如果他們飼養海豚鯨魚作食用的話 應該不會有那麼大的反對聲
雞 豬 牛又沒瀕臨絕種XD 我認為吃肉很正常 只是取之有道 不虐殺且不浪費就好 但今年很明顯就是濫補 請不要模糊焦點
@@anthonyhuang5312 這影片的重點對象是無危物種啊，只不過做法實在是有點不好看而已
捕鯨雖然殘忍但當地的漁民也要生活，或許政府該出面輔導轉型比較好
范姐介紹的文化活動並非正常的工作，而且他們捕的鯨魚也非保育類的工作為何要他們轉型？
他們又不靠捕鯨生活，是文化習俗活動
對於這種人類社會中常常出現的兩難問題真正欠缺的不是正確答案而是雙方對彼此理念的充分理解其實可以請兩邊各自為“對方”的立場作辯護勝利的一方來做最後的決定就算最後的決定不能盡如人意至少可以讓彼此更了解兩方各自的理念在多年之後有機會取得圓滿的結局
充分理解就是跨向正確答案的最好的一步了，所以......😋當然你的想法很不賴又可取就是了。
你這種就是聖人心態"勝利的一方來做最後的決定"何為勝利?? 誰有資格去判定??400年來一直都做的活動 可持續的活動某些人賴以為生的活動因為場外人仕的一句 "你輸了" 便要中止?
@@我說的都是假的 你說的這些都是假的 為什麼還要特地說出來呢？
@@eraser977 如果連你都認為我說的都是假的那那大概真的是假的
@@我說的都是假的 不是我認為你說的都是假的是你自己說你說的都是假的到底你哪些話是真的哪些話是假的可不可以標示清楚一點我是不是被奇怪的釣魚程式盯上了
每個世代都有他們的因果，但改朝換代後改變就有必要，文末提到年輕一代不再食用鯨豚肉，不妨從教育或影音慢慢地改變這世代比較有可能，強制禁止只會讓衝突升級，對目前鯨豚捕殺無任何助益。願牠們安息。
對呀，人們都忘記了不躁進的重要性。連健康的常識都忘記了，還指望他們理解「漸進的社會工程學」是什麼嗎？
真的，這場獵殺真的殘忍且不必要
就跟台灣傳統的燒金紙文化一樣我有傳統好棒棒，環境污染人家肺癌關我p事為做而做罷了
@@林非凡劉回憶 禁不禁干你什麼事？
與其討論扼殺傳統文化，不如檢討大眾運輸的搭乘量以及是否時常使用腳踏車與雙腳、是否減少用電用水。燒金紙與火力發電廠、汽機車、畜牧業以及許多工業製程污染的比例完全天差地遠
@@大胖習 放鞭炮應該很難，但是燒香燒金紙一定會被時代淘汰，至少我家這一代沒人贊成
@@林非凡劉回憶 很難禁啊，只要跟長輩說要不燒金紙，他們就會說這是傳統，你不懂，不要亂說話
@@張博鈞-i1u 傳統文化是人類造出來的，目的是甚麼？而大眾運輸這些是必需品可以討論改進減少開銷和資源。
如果要講傳統的話，人祭的傳統在東西方文化都有超過上千年，要不要考慮恢復呢？
夠狠～XDDD
把杀人和杀鱼混在一起讲，不是坏就是弱智
既然是以維繫傳統文化為目的，是不是連工具都應該使用傳統工具？據我所知，400年前應該沒有水上摩托車跟快艇，降低效率維繫傳統跟生態。
你錯了。既然都把工具與傳統文化分個一清二楚了，那反倒更應該去查一查人類在「科學」與「社會事務」上的差別。拜託記住一件事：有很多不科學的東西也很有意義。毀了一個文化造成的傷害是巨大的。
100%贊成用傳統船隻，不過這樣應該很多漁民會死掉吧XD我倒是覺得這種越來越少人參與的活動遲早會消失，只是不知道誰先消失罷了
那麼年夜飯不能買，還要用柴火煮。土葬墓不能用水泥。火葬用木頭燒。焚化爐環保燒金紙廢除(高溫燃燒污染較低)。聖誕樹不能裝燈飾。過年記得穿長袍馬褂或漢服。
人家的传统是捕鲸，不是开什么船，你搞错了
外面的人站著說話不腰疼正如影片所說，進口的東西貴阿鯨魚肉免費發放而且是無危物種也不是不人道的大規模圈養環境惡劣的那種既然研究顯示島內居民已經漸漸不贊同這項活動and不吃鯨魚肉了那表示這個傳統已經要慢慢沒落了讓他自然消亡即可但是屠宰的方式真的是觀感不佳需要改變不然外界的人很難贊同也會讓人大做文章
大規模養殖場也蠻殘忍的，不只千是以萬為單位
無論如何，海豚的問題是很值得關注的。畢竟可以說海豚是不小心捕撈到的，只有三成的人想吃它。能不能改良這個捕撈技術，以阻止捕錯物種的事發生？
要保持傳統就應該用傳統的船進行，至少不會死這麼多
反正最後一定說:放心~我們下次不會再殺過多了，完結！
這次只是有人濫殺海豚，殺鯨魚就沒什麼問題
量夠就補阿，反到是愈來愈多食用魚瀕臨絕種才應該撻伐，他們用長矛捕魚怎麼可能有網撈的多。
相較之下鮪魚現在越獵越少越小，台灣98年時能捕6千9百多條，之後只剩2千9百多條。2010年後甚至連續5年不到千條，去年才又重新接近3千條。
@@張夢萊 人都這樣阿，沒看到的都好吃，看的到的都覺得可憐，比如黃魚，都受到威脅了還不是一直補。
@@金金金-s6h 養猪場的猪被殺好可憐，但是猪肉很好吃
@@billlywrong 奇怪的是沒人覺得他們可憐，除了素食主義
我覺得倒不是殘忍，是物種容易滅絕（成長期長）跟可能不人道（不能一刀斃命），除此之外，沒有理由禁止人們食用。
這種血腥場面令人髮指
太慘忍了，不文明的人類
5:11 Sea Shepherd? 就是那個丟毒藥和炸彈到別人漁船的那個組織嗎？
天啊.....真是暴行
根本就是生態恐怖分子
要維持傳統當然可以，我也完全認同他們的傳統，但不應使用“現代”的捕獵工具，要維持傳統就要用傳統的方式。
如果同時要講人道的話，用傳統方式只會讓動物死更慢、更痛苦而已
就是人道才要現代屠宰
拜託，你不用現代捕獵工具要怎麼辨別多餘的海豚？
@@rheinmetall_alchemists 拜託，現在不就是用現代工具進行無差別屠殺嗎？
另外，維持傳統不代表不能用人道方式處理，難道使用以前沒有的動力機械來驅趕魚群才算人道？現代船隻、水上摩托車這些驚嚇魚群的工作效率、效果，跟傳統的方式都差太多了
人類減少解決一切問題
對呀，避孕措施要做足。人口紅利得是個神話，波普爾沒批判它實在太可惜了。
現在就非洲跟中東這兩個黑人跟穆斯林的地方最會生，其他地方多多少少都有少子化危機。
過去有對岸跑過來的新聞譴責日本捕殺鯨豚，有人問我看法。我的回答是：日本捕殺鯨豚不行；丹麥捕殺鯨豚就可以。是日本好欺負還是丹麥後台硬？
仇日情緒我想
因為是白人
因为是白人。欧洲在环保组织，国际法律和很多国际话题更有影响力。
上次我去逛超市，发现了有卖鲸鱼肉的，血淋淋的鲜红色，我推着它在超市里逛了半天，就是在犹豫着吃，还是不吃，结果我还是觉得还是不要吃了，我受到的媒体影响，觉得这是残忍的，转身我拿了牛肉，和三文鱼，回去吃的很香，不是很讽刺吗？今天看到这个报道，看到这些评论“有仪式感的杀几只”，“这种是陋习”，“这种行为很残忍”的人，为什么不去批评那些杀猪杀羊杀牛的人呢，他们已经成杀成了“流水线”，流水线你们知道吗？动物保护团体和你们这些人都是素食主义者吗，你们早餐吃鸡蛋吗？鸡蛋残忍吗？你完全可以把它孵化出来养的，为什么反而吃了它？我不知道杀死动物残忍或者不残忍是谁界定出来的，我们又是受谁的影响被界定出来这种行为是残忍的，如果我们价值观不同，他看你吃牛肉不顺眼，你看他吃鲸肉不顺眼，他说你们杀牛成了流水线，你说你们吃鲸肉是恶传统该废掉，如果我们跳出这个圈子来看，谁是对的谁又是错的呢？我们保护濒危的物种算是人有了“共情”这种情感以后做的还不错的事，但是为什么没发现这种情感越来越畸形了，开始强加在他人身上了？而且现在媒体塑造的东西或价值观一般都有隐藏的两面、三面，或者四面，我们可不可以都把这几面扒开，平摊在桌面上看一下，是不是遗漏了哪里呢？鲸鱼不该死，该死的是那些我们一直吃的动物对吧？
先不評論其他部分，你不知道你平常吃的雞蛋沒有受精嗎，那是孵不出任何東西的。
@@annieblabla 啊，谢谢我现在知道了。
@@annieblabla 刚才查了一下资料，看到了有些鸡有“單性生殖”的能力。你说的也不是很正确。我还是和我上面所说的观点一样。
我在你身上发现了一种批判的理性主义态度。 是啊，何不把事情摊在桌面上来看看，而不是立场的较劲。 2000年时甚至是武力与毒药，我是不会忘记那些环保组织的暴行的。
@@rheinmetall_alchemists 謝謝你（妳？）(*'▽'*)大家考慮的多一點，我相信很多事情都會迎刃而解的，根本不需要討論。
只要不危害整個種族和破壞自然生態，要捕甚麼吃甚麼都只是商業活動。牛羊也很可愛，殺他們時也很殘忍，你有意見嗎？有？那別買。但不要把你的意見強加在別人身上。
如果他国领土 并且这些海豚无法证明归属于某个其他团体是组织。那的确很难管得到，而且也是人家的生活来源
只是他们需要限制捕捞的数量
@@user-yx3zj5zc2j 數量沒問題，是觀感不佳，有人會吵
我覺得屠宰方式也要改變在岸邊那樣肆無忌憚放血換成任何魚大眾都會反對吧
@@林非凡劉回憶 這正是普羅大眾的認知
清道夫絕不反對，生炸剝皮悉隨尊便...😊
不切怎麼吃？聖母嗎？難道要幫魚打麻醉針？
笑死😃😃😃妳被認知做戰成聖母表了.妳說別在岸邊亂殺.被曲解成不要殺😃😃😃
收入高，但物价也高。而且生活物品依赖进口。嘴上说说这不行那不行，却不做出实质性的帮助。从没见过谁说过，我将会进口大量物资，请不要再屠杀鲸鱼
就是因為鯨魚肉不需進口，才會一直維持，屠殺鯨魚又有什麼問題，確保族群數量，永續捕獵沒有任何需要被人說三道四的地方
用動力船捕 OK,但請用科技方法嚴控數量,魚群太大應有方式提前知道,用動力船捕, 也運用科技與動力船驅離放生超額的鯨豚.
如果不會造成物種數量減少，有永續經營，並在以後獵殺時，注意不要殺到海豚和小鯨和懷孕母鯨的話，我是覺得尊重。畢竟我們也吃雞、豬、牛、羊，只要吃的時候不浪費就好。
在野外，常常成年有生育能力的動物比幼獸對族群更有繁衍價值，尤其哺乳動物；即便有成獸照顧，幼獸成年的機率依舊很低，失去照顧基本上就不可能長大。每一隻成獸都是難得長到有生育能力、非常珍貴的存在。
其實我覺得的是..在台灣吃素或許也沒有真的比較便宜😭
台灣素食都是假掰啦
我認為台灣人不用去討論捕鯨豚的傳統是否應該延續；畢竟無危物種的捕獵，外人實在沒有介入的正當理據。如果真的像 PETA 主張法羅群島沒有人吃鯨豚肉，這項傳統自然會逐漸消失。P.s 我認為節目不需要引述動保團體的健康建議，除非有權威的研究可以確認其正確與否。
你應該是y世代的人喔XD
這是我少數看不下去必須中斷的世界級新聞報導！
突然想到斯卡羅卓紀篤大股頭說過把你的頭砍下來是請你來說部落當朋友。這個價值在部落裡跟部落外有截然不同的解釋。看到有兩派意見在討論鯨豚捕殺跟傳統儀式時，希望各位都能夠尊重彼此的意見，這種事情本來就不是個人的「道德觀」可以強加在他人身上的。需求買賣本身只有市場機制可以決定。當今天真的吃鯨豚肉的人不存在了，這事情才有可能停止。就像象牙犀牛角熊膽魚翅猴腦一大堆都是如此。而不是只有因為這個動物是高智商，或是人類的朋友等以道德訴諸情感就能解決。如果扯上道德就只會更加引戰。
傳統活動~給尊重啦 反正吃的人越來越少 說不定再過20年輿論風向就變了
大自然有足夠資源再被人類破壞20年嗎？
@@po7659 這次殺的都是無危品種，沒「傷害」大自然吧？
上千隻真的是太誇張...
其實不多吧
你一口魩仔魚就好幾十條生命了
地球最不需要的物種就是人……
人类活动排出的二氧化碳客观上满足了大量植物对光合作用的需求，从而促进了整个食物链的繁荣。
@@anartistfoodie656 是嗎？那真可悲～原來地球一堆物種要生存下去的代價就是被屠殺，包括不同種族的人類……
@@kerkerker8878 很可惜 是的 更可惜的是 手足也会相残
不能用其他方式取代嗎？像我們臺灣的卑南族，猴祭已經改用紙猴子了。都已經21世紀了，有需要這麼野蠻？
@@林非凡劉回憶 你可以閉嘴嗎？
@@林非凡劉回憶 你知道臺灣獼猴是保育類嗎？就像鯨豚一樣
@@民主歡樂送 當地的鯨魚不是保育類，謝謝，不然左膠們還會乖乖給你獵？
猴子覺得可以開放捕殺，數量太多了
@@林非凡劉回憶 起碼他們是自願的。或許你可以去了解整件事的發展，他們可能真的找到替代方案了
捕獵沒有問題 如果這是當地古老文化的一部分 用現代標準來檢視的話 既事先申請合法也沒有瀕危疑慮 只是今年太超過了觀感不佳
只有觀感不佳是問題
你的邏輯是合法就ok?那你就是法治喪屍法律不能衡量很多事，包括道德何況法律也是人定的，亦會隨時間而改變/修改不應用合法與否來斷定一件事的對錯
@@MrXXX216 同意法律是最低行為準則 所以現在爭議都在價值觀上 雖然不好聽 但個人意見是殺雞豬牛跟沙丁魚跟殺鯨魚海豚並無二致 今年多殺一點鯨魚 不論是蓄意或是意外 就只是觀感不好 這樣的錯誤明年改進即可 動保不用說得萬惡不赦。我們人類常常在奇怪的事情上雙標 像台灣的動保法就只主要保障貓狗等一些動物 基本上你養金龜子然後虐待牠是沒有罰則的 生命的價值在我們大多數的人類眼中 還是不等價的
@@hsiaoyp 首先，我不是認為法律是最低行為準則，而我認為法律只是一具文紙，如果有不合理的地方就應修改（而修改的前提是批判）動物保障法例自然也有它的漏洞，以你說的金龜子為例，我認為主要是執行（執法）上的漏洞，簡單來說就是虐待貓狗比較容易發現（至少貓狗的體形大多了），而金龜子只要收藏好根本很難發現。我相信大部分人也會認同不應以傷害動物/人類身體，以獲得快樂感，不在乎被加害者是什麼。（當然包括集中營的人類）而殺豬雞牛的動物跟虐待動物議題根本不同。因為大規模畜養本身就有它的功能性，就是為人類提蛋白質來源，當然可以批判畜養這些動物是不人道，但要改變人類對肉飲食習慣改變並非一時三刻。同樣把大規模畜養雞牛豬放到法羅群島海豚上，這種大規模獵殺同樣地不人道，所以受人垢病，而我認為文化傳統更加不是凌駕道德的高地。所以我認同要改變法羅群島上的人的飲食習慣非一時三刻，而這種文化/飲食習慣不應是凌駕道德的高地（即是世上有大規模畜養業也不代表他們的行為合乎道德）
@@MrXXX216 很少在YT留言區遇到非地圖砲的人啊 幸會了
台灣的素食真的稱不上平價
商人：有本事你來賺
一個想要禁，一個想要補。吵到最後大概是每年限定捕撈多少，過了就被譴責(不一定要罰錢)。
在各位評論之前要想想，有多少牛一出生就被帶離媽媽身邊，為確保牛奶的產量不會浪費在幼仔身上，等小牛長夠大了就會被製成牛排。又有多少豬，一出生就被關在一個連翻身都困難的隔間，再次見到太陽已是在前往屠宰場的路上，下車後被電棍趕進屠宰場，多少隻在供人類喊價時嚇到失禁，當四肢癱軟不能前進時，會有人拿鐵棍直接插進肉裡把豬往前拖，每天都在上演一樣的事，只是你沒看見而已，相較之下，只要肉沒被浪費的話，吃不完可以賣的話，捕食鯨魚有何不可
主要問題癥結點是這次的過度捕撈 可能會影響都當地生態系吧其他正常捕撈我都覺得還可以接受
今天不是孟晚舟……看来热点新闻确实需要一点时间准备
好哀傷的新聞
題外話 音檔是不是一直有輕微敲打的雜音出現?
雖然不想說，但是台灣自己也幹這種事啊，去年的新聞。"綠色和平東亞分部最近發布了一份新報告《公諸漁事：血汗海鮮如何流入市場》，報告中揭露了臺灣最大的鮪魚貿易商-豐群水產與疑似涉及強迫勞動與非法漁業的漁船有所關聯。"豐群水產與疑似涉及鯊魚割鰭棄身等非法漁業活動以及不當對待漁工等強迫勞動行為的不法漁船有所往來。
漁工的事情跟濫捕鯨豚沒啥關聯吧 不過外籍漁工在台灣是真的沒保障☹️
魚是FCF抓的？你怎麼不嘴這些漁獲都是銷往歐美？ 什麼都是台灣公司問題？
台灣漁業早就臭名遠播了
@@kylechen8158 不是最近被歐美抵制了嗎...
@@owo8614 做做樣子
.在以前飢荒時一隻鯨魚可以餵飽多少人.但在現在食物豐沛的時代.沒有必要多數量的捕殺.如果未來有戰爭飢荒發生時.現在殺害浪費的鯨豚數量..是我們未來可能的救命糧食
鯨豚血流成河的畫面讓人難以直視，但在批評這些漁民殘忍前有多少人想過牛羊豬的屠宰場是什麼樣子？
牛羊豬長得醜 沒事跟人類社會一樣 人帥真好
@@我說的都是假的 同樣是動物，只有可愛才是命
還好吧，捕撈時不小心殺的還更多
這不是捕獵，這是娛樂。太殘忍了
有限度和規劃的情況下，保持傳統是可以的。但是拿傳統當理由的過度捕殺，就很可惡！何況不需要也不是大家都食用。一年捕殺幾十條或是10條，不行嗎？他們人民不算是瀕危，我們也去捕殺，這樣好嗎？食人族也有傳統可以吃人喔！為這樣的捕殺感到痛心。😭😢😰
你了解不夠深啊，這個獵殺是島上貧窮人口很重要的食物來源，因為地處偏遠食物都是輸入，運送費用很高
動保團體這麼有愛心，麻煩擔起每年供應島上居民的肉類需求份額吧不要每次只會出一張嘴，就要別人自己想辦法解決
動保的話聽聽就好
可愛動物保護團體
人類離瀕危非常非常非常的遠喔。
台灣有些標榜健康的素食店也很貴,價格是宗教類素食店的2~3倍
這傳統沒侵犯人權，感覺不成問題
可以捕，但1500隻真的太誇張了
蟑螂：。。。。。老鼠：。。。。。
感覺數量也不是說很多啊對比群體數量其實也還好而且調查問經常吃鯨豚實在有點誘答的嫌疑
可以補個幾隻象徵一下吧？
只要不犯法，不管傳不傳統，想吃不想吃，想開發或開發。人性與行為，本來就沒有一致性的答案。面對這些醜陋面，只能說，人就是如此，愛上醜陋吧！😅😅😅😅😅
那片血海⋯⋯
希望范姐分析一下大陆这边的禁播奥特曼事件
当地居民有多少能吃那么多鲸豚，还是太贪婪
奧斯卡最佳紀錄片"血色海灣"真的很殘忍....
@@林非凡劉回憶 杀中国人的游戏我一定看爆人家鱿鱼游戏这个武汉游戏精彩
@@thingNo-j7c 中国人是杀了你爹吗？这么激动
@@thingNo-j7c 你又开秀下限了，不管是智商还是人性。看样子是缺乏父母管教的小朋友。
@@林非凡劉回憶 也許真的有🙄
@@thingNo-j7c 說明了激進保育人士的道德敗壞問題。怎麼會有人把鯨魚這個非魚物種與人混淆在一起呢？不要殺人不是最基本的道德標準嗎？怎麼會想殺中國人？
文化需要與時俱進
支持食人族保持他們的傳統，這可以嗎?
道德仍然是很重要的。最重要的道德理論就是不應混淆人命與動物的命。懂？
@林鑣修 法羅群島是那些未開發小島嗎
首先作為人類本來就不可能完全否決狩獵，人類確實可以選擇食物來源，但也不可否認在貴到靠北的素食面前我們還能還能堅持吃素才是正確傳統，應該轉變與保存，但也不可以一昧追求政治正確那只會對當地人的生活綁手綁腳而且凸顯自己的虛偽
我不是素食者，但飲食主要以素為主，人類的食物選項其實夠多了，根本不需為了口腹之慾，增加無謂的殺戮；為活而食，不要為貪而食 😑
吃肉获取的蛋白质可以补充更多的能量，人类的进食效率会增大，有利于生存，这些都是写在人类DNA里的。只能寄希望屠宰的手段人道一点了。
@@anartistfoodie656可以吃酪梨呀哈哈哈。 说实话我倒是看过有一个人吃纯素而且表现不好的。 但是想想你讲的有道理，吃纯素会造成身体一些部位的不健康
我是看海洋陰謀才知道這個故事的，看完真的挺絕望的
It should continue; but they need a way to 'let go & release' of the dolphin, especially the small ones or those that are pregnant INSTEAD OF 'kill them all'.
How about stop eating caviar? That’s fish babies.How about stop eating bacon?That’s small piggies.
台灣以前也是有捕鯨、捕海豚的傳統啊，還是日治~民國政府時期重要產業之一，澎湖沙港事件被美國環保團體關切之後，也是徹底轉型成禁止捕撈與鯨豚保育，所以我認為法羅群島也可以做到，至少選擇其他的魚類，不然真的要考慮養殖了。
可以捕猎但是不能滥杀
重點是有方法能用科技的力量阻止這種濫殺的事件發生嗎？裡面有提到是漁民的估計錯誤，說明他們有就此做出努力。
@@rheinmetall_alchemists 但也可能是为了自身利益而编造的借口，每个人有自己的想法，各自尊重就好。
@@benbig7397 無論如何，感謝你的回答。
@@rheinmetall_alchemists 但是影片中說他們只是用目測的方式觀測數量，也就是說他們根本沒用到科技的方式去解決問題，所以科技真的無法解決嗎？我對漁業捕撈的方式也不太了解，但我知道有雷達這種東西可以大概估測魚群的規模。
@@yulinglin0119 是啊，所以造成大規模濫捕的原因反倒是太過原始與粗糙的技術。並不像是某些人所說的原始技術才能帶來傳統的合法性一樣。我只是很好奇科技為何不能跟傳統並存罷了
看到血色海岸 難以言喻的痛為什麼要讓迫害動物呢...我不吃不會過世 但吃了他必定會為我而亡
突然聯想到，那在台灣基於尊重原住民的傳統開放的狩獵活動和這件事情的異同是什麼呢？？？
台灣原住民狩獵不會這麼大規模，基本上儀式象徵意義大於實質經濟作用。另外就是台灣原住民的傳統文化是受憲法明文保護的，要禁止沒那麼容易。
@@C_Y_1893 哈哈，人家左膠是想要全面禁止，跟大不大規模根本沒關係好嗎
@@tigger143 不要每次遇到這類議題就只會左膠左膠的瞎嚷嚷，有本事就以理服人。不過如果你只是想打嘴砲、根本沒打算要理性討論的酸民，那就當我沒說😊
台灣有相關法規規範原住民捕獵好嗎，而且什麼時後會一次殺上千頭山豬W
@@C_Y_1893 頂多就能說台灣原住民有法可循啊.....那島上的居民不也是得到了政府的許可了，他們怎麼就跟法律無關了！？
都是無危物種了，看來也沒什麼導致絕種的問題，那為啥要禁止？
現在就是吃多了撐了。以前物資貧乏時。有的吃就不錯了。不過現在物資不虞匱乏，對於人類喜歡的動物施予仁慈。也可展現人類的偉大的慈悲。以上是我猜測動保人士的想法。
沒差拉 越是搞這種國際撻伐 越會有對立 不爽人類就幹起來 這才是本性
問題就是殺太多了吧，這樣的話下次減半，把它平均一下。
傳統是人云亦云的經驗經驗是以訛傳訛的傳統
杀猪和扑杀海豚的区别在哪？种族歧视吗
豬是飼養 海豚是野生，如果他們飼養鯨魚海豚食用 就不會有人嘴
可愛動物 VS 其他 : 兔子/狗/貓/海豚-不行!! 豬/羊/鵝/鮪魚-可以喔~
萌命貴
如果只是為了傳承古老的傳統捕撈一隻跟捕撈1千隻不是一樣的意思??如果站在獲取食物的角度來說他們應該能統計出來要捕撈幾隻可以維持多久畢竟都說了是400年的傳統別跟我說沒有捕撈數據跟發放出去還有腐敗丟棄的數據這都可以統計的!!!捕撈吃的完的數量就好了==============================重點來了喔!!!!既然海豚沒人愛吃那幹嘛殺海豚?????在我看來就是為了殺害而殺!!!!講難聽一點就是網子網到甚麼通通殺掉不管他們在害殺害的時候有沒有這個想法在我看來他們自己很清楚沒人要吃海豚在這種情況下還殺海豚而且還殺到破千隻這明顯就是嗜血的屠殺!!!!
既然这个传统已经400年来，鲸鱼也不是濒危物种，数量多得很，如果不杀害，数量过多会不会照成食物链不平衡，导致其他物种面临绝种的危机呢?
如果人類的發展歷史是一台列車在車頭駕駛方向的科學家數學家們應該很想直接把連結後車廂的插銷給直接拔起拋下不必要之人事物
那以82法則，至少要拋下80%的人
這裡簡直是獨裁主義理論的集散地。
我是不知道你指的拋棄是什麼要拋下的大概是宗教&道德吧很多科學實驗被道德說成病態噁心所以被禁止喔
傻傻的，他們需要社會來供養他們繼續研究，人不夠的時候誰來供養他們，人不夠的時候誰來製造他們的發明。
把那些鯨豚換成人類會更好吧，想像一下，幾千人被割斷喉嚨，倒在沙灘上嘴巴一合一合的。真是美麗的畫面
問題不是捕獵，而是浪費食物跟不必要的殺戮。
做成魚乾魚鬆與世界分享，就不浪費了。就像烏魚子殺魚取卵，出口轉外快
@@youtubehand 然后全世界爱上了鲸豚肉 财富密码 雪上加霜
@@joyceng9268 那這就是市場需求，想擋也擋不住
日本以前的鯨豚肉需求量的確很高，但是近幾年降到全部海鮮的10%左右，而且鯨豚類在食物鏈、碳吸收都扮演舉足輕重的角色，只考慮「人類市場需求」還是挺過時的想法。（況且人類根本就不需要那麼多肉類就可以維持生命）
不会浪费的，现在有大型冷藏库。
你不会以为吃不了会扔了吧？
既然是傳統，那就遵循傳統，用最原始的捕撈方式施行，只淮用槳划船驅趕鯨豚，不淮用現代的引擎船隻來趕，不然又是一場傳統自助餐，只挑自己有利的條件
合理，不過真的只用木造船捕獵，我看損失的人可能還比捕到的鯨豚多
海面上一直RRRRRRRRRRRRRRRR
理由卻十分原始，那就不要拿傳統來當藉口
@@林非凡劉回憶 你的邏輯的確不行，原始是直接跳下海徒手捕獵，我只是要他們回到最初的驅趕方式，不用任何現代科技
@@林非凡劉回憶 你就是端午節划龍舟比賽開摩托艇🛥️的那個人吧
國際社會對於捕鯨的態度
日本一直捕鯨魚：日本好壞壞
丹麥一直補鯨魚：這是傳統文化
丹麥不小心抓到海豚：丹麥你注意一下
其實日本傳統歷史中 根本沒有捕鯨這個文化~~~
可以看看 郝廣才說故事 有一集有提到
确定没有种族歧视的因素？北欧和欧盟在环保话题上的的国际影响力和地位大于日本。美国欧洲人眼里对亚洲人包括日本还是没有信任。至少潜意识还是优越感
不是说了丹麦这个传统文化很坏?莫名其妙的留言.
這是真的，尤其歐美商業捕鯨占80％以上，日本對比根本小巫見大巫
最近研究了一下，法羅群島一年的捕獲量不多，而且捕捉的是一種叫大頭鯨的鯨魚種，這種鯨魚數量很多，多到沒有被列入各動物組織的保護對象
不是不能捕
畢竟法羅群島那惡劣的環境
造成鯨豚也是食物來源之一
但1500隻真的太多
那附近的挪威冰島也會捕鯨
有時候 人類 真的很雙標。
不管事對於保育 與 人文。
不是有时候 而是一直
很正常，熊貓、無尾熊、海豚這些完全是因為可愛才會特別受關注
但沒關係，可愛即正義
没有双标的人生 是不完整的
@@ulysses9376 黑命貴，萌命貴
可以儀式性的補幾隻就好了
不對呀，明明是無危物種，為什麼要浪費那些居民的收入？
@@rheinmetall_alchemists 有危物种一开始就是有危物种吗
@@空中瑜伽 你必須說些甚麼來支持你的想法，否則我會比較信任政府的法規與海洋團隊的調查。
“無危物種”這個名詞，如今看來是人類對無辜野生動物最血腥殘酷的嘲笑兼諷刺
：[我之所以有權力讓你們無條件承受集體恐怖屠殺的危險，就是因為我認為你們的生存並不存在任何危險。]
那以後儀式性的殺幾隻豬，每人吃一小口，啊，我忘了豬不可愛了
法羅群島是我目前最想去的一個地方，但前幾天看到這新聞也著實讓我心塞
我尊重傳統活動，但不表示我認同
@@林非凡劉回憶 尊重跟認同本來就是兩回事啊，就像我雖然覺得你只會講一堆狗屁倒灶的廢話，但我還是會尊重你的言論自由、不會阻止你發言。
笑死，那你們這些人吃肉的傳統為甚麼別人要尊重？跟之前那群看到貓被安樂死就高潮的左膠一樣噁心（（沒準根本同一批ｘＤ
如果是永續漁業的話，我還是想吃吃看啦，不過還是看情況。
@@林非凡劉回憶 胡說什麼😠當然可以尊重一個傳統而不去做它。「尊重」只是表示自己願意寬容他們。然而「認同」代表要用自己的雙手來讓事情更好些。
@@tigger143 這個頻道就是我來觀察左膠的好去處
怎麼有一種海豚很可愛不能殺,但鯨魚很多肉好吃就可以?的感覺= =
關鍵是吃，當地人是為了肉才獵捕鯨魚，海豚肉少他們也覺得沒必要。
觀感不佳，就這樣。
實際上獵捕1200多隻也沒什麼問題
沒，我是支持要殺都殺的，只是嘴一下可愛動物
雖然關鍵是吃但這個時代也沒必要吃海豚或鯨魚肉
...
像是前陣子北市立法禁止餵食公園野生動物,但可愛流浪貓狗不在此限, 鴿子：幹
就如同狗和牛一樣啊!
無腦左膠的傳統藝能了
同樣是動物，只有可愛才是命
其實很多事不能單憑直覺去判斷，因為這樣很容易單純被「既有知識」及「價值觀」影響而看不到事情的全面，而且被社會所撻伐的行為會存在也是有原因的。
以這部影片為例：
若單純看獵殺這件事，我們會認為是「虐殺動物」；
但若思考為何那些人要殺那些海豚的原因，就會發現這些人很多連最基本的「生存需求」都滿足不了，家裡的經濟也多半落在「貧窮線」以下，雖然我們和一些政府官員會認為他們可以找其他工作，但誰會想僱用「沒有學歷／低學歷」、「殺過海豚」（即便不殺可能會全家人餓死）或有「犯罪紀錄」的人。
當地的政府只要無法提供好的轉行環境，那這些人就得面臨轉行後窮死、餓死的風險。
但基於「不被大眾接納而遭受批評及謾罵」等因素，他們也很少／很難為自己發聲，沒法表達真正的問題所在。
如果這樣就片面地以「虐殺動物」來宣導修法「禁止獵殺海豚」，那就會演變成單方面意見的一邊倒，但修法成功後，迎來的將是貧困家庭的破碎。
看到這裡，我們也能反思一件事，為何在各種動物外皮下的，明明都一樣是生命／靈魂，但卻都有各自不同的待遇。
蟑螂、蜘蛛及其他昆蟲因為噁心可以殺死；
雞、豬、魚等可以殺了做成食物；
貓、狗、海豚、大象等殺了是虐待動物且違反道德，該被判刑。
聖母左膠就是這樣啊，只會提出問題不會解決問題
法羅群島：麻煩那個西班牙人不要玩完牛後又殘忍地殺牠，很不人道；還有那個台灣，很多人動不動就愛發願、亂發祭品文進而連累一些無辜的生命...
台灣的放生（死）活動更可怕吧
所以你可以去阿富汗跟塔利班交朋友囉，他們濫殺的是什麼？
@@咩哩-f2g 中国也一样，放生带来的物种入侵更严重一点
請獵捕需要的量(食用)即可，過量獵捕只是屠殺無辜生命。
請理解傳統活動的動機及內涵，依時代不同做出適當改變，否則只是侮辱先民生存的智慧而已，這並非保護傳統的本意。
你又沒捕過海豚，這麼厲害能先區分海豚的性別年齡再獵殺，那麼你去法羅大家都會尊敬你
可以捕，但這種獵殺沒必要，而且如果是真的不分懷孕與否或者是還小的鯨豚都獵殺的話，那還是禁止吧，獵捕沒必要這麼兇殘
現在的一個問題是，要如何用科技來區分所謂的小鯨豚與懷孕與否這件事，就算找到了，是不是也早就嚇死了。但我實在不明白有什麼技術可以達成這種需求🤔。可是既然都可持續四百年了，又是無危物種。
難道不能說這只是純粹的觀感問題嗎？到最後這種節日對居民仍然有必要呀！
沒必要，魚子醬鮭魚卵和各式各樣魚卵都是食材，要禁的話，直接吃素比較正確。
植物也有痛覺，殺植物也是殺生
@@Hung__ 魚不是鯨豚類你這天才🖕
@@rheinmetall_alchemists 那就請法羅人移民其他行星
不過度殺害，原則上補鯨個人認為是合理，動物像豬、雞、魚、羊也都在吃，沒道理不能捕鯨，但前提是要不濫捕。
那過度進食也要不要來管一管
那些大胃比賽 任食餐廳 自助餐
食下起出自身需求 也來立法管一管？
沒有需求 自然沒有供給
誰會做白做的事
你那個前提放錯了
保護鯨豚是基於保護整個生態鏈，鯨豚的數量和在生態鏈中扮演的角色與雞豬魚羊都大不相同，並且你我都很清楚生態鏈被破壞的後果是什麼，所要考慮的不單單只是公平與合理性的問題
@@kaslofchen257 殺了400年 還殺不完
這還不夠可持續性發展嗎？
還有你這種話是犧牲他們的利益來滿足你的高尚需求
巴西政府要發展經濟 卻要為了所有地球人不砍整個森林？.？
@@我說的都是假的 所以呢 你想表達什麼? 繼續殺? 開漁船跟先進捕魚工具 繼續殺?
你四百年前就最好可以一年殺一千五百隻呀^^ 愛傳統愛文化 那怎麼不用傳統方式去捕? 現在到底捕鯨是要打牙祭還是傳統還是要賺錢?
如果像古時候真是為了生存那無可厚非，但如果是保留傳統文化，那是否應該像古人造木船划槳拿傳統魚叉呢？
吵著要文化打獵的應該也要拿傳統弓箭XD
時代的進步已經讓我們知道食物取得不是很困難的事！到底是為什麼？
到底在島上有多少人是吃鯨魚肉的、還有捕獵後拿來販賣的魚肉量又是多少，這應該是可以算出來的吧！（個人覺得根本不需要捕到1千多隻就是了）
人家一個經濟活動和覓食活動
因為場外人一個"覺得"便要改變
你真的至高無上
@@我說的都是假的 壓力還是要給的 沒人說話情況只會越來越嚴重 歷史上被獵到絕種已經屡見不鮮了 生態圈已經崩了很多角 再崩下去沒有人可以置身事外 不是甚麼高大上的理由 單純的唇亡齒寒而已
@@我說的都是假的 不要只听当地人怎么说,很多动物就是被杀到灭绝,才知道没剩几只了,却以为还有很多,有外地人\外国人监督最重要.
既然是古老傳統，就應該只用傳統的工具捕獵就好啦，用什麼水上電單車啦，是不是用機槍掃射都可以用傳統推塘過去？
影片裡有提到這次的濫捕起因是目測的失誤，假如有更好的探測工具，還能發生這種意外嗎？
那也就只是下次限制數量即可，沒有必要完全禁止，過程血腥也只是個人看法，屠宰場的牛豬羊也同樣血腥。
每天航海捕撈的魚類遠多於這項活動，難道捕撈對象變為鯨豚類就變得難以容忍？
前捕鯨協會主席看來也是明理人，這次最大問題是海豚，剛好有這麼個把柄，動保是不會放過的。
動保的話聽聽參考即可。
請正名“可愛動物保護協會”
許多陋習都應該被廢除，或是至少減量。像是燒金紙。
:(
燒金紙對環境有很多影響。以台北市當例子的話，可以拿空污作為理由來管制（而且已經做了）。然而廢除只能靠信徒自己，頂多只能叫他們就污染做出妥協。
金紙只要不是用新砍的樹來做有燒和沒少的排放量是一樣的。
重要的是把大型排放量的運輸用先轉換成電動的，把排放集中到電廠後，有綠色的替代方案之後才能實質的減少。
@@gwyn. 重點不是用新還是甚麼綠色環保替代繼續下去燒，燒的意義是甚麼？華社為何要燒金紙？
燒金紙不是必須品，是非必需也同時是宗教搞的花費。
@@饅頭店
我講的是Carbon neutral，不是用替代品燒。
你把文化都丟掉那就會變得像中國一樣。
@@gwyn. 你把文化掉到變成像中國一樣？中國即使有傳統文化，也是沒有開化，主要是人。你燒金紙就真的很有文化嗎？
我個人覺得傳統習俗，就是傳統，要維持也是可以，
那就要用傳統的方式獵捕，使用無動力船隻，不要要維持傳統又怕有人員傷亡，
要傳統的習俗又使用現代船隻、武器、空拍機找獵物。(日本也適用)
那些科技是避免魚群傷亡用的，不應該是殺更多魚用的。科技是雙面刃，不代表只有一面是利的：激進保育分子的知識時尚及其缺陷。
@@rheinmetall_alchemists 是啊!!!"那些科技是避免魚群傷亡用的"
@@jackh22 主要指海豚
高科技才能人道…
吃狗肉算不算习俗
人類常常為了殺 而殺 而不是為了生存下去 才補獵 [如果真的是傳統 可以 意思意思 補圍在一個地方 然後就放走也好]
鯨魚肉是目的，去年和前年僅獵殺不到100隻海豚
願你不要餓肚子。我是說，台灣也是島嶼，自古以來三級產業占大宗，「種不出給足夠人吃的作物與牲畜」
人家就是要吃才獵捕吧，就跟飛魚季一樣
就像去非洲獵獅獵象一樣，美其名叫勇士狩獵傳統，但實際上在現代社會下根本沒必要去野外狩獵，而且一旦社會承認這種活動，就會產生連鎖效應，商業化運作下就會出現許多讓人花錢獵殺動物的園區，不管是養大讓人殺還是從野外抓來讓人殺，然後又會出現賣動物皮毛、標本讓消費者買回去當戰利品展示，這樣一圈滾一圈，只要有利可圖，最後一定產業規模會大到失控。
有時候不是不尊重傳統，而是歷史上已經有許多相似前例可循，反的不是傳統而是承認傳統後由此引發的難以預估的後果。
譬如有人說殺了鯨豚後不會浪費，吃不完可以製成罐頭或肉乾，鯨油可以當燃料….等等，物盡其用這話不覺得好像在歷史課本上看過嗎？就在某個引發生物大滅絕大航海時代….
@@twlolita 獵象與捕鯨分別造成了不同的問題。其中獵象帶來的各式各樣的破壞，至今仍然無法去商業化，也未有人提出這是可持續的傳統；相較之下法洛群島的捕鯨是非商業化的，就該區域而言。是可持續的。
我會說上世紀的商業捕鯨跟本世紀的獵象一樣是惡性的。大膽一點說，甚至目前所有的捕鯨活動都是可持續的。
我個人認為正常的捕獵是永續性的，是維持生活必須的，也是當地人的文化認同。若是動保團體一昧的反對捕獵，為什麼不抨擊那些連鎖速食店上游的養雞、養豬、養牛場？不只商業化的畜養不人道，況且也是造成氣候變遷的元兇之一
如果他們飼養海豚鯨魚作食用的話 應該不會有那麼大的反對聲
雞 豬 牛又沒瀕臨絕種XD 我認為吃肉很正常 只是取之有道 不虐殺且不浪費就好 但今年很明顯就是濫補 請不要模糊焦點
@@anthonyhuang5312 這影片的重點對象是無危物種啊，只不過做法實在是有點不好看而已
捕鯨雖然殘忍但當地的漁民也要生活，或許政府該出面輔導轉型比較好
范姐介紹的文化活動並非正常的工作，而且他們捕的鯨魚也非保育類的工作為何要他們轉型？
他們又不靠捕鯨生活，是文化習俗活動
對於這種人類社會中常常出現的兩難問題
真正欠缺的不是正確答案
而是雙方對彼此理念的充分理解
其實可以請兩邊各自為“對方”的立場作辯護
勝利的一方來做最後的決定
就算最後的決定不能盡如人意
至少可以讓彼此更了解兩方各自的理念
在多年之後有機會取得圓滿的結局
充分理解就是跨向正確答案的最好的一步了，所以......😋當然你的想法很不賴又可取就是了。
你這種就是聖人心態
"勝利的一方來做最後的決定"
何為勝利?? 誰有資格去判定??
400年來一直都做的活動 可持續的活動
某些人賴以為生的活動
因為場外人仕的一句 "你輸了" 便要中止?
@@我說的都是假的 你說的這些都是假的 為什麼還要特地說出來呢？
@@eraser977 如果連你都認為我說的都是假的
那那大概真的是假的
@@我說的都是假的 不是我認為你說的都是假的
是你自己說你說的都是假的
到底你哪些話是真的哪些話是假的
可不可以標示清楚一點
我是不是被奇怪的釣魚程式盯上了
每個世代都有他們的因果，但改朝換代後改變就有必要，文末提到年輕一代不再食用鯨豚肉，不妨從教育或影音慢慢地改變這世代比較有可能，強制禁止只會讓衝突升級，對目前鯨豚捕殺無任何助益。
願牠們安息。
對呀，人們都忘記了不躁進的重要性。連健康的常識都忘記了，還指望他們理解「漸進的社會工程學」是什麼嗎？
真的，這場獵殺真的殘忍且不必要
就跟台灣傳統的燒金紙文化一樣
我有傳統好棒棒，環境污染人家肺癌關我p事
為做而做罷了
@@林非凡劉回憶 禁不禁干你什麼事？
與其討論扼殺傳統文化，不如檢討大眾運輸的搭乘量以及是否時常使用腳踏車與雙腳、是否減少用電用水。燒金紙與火力發電廠、汽機車、畜牧業以及許多工業製程污染的比例完全天差地遠
@@大胖習 放鞭炮應該很難，但是燒香燒金紙一定會被時代淘汰，至少我家這一代沒人贊成
@@林非凡劉回憶 很難禁啊，只要跟長輩說要不燒金紙，他們就會說這是傳統，你不懂，不要亂說話
@@張博鈞-i1u 傳統文化是人類造出來的，目的是甚麼？而大眾運輸這些是必需品可以討論改進減少開銷和資源。
如果要講傳統的話，人祭的傳統在東西方文化都有超過上千年，要不要考慮恢復呢？
夠狠～XDDD
把杀人和杀鱼混在一起讲，不是坏就是弱智
既然是以維繫傳統文化為目的，是不是連工具都應該使用傳統工具？據我所知，400年前應該沒有水上摩托車跟快艇，降低效率維繫傳統跟生態。
你錯了。既然都把工具與傳統文化分個一清二楚了，那反倒更應該去查一查人類在「科學」與「社會事務」上的差別。
拜託記住一件事：有很多不科學的東西也很有意義。毀了一個文化造成的傷害是巨大的。
100%贊成用傳統船隻，不過這樣應該很多漁民會死掉吧XD我倒是覺得這種越來越少人參與的活動遲早會消失，只是不知道誰先消失罷了
那麼年夜飯不能買，還要用柴火煮。
土葬墓不能用水泥。
火葬用木頭燒。
焚化爐環保燒金紙廢除(高溫燃燒污染較低)。
聖誕樹不能裝燈飾。
過年記得穿長袍馬褂或漢服。
人家的传统是捕鲸，不是开什么船，你搞错了
外面的人站著說話不腰疼
正如影片所說，進口的東西貴阿
鯨魚肉免費發放
而且是無危物種
也不是不人道的大規模圈養
環境惡劣的那種
既然研究顯示島內居民已經漸漸不贊同這項活動and不吃鯨魚肉了
那表示這個傳統已經要慢慢沒落了
讓他自然消亡即可
但是屠宰的方式真的是觀感不佳
需要改變
不然外界的人很難贊同
也會讓人大做文章
大規模養殖場也蠻殘忍的，不只千是以萬為單位
無論如何，海豚的問題是很值得關注的。畢竟可以說海豚是不小心捕撈到的，只有三成的人想吃它。能不能改良這個捕撈技術，以阻止捕錯物種的事發生？
要保持傳統就應該用傳統的船進行，至少不會死這麼多
反正最後一定說:放心~我們下次不會再殺過多了，完結！
這次只是有人濫殺海豚，殺鯨魚就沒什麼問題
量夠就補阿，反到是愈來愈多食用魚瀕臨絕種才應該撻伐，他們用長矛捕魚怎麼可能有網撈的多。
相較之下鮪魚現在越獵越少越小，台灣98年時能捕6千9百多條，之後只剩2千9百多條。
2010年後甚至連續5年不到千條，去年才又重新接近3千條。
@@張夢萊 人都這樣阿，沒看到的都好吃，看的到的都覺得可憐，比如黃魚，都受到威脅了還不是一直補。
@@金金金-s6h 養猪場的猪被殺好可憐，但是猪肉很好吃
@@billlywrong 奇怪的是沒人覺得他們可憐，除了素食主義
我覺得倒不是殘忍，是物種容易滅絕（成長期長）跟可能不人道（不能一刀斃命），除此之外，沒有理由禁止人們食用。
這種血腥場面令人髮指
太慘忍了，不文明的人類
5:11 Sea Shepherd? 就是那個丟毒藥和炸彈到別人漁船的那個組織嗎？
天啊.....真是暴行
根本就是生態恐怖分子
要維持傳統當然可以，我也完全認同他們的傳統，但不應使用“現代”的捕獵工具，要維持傳統就要用傳統的方式。
如果同時要講人道的話，用傳統方式只會讓動物死更慢、更痛苦而已
就是人道才要現代屠宰
拜託，你不用現代捕獵工具要怎麼辨別多餘的海豚？
@@rheinmetall_alchemists 拜託，現在不就是用現代工具進行無差別屠殺嗎？
另外，維持傳統不代表不能用人道方式處理，難道使用以前沒有的動力機械來驅趕魚群才算人道？現代船隻、水上摩托車這些驚嚇魚群的工作效率、效果，跟傳統的方式都差太多了
人類減少解決一切問題
對呀，避孕措施要做足。人口紅利得是個神話，波普爾沒批判它實在太可惜了。
現在就非洲跟中東這兩個黑人跟穆斯林的地方最會生，其他地方多多少少都有少子化危機。
過去有對岸跑過來的新聞譴責日本捕殺鯨豚，有人問我看法。我的回答是：日本捕殺鯨豚不行；丹麥捕殺鯨豚就可以。是日本好欺負還是丹麥後台硬？
仇日情緒我想
因為是白人
因为是白人。欧洲在环保组织，国际法律和很多国际话题更有影响力。
上次我去逛超市，发现了有卖鲸鱼肉的，血淋淋的鲜红色，我推着它在超市里逛了半天，就是在犹豫着吃，还是不吃，结果我还是觉得还是不要吃了，我受到的媒体影响，觉得这是残忍的，转身我拿了牛肉，和三文鱼，回去吃的很香，不是很讽刺吗？今天看到这个报道，看到这些评论“有仪式感的杀几只”，“这种是陋习”，“这种行为很残忍”的人，为什么不去批评那些杀猪杀羊杀牛的人呢，他们已经成杀成了“流水线”，流水线你们知道吗？动物保护团体和你们这些人都是素食主义者吗，你们早餐吃鸡蛋吗？鸡蛋残忍吗？你完全可以把它孵化出来养的，为什么反而吃了它？我不知道杀死动物残忍或者不残忍是谁界定出来的，我们又是受谁的影响被界定出来这种行为是残忍的，如果我们价值观不同，他看你吃牛肉不顺眼，你看他吃鲸肉不顺眼，他说你们杀牛成了流水线，你说你们吃鲸肉是恶传统该废掉，如果我们跳出这个圈子来看，谁是对的谁又是错的呢？我们保护濒危的物种算是人有了“共情”这种情感以后做的还不错的事，但是为什么没发现这种情感越来越畸形了，开始强加在他人身上了？而且现在媒体塑造的东西或价值观一般都有隐藏的两面、三面，或者四面，我们可不可以都把这几面扒开，平摊在桌面上看一下，是不是遗漏了哪里呢？鲸鱼不该死，该死的是那些我们一直吃的动物对吧？
先不評論其他部分，你不知道你平常吃的雞蛋沒有受精嗎，那是孵不出任何東西的。
@@annieblabla 啊，谢谢我现在知道了。
@@annieblabla 刚才查了一下资料，看到了有些鸡有“單性生殖”的能力。你说的也不是很正确。
我还是和我上面所说的观点一样。
我在你身上发现了一种批判的理性主义态度。 是啊，何不把事情摊在桌面上来看看，而不是立场的较劲。 2000年时甚至是武力与毒药，我是不会忘记那些环保组织的暴行的。
@@rheinmetall_alchemists 謝謝你（妳？）(*'▽'*)
大家考慮的多一點，我相信很多事情都會迎刃而解的，根本不需要討論。
只要不危害整個種族和破壞自然生態，要捕甚麼吃甚麼都只是商業活動。
牛羊也很可愛，殺他們時也很殘忍，你有意見嗎？
有？那別買。但不要把你的意見強加在別人身上。
如果他国领土 并且这些海豚无法证明归属于某个其他团体是组织。那的确很难管得到，而且也是人家的生活来源
只是他们需要限制捕捞的数量
@@user-yx3zj5zc2j 數量沒問題，是觀感不佳，有人會吵
我覺得屠宰方式也要改變
在岸邊那樣肆無忌憚放血
換成任何魚
大眾都會反對吧
@@林非凡劉回憶 這正是普羅大眾的認知
清道夫絕不反對，生炸剝皮悉隨尊便...😊
不切怎麼吃？聖母嗎？難道要幫魚打麻醉針？
笑死😃😃😃妳被認知做戰成聖母表了.妳說別在岸邊亂殺.被曲解成不要殺😃😃😃
收入高，但物价也高。而且生活物品依赖进口。
嘴上说说这不行那不行，却不做出实质性的帮助。
从没见过谁说过，我将会进口大量物资，请不要再屠杀鲸鱼
就是因為鯨魚肉不需進口，才會一直維持，屠殺鯨魚又有什麼問題，確保族群數量，永續捕獵沒有任何需要被人說三道四的地方
用動力船捕 OK,
但請用科技方法嚴控數量,
魚群太大應有方式提前知道,
用動力船捕, 也運用科技與動力船驅離放生超額的鯨豚.
如果不會造成物種數量減少，有永續經營，並在以後獵殺時，注意不要殺到海豚和小鯨和懷孕母鯨的話，我是覺得尊重。畢竟我們也吃雞、豬、牛、羊，只要吃的時候不浪費就好。
在野外，常常成年有生育能力的動物比幼獸對族群更有繁衍價值，尤其哺乳動物；即便有成獸照顧，幼獸成年的機率依舊很低，失去照顧基本上就不可能長大。
每一隻成獸都是難得長到有生育能力、非常珍貴的存在。
其實我覺得的是..
在台灣吃素或許也沒有真的比較便宜😭
台灣素食都是假掰啦
我認為台灣人不用去討論捕鯨豚的傳統是否應該延續；畢竟無危物種的捕獵，外人實在沒有介入的正當理據。
如果真的像 PETA 主張法羅群島沒有人吃鯨豚肉，這項傳統自然會逐漸消失。
P.s 我認為節目不需要引述動保團體的健康建議，除非有權威的研究可以確認其正確與否。
你應該是y世代的人喔XD
這是我少數看不下去必須中斷的世界級新聞報導！
突然想到斯卡羅卓紀篤大股頭說過把你的頭砍下來是請你來說部落當朋友。這個價值在部落裡跟部落外有截然不同的解釋。
看到有兩派意見在討論鯨豚捕殺跟傳統儀式時，希望各位都能夠尊重彼此的意見，這種事情本來就不是個人的「道德觀」可以強加在他人身上的。
需求買賣本身只有市場機制可以決定。當今天真的吃鯨豚肉的人不存在了，這事情才有可能停止。就像象牙犀牛角熊膽魚翅猴腦一大堆都是如此。
而不是只有因為這個動物是高智商，或是人類的朋友等以道德訴諸情感就能解決。如果扯上道德就只會更加引戰。
傳統活動~給尊重啦 反正吃的人越來越少 說不定再過20年輿論風向就變了
大自然有足夠資源再被人類破壞20年嗎？
@@po7659 這次殺的都是無危品種，沒「傷害」大自然吧？
上千隻真的是太誇張...
其實不多吧
你一口魩仔魚就好幾十條生命了
地球最不需要的物種就是人……
人类活动排出的二氧化碳客观上满足了大量植物对光合作用的需求，从而促进了整个食物链的繁荣。
@@anartistfoodie656 是嗎？那真可悲～原來地球一堆物種要生存下去的代價就是被屠殺，包括不同種族的人類……
@@kerkerker8878 很可惜 是的 更可惜的是 手足也会相残
不能用其他方式取代嗎？
像我們臺灣的卑南族，猴祭已經改用紙猴子了。
都已經21世紀了，有需要這麼野蠻？
@@林非凡劉回憶 你可以閉嘴嗎？
@@林非凡劉回憶 你知道臺灣獼猴是保育類嗎？就像鯨豚一樣
@@民主歡樂送 當地的鯨魚不是保育類，謝謝，不然左膠們還會乖乖給你獵？
猴子覺得可以開放捕殺，數量太多了
@@林非凡劉回憶 起碼他們是自願的。或許你可以去了解整件事的發展，他們可能真的找到替代方案了
捕獵沒有問題 如果這是當地古老文化的一部分 用現代標準來檢視的話 既事先申請合法也沒有瀕危疑慮 只是今年太超過了觀感不佳
只有觀感不佳是問題
你的邏輯是合法就ok?
那你就是法治喪屍
法律不能衡量很多事，包括道德
何況法律也是人定的，亦會隨時間而改變/修改
不應用合法與否來斷定一件事的對錯
@@MrXXX216 同意法律是最低行為準則 所以現在爭議都在價值觀上 雖然不好聽 但個人意見是殺雞豬牛跟沙丁魚跟殺鯨魚海豚並無二致 今年多殺一點鯨魚 不論是蓄意或是意外 就只是觀感不好 這樣的錯誤明年改進即可 動保不用說得萬惡不赦。我們人類常常在奇怪的事情上雙標 像台灣的動保法就只主要保障貓狗等一些動物 基本上你養金龜子然後虐待牠是沒有罰則的 生命的價值在我們大多數的人類眼中 還是不等價的
@@hsiaoyp 首先，我不是認為法律是最低行為準則，而我認為法律只是一具文紙，如果有不合理的地方就應修改（而修改的前提是批判）
動物保障法例自然也有它的漏洞，以你說的金龜子為例，我認為主要是執行（執法）上的漏洞，簡單來說就是虐待貓狗比較容易發現（至少貓狗的體形大多了），而金龜子只要收藏好根本很難發現。我相信大部分人也會認同不應以傷害動物/人類身體，以獲得快樂感，不在乎被加害者是什麼。（當然包括集中營的人類）
而殺豬雞牛的動物跟虐待動物議題根本不同。因為大規模畜養本身就有它的功能性，就是為人類提蛋白質來源，當然可以批判畜養這些動物是不人道，但要改變人類對肉飲食習慣改變並非一時三刻。同樣把大規模畜養雞牛豬放到法羅群島海豚上，這種大規模獵殺同樣地不人道，所以受人垢病，而我認為文化傳統更加不是凌駕道德的高地。所以我認同要改變法羅群島上的人的飲食習慣非一時三刻，而這種文化/飲食習慣不應是凌駕道德的高地（即是世上有大規模畜養業也不代表他們的行為合乎道德）
@@MrXXX216 很少在YT留言區遇到非地圖砲的人啊 幸會了
台灣的素食真的稱不上平價
商人：有本事你來賺
一個想要禁，一個想要補。吵到最後大概是每年限定捕撈多少，過了就被譴責(不一定要罰錢)。
在各位評論之前要想想，有多少牛一出生就被帶離媽媽身邊，為確保牛奶的產量不會浪費在幼仔身上，等小牛長夠大了就會被製成牛排。又有多少豬，一出生就被關在一個連翻身都困難的隔間，再次見到太陽已是在前往屠宰場的路上，下車後被電棍趕進屠宰場，多少隻在供人類喊價時嚇到失禁，當四肢癱軟不能前進時，會有人拿鐵棍直接插進肉裡把豬往前拖，每天都在上演一樣的事，只是你沒看見而已，相較之下，只要肉沒被浪費的話，吃不完可以賣的話，捕食鯨魚有何不可
主要問題癥結點是這次的過度捕撈
可能會影響都當地生態系吧
其他正常捕撈我都覺得還可以接受
今天不是孟晚舟……看来热点新闻确实需要一点时间准备
好哀傷的新聞
題外話 音檔是不是一直有輕微敲打的雜音出現?
雖然不想說，但是台灣自己也幹這種事啊，去年的新聞。
"綠色和平東亞分部最近發布了一份新報告《公諸漁事：血汗海鮮如何流入市場》，報告中揭露了臺灣最大的鮪魚貿易商-豐群水產與疑似涉及強迫勞動與非法漁業的漁船有所關聯。"
豐群水產與疑似涉及鯊魚割鰭棄身等非法漁業活動以及不當對待漁工等強迫勞動行為的不法漁船有所往來。
漁工的事情跟濫捕鯨豚沒啥關聯吧 不過外籍漁工在台灣是真的沒保障☹️
魚是FCF抓的？你怎麼不嘴這些漁獲都是銷往歐美？ 什麼都是台灣公司問題？
台灣漁業早就臭名遠播了
@@kylechen8158 不是最近被歐美抵制了嗎...
@@owo8614 做做樣子
.在以前飢荒時一隻鯨魚可以餵飽多少人.
但在現在食物豐沛的時代.沒有必要多數量的捕殺.
如果未來有戰爭飢荒發生時.現在殺害浪費的鯨豚數量..是我們未來可能的救命糧食
鯨豚血流成河的畫面讓人難以直視，但在批評這些漁民殘忍前有多少人想過牛羊豬的屠宰場是什麼樣子？
牛羊豬長得醜 沒事
跟人類社會一樣 人帥真好
@@我說的都是假的 同樣是動物，只有可愛才是命
還好吧，捕撈時不小心殺的還更多
這不是捕獵，這是娛樂。太殘忍了
有限度和規劃的情況下，保持傳統是可以的。但是拿傳統當理由的過度捕殺，就很可惡！何況不需要也不是大家都食用。一年捕殺幾十條或是10條，不行嗎？他們人民不算是瀕危，我們也去捕殺，這樣好嗎？食人族也有傳統可以吃人喔！為這樣的捕殺感到痛心。😭😢😰
你了解不夠深啊，這個獵殺是島上貧窮人口很重要的食物來源，因為地處偏遠食物都是輸入，運送費用很高
動保團體這麼有愛心，麻煩擔起每年供應島上居民的肉類需求份額吧
不要每次只會出一張嘴，就要別人自己想辦法解決
動保的話聽聽就好
可愛動物保護團體
人類離瀕危非常非常非常的遠喔。
台灣有些標榜健康的素食店也很貴,價格是宗教類素食店的2~3倍
這傳統沒侵犯人權，感覺不成問題
可以捕，但1500隻真的太誇張了
蟑螂：。。。。。
老鼠：。。。。。
感覺數量也不是說很多啊
對比群體數量其實也還好
而且調查問經常吃鯨豚實在有點誘答的嫌疑
可以補個幾隻象徵一下吧？
只要不犯法，不管傳不傳統，想吃不想吃，想開發或開發。
人性與行為，本來就沒有一致性的答案。
面對這些醜陋面，只能說，人就是如此，愛上醜陋吧！😅😅😅😅😅
那片血海⋯⋯
希望范姐分析一下大陆这边的禁播奥特曼事件
当地居民有多少能吃那么多鲸豚，还是太贪婪
奧斯卡最佳紀錄片"血色海灣"真的很殘忍....
@@林非凡劉回憶 杀中国人的游戏我一定看爆
人家鱿鱼游戏
这个武汉游戏
精彩
@@thingNo-j7c 中国人是杀了你爹吗？这么激动
@@thingNo-j7c 你又开秀下限了，不管是智商还是人性。看样子是缺乏父母管教的小朋友。
@@林非凡劉回憶 也許真的有🙄
@@thingNo-j7c 說明了激進保育人士的道德敗壞問題。怎麼會有人把鯨魚這個非魚物種與人混淆在一起呢？
不要殺人不是最基本的道德標準嗎？怎麼會想殺中國人？
文化需要與時俱進
支持食人族保持他們的傳統，這可以嗎?
道德仍然是很重要的。最重要的道德理論就是不應混淆人命與動物的命。
懂？
@林鑣修 法羅群島是那些未開發小島嗎
首先作為人類本來就不可能完全否決狩獵，
人類確實可以選擇食物來源，但也不可否認在貴到靠北的素食面前我們還能還能堅持吃素才是正確
傳統，應該轉變與保存，但也不可以一昧追求政治正確
那只會對當地人的生活綁手綁腳而且凸顯自己的虛偽
我不是素食者，但飲食主要以素為主，人類的食物選項其實夠多了，根本不需為了口腹之慾，增加無謂的殺戮；為活而食，不要為貪而食 😑
吃肉获取的蛋白质可以补充更多的能量，人类的进食效率会增大，有利于生存，这些都是写在人类DNA里的。只能寄希望屠宰的手段人道一点了。
@@anartistfoodie656可以吃酪梨呀哈哈哈。 说实话我倒是看过有一个人吃纯素而且表现不好的。 但是想想你讲的有道理，吃纯素会造成身体一些部位的不健康
我是看海洋陰謀才知道這個故事的，看完真的挺絕望的
It should continue; but they need a way to 'let go & release' of the dolphin, especially the small ones or those that are pregnant INSTEAD OF 'kill them all'.
How about stop eating caviar?
That’s fish babies.
How about stop eating bacon?
That’s small piggies.
台灣以前也是有捕鯨、捕海豚的傳統啊，還是日治~民國政府時期重要產業之一，澎湖沙港事件被美國環保團體關切之後，也是徹底轉型成禁止捕撈與鯨豚保育，所以我認為法羅群島也可以做到，至少選擇其他的魚類，不然真的要考慮養殖了。
可以捕猎但是不能滥杀
重點是有方法能用科技的力量阻止這種濫殺的事件發生嗎？裡面有提到是漁民的估計錯誤，說明他們有就此做出努力。
@@rheinmetall_alchemists 但也可能是为了自身利益而编造的借口，每个人有自己的想法，各自尊重就好。
@@benbig7397 無論如何，感謝你的回答。
@@rheinmetall_alchemists 但是影片中說他們只是用目測的方式觀測數量，
也就是說他們根本沒用到科技的方式去解決問題，
所以科技真的無法解決嗎？
我對漁業捕撈的方式也不太了解，
但我知道有雷達這種東西可以大概估測魚群的規模。
@@yulinglin0119 是啊，所以造成大規模濫捕的原因反倒是太過原始與粗糙的技術。並不像是某些人所說的原始技術才能帶來傳統的合法性一樣。
我只是很好奇科技為何不能跟傳統並存罷了
看到血色海岸 難以言喻的痛
為什麼要讓迫害動物呢...
我不吃不會過世 但吃了他必定會為我而亡
突然聯想到，那在台灣基於尊重原住民的傳統開放的狩獵活動和這件事情的異同是什麼呢？？？
台灣原住民狩獵不會這麼大規模，基本上儀式象徵意義大於實質經濟作用。
另外就是台灣原住民的傳統文化是受憲法明文保護的，要禁止沒那麼容易。
@@C_Y_1893 哈哈，人家左膠是想要全面禁止，跟大不大規模根本沒關係好嗎
@@tigger143 不要每次遇到這類議題就只會左膠左膠的瞎嚷嚷，有本事就以理服人。不過如果你只是想打嘴砲、根本沒打算要理性討論的酸民，那就當我沒說😊
台灣有相關法規規範原住民捕獵好嗎，而且什麼時後會一次殺上千頭山豬W
@@C_Y_1893 頂多就能說台灣原住民有法可循啊.....那島上的居民不也是得到了政府的許可了，他們怎麼就跟法律無關了！？
都是無危物種了，看來也沒什麼導致絕種的問題，那為啥要禁止？
現在就是吃多了撐了。以前物資貧乏時。有的吃就不錯了。不過現在物資不虞匱乏，對於人類喜歡的動物施予仁慈。也可展現人類的偉大的慈悲。以上是我猜測動保人士的想法。
沒差拉 越是搞這種國際撻伐 越會有對立 不爽人類就幹起來 這才是本性
問題就是殺太多了吧，這樣的話下次減半，把它平均一下。
傳統是人云亦云的經驗
經驗是以訛傳訛的傳統
杀猪和扑杀海豚的区别在哪？种族歧视吗
豬是飼養 海豚是野生，如果他們飼養鯨魚海豚食用 就不會有人嘴
可愛動物 VS 其他 : 兔子/狗/貓/海豚-不行!! 豬/羊/鵝/鮪魚-可以喔~
萌命貴
如果只是為了傳承古老的傳統
捕撈一隻跟捕撈1千隻不是一樣的意思??
如果站在獲取食物的角度來說
他們應該能統計出來要捕撈幾隻可以維持多久
畢竟都說了是400年的傳統
別跟我說沒有捕撈數據跟發放出去還有腐敗丟棄的數據
這都可以統計的!!!
捕撈吃的完的數量就好了
==============================
重點來了喔!!!!
既然海豚沒人愛吃
那幹嘛殺海豚?????
在我看來就是為了殺害而殺!!!!
講難聽一點就是網子網到甚麼通通殺掉
不管他們在害殺害的時候有沒有這個想法
在我看來他們自己很清楚沒人要吃海豚
在這種情況下還殺海豚
而且還殺到破千隻
這明顯就是嗜血的屠殺!!!!
既然这个传统已经400年来，鲸鱼也不是濒危物种，数量多得很，如果不杀害，数量过多会不会照成食物链不平衡，导致其他物种面临绝种的危机呢?
如果人類的發展歷史是一台列車
在車頭駕駛方向的科學家數學家們應該很想直接把連結後車廂的插銷給直接拔起
拋下不必要之人事物
那以82法則，至少要拋下80%的人
這裡簡直是獨裁主義理論的集散地。
我是不知道你指的拋棄是什麼
要拋下的大概是宗教&道德吧
很多科學實驗被道德說成病態噁心所以被禁止喔
傻傻的，他們需要社會來供養他們繼續研究，
人不夠的時候誰來供養他們，人不夠的時候誰來製造他們的發明。
把那些鯨豚換成人類會更好吧，想像一下，幾千人被割斷喉嚨，倒在沙灘上嘴巴一合一合的。真是美麗的畫面