Mindig is tudtuk, hogy ez a dákó római elredetiség egy mese. Most itt a bizonyíték! Kiváncsi vagyok, hogy most milyen újabb mesét találnak ki magukról a románok!
Nincs bizonyíték ! A múlt vizsgálata mindig afféle tart amerre a vizsgálódó akarja! Pl Attila a hunok vezére 2 éve derült ki ,hogy egy kis törzs tagja volt akik a vándorlás során csatlakoztak a hunokhoz! Miért hihető? Mert az Attila nevet a hunoknal abban az időben nem használták, de a megtalált,hunokhoz képest kicsinyke törzs tagjai igen ! A népek vándorlása,a háború, betelepített népek keveredeshez vezetett ! 1917- Ben a magyar nepszamlalasnal 1700 olyan család volt akik igazoltan az Árpád ház utódai voltak, és akkor voltunk 14 millióan ! Egy ország földrész nem egy falú ahol beltenyeszetben szaporodnak! Görög a svabbal, örmény a az itt élő olasz utodokkal v a franciákkal v a szlavokkal ! A mindennapi életünket nem befolyásolja de gyenge kormányok a nacionalisták igencsak szeretnek hamis tényeket közölni! Horty idejében kedvelt teória volt - a magyarok a Siryusrol jöttek a csillag ösvényen! És volt pár ezer marha aki ezt beszopta!!
Șoșoacă most arra ösztönzi a románokat, hogy akinek magyarosan hangzik a neve, az románosítsa a nevét. Azt állítja, hogy Erdélyben, nem sok magyar élt. Ezért a románokat magyarosították. Ezt el kellett mondanom, mert nagyon ideges lettem. Meg is írtam neki a magamét.
Egy volt kolegámnak Erdélyi magyar a felesége, és direkt olyan nevet adtak neki hogy ne tudják románosítani, pontosan nem tudom, de (Berta )- nak hívta..
Én maradok a rommai elméletnél azaz romolusz és rémusz +roman az első kettő anya farkas csecsét szopta, a harmadiknak csak az apjáé maradt,na ez a román dákó (farok)szarmazas elmélet
Nagyon helyes elöadás. Hozzáfüzném: a romaiak 2 légiot hoztak Dáciába, a Gemina és a Macedonica. Egy romai légio átlagban 6 ezer embert számlált. A 2 légio kb 12 ezer ember, akik a romai 150 éves foglalás alatt, az oláj történelem irás szerint, baszták a dák noket, és gombamodra megszülték az oláj népet. Mint 5 éves tervben. Tudományosan nézve nevetséges, nem? Emellett a dákok és a balkáni trákok, a szkiták legnyugatibb törzsei, sose voltak latinok még tévedésböl sem. Az oláhok balkáni eredetü nép, akik a 13-ik századba kezdtek beszivárogni a Dunátol északra, az ugynevezett Havasalföldre, amely akkor Nagy Kumánia néven volt ismert, vagyis a kunok földje. Az elsö a történelemben megemlitett, havasalföldi vajda, a 13 század végén, Menumorut volt, egy originális kun név, és nem oláj, az olájok máig nem használják. Az erdélyi Tatárlakán felfedezett és feltárt agyagkorongok, amelyeket Torma Zsofia fedezett fel és kb 7-7500 évesre becsülte, mint más tudosok is, székely rovásbrtükkel irodtak, helyi erdélyi agyagbol készültek, és csillagászati adatokat rögzitenek. Az ösi Sumér táblákon ugyanez az irás jelenik meg csak 1000-1500 évvel késöbbiek, ami azt bizonyitja, az ösrovást Erdélyböl vitték át Sumérba. A Balkánon máig léteznek oláh eredetü népek, ezek az Arománok, akik minden szo elé odaszurják az A betüt de másként tisztára oláh beszéd. És a cincárok vagyis olájul szunyogok. Akik a szavakban odarakják a ci köteléket, ami szunyogzümmögéshez hasonlo, onnét a szunyog nevük. Emelett az albán nyelv hasonloságot mutat az olájhoz. Vagy az oláj az albánhoz. Mindegy. Esetleg az oláhok még 1900 után is a glagolita vagy cirill irást használták, amelyet két bizánci szerzetes állitott össze az europai szlávok keleti ortodox vallásra téritése céljával. A román és Románia név 1856-ban jelenik meg elöször, mikoris Moldva és Havasalföld egyesült, Álexándru Jon Cuza alatt. Mivel Cuza nem volt nemesi sarjadék, az olájok 2 év uralkodása után, leváltották, és behivták a német Hohhenzollern Károlyt, és királyá avatták, Carol 1 vagyis elsö Károly oláj király néven. Bocsi sz elnyujtást, de pár szoban nem lehet magyarázatokat adni.
Az első római-dák háborúban Traianus császár legalább 12 légiót mozgósított. A római hadsereg négy pannóniai légióból állt: I, II Adiutrix, XIII és XIV Germina, két Moesic légióból Felső-Moesiaból: IV Flavia és VII Claudia, három Moesic légióból Alsó-Moesiaból: I Italica, V Macedonica, XI Claudia és mások. Becslések szerint Traianus több mint 100 000 katonával támadta meg Daciát, egyes történészek akár 150 000 fős hadseregről beszélnek. A dák hadsereg 50 000 katonából, íjakkal és lándzsákkal harcoló lovasokból, valamint görbe kardokkal felfegyverzett gyalogságból állt.
Köszi. Föleg azt, hogy mindjár az elején több forrást is megnevezel, mert igy kikereshetem magam az eredeti tudományos jelentést. Éngem a téma anyira érdekel, hogy mely európai népek honnan származnak le - és persze a magyar különösen, hogy már több ideje játszom a gondolattal, hogy magam is egy DNA tesztet csinálok. Egy érdekes eredményre számitok
Köszönöm szépen a hozzászólást , inkább informatív es érdekes a teszt eredménye és mint ahogy mindannyian tudjuk sok keveredés volt a népek közt éppen ezért is értékes eredmény született mert ahol ennyi évszázad után is van egy domináns vonal az megmutatja merről is jöttek a népek ősei és hogyan váltak más más néppé .
@@Mussai Persze hogy mindenki keveredett, én is. Èn nem hiszem, hogy Európában valaki is olyan tisztán egy helyre tartozna, mint mondjuk egy öslakos ausztrál, vagy mint a multkor olvastam véletlenül egy amerikai öslakosrol - azt hiszem blackfoot törzsböl - Dusty Crawford. Mert ha az én öseim közt Juránicsok vannak, az már eleve szláv hangzásu, peddig Zrinyi katonája volt. Meg olyan nevek mint Lackó, Éles, Jakab, Klein, Anger... Szóval én számitok egy olyan keverékre hogy magyar, német, szláv, román, meg esetleg még egy kis keleti hozzátartozékra is. Ès ami még érdekel, hogy honnan jön az RH negativ vércsoporthoz való tartozásom.
Találkoztam 4 éve egy 70 éves bácsival Kirgizisztánban. Németországba kivándorolt magyar. Ő csináltatott egy ilyen DNS tesztet, csak kíváncsiságból. Azt mondta, hogy teljesen meglepte, hogy (ha jól emlékszem) 20%-ban zsidó származású. Nagy meglepetést tud okozni egy ilyen DNS teszt.
Ne csináljon tesztet! Pénzbe is kerül... én tudom hogy tutti sváb (esetleg egy kis zsidó vérrel) de honfoglaló vér az tutti nincs magának! Áltában nem szoktam tévedni...
A szláv vallásukat még nem magyarázták meg. Latin népek mind római katolikusok. A rómaiak 106 és 271 között voltak a Dunától északra. Ez 165 év. Hogyhogy keveredhet össze a két nyelv ennyi idő alatt? Mi a 150 év török hódoltság alatt se keveredtünk velük.
Tévedés! Akkor 1-2 magasrangú tisztet leszámítva nem éltek törökök a hódoltság területén, hiszen a legtöbb oszmán zsoldban álló katona délszláv nevű volt az elfoglalt végvárakban. A hódoltság területéről pedig teljesen kiköltöztek a magyarok.
@@ferencszathmary9689 NE haragudj kedves Feri, de a turáni mesék magyarokat lejárató származáselméletei teljesen egybevágnak a hungarofób románok szlovákok által terjesztett propaganda elméletekkel. Mégegyszer: Teljesen egybevágnak. Trianon idején Párizsban a lejárató turáni meséket tökéletesen és sikeresen kihasználták a magyarok ellen a kisantant népek vezetői.
@@cork533 The language of your Orthodox Church was the Old Slavic and you used Cyrillic alphabet until 1860s. Latins in Rome did not use Slavic or Cyrillic letters. I learned your history in school and I was forced to learn the fairy tale history what in your country the Communist propaganda believed to be history. Don't tell me what to do, you nation of liars and traitors.
Mivel a nyugat hozta létre Romániát, hogyne hinné el azt a történetet, amit ő talált ki. Szüksége volt a térségben egy erős, engedelmes csatlósra. Magyarokat erre nem találták alkalmasnak.
A dínó-román kontinuitás bizonyítja, hogy 250 millió évvel ezelőtt egy meteor szakította darabokra az Ős-Óriásromániát. Ádám és Éva is románok voltak, ezt mindenki tudja
Van egy albán barátom. Mondtam neki szerinte mi az, hogy Bucuresti. Azt mondta 2 gyönyörű albán szó, Bukur - jó , és Eshti - munka... Oláhaink bizony az albán-macedón vidékről vándoroltak északra, jól összeszlávozták magukat, aztán a 13. században II. András királyunk - hatalmasat hibázva - megengedte nekik hogy betegyék lábukat az Erdélyi régióba...Nem kellett volna...
💯% igaz soha nem kellett volna ezeket a vláhokat befogadni Erdélyben. A magyar király Lajos nagyot tévedett hogy befogadta.Ez megtörtént leg elöször 1359 -ben Abban az időben a vláhoknak (oláhok) nem volt egy területük sem. Váláhia 1400-ban volt megszervezve a magyar királyok engedéjével. Moldova pedig sokkal később volt megszervezve.
@@belaadorian3370 Hogy legyünk pontosak, Wallachia 1330-ban, Moldova 1390-es években... A beengedés Andrásnak köszönhetjük, bár az eredeti királyi oklevél a szászok letelepedését engedélyezi, van egy kiegészítése az oláhokra vonatkozóan, akiknek a tartózkodását engedélyezi, nem a letelepedését, mivel nem voltak ismertek, mint letelepedni képes nép, hanem mint vándorjuhászok. Mindez 1196-ban, és 1204-ben két rendeletben... Ekkor még több mint száz évre voltak az államalapítástól, ezért nem tűntek veszélyesnek. A Regátban Kunország volt...(Cumania)
Már bocsika! II.András NEM engedett be senkit.Csak Erdélyben lakó wlachokat összeszedte,és a két Székás közé telepítette őket.7 Falu.Azt is csak halkan mondom:a wlach/blakk név FOGLALKOZÁST jelent.Mint ma mondjuk a sportoló.Ennek a 7 falu vallását meg Domokos Péter derítette ki VATIKÁNBAN.Bucurestit meg őseink alapították BUKURÉK néven.Határfalu volt.
Azért ha valamit ellehet mondani a rómaiakról az az, hogy igen magas kultúráról van szó, akik az élet számtalan területén maradandót alkottak, és nagyon művelt nép volt, az infrastruktúrától kezdve a csillagászatig. Vessük már össze őket és a románokat, kérdem én, hol van náluk ez a magas kultúrára mutató műveltség? Mert én pont az ellentétét látom.
Igazad van! A román egy nomád pásztornép volt, semmi római kultúrával nem rendelkeztek. Ha valaki nem hiszi ezt el, akkor menjen el Rómába, és nézze meg a római emlékműveket, leleteket! Látni ilyesmit Erdélyben? Nyílván nem. A magyar királyok, meg az erdélyi fejedelmek befogadták Erdélybe a románokat, mert kellett a munkerő. Aztán idővel elszaporodtak mint a mezőn a nyulak, és kitalálták ezt a dákó-római mesét.
Bingo: a vlahok! csak azert mert megvaltoztattak a nevuket nem jelenti aztat, hogy az igazsag is megvaltozik: ok olahok voltak mindig, es mindig azok is maradnak!
"vlach" is an exonym coming from the germanic "walhaz" that means "foreign".(edit: from a proto celtic word "wolkos" that means "hawk". though how it became like this is a fascinating process) it was used by them to refer to the celts(Wales) and latins(Walloons-southern Belgians that speak French, Vlachs-Romanians, Wlachen-Italians) and this was adopted by greeks(vlachos), slavs(vlas, vlah, włochyn-this one used by the poles for the italians), turks(ulah, iflak), arabs(walak) and magyars(olasz-italian, olah-romanian). while român and rumân are versions of the ethonym "romanus" which was made widespread in the empire in year 212AD with Constitutio Antoniniana(the edict of Caracalla) it survived in Dacia because there was no cultural wrestle strong enough to overcome it like it happened to the gallo-romans being conquered by the franks and then we got "français". besides Dacia(român and rumân) we also have Thrace, Illyria, Noricum, Raetia, Greece-Anatolia, North Italy(aromân, arumân, armân, romagn, romand, romanche, rhomai, rum) i know you already deny history with your st00pid "theory" about that imaginary migration from Illyria, but do not attack our ethnonyms. i mean, the way you even argue about vlach/romanian shows how much worthless your knowledge on the daco-roman continuity would be. learn first what 1+1 makes before going into Euler or Gauss(the two famous mathematicians) territory.
azért óvatosan kell kezelni a sajtóorgánumokat pláne a mandinert!!!!!-momentán ez igaz de ügyesen keverve az igaz-hamis állításokat lehet a legkönnyebben manipulálni az embereket.és ők ebben profik. mindig messzebröl kell tanulmányozni a történéseket,objektíven ,egészséges szkepticizmussal.
Amúgy. A roman az egyik leggonoszabb, legsunyibb népség. Ez a szlav vérvonal mindent megmagyaráz. A lengyelekkel együtt, kéz a kézben több ízben elárultak minket a történelem során. Es meg mindig megy a lengyel testvérezés. Fel kell ébredni! A lengyel es a roman a két legtetubb suttyo népség. Aki kint van Angliában, az bizony megláthatja mind a két népnek az igazi arcát.
Sajnos egyet kell hogy értsek veled, vannak nagyon jó lengyel barátaim viszont éberség kell . És amúgy mikor darabolták Magyarországot őket sem zavarja a kis darab ami hozzájuk került , akkor hol volt a két jó barát? Köszönöm szépen a hozzászólást .
Meg itt, Angliában is megpróbálnak minket magyarokat atbasz..ni. Nagyon irigyek ránk. Mind a ketten. Ami a románokat illeti. A csangokrol pl. azt terjesztik, hogy azok elmagyarosodott románok. Hamar felkerül rajuk a menedzser mellény... Mivel az angolokkal jól megtalálták egymást. mind a három népség hazudozik. Mindenfele következmény nélkül hazudnak. Egymásnak is. A nők legfőképpen labszettarassal jutnak előbbre. Eszik nem sok van. Minket magyarokat dolgoztatnak.@@Mussai
I have the exact opinion about hungarians... horible people, without any trace of common sense... exactly like any mongolo turkic based people... The problem, for you guys is that AT LEAST 65% of modern Romanians have their genetic heritage from the populations who lived on the present day and historical Romanian areal... about 5500 years ago... We have three paleogenetic studies which show that at least 65% of modern romanians are the direct descendants of the populations who inhabited modern Romanian territory since neolitic and paleolitic (5500 - 7500 years ago) and this was done by comparing the genetic samples from 400 to 700 modern romanians with genetic samples extracted from 20 ancient archeologic and burrial sites spreaded all over modern Romanian areal. Here are the conclusions of one of these three genetic studies, namely the conclusions of the genetic study made by Hamburg University (2008-2013), quote: “Final conclusions. The analysis of the results from this monographic study of paleogenetics, reveal a small genetic variability (both at nuclear-DNA, and at mt-DNA level) in the ancient populations from the Bronze Age and Iron Age, and in the populations from the present Romanian territory, IN COMPARISON with the neighbouring ancient or current populations. This can be due to a well social organization of the ancient populations, supported by the presence of many cultural communities, each of them with a proper specificity in this region (personal consideration). Regarding the genetic relations of the present Romanian population with other populations from this European region, the actual Romanian population formed a cluster together with the population from Bulgaria, as well as with the present population from Italy and Greece, appearance also supported by historical arguments (personal considerations). The authors consider that “the genetic relationship between the ancient populations from Romania and modern European populations found in this palaeogenetic study is probably more complex; historians, archaeologists, anthropologists will help us find them” (CARDOŞ & RODEWALD, 2013).” I sugest to speak about the origins of the ONOGUR tribes and their language which is your language as well... at its basis... beside enormous SLAVIC lexicon , ROMANIAN lexicon or German lexicon... this, by itself speaks clearly about who YOU are: Here are some basic examples of common linguistic roots between prezent day hungarians (who actually call themselves as MAGYARS and their language as MAGYAR) and the mongolo turkic languages, namely a sentence in english language and its translation in Hungarian, Turkish and Mongol language (just use google translate and see for yourself): “There is [a/the] small apple in my pocket.” (eng) “Zsebemben kicsi alma van.” (Hungarian) “Cebimde küçük elma var.” (Turkish) “Minii khalaasand jijig alim baina” (Mongol) one simple observation: As we can BOTH see, in this case, the above sentence in Hungarian language is the same in Turkish language… word by word… and also the words SMALL, APPLE, POCKET are clearly coming from common roots in Hungarian, Turkish and Mongol languages… Also in the Mongolian language, the name of the capital of Mongolia is ULAN BAATAR/BATOR which translates as RED HERO, where BATOR = HERO in Mongolian aka BATOR in Hungarian for ... BRAVE... In Mongolian language, the word for SUN is NAR... in Hungarian the word for SUN is NAP.... much like the connection between Romanian SOARE = SUN and LATIN SOLE = SUN… The Hungarian word for HEN = TYUK... is the same word as in Turkish/Kirghiz/Tatar and MONGOL… Hungarians are speaking a MONGOLO TURKIC BASED LANGUAGE… with very few finic words and a lot of basic Slavic words, basic Romanian words and basic German words… and some latin catholic church words… hungarian language its like a road map of the nomadic mongolo turkic warrior tribes, who on their way from Mongolian fields to European fields of Pannonia, they kidnapped, rapped and procreated with some finnic women and slavic women… and at their arrival in the Pannonian fields (late 9 century A.D.) they killed most of the local males (of the local mixed populations of Romanians and Slavs living there at their arrival) and rapped and procreated with their women… and later mixed up with the german colonists of the Habsburg Empire… thus forming the modern nation of Hungary… with mostly European looking and genes (due to the european women who where used as incubation units for the mongolo turkic tribes) but also because of their historical forced maghiarization policies of the local slavic and romanian populations endorsed and sponsored by the Catholic Church who was in bitter relations with the Orthodox church to which most of the romanians and slavs… belonging to).
@@Mussai Területileg Szlovákia sokkal inkább a lengyelekhez illeszkedett. Maszarik mégis keresztülvitte, hogy inkább a Csehekhez kerüljön. Népek börtönére hivatkozó nyugatot nem zavarta, hogy új népek börtönét hoz létre. Maszarik veje kicsoda?
Erről szóló cikk jelent meg nemrég román nyelven. De azóta a cikkek eltűntek mindenhonnan. Nem akarják hogy kiderüljön hogy nincs semmi közük sem a dákokhoz sem a rómaiakhoz. Amúgy néhány 16 ik száhadi térképen van egy kis terület a mai Bulgária területén amit úgy említ a térkép hogy Romania. Akit érdekel ,régi térképeken megtalálhatja.
A legutóbbi, itt ismertetett tanulmány épp azt mutatta ki, hogy a bolgárokhoz hasonló genommal rendelkeznek a románok. A római hódítás után Anatóliából kerültek ide főleg göröggé lett népek, majd 30-60 % arányú szláv bevándorlás történt. Csekély mértékben kimutatható a gyep övezeti népek genetikája is. Eredeti illír és trák népből alig maradt a római hódítás után.
Szia! Bocsi, de egy picit azért sántít ez az egész. Nincsenek olyan gének, amit úgy hívunk, hogy szláv. Eleve nincsenek szláv népek sem, csak szláv nyelviség van, olyan népek, melyek szláv nyelvet beszélnek. Például egy szlovén parasztnak teljesen más genomja van, mint egy fehérorosznak, picit sem hasonlítanak egymásra. Itt azt vizsgálják, hogy bizonyos DNS szekvenciák merre mennyire lelhetők fel máshol. Hülyeség lenne dák DNS-t keresgélni, mert nincsenek dákok.
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna! Le vagy maradva kb. 25-30 évvel. Látszik nem követed a populációgenetika fejlődését, de azért tudatlanságodból származó harsány butaságok kijelentésére még büszke is vagy. Amiről nem hallottál az nem is létezhet, ugye? Neked a populációgenetika valami fura úri-huncutság csupán.
@@Mussai A románoknak a francia a 2ik nyelvük ,mivel a franciák testvér országa,de inkább a csicskása,angolt meg egyáltalán nem használnak,szerintem a tiedet se akarnám meghallgatni mert a magyart is nagyon töröd !
Megtisztelhetnéd ezt a magyar embert, aki nem beszélhet minden nap magyarul, mégis vette a fáradtságot és összehozott egy videót neked, nekünk, egy fontos témáról a saját nyelvünkön. Ajándék lónak ne nézd a fogát, vagy csinálj te jobbat.
@@nagyadam8813 te istenbarma. Azt írja, hogy ő használja napi szinten a románt, angolt, franciát. (gondolom a munkájához) A magyart nem töri, csak mondjuk tájszólásos. Egyáltalán nem zavaró. Annyira biztos nem, mint a te faszkalapságod. ;-) Inkább vele söröznék egyet, mint egy ekkora seggfejjel, mint te.
Köszönjük kedves Úrfi a vidám szösszenetet! Ha megengeded néhány info még: A Pártos birodalom idején a dák (daha) szittyák a birodalom nyugati határvidéke őrzői voltak. A Fekete tenger( régi térképeken Magiore mare) partjait védelmezték. -Az oláh szóértelmileg két tagból áll. Ól-ah. Vagyis szellemtelen, ahh nélküli népség, akik a Római birodalom légióinak nyomeltakarítója voltak: higéniai munkatársak. Lásd kavernya fogyasztás. Érdekességnek szánom továbbá: a Bukovinai népviselet szakasztott mását találtuk meg Afrikában a Marokkó alatti sivatag eldugott törzseinél. És a kanári szigeteken is találtak ilyen nyomokat. Sőt az ott talált női csontvázak magasak, genomjuk hajszíne világosbarna, szemeik világosak.
Román nyelv mindig is újlatin nyelv volt, Dacia provinciában viszont csak 150 évig voltak a rómaiak, ami nem elegendő idő a nyelvcserére, ráadásul a Dáciában élő rómaiak többnyire inkább görög nyelvűek voltak, legalábbis a régészeti leletek ezt bizonyítják. A román nyelvnek olyan területről kell származnia ahol a Nyugat-Római fennhatóság huzamosabb ideig tartott, ilyen terület pl. Albánia, Macedónia, Dalmácia. Ezek nyugat balkánon vannak, A román nyelv egyik legközelebbi rokona a mára kihalt dalmát nyelv
Tedd hozzá a román nyelvújítási igyekezetet is 1871 és 1876 között, amikor tudatosan törekedtek a délszláv eredetű szavak újlatinra (pl. francia eredetűre) cserélésére.
@@Kedvespatikus Nyilván ki lehet mutatni hogy mely Román szavak eredetiek, és melyek nyugati újlatin szavak. Ha volt ilyen román nyelvújítás, nem csak szláv hanem a magyar eredetű szavak többsége is ki lett cserélve. Egyébként a moldáv nyelvjárás a legszlávosabbb
@@ferencsipos7397 Volt román nyelvújítás. :) A vezető alakja az az August Treboniu Laurian volt, aki az 1848-as balázsfalvai magyarellenes szervezkedés egyik szószólója is volt. A moldáv ettől külön (és jóval később) lett létrehozva, azért, hogy a besszarábiai románságot megosszák - ez orosz érdekeket szolgált. Igazából a moldáv nyelv román (nincs számottevő különbség), némi orosz behatással (elsősorban jövevényszavak).
A "román" "nyelv egy 150 éves műnyelv. A régi vlachok (soha senki nem hívta őket román-nak, ez egy művészettörténeti korszak, no meg a regény) cirill nyelven írtak.
A Nyugat- Balkáni eredet helytállóbbnak tűnik , mivel ellenben a "mitoszokkal" a románok őseinek az Íllírek tekinthetők - részben , mivel ők beszéltek egyfajta latin nyelvet . A tanulmányok szerint valamikor Nagy Sándor idején vándoroltak keletebbre a Havasalföld irányába . Tehát a nyelvi alapok innen származhatnak . S mivel némileg szervezett , közigazgatási alapokkal is rendelkeztek ... mondhatni "hivatalos nyelv"-el rendelkeztek , ellenben a balkán keleti részén élő törzsi kulturákkal. A Római Birodalom terjeszkedésével és fennhatóságával ez a nyelvi alap áttevődött az ott élő népekre is ,... háttérbe szoritva a szláv nyelvet. Ha pl. megnéznénk Magyarország nyelvi történetét , a török utáni 1700- as években a német volt a hivatalos nyelv Magyarországon !!!! - de ebből ugye nem következik , hogy a magyar lakosság német származású lenne , ... tehát ugyanigy a "latin"os nyelv nem teszi "Római"- vá a románokat sem , ....a legnagyobb erőlködésük ellenére sem !!!☝️☝️☝️☝️☝️😆😅🤣
Azért van pár pontatlanság a Mandiner-cikkben és ebben a videóban. A "szláv gének" nem túl jó megnevezés, mivel a génekből nem derül ki, milyen nyelven beszélt az illető. Az igaz, hogy a magyarok előbb voltak Erdélyben, mint a románok, mivel sok erdélyi földrajzi nevet a magyarból vettek át. Viszont a román tényleg egy újlatin nyelv, bár a románok nem a dákiaiak leszármazottai, hanem a mai Dél-Olaszországból bevándorolt parasztok utódai. A román szavakra jellemző az -u végződés, ami bizonyos dél-olasz nyelvjárásokban szintén megvan.
Köszönöm szépen a hozzászólást , valószínűleg sokat lehet erről a témáról is beszélni és pontatlanság ok is lehetnek jelen a videoban . Lesz egy alaposabb videó is a közel jövőben a románokról .
Yes Gabor... you know something there but its not enough... because ABOUT ALL EUROPEAN NATIONS have the same 4-5 main genetic constituents (but in different percentages) like Romanians have... so to know about the origins of some people you have to see the genetic mutations which appear in each of the main constituent haplogroups of some nations and compare them with genetics of the people who lived THERE on THAT SOIL... milllenia ago... The problem, for you guys is that AT LEAST 65% of modern Romanians have their genetic heritage from the populations who lived on the present day and historical Romanian areal... about 5500 years ago... We have three paleogenetic studies which show that at least 65% of modern romanians are the direct descendants of the populations who inhabited modern Romanian territory since neolitic and paleolitic (5500 - 7500 years ago) and this was done by comparing the genetic samples from 400 to 700 modern romanians with genetic samples extracted from 20 ancient archeologic and burrial sites spreaded all over modern Romanian areal. Here are the conclusions of one of these three genetic studies, namely the conclusions of the genetic study made by Hamburg University (2008-2013), quote: “Final conclusions. The analysis of the results from this monographic study of paleogenetics, reveal a small genetic variability (both at nuclear-DNA, and at mt-DNA level) in the ancient populations from the Bronze Age and Iron Age, and in the populations from the present Romanian territory, IN COMPARISON with the neighbouring ancient or current populations. This can be due to a well social organization of the ancient populations, supported by the presence of many cultural communities, each of them with a proper specificity in this region (personal consideration). Regarding the genetic relations of the present Romanian population with other populations from this European region, the actual Romanian population formed a cluster together with the population from Bulgaria, as well as with the present population from Italy and Greece, appearance also supported by historical arguments (personal considerations). The authors consider that “the genetic relationship between the ancient populations from Romania and modern European populations found in this palaeogenetic study is probably more complex; historians, archaeologists, anthropologists will help us find them” (CARDOŞ & RODEWALD, 2013).” I sugest to speak about the origins of the ONOGUR tribes and their language which is your language as well... at its basis... beside enormous SLAVIC lexicon , ROMANIAN lexicon or German lexicon... this, by itself speaks clearly about who YOU are: Here are some basic examples of common linguistic roots between prezent day hungarians (who actually call themselves as MAGYARS and their language as MAGYAR) and the mongolo turkic languages, namely a sentence in english language and its translation in Hungarian, Turkish and Mongol language (just use google translate and see for yourself): “There is [a/the] small apple in my pocket.” (eng) “Zsebemben kicsi alma van.” (Hungarian) “Cebimde küçük elma var.” (Turkish) “Minii khalaasand jijig alim baina” (Mongol) one simple observation: As we can BOTH see, in this case, the above sentence in Hungarian language is the same in Turkish language… word by word… and also the words SMALL, APPLE, POCKET are clearly coming from common roots in Hungarian, Turkish and Mongol languages… Also in the Mongolian language, the name of the capital of Mongolia is ULAN BAATAR/BATOR which translates as RED HERO, where BATOR = HERO in Mongolian aka BATOR in Hungarian for ... BRAVE... In Mongolian language, the word for SUN is NAR... in Hungarian the word for SUN is NAP.... much like the connection between Romanian SOARE = SUN and LATIN SOLE = SUN… The Hungarian word for HEN = TYUK... is the same word as in Turkish/Kirghiz/Tatar and MONGOL… Hungarians are speaking a MONGOLO TURKIC BASED LANGUAGE… with very few finic words and a lot of basic Slavic words, basic Romanian words and basic German words… and some latin catholic church words… hungarian language its like a road map of the nomadic mongolo turkic warrior tribes, who on their way from Mongolian fields to European fields of Pannonia, they kidnapped, rapped and procreated with some finnic women and slavic women… and at their arrival in the Pannonian fields (late 9 century A.D.) they killed most of the local males (of the local mixed populations of Romanians and Slavs living there at their arrival) and rapped and procreated with their women… and later mixed up with the german colonists of the Habsburg Empire… thus forming the modern nation of Hungary… with mostly European looking and genes (due to the european women who where used as incubation units for the mongolo turkic tribes) but also because of their historical forced maghiarization policies of the local slavic and romanian populations endorsed and sponsored by the Catholic Church who was in bitter relations with the Orthodox church to which most of the romanians and slavs… belonging to).
Én nem bántom őket. Akik beugranak az ilyen veszekedésbe, az nem gondol arra, kinek az érdeke. A román mindenkori vezetők nagyot kockáztattak (mindig), amikor bejött nekik. Olvassátok, rájöttök. Pl. a bolgár területet (a Dunától délre) hogy’ szerezték meg, majd épp’hogy nem veszítették el Erdélyt is… De mindig tudták, hova álljanak. Ja, kevesebb az áruló köztük, mert kinyírták őket azonnal. (Nem csodálom őket emiatt.) Pl.: Már rég' írtam: -a Cobra gyártási joga a Szőrös Talpúaknak (ezért..) -a Duna deltában tengeralattjáró-, htengerészeti-bázis (erre fel az USA) -az oroszok 2 tengerészeti bázisa a Krím Ny-i oldalán: vele szemben (az összes melegvizes (így..) -ennek szárazföldi kapcsolata a 80% orosz népességgel (ráadásul..) -Azori tenger bezártsága (okán..) -meg elterelés más fontos és még (!) máig ismeretlen (nektek) lépések elől. Ugyi nem vok ruszki párti, mert nagyon remélem! De már az F-16-st megkapták (Belga), ami után az F-35-s (USA) kompatibilis lesz. Érdekes, h mindezt nem írja senki az ukrán háborúval kapcsolatban, pedig az oláhok miatt is lett. A közös EU lesz a megoldás…mindenkinek. Olvassatok, ne bántsátok senkit, de nemzetben gondolkozzatok, mert akkor elvesztek. 🫡
Mindeg van egy hibas kijelentes;pelda ,Dachiai nepek,dakok,szlav czarat ,szlavok,magyar orszag 5:20 ,magyarok,etc.Helyes lenne ,ezen teruleten kevert nep amit ugy hivjak hogy ....... atât Laszlo din Timișoara
Sajnálom hogy ezt kell mondjam de igaz a Dákó-Román elmélet. Mindenki tudja jól hogy volt két fiú testvér Romulusz és Rémusz akit az anyafarkas szoptatott…amit nem tudnak sokan az hogy volt egy harmadik is akit Románusznak hívtak…sajnos öt az apa farkas szoptatta és igazából így jött létre a Dákó-Román (mivel neki dákó jutott) 😂😂😂
My true ancestry szerint a magyar genetika ősi szinten szkítához áll a legközelebb és a moldvovai is szkíta és honfoglaló magyar és szláv, tehát el vannak románosítva (ugye ők szőkék is ellenben a bukarestiekkel). A mai magyar genetika a szomszédokhoz áll közel (kivéve román és szerb). A mai román genetika közel áll bulgár, makedón, görög, török, libanoni :D mindegyik a Kárpát medencére mutat :) ironikusan a török genetika közelebb van a románhoz mint a görög és a bulgár akik közelebb élnek hozzájuk képest, ebből is látszik a román felvándorlás.
Hogyan segít ez az áltudomány? Látod, hogy az oroszoknak is megvan a saját elméletük a románokról, az ő érdekeik szerint. Vicces hallgatni őket, mert senki sem tud semmi konkrétat. Egyes ötletek annyira rendellenesek, hogy csak a bolondok verhetik a mellüket, hogy az igazságot képviselik. Jobb, ha felkészülsz az ünnepekre. Boldog Karácsonyt!
2022-es szerbiai népszámlálási adatok szerint 21.013 vlach él az országban. Pontosabban, ennyien nem vallották magukat románnak, mert ők vlachok. Valahogyan maradt még több mint 20.000 vlach, akik az évszázadok során sem voltak képesek elhinni senkinek azt, hogy ők románok lennének.🙂🙂🙂
Alapjaiban félre van benne értelmezve a genetikai kutatás, illetve annak eredménye. A féligazság sokszor rosszabb mint a tudatlanság. Ilyen okból terjedt el pld az a vicces feltételezés, hogy a magyarok mindig is itt éltek.
MA SPURCATENIE. BOZGOREASCA. FUTE PA CURVA DE MATA. MA GUNOI TIGANESC VOI SUNTETI TIGANI EUROPEI. NU AVETI CE SA CAUTATI AICI IN EUROPA ,ROMANIA VOI NU AVETI NIMIC MA GUNOAIELOR 7NFECTE MERGETI LA TIGANI VOSTRI IN STEPA. MUNGOLA ACOLO IESTE TARA VOASTRA NU AICI NIMENI DIN TOATA EUROPA NU VA ACCEPTA ,PUTE STRAZILE PE UNDE UMBLATI. SI LOCUITI. MA PUI DE CURVA BOZGOREASCA. AM SA TE GASESC MA KRIMINALULE ANALFABET SI AM SA TE TRAG IN TEAPA CA SA STII SA RESPECTI PE CEI CARE TE LASA SA TRAIESTI IN TARA ROMANEASCA ASA CA MINCINILE RASISTE BAGALA LA. CURVA DE MATA IN PIZA TIGAN IMPUTIT .
Egyre közelebb kerülünk a törtènelem hamisításokhoz és fehéren-feketén be fog minden bizonyosodni!! A világegyetemben semmi sem maradhat titokban! Te ezt nem tudtad? A romànok titkon, zsigereikben mindig is érezték-tudtàk,hogy nincs igazuk ezért (is!)támadtàk-(nak!),még mindig minket magyarokat!! 5:20 😊
Noétol származik mindenki akik ma élnek a földön és azon marakodnak ki kicsodátol született. Itthon vagyunk egy fészekből szàlltunk ki,mit kéne még tennie a Jó Istennek,hogy szeressük is egymást!?
@@Mussai nem tartalmazott olyant aminek letörlése indokolt lenne! Ha nem maga az oka... és elhiszem, akkor nem lehetetlen hogy egy "mélykonzervatív" algoritmus szűri át a beszolások tartalmát!
Ezt mondják azok akik totál hülyék a populációgenetikához, vagy etnikai értelemben nem is magyarok, és tipikus hungarofób módra a tömeges muszlim bevándorlást pártolják.
@@KevinJosephWilliams köszönöm a hozzászólást, a genetika a történelmi hazugságok hálójában tesz egy kis rendet. A videó nem a román nyelvet és nemzetet célozta meg hanem a tényeket tényként közölte és a genetikai teszteket többek között Amerikai tudósok készítették spanyol és szerb kutatókkal együtt. A balkáni népek közös gén térképén kezd kicsit tisztazodni a népek közti közös múlt és ősök képe.
Szerintem meg az a baj, hogy belénk van sulykolva az, hogy rövid távon gondolkodjunk.Az öseink sokkal régebbiek mint azt valamely mai népnévvel meglehetne határozni.Komoly érdekek álnak a háttérben ami miatt kell(-et)ennyi féle nemzetiséget "bezsuffolni"európában. Oszd meg és uralkodj a fő irányelv! Mert ugye milyen régi a magyar,több mint ezer éves! És mióta létezik a magyar népnév? Hát ennél kevesebb ideje. Akkor azelőtt kik voltunk ? Mert ez a soknak tűnő idő nem több mint 15 emberöltő,sokan ismerték a déd-nagyszűleiket ami már ugye 4 emberöltő és akkor még négy ilyen és meg is van az 1000 év. És azelőtt mi volt,vagy az ne számitson ,legyen elég az ezer éves őshonosság!Na itt van a baj: a kárpát madence térsége mindig is lakott volt ,folyamatoson és megszakítás nélkül,beleértve az utolsó jégkorszak előtti időket is! Nemhivatalos kutatók mondják, hogy a történelem könyvekben megjelenő korszakok csak elméletben választhatók el egymástól, a valóságban folytonosság van ősidők óta,legalábbis ami a köznépet illeti.És ki adja egy térség legnagyobb számatányu lakosságát? Ugyanazt az elsöprően legnagyobb többségü alaplakosságot nevezték már pannonnak, keltának,szkitának,dáknak,hunnak,avarnak és most magyarnak. Ősidők óta néptömegek vándorolnak eggyik helyről a másikra és vissza is.Sokak szerint a kárpát madence egy fontos kiindiluló pont volt természeti adotságai révén,innen tömegek árasztották el az egész balkánt,a mai olaszországot etruszk néven,nyugat európát kelta ( keleti)néven ,voltak nagy tömegü kiáramlások kelet fele is .Ezután persze keveredtek az ottlakókkal és a későbbi ,messzébbről érkezőkkel.Tiz tudományág tudja párhuzamosan kimutatni, hogy egy hatalmas területet átfogó folytonosság van jópár ezer éve! Voltak nyelvcserék is az idők folyamán de akit igazán érdekel az őstörténelem,az ne csak az állandóan változó,érdekeket kiszolgáló hivatalos tanitást kövesse,hanem halgassa meg azokat is akiknek nincs érdekükben torzitani,a mindenkori hatalmat kiszolgálni!Minél jobban visszamegyünk az időben ,a jelenlegi ,közép-kelet európai népek (esetenként eggyes nyugati is) szállai egyre inkább összefutnak, ami ugyebár nem jó a "nagyoknak" ,mert a megosztás helyett összetartást jelent!
Köszönöm a hozzászólást , vannak nemzetközileg elismert kutatások amelyek bizonyítják a hun genetikai jelenlétet ugyanúgy mint az európai gének is dominánsan jelen vannak .
Pontosan mondja! A szkíta-hun hagyományt egyháziak alkották az árpádok dicsőitésére. A források mind idegenek: ógörög, biblia, latin, germán és francia - nem a magyar szájhagyomány amit "hazug meséi" -nek mondta Anonymus!!! Példáúl az Attila, Csaba nevek csak a 20-adik sz. elejétől lettek divatban; főleg az asszimilált németéknél és szlávoknál!!!
@@belagyanta5169 A magyarság kutató intézet oldalán sőt RUclips videók is el érthetőek ebben a témában . Nemzetközi kutatások eredményeit lehet megtalálni . A magyarok valóban keresik a válaszokat tudományos bizonyítékokat és nem mítoszokat találunk ki.
Szkíta-magyar rokonság fantázia legalább akkora baromság mint a dákó-román elmélet. Miért akarnak nekünk perzsa nyelvű szkíta ősöket? Ez valami jász kisebbségi területek identitászavarából származó agymenés?
A perzsák szakának nevezték,a görögök meg szkítának.Mi szittyának mondjuk.A perzsának annyi köze van a szkítához,mint tehénnek a sugárkutatáshoz.Önnek lehet baromság-de a népművészet tanulsága szerint IGAZ.
NIncs szkíta-magyar rokonság, hanem AZONOSSÁG! - az van! Fantázia a hibbant nyugati oktatás, amely nem képes elfogadni a valóságot. Az összes régi magyar krónika szkíta eredetűnek mondja a magyarságot - de ezt már elég régota tudjuk!
Néhány szkíta jelkép egyezése a magyar hagyományban. Nap körül négy liliom a solti hajfonatkorongon és szkíta szőnyegen. Szív alakban liliom szkíta szőnyegen, magyar vereteken. Hasas tulipán a hasas részén maggal szkíta ékszeren, sarkadi karperecen és a magyar népművészetben. Begyével érintkező csőrű madár a szkítáknál, református, sőt katolikus templomban, rábaközi hímzésen. Liliomban végződő agancs a magyar sótartón és paziriki szkíta tetováláson. Égő agancsú szarvas a zöldhalompusztai szkíta szarvason, Szent László váci csodaszarvas legendájában. A regős énekben is a csodafiú szarvasnak égő agancsa van! Paziriki szőnyegen szintén megjelenik a szarvassá vált fiú. Szarvas fölött Turul, vagy griff ábrázolás a szkítáknál, székesfehérvári középkori templomból való, boltívzáró kőfaragáson, Zalaváron szentélyrekesztő korláton. Füles sasfej szkítáknál, avaroknál, Bélapátfalván feltárt monostorban. Liliomokban, vagy tulipánokban bezáródó inda szkítáknál, avar övdíszen, püspöki süveg szalagján, székelykapun. Lovas temetkezés. Vérszerződés, ami során a test vérét adva testvérekké fogadták egymást a szerződők. Szarvasra támadó oroszlán szkítáknál és magyar sótartón. Szarvas életfával magyar népművészetben, székelykapun és szarmata fejdíszen. Nem lehet, hogy hazudnak nekünk?
Na persze!....The Hungarians originate in the Carpathian basin, and have existed here for well over 1000 years, if I mention only non-Hungarian scientists such as Mario Alinei, Michelangelo Naddeo (Italian), Kramer (American), French, English, German Sumerologists, who all confirm that the ancestors of Hungarians lived here already 10,000 years ago. You Vlachs (Romanians from the mid-19th century) appeared in Transylvania for the first time at the end of the 13th century in the vicinity of Fogaraš, more than 1000 years after the province of Dacia was emptied and the Dacians (originally Scythians) ceased to exist here.
Na. Ezt hazudjak magukról a románok egy másik videoban. Kimasoltam. "@CFS-nq7nc 1 hónappal ezelőtt The Romanian people are unique especially because of their existence as a Latin people surrounded by a large Slavic population all around Romania except Hungary which have nothing to do with the Slavic or Latin peoples being rather cousins with the Mongols which is something else entirely .....Although Bulgaria and Romania speak two totally different languages, the Romanians being Latin and the Bulgarians Slavic these two countries are not far for each other i almost thing that are more related than we know. Anyway i love Romania Bulgaria Serbia and so on ....Bless u all Bless u Romania. Cheers gentleman's"
Tisztul a láthatár! Valami mozog!
Köszönöm,jó volt!
Mindig is tudtuk, hogy ez a dákó római elredetiség egy mese. Most itt a bizonyíték!
Kiváncsi vagyok, hogy most milyen újabb mesét találnak ki magukról a románok!
Nincs bizonyíték ! A múlt vizsgálata mindig afféle tart amerre a vizsgálódó akarja! Pl Attila a hunok vezére 2 éve derült ki ,hogy egy kis törzs tagja volt akik a vándorlás során csatlakoztak a hunokhoz! Miért hihető? Mert az Attila nevet a hunoknal abban az időben nem használták, de a megtalált,hunokhoz képest kicsinyke törzs tagjai igen ! A népek vándorlása,a háború, betelepített népek keveredeshez vezetett ! 1917- Ben a magyar nepszamlalasnal 1700 olyan család volt akik igazoltan az Árpád ház utódai voltak, és akkor voltunk 14 millióan ! Egy ország földrész nem egy falú ahol beltenyeszetben szaporodnak! Görög a svabbal, örmény a az itt élő olasz utodokkal v a franciákkal v a szlavokkal ! A mindennapi életünket nem befolyásolja de gyenge kormányok a nacionalisták igencsak szeretnek hamis tényeket közölni! Horty idejében kedvelt teória volt - a magyarok a Siryusrol jöttek a csillag ösvényen! És volt pár ezer marha aki ezt beszopta!!
Már vártam, hogy foglalkozz a témával.😁😁😁
MA ATILA KOVACI SI NUMELE TAU IESTE DE TIGAN IESI AFARA DIN ROMANIA MA TIGANULE MIZERABIL SI ANALFABET .
Köszönjük az infót .
Șoșoacă most arra ösztönzi a románokat, hogy akinek magyarosan hangzik a neve, az románosítsa a nevét. Azt állítja, hogy Erdélyben, nem sok magyar élt. Ezért a románokat magyarosították. Ezt el kellett mondanom, mert nagyon ideges lettem. Meg is írtam neki a magamét.
Egy volt kolegámnak Erdélyi magyar a felesége, és direkt olyan nevet adtak neki hogy ne tudják románosítani, pontosan nem tudom, de (Berta )- nak hívta..
Különben köszönjük a munkáját!
Gál Úr! Nagyon tetszett.
Én maradok a rommai elméletnél azaz romolusz és rémusz +roman az első kettő anya farkas csecsét szopta, a harmadiknak csak az apjáé maradt,na ez a román dákó (farok)szarmazas elmélet
Hurra, hurra, vivat!!!
👌
Nagyon helyes elöadás. Hozzáfüzném: a romaiak 2 légiot hoztak Dáciába, a Gemina és a Macedonica. Egy romai légio átlagban 6 ezer embert számlált. A 2 légio kb 12 ezer ember, akik a romai 150 éves foglalás alatt, az oláj történelem irás szerint, baszták a dák noket, és gombamodra megszülték az oláj népet. Mint 5 éves tervben. Tudományosan nézve nevetséges, nem? Emellett a dákok és a balkáni trákok, a szkiták legnyugatibb törzsei, sose voltak latinok még tévedésböl sem. Az oláhok balkáni eredetü nép, akik a 13-ik századba kezdtek beszivárogni a Dunátol északra, az ugynevezett Havasalföldre, amely akkor Nagy Kumánia néven volt ismert, vagyis a kunok földje.
Az elsö a történelemben megemlitett, havasalföldi vajda, a 13 század végén, Menumorut volt, egy originális kun név, és nem oláj, az olájok máig nem használják.
Az erdélyi Tatárlakán felfedezett és feltárt agyagkorongok, amelyeket Torma Zsofia fedezett fel és kb 7-7500 évesre becsülte, mint más tudosok is, székely rovásbrtükkel irodtak, helyi erdélyi agyagbol készültek, és csillagászati adatokat rögzitenek. Az ösi Sumér táblákon ugyanez az irás jelenik meg csak 1000-1500 évvel késöbbiek, ami azt bizonyitja, az ösrovást Erdélyböl vitték át Sumérba. A Balkánon máig léteznek oláh eredetü népek, ezek az Arománok, akik minden szo elé odaszurják az A betüt de másként tisztára oláh beszéd. És a cincárok vagyis olájul szunyogok. Akik a szavakban odarakják a ci köteléket, ami szunyogzümmögéshez hasonlo, onnét a szunyog nevük. Emelett az albán nyelv hasonloságot mutat az olájhoz. Vagy az oláj az albánhoz. Mindegy. Esetleg az oláhok még 1900 után is a glagolita vagy cirill irást használták, amelyet két bizánci szerzetes állitott össze az europai szlávok keleti ortodox vallásra téritése céljával. A román és Románia név 1856-ban jelenik meg elöször, mikoris Moldva és Havasalföld egyesült, Álexándru Jon Cuza alatt. Mivel Cuza nem volt nemesi sarjadék, az olájok 2 év uralkodása után, leváltották, és behivták a német Hohhenzollern Károlyt, és királyá avatták, Carol 1 vagyis elsö Károly oláj király néven. Bocsi sz elnyujtást, de pár szoban nem lehet magyarázatokat adni.
Az első római-dák háborúban Traianus császár legalább 12 légiót mozgósított. A római hadsereg négy pannóniai légióból állt: I, II Adiutrix, XIII és XIV Germina, két Moesic légióból Felső-Moesiaból: IV Flavia és VII Claudia, három Moesic légióból Alsó-Moesiaból: I Italica, V Macedonica, XI Claudia és mások. Becslések szerint Traianus több mint 100 000 katonával támadta meg Daciát, egyes történészek akár 150 000 fős hadseregről beszélnek. A dák hadsereg 50 000 katonából, íjakkal és lándzsákkal harcoló lovasokból, valamint görbe kardokkal felfegyverzett gyalogságból állt.
Nem értettél semmit amit írtam? Magadban beszélsz?
Köszi. Föleg azt, hogy mindjár az elején több forrást is megnevezel, mert igy kikereshetem magam az eredeti tudományos jelentést. Éngem a téma anyira érdekel, hogy mely európai népek honnan származnak le - és persze a magyar különösen, hogy már több ideje játszom a gondolattal, hogy magam is egy DNA tesztet csinálok. Egy érdekes eredményre számitok
Köszönöm szépen a hozzászólást , inkább informatív es érdekes a teszt eredménye és mint ahogy mindannyian tudjuk sok keveredés volt a népek közt éppen ezért is értékes eredmény született mert ahol ennyi évszázad után is van egy domináns vonal az megmutatja merről is jöttek a népek ősei és hogyan váltak más más néppé .
@@Mussai Persze hogy mindenki keveredett, én is. Èn nem hiszem, hogy Európában valaki is olyan tisztán egy helyre tartozna, mint mondjuk egy öslakos ausztrál, vagy mint a multkor olvastam véletlenül egy amerikai öslakosrol - azt hiszem blackfoot törzsböl - Dusty Crawford. Mert ha az én öseim közt Juránicsok vannak, az már eleve szláv hangzásu, peddig Zrinyi katonája volt. Meg olyan nevek mint Lackó, Éles, Jakab, Klein, Anger...
Szóval én számitok egy olyan keverékre hogy magyar, német, szláv, román, meg esetleg még egy kis keleti hozzátartozékra is.
Ès ami még érdekel, hogy honnan jön az RH negativ vércsoporthoz való tartozásom.
Találkoztam 4 éve egy 70 éves bácsival Kirgizisztánban. Németországba kivándorolt magyar. Ő csináltatott egy ilyen DNS tesztet, csak kíváncsiságból. Azt mondta, hogy teljesen meglepte, hogy (ha jól emlékszem) 20%-ban zsidó származású. Nagy meglepetést tud okozni egy ilyen DNS teszt.
Ne csináljon tesztet! Pénzbe is kerül... én tudom hogy tutti sváb (esetleg egy kis zsidó vérrel) de honfoglaló vér az tutti nincs magának! Áltában nem szoktam tévedni...
@@zoli2056valószínűleg askenázi zsidó akik felvették a vallást és ukrán területre jellemző
Köszi .
A szláv vallásukat még nem magyarázták meg. Latin népek mind római katolikusok. A rómaiak 106 és 271 között voltak a Dunától északra. Ez 165 év. Hogyhogy keveredhet össze a két nyelv ennyi idő alatt? Mi a 150 év török hódoltság alatt se keveredtünk velük.
Tévedés! Akkor 1-2 magasrangú tisztet leszámítva nem éltek törökök a hódoltság területén, hiszen a legtöbb oszmán zsoldban álló katona délszláv nevű volt az elfoglalt végvárakban. A hódoltság területéről pedig teljesen kiköltöztek a magyarok.
@@KevinJosephWilliams Bizonyíték? Román dákó ügynök?
@@ferencszathmary9689 NE haragudj kedves Feri, de a turáni mesék magyarokat lejárató származáselméletei teljesen egybevágnak a hungarofób románok szlovákok által terjesztett propaganda elméletekkel. Mégegyszer: Teljesen egybevágnak. Trianon idején Párizsban a lejárató turáni meséket tökéletesen és sikeresen kihasználták a magyarok ellen a kisantant népek vezetői.
Orthodox Christianity is not a Slavic religion comes from byzantine empire wich is like the the eastern Roman empire. Learn history attila.
@@cork533 The language of your Orthodox Church was the Old Slavic and you used Cyrillic alphabet until 1860s. Latins in Rome did not use Slavic or Cyrillic letters. I learned your history in school and I was forced to learn the fairy tale history what in your country the Communist propaganda believed to be history. Don't tell me what to do, you nation of liars and traitors.
Igazából tök mindegy hogy azok e vagy sem a nyugattal el tudták hitetni.
Mivel a nyugat hozta létre Romániát, hogyne hinné el azt a történetet, amit ő talált ki. Szüksége volt a térségben egy erős, engedelmes csatlósra. Magyarokat erre nem találták alkalmasnak.
Igen ! Tudtam róla.
Brékingnyúz: Most jött a hír: a Románok, mindíg is dinoszauruszok voltak 🦕 waaaa
Te kis magyar dino !
Agytérfogat alapján mindenképp.
Inkább dinopatkányok 🤣
A dínó-román kontinuitás bizonyítja, hogy 250 millió évvel ezelőtt egy meteor szakította darabokra az Ős-Óriásromániát. Ádám és Éva is románok voltak, ezt mindenki tudja
@@paprikajanos607 Akkor az almát úgy lopták le a fáról?
Van egy albán barátom. Mondtam neki szerinte mi az, hogy Bucuresti. Azt mondta 2 gyönyörű albán szó, Bukur - jó , és Eshti - munka...
Oláhaink bizony az albán-macedón vidékről vándoroltak északra, jól összeszlávozták magukat, aztán a 13. században II. András királyunk - hatalmasat hibázva - megengedte nekik hogy betegyék lábukat az Erdélyi régióba...Nem kellett volna...
💯% igaz soha nem kellett volna ezeket a vláhokat befogadni Erdélyben. A magyar király Lajos nagyot tévedett hogy befogadta.Ez megtörtént leg elöször 1359 -ben Abban az időben a vláhoknak (oláhok) nem volt egy területük sem. Váláhia 1400-ban volt megszervezve a magyar királyok engedéjével. Moldova pedig sokkal később volt megszervezve.
@@belaadorian3370 Hogy legyünk pontosak, Wallachia 1330-ban, Moldova 1390-es években... A beengedés Andrásnak köszönhetjük, bár az eredeti királyi oklevél a szászok letelepedését engedélyezi, van egy kiegészítése az oláhokra vonatkozóan, akiknek a tartózkodását engedélyezi, nem a letelepedését, mivel nem voltak ismertek, mint letelepedni képes nép, hanem mint vándorjuhászok. Mindez 1196-ban, és 1204-ben két rendeletben... Ekkor még több mint száz évre voltak az államalapítástól, ezért nem tűntek veszélyesnek. A Regátban Kunország volt...(Cumania)
Már bocsika! II.András NEM engedett be senkit.Csak Erdélyben lakó wlachokat összeszedte,és a két Székás közé telepítette őket.7 Falu.Azt is csak halkan mondom:a wlach/blakk név FOGLALKOZÁST jelent.Mint ma mondjuk a sportoló.Ennek a 7 falu vallását meg Domokos Péter derítette ki VATIKÁNBAN.Bucurestit meg őseink alapították BUKURÉK néven.Határfalu volt.
Azért ha valamit ellehet mondani a rómaiakról az az, hogy igen magas kultúráról van szó, akik az élet számtalan területén maradandót alkottak, és nagyon művelt nép volt, az infrastruktúrától kezdve a csillagászatig. Vessük már össze őket és a románokat, kérdem én, hol van náluk ez a magas kultúrára mutató műveltség? Mert én pont az ellentétét látom.
Igazad van! A román egy nomád pásztornép volt, semmi római kultúrával nem rendelkeztek. Ha valaki nem hiszi ezt el, akkor menjen el Rómába, és nézze meg a római emlékműveket, leleteket! Látni ilyesmit Erdélyben? Nyílván nem.
A magyar királyok, meg az erdélyi fejedelmek befogadták Erdélybe a románokat, mert kellett a munkerő. Aztán idővel elszaporodtak mint a mezőn a nyulak, és kitalálták ezt a dákó-római mesét.
Bingo: a vlahok! csak azert mert megvaltoztattak a nevuket nem jelenti aztat, hogy az igazsag is megvaltozik: ok olahok voltak mindig, es mindig azok is maradnak!
Söt olah cigänyok,ennyi.
"vlach" is an exonym coming from the germanic "walhaz" that means "foreign".(edit: from a proto celtic word "wolkos" that means "hawk". though how it became like this is a fascinating process) it was used by them to refer to the celts(Wales) and latins(Walloons-southern Belgians that speak French, Vlachs-Romanians, Wlachen-Italians)
and this was adopted by greeks(vlachos), slavs(vlas, vlah, włochyn-this one used by the poles for the italians), turks(ulah, iflak), arabs(walak) and magyars(olasz-italian, olah-romanian).
while român and rumân are versions of the ethonym "romanus" which was made widespread in the empire in year 212AD with Constitutio Antoniniana(the edict of Caracalla)
it survived in Dacia because there was no cultural wrestle strong enough to overcome it like it happened to the gallo-romans being conquered by the franks and then we got "français". besides Dacia(român and rumân) we also have Thrace, Illyria, Noricum, Raetia, Greece-Anatolia, North Italy(aromân, arumân, armân, romagn, romand, romanche, rhomai, rum)
i know you already deny history with your st00pid "theory" about that imaginary migration from Illyria, but do not attack our ethnonyms. i mean, the way you even argue about vlach/romanian shows how much worthless your knowledge on the daco-roman continuity would be. learn first what 1+1 makes before going into Euler or Gauss(the two famous mathematicians) territory.
azért óvatosan kell kezelni a sajtóorgánumokat pláne a mandinert!!!!!-momentán ez igaz de ügyesen keverve az igaz-hamis állításokat lehet a legkönnyebben manipulálni az embereket.és ők ebben profik.
mindig messzebröl kell tanulmányozni a történéseket,objektíven ,egészséges szkepticizmussal.
A Romanok,biztos hogy.Giganok es Meg Torok Giganyok...😮😮
Amúgy. A roman az egyik leggonoszabb, legsunyibb népség. Ez a szlav vérvonal mindent megmagyaráz. A lengyelekkel együtt, kéz a kézben több ízben elárultak minket a történelem során. Es meg mindig megy a lengyel testvérezés. Fel kell ébredni! A lengyel es a roman a két legtetubb suttyo népség. Aki kint van Angliában, az bizony megláthatja mind a két népnek az igazi arcát.
Sajnos egyet kell hogy értsek veled, vannak nagyon jó lengyel barátaim viszont éberség kell . És amúgy mikor darabolták Magyarországot őket sem zavarja a kis darab ami hozzájuk került , akkor hol volt a két jó barát? Köszönöm szépen a hozzászólást .
Meg itt, Angliában is megpróbálnak minket magyarokat atbasz..ni. Nagyon irigyek ránk. Mind a ketten. Ami a románokat illeti. A csangokrol pl. azt terjesztik, hogy azok elmagyarosodott románok. Hamar felkerül rajuk a menedzser mellény... Mivel az angolokkal jól megtalálták egymást. mind a három népség hazudozik. Mindenfele következmény nélkül hazudnak. Egymásnak is. A nők legfőképpen labszettarassal jutnak előbbre. Eszik nem sok van. Minket magyarokat dolgoztatnak.@@Mussai
elhiszem éltem románok közt, ők azt becsülték a csapatban. amelyik közöttűk tolvajabb szellemú, arra felnéztek
I have the exact opinion about hungarians... horible people, without any trace of common sense... exactly like any mongolo turkic based people...
The problem, for you guys is that AT LEAST 65% of modern Romanians have their genetic heritage from the populations who lived on the present day and historical Romanian areal... about 5500 years ago...
We have three paleogenetic studies which show that at least 65% of modern romanians are the direct descendants of the populations who inhabited modern Romanian territory since neolitic and paleolitic (5500 - 7500 years ago) and this was done by comparing the genetic samples from 400 to 700 modern romanians with genetic samples extracted from 20 ancient archeologic and burrial sites spreaded all over modern Romanian areal.
Here are the conclusions of one of these three genetic studies, namely the conclusions of the genetic study made by Hamburg University (2008-2013), quote:
“Final conclusions. The analysis of the results from this monographic study of paleogenetics, reveal a small genetic variability (both at nuclear-DNA, and at mt-DNA level) in the ancient populations from the Bronze Age and Iron Age, and in the populations from the present Romanian territory, IN COMPARISON with the neighbouring ancient or current populations.
This can be due to a well social organization of the ancient populations, supported by the presence of many cultural communities, each of them with a proper specificity in this region (personal consideration).
Regarding the genetic relations of the present Romanian population with other populations from this European region, the actual Romanian population formed a cluster together with the population from Bulgaria, as well as with the present population from Italy and Greece, appearance also supported by historical arguments (personal considerations).
The authors consider that “the genetic relationship between the ancient populations from Romania and modern European populations found in this palaeogenetic study is probably more complex; historians, archaeologists, anthropologists will help us find them” (CARDOŞ & RODEWALD, 2013).”
I sugest to speak about the origins of the ONOGUR tribes and their language which is your language as well... at its basis... beside enormous SLAVIC lexicon , ROMANIAN lexicon or German lexicon...
this, by itself speaks clearly about who YOU are:
Here are some basic examples of common linguistic roots between prezent day hungarians (who actually call themselves as MAGYARS and their language as MAGYAR) and the mongolo turkic languages, namely a sentence in english language and its translation in Hungarian, Turkish and Mongol language (just use google translate and see for yourself):
“There is [a/the] small apple in my pocket.” (eng)
“Zsebemben kicsi alma van.” (Hungarian)
“Cebimde küçük elma var.” (Turkish)
“Minii khalaasand jijig alim baina” (Mongol)
one simple observation: As we can BOTH see, in this case, the above sentence in Hungarian language is the same in Turkish language… word by word… and also the words SMALL, APPLE, POCKET are clearly coming from common roots in Hungarian, Turkish and Mongol languages…
Also in the Mongolian language, the name of the capital of Mongolia is ULAN BAATAR/BATOR which translates as RED HERO, where BATOR = HERO in Mongolian aka BATOR in Hungarian for ... BRAVE...
In Mongolian language, the word for SUN is NAR... in Hungarian the word for SUN is NAP.... much like the connection between Romanian SOARE = SUN and LATIN SOLE = SUN…
The Hungarian word for HEN = TYUK... is the same word as in Turkish/Kirghiz/Tatar and MONGOL…
Hungarians are speaking a MONGOLO TURKIC BASED LANGUAGE… with very few finic words and a lot of basic Slavic words, basic Romanian words and basic German words… and some latin catholic church words…
hungarian language its like a road map of the nomadic mongolo turkic warrior tribes, who on their way from Mongolian fields to European fields of Pannonia, they kidnapped, rapped and procreated with some finnic women and slavic women… and at their arrival in the Pannonian fields (late 9 century A.D.) they killed most of the local males (of the local mixed populations of Romanians and Slavs living there at their arrival) and rapped and procreated with their women… and later mixed up with the german colonists of the Habsburg Empire… thus forming the modern nation of Hungary… with mostly European looking and genes (due to the european women who where used as incubation units for the mongolo turkic tribes) but also because of their historical forced maghiarization policies of the local slavic and romanian populations endorsed and sponsored by the Catholic Church who was in bitter relations with the Orthodox church to which most of the romanians and slavs… belonging to).
@@Mussai Területileg Szlovákia sokkal inkább a lengyelekhez illeszkedett. Maszarik mégis keresztülvitte, hogy inkább a Csehekhez kerüljön. Népek börtönére hivatkozó nyugatot nem zavarta, hogy új népek börtönét hoz létre. Maszarik veje kicsoda?
Erről szóló cikk jelent meg nemrég román nyelven. De azóta a cikkek eltűntek mindenhonnan. Nem akarják hogy kiderüljön hogy nincs semmi közük sem a dákokhoz sem a rómaiakhoz. Amúgy néhány 16 ik száhadi térképen van egy kis terület a mai Bulgária területén amit úgy említ a térkép hogy Romania. Akit érdekel ,régi térképeken megtalálhatja.
@@boondocks3516 a témával több videoban is foglalkozni szeretnék. Köszönöm a hozzászólást 🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Éljen a magyar és a székely...ruclips.net/video/zKyCUjHO0a0/видео.html
Engem az érdekelne, hogy mi a másik 40 - 50 százalék genetikai állomány, ami ezek szerint nem szláv.
Nem értek hozzá, de szerintem albán, macedón, görög meg egyéb dél-balkáni lehet
Nézd át Albánia térképét - meglepődtem, mennyi oláhul hangzó település-, földrajzi helynevet találtam!
@@paprikajanos607Amire pedig rá lehet fogni hogy dák-szkíta-szarmata stb. már akiben megvan ez az valószínűleg a magyarral való keveredésből jön.
A legutóbbi, itt ismertetett tanulmány épp azt mutatta ki, hogy a bolgárokhoz hasonló genommal rendelkeznek a románok. A római hódítás után Anatóliából kerültek ide főleg göröggé lett népek, majd 30-60 % arányú szláv bevándorlás történt. Csekély mértékben kimutatható a gyep övezeti népek genetikája is.
Eredeti illír és trák népből alig maradt a római hódítás után.
Szia! Bocsi, de egy picit azért sántít ez az egész. Nincsenek olyan gének, amit úgy hívunk, hogy szláv. Eleve nincsenek szláv népek sem, csak szláv nyelviség van, olyan népek, melyek szláv nyelvet beszélnek. Például egy szlovén parasztnak teljesen más genomja van, mint egy fehérorosznak, picit sem hasonlítanak egymásra. Itt azt vizsgálják, hogy bizonyos DNS szekvenciák merre mennyire lelhetők fel máshol. Hülyeség lenne dák DNS-t keresgélni, mert nincsenek dákok.
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna! Le vagy maradva kb. 25-30 évvel. Látszik nem követed a populációgenetika fejlődését, de azért tudatlanságodból származó harsány butaságok kijelentésére még büszke is vagy. Amiről nem hallottál az nem is létezhet, ugye? Neked a populációgenetika valami fura úri-huncutság csupán.
Jó a tartalom, de miért beszel ilyen szaggatottam és akcentussal?
Mikor a nap mint napi életben kell használni a román, angol, francia nyelvet mint erdélyi akkor ennek hatása van a magyar nyelvre.
@@Mussai A románoknak a francia a 2ik nyelvük ,mivel a franciák testvér országa,de inkább a csicskása,angolt meg egyáltalán nem használnak,szerintem a tiedet se akarnám meghallgatni mert a magyart is nagyon töröd !
Megtisztelhetnéd ezt a magyar embert, aki nem beszélhet minden nap magyarul, mégis vette a fáradtságot és összehozott egy videót neked, nekünk, egy fontos témáról a saját nyelvünkön. Ajándék lónak ne nézd a fogát, vagy csinálj te jobbat.
@@nagyadam8813 te istenbarma. Azt írja, hogy ő használja napi szinten a románt, angolt, franciát. (gondolom a munkájához)
A magyart nem töri, csak mondjuk tájszólásos. Egyáltalán nem zavaró. Annyira biztos nem, mint a te faszkalapságod. ;-) Inkább vele söröznék egyet, mint egy ekkora seggfejjel, mint te.
Szerintem félreértenek valamit. Én tisztelem az urat, csak nem tudom még most sem a választ a régebb feltett kérdésemre.
Köszönjük kedves Úrfi a vidám szösszenetet! Ha megengeded néhány info még: A Pártos birodalom idején a dák (daha) szittyák a birodalom nyugati határvidéke őrzői voltak. A Fekete tenger( régi térképeken Magiore mare) partjait védelmezték. -Az oláh szóértelmileg két tagból áll. Ól-ah. Vagyis szellemtelen, ahh nélküli népség, akik a Római birodalom légióinak nyomeltakarítója voltak: higéniai munkatársak. Lásd kavernya fogyasztás. Érdekességnek szánom továbbá: a Bukovinai népviselet szakasztott mását találtuk meg Afrikában a Marokkó alatti sivatag eldugott törzseinél. És a kanári szigeteken is találtak ilyen nyomokat. Sőt az ott talált női csontvázak magasak, genomjuk hajszíne világosbarna, szemeik világosak.
Dák-Római genetika, Szkíta? - vegyes maga is vegyes. Nagyon sokat ferditesz a videóban, és ezzel az igazságod nullázodik.
Minden nép vegyes , köszönöm a hozzászólást.
A Geta Dakok osnepek valanak a Ma nevezett Erdelyben.
@@MegaSzekelyA géták pedig massagéták : messzi géták : szittya - szár matya néptörzs .
Igy van semmi kozuk a helyi tobbseghez@@attilatasciko4817
@@Mussai😂😂😂😂
Román nyelv mindig is újlatin nyelv volt, Dacia provinciában viszont csak 150 évig voltak a rómaiak, ami nem elegendő idő a nyelvcserére, ráadásul a Dáciában élő rómaiak többnyire inkább görög nyelvűek voltak, legalábbis a régészeti leletek ezt bizonyítják.
A román nyelvnek olyan területről kell származnia ahol a Nyugat-Római fennhatóság huzamosabb ideig tartott, ilyen terület pl. Albánia, Macedónia, Dalmácia.
Ezek nyugat balkánon vannak, A román nyelv egyik legközelebbi rokona a mára kihalt dalmát nyelv
Tedd hozzá a román nyelvújítási igyekezetet is 1871 és 1876 között, amikor tudatosan törekedtek a délszláv eredetű szavak újlatinra (pl. francia eredetűre) cserélésére.
@@Kedvespatikus
Nyilván ki lehet mutatni hogy mely Román szavak eredetiek, és melyek nyugati újlatin szavak.
Ha volt ilyen román nyelvújítás, nem csak szláv hanem a magyar eredetű szavak többsége is ki lett cserélve.
Egyébként a moldáv nyelvjárás a legszlávosabbb
@@ferencsipos7397 Volt román nyelvújítás. :) A vezető alakja az az August Treboniu Laurian volt, aki az 1848-as balázsfalvai magyarellenes szervezkedés egyik szószólója is volt.
A moldáv ettől külön (és jóval később) lett létrehozva, azért, hogy a besszarábiai románságot megosszák - ez orosz érdekeket szolgált. Igazából a moldáv nyelv román (nincs számottevő különbség), némi orosz behatással (elsősorban jövevényszavak).
A "román" "nyelv egy 150 éves műnyelv. A régi vlachok (soha senki nem hívta őket román-nak, ez egy művészettörténeti korszak, no meg a regény) cirill nyelven írtak.
A Nyugat- Balkáni eredet helytállóbbnak tűnik , mivel ellenben a "mitoszokkal" a románok őseinek az Íllírek tekinthetők - részben , mivel ők beszéltek egyfajta latin nyelvet . A tanulmányok szerint valamikor Nagy Sándor idején vándoroltak keletebbre a Havasalföld irányába . Tehát a nyelvi alapok innen származhatnak .
S mivel némileg szervezett , közigazgatási alapokkal is rendelkeztek ... mondhatni "hivatalos nyelv"-el rendelkeztek , ellenben a balkán keleti részén élő törzsi kulturákkal.
A Római Birodalom terjeszkedésével és fennhatóságával ez a nyelvi alap áttevődött az ott élő népekre is ,... háttérbe szoritva a szláv nyelvet.
Ha pl. megnéznénk Magyarország nyelvi történetét , a török utáni 1700- as években a német volt a hivatalos nyelv Magyarországon !!!! - de ebből ugye nem következik , hogy a magyar lakosság német származású lenne ,
... tehát ugyanigy a "latin"os nyelv nem teszi "Római"- vá a románokat sem , ....a legnagyobb erőlködésük ellenére sem !!!☝️☝️☝️☝️☝️😆😅🤣
Romulus, Remus es Romanus,akit ugye az apafarkas szoptatott 😂➡️ dákÓ-román
😂😂😂ismerem a történetüket 😂😂😂
Maradjunk inkább a dákónál ,azt nekik.
@@magyarka1 ❤️
@@Mussai 💪😁
Azért van pár pontatlanság a Mandiner-cikkben és ebben a videóban. A "szláv gének" nem túl jó megnevezés, mivel a génekből nem derül ki, milyen nyelven beszélt az illető. Az igaz, hogy a magyarok előbb voltak Erdélyben, mint a románok, mivel sok erdélyi földrajzi nevet a magyarból vettek át. Viszont a román tényleg egy újlatin nyelv, bár a románok nem a dákiaiak leszármazottai, hanem a mai Dél-Olaszországból bevándorolt parasztok utódai. A román szavakra jellemző az -u végződés, ami bizonyos dél-olasz nyelvjárásokban szintén megvan.
Köszönöm szépen a hozzászólást , valószínűleg sokat lehet erről a témáról is beszélni és pontatlanság ok is lehetnek jelen a videoban . Lesz egy alaposabb videó is a közel jövőben a románokról .
Yes Gabor... you know something there but its not enough... because ABOUT ALL EUROPEAN NATIONS have the same 4-5 main genetic constituents (but in different percentages) like Romanians have...
so to know about the origins of some people you have to see the genetic mutations which appear in each of the main constituent haplogroups of some nations and compare them with genetics of the people who lived THERE on THAT SOIL... milllenia ago...
The problem, for you guys is that AT LEAST 65% of modern Romanians have their genetic heritage from the populations who lived on the present day and historical Romanian areal... about 5500 years ago...
We have three paleogenetic studies which show that at least 65% of modern romanians are the direct descendants of the populations who inhabited modern Romanian territory since neolitic and paleolitic (5500 - 7500 years ago) and this was done by comparing the genetic samples from 400 to 700 modern romanians with genetic samples extracted from 20 ancient archeologic and burrial sites spreaded all over modern Romanian areal.
Here are the conclusions of one of these three genetic studies, namely the conclusions of the genetic study made by Hamburg University (2008-2013), quote:
“Final conclusions. The analysis of the results from this monographic study of paleogenetics, reveal a small genetic variability (both at nuclear-DNA, and at mt-DNA level) in the ancient populations from the Bronze Age and Iron Age, and in the populations from the present Romanian territory, IN COMPARISON with the neighbouring ancient or current populations.
This can be due to a well social organization of the ancient populations, supported by the presence of many cultural communities, each of them with a proper specificity in this region (personal consideration).
Regarding the genetic relations of the present Romanian population with other populations from this European region, the actual Romanian population formed a cluster together with the population from Bulgaria, as well as with the present population from Italy and Greece, appearance also supported by historical arguments (personal considerations).
The authors consider that “the genetic relationship between the ancient populations from Romania and modern European populations found in this palaeogenetic study is probably more complex; historians, archaeologists, anthropologists will help us find them” (CARDOŞ & RODEWALD, 2013).”
I sugest to speak about the origins of the ONOGUR tribes and their language which is your language as well... at its basis... beside enormous SLAVIC lexicon , ROMANIAN lexicon or German lexicon...
this, by itself speaks clearly about who YOU are:
Here are some basic examples of common linguistic roots between prezent day hungarians (who actually call themselves as MAGYARS and their language as MAGYAR) and the mongolo turkic languages, namely a sentence in english language and its translation in Hungarian, Turkish and Mongol language (just use google translate and see for yourself):
“There is [a/the] small apple in my pocket.” (eng)
“Zsebemben kicsi alma van.” (Hungarian)
“Cebimde küçük elma var.” (Turkish)
“Minii khalaasand jijig alim baina” (Mongol)
one simple observation: As we can BOTH see, in this case, the above sentence in Hungarian language is the same in Turkish language… word by word… and also the words SMALL, APPLE, POCKET are clearly coming from common roots in Hungarian, Turkish and Mongol languages…
Also in the Mongolian language, the name of the capital of Mongolia is ULAN BAATAR/BATOR which translates as RED HERO, where BATOR = HERO in Mongolian aka BATOR in Hungarian for ... BRAVE...
In Mongolian language, the word for SUN is NAR... in Hungarian the word for SUN is NAP.... much like the connection between Romanian SOARE = SUN and LATIN SOLE = SUN…
The Hungarian word for HEN = TYUK... is the same word as in Turkish/Kirghiz/Tatar and MONGOL…
Hungarians are speaking a MONGOLO TURKIC BASED LANGUAGE… with very few finic words and a lot of basic Slavic words, basic Romanian words and basic German words… and some latin catholic church words…
hungarian language its like a road map of the nomadic mongolo turkic warrior tribes, who on their way from Mongolian fields to European fields of Pannonia, they kidnapped, rapped and procreated with some finnic women and slavic women… and at their arrival in the Pannonian fields (late 9 century A.D.) they killed most of the local males (of the local mixed populations of Romanians and Slavs living there at their arrival) and rapped and procreated with their women… and later mixed up with the german colonists of the Habsburg Empire… thus forming the modern nation of Hungary… with mostly European looking and genes (due to the european women who where used as incubation units for the mongolo turkic tribes) but also because of their historical forced maghiarization policies of the local slavic and romanian populations endorsed and sponsored by the Catholic Church who was in bitter relations with the Orthodox church to which most of the romanians and slavs… belonging to).
Én nem bántom őket. Akik beugranak az ilyen veszekedésbe, az nem gondol arra, kinek az érdeke. A román mindenkori vezetők nagyot kockáztattak (mindig), amikor bejött nekik. Olvassátok, rájöttök. Pl. a bolgár területet (a Dunától délre) hogy’ szerezték meg, majd épp’hogy nem veszítették el Erdélyt is… De mindig tudták, hova álljanak. Ja, kevesebb az áruló köztük, mert kinyírták őket azonnal. (Nem csodálom őket emiatt.)
Pl.:
Már rég' írtam:
-a Cobra gyártási joga a Szőrös Talpúaknak (ezért..)
-a Duna deltában tengeralattjáró-, htengerészeti-bázis (erre fel az USA)
-az oroszok 2 tengerészeti bázisa a Krím Ny-i oldalán: vele szemben (az összes melegvizes (így..)
-ennek szárazföldi kapcsolata a 80% orosz népességgel (ráadásul..)
-Azori tenger bezártsága (okán..)
-meg elterelés más fontos és még (!) máig ismeretlen (nektek) lépések elől.
Ugyi nem vok ruszki párti, mert nagyon remélem!
De már az F-16-st megkapták (Belga), ami után az F-35-s (USA) kompatibilis lesz.
Érdekes, h mindezt nem írja senki az ukrán háborúval kapcsolatban, pedig az oláhok miatt is lett.
A közös EU lesz a megoldás…mindenkinek. Olvassatok, ne bántsátok senkit, de nemzetben gondolkozzatok, mert akkor elvesztek. 🫡
Mindeg van egy hibas kijelentes;pelda ,Dachiai nepek,dakok,szlav czarat ,szlavok,magyar orszag 5:20 ,magyarok,etc.Helyes lenne ,ezen teruleten kevert nep amit ugy hivjak hogy ....... atât Laszlo din Timișoara
Sajnálom hogy ezt kell mondjam de igaz a Dákó-Román elmélet. Mindenki tudja jól hogy volt két fiú testvér Romulusz és Rémusz akit az anyafarkas szoptatott…amit nem tudnak sokan az hogy volt egy harmadik is akit Románusznak hívtak…sajnos öt az apa farkas szoptatta és igazából így jött létre a Dákó-Román (mivel neki dákó jutott) 😂😂😂
0:38 A SOK MESE AMI EBBEN A SOK FILOZOFALGATASBAN VAN
A rumunyok történelmet akarnak maguknak csinálni... Nekünk meg van...( Székely, Magyar)!☝️😊
My true ancestry szerint a magyar genetika ősi szinten szkítához áll a legközelebb és a moldvovai is szkíta és honfoglaló magyar és szláv, tehát el vannak románosítva (ugye ők szőkék is ellenben a bukarestiekkel). A mai magyar genetika a szomszédokhoz áll közel (kivéve román és szerb). A mai román genetika közel áll bulgár, makedón, görög, török, libanoni :D mindegyik a Kárpát medencére mutat :) ironikusan a török genetika közelebb van a románhoz mint a görög és a bulgár akik közelebb élnek hozzájuk képest, ebből is látszik a román felvándorlás.
Hogyan segít ez az áltudomány? Látod, hogy az oroszoknak is megvan a saját elméletük a románokról, az ő érdekeik szerint. Vicces hallgatni őket, mert senki sem tud semmi konkrétat. Egyes ötletek annyira rendellenesek, hogy csak a bolondok verhetik a mellüket, hogy az igazságot képviselik. Jobb, ha felkészülsz az ünnepekre. Boldog Karácsonyt!
2022-es szerbiai népszámlálási adatok szerint 21.013 vlach él az országban. Pontosabban, ennyien nem vallották magukat románnak, mert ők vlachok. Valahogyan maradt még több mint 20.000 vlach, akik az évszázadok során sem voltak képesek elhinni senkinek azt, hogy ők románok lennének.🙂🙂🙂
Alapjaiban félre van benne értelmezve a genetikai kutatás, illetve annak eredménye. A féligazság sokszor rosszabb mint a tudatlanság. Ilyen okból terjedt el pld az a vicces feltételezés, hogy a magyarok mindig is itt éltek.
bővebb, konkrétabb adatok kellenének
MA SPURCATENIE. BOZGOREASCA. FUTE PA CURVA DE MATA. MA GUNOI TIGANESC VOI SUNTETI TIGANI EUROPEI. NU AVETI CE SA CAUTATI AICI IN EUROPA ,ROMANIA VOI NU AVETI NIMIC MA GUNOAIELOR 7NFECTE MERGETI LA TIGANI VOSTRI IN STEPA. MUNGOLA ACOLO IESTE TARA VOASTRA NU AICI NIMENI DIN TOATA EUROPA NU VA ACCEPTA ,PUTE STRAZILE PE UNDE UMBLATI. SI LOCUITI. MA PUI DE CURVA BOZGOREASCA. AM SA TE GASESC MA KRIMINALULE ANALFABET SI AM SA TE TRAG IN TEAPA CA SA STII SA RESPECTI PE CEI CARE TE LASA SA TRAIESTI IN TARA ROMANEASCA ASA CA MINCINILE RASISTE BAGALA LA. CURVA DE MATA IN PIZA TIGAN IMPUTIT .
Ahogy a videóban is meg fogalmaztam várjuk a kutatások további alakulását mert a genetikai térkép sok érdekes dolgot hozhat a napfényre.
de nem is 896-ban jöttek herpesz! :)
Egyre közelebb kerülünk a törtènelem hamisításokhoz és fehéren-feketén be fog minden bizonyosodni!! A világegyetemben semmi sem maradhat titokban! Te ezt nem tudtad? A romànok titkon, zsigereikben mindig is érezték-tudtàk,hogy nincs igazuk ezért (is!)támadtàk-(nak!),még mindig minket magyarokat!! 5:20 😊
Noétol származik mindenki akik ma élnek a földön és azon marakodnak ki kicsodátol született. Itthon vagyunk egy fészekből szàlltunk ki,mit kéne még tennie a Jó Istennek,hogy szeressük is egymást!?
Azért térj be egy elmegyógyintézetbe ha bibliából akarod magyarázni az ember származását még a 21.században is. Garantáltan marasztalni fognak!
Háromszor letörölte beszolásomait! Mi a baja velük? Van mit félni? Nem tud erre válaszolni? Nem elégé képzet hozzá vagy mi?
Nem töröltem le a hozzászólásokat. Szerintem olyan szavakat tartalmaztak amelyeket az algoritmus nem fogad el.🙄
@@Mussai nem tartalmazott olyant aminek letörlése indokolt lenne! Ha nem maga az oka... és elhiszem, akkor nem lehetetlen hogy egy "mélykonzervatív" algoritmus szűri át a beszolások tartalmát!
Sajnos a genetikának semmi köze egy nemzethez. A nemzet a nyelvében él.
Egyetértek viszont a történelmi tényekhez van köze.😊
A nyelv ebben az esetben nem hordozza a kultúrát...hiába hasonlít.
Ezt mondják azok akik totál hülyék a populációgenetikához, vagy etnikai értelemben nem is magyarok, és tipikus hungarofób módra a tömeges muszlim bevándorlást pártolják.
Az írek a mai napig a gyűlölt idegen angol hódítok nyelvét beszélik. Az ő nemzettudatuk sem a nyelven alapszik.
@@KevinJosephWilliams köszönöm a hozzászólást, a genetika a történelmi hazugságok hálójában tesz egy kis rendet. A videó nem a román nyelvet és nemzetet célozta meg hanem a tényeket tényként közölte és a genetikai teszteket többek között Amerikai tudósok készítették spanyol és szerb kutatókkal együtt. A balkáni népek közös gén térképén kezd kicsit tisztazodni a népek közti közös múlt és ősök képe.
marha
mirha, nem marha.
Szerintem meg az a baj, hogy belénk van sulykolva az, hogy rövid távon gondolkodjunk.Az öseink sokkal régebbiek mint azt valamely mai népnévvel meglehetne határozni.Komoly érdekek álnak a háttérben ami miatt kell(-et)ennyi féle nemzetiséget "bezsuffolni"európában. Oszd meg és uralkodj a fő irányelv! Mert ugye milyen régi a magyar,több mint ezer éves! És mióta létezik a magyar népnév? Hát ennél kevesebb ideje. Akkor azelőtt kik voltunk ? Mert ez a soknak tűnő idő nem több mint 15 emberöltő,sokan ismerték a déd-nagyszűleiket ami már ugye 4 emberöltő és akkor még négy ilyen és meg is van az 1000 év. És azelőtt mi volt,vagy az ne számitson ,legyen elég az ezer éves őshonosság!Na itt van a baj: a kárpát madence térsége mindig is lakott volt ,folyamatoson és megszakítás nélkül,beleértve az utolsó jégkorszak előtti időket is! Nemhivatalos kutatók mondják, hogy a történelem könyvekben megjelenő korszakok csak elméletben választhatók el egymástól, a valóságban folytonosság van ősidők óta,legalábbis ami a köznépet illeti.És ki adja egy térség legnagyobb számatányu lakosságát? Ugyanazt az elsöprően legnagyobb többségü alaplakosságot nevezték már pannonnak, keltának,szkitának,dáknak,hunnak,avarnak és most magyarnak. Ősidők óta néptömegek vándorolnak eggyik helyről a másikra és vissza is.Sokak szerint a kárpát madence egy fontos kiindiluló pont volt természeti adotságai révén,innen tömegek árasztották el az egész balkánt,a mai olaszországot etruszk néven,nyugat európát kelta ( keleti)néven ,voltak nagy tömegü kiáramlások kelet fele is .Ezután persze keveredtek az ottlakókkal és a későbbi ,messzébbről érkezőkkel.Tiz tudományág tudja párhuzamosan kimutatni, hogy egy hatalmas területet átfogó folytonosság van jópár ezer éve! Voltak nyelvcserék is az idők folyamán de akit igazán érdekel az őstörténelem,az ne csak az állandóan változó,érdekeket kiszolgáló hivatalos tanitást kövesse,hanem halgassa meg azokat is akiknek nincs érdekükben torzitani,a mindenkori hatalmat kiszolgálni!Minél jobban visszamegyünk az időben ,a jelenlegi ,közép-kelet európai népek (esetenként eggyes nyugati is) szállai egyre inkább összefutnak, ami ugyebár nem jó a "nagyoknak" ,mert a megosztás helyett összetartást jelent!
Ahogyan a magyarok sem a Hunoktól származnak.
Köszönöm a hozzászólást , vannak nemzetközileg elismert kutatások amelyek bizonyítják a hun genetikai jelenlétet ugyanúgy mint az európai gének is dominánsan jelen vannak .
.MAGYAR, VAGY HUN, VAGY VENGRI ( oroszul) AZ EGY, ÉS UGYANAZON NÉP, AMELY UGYANAZT A NYELVET BESZÉLI TE BAROM.
@@Mussai melyik azzok a hun gének? Tudja?
Pontosan mondja! A szkíta-hun hagyományt egyháziak alkották az árpádok dicsőitésére. A források mind idegenek: ógörög, biblia, latin, germán és francia - nem a magyar szájhagyomány amit "hazug meséi" -nek mondta Anonymus!!!
Példáúl az Attila, Csaba nevek csak a 20-adik sz. elejétől lettek divatban; főleg az asszimilált németéknél és szlávoknál!!!
@@belagyanta5169 A magyarság kutató intézet oldalán sőt RUclips videók is el érthetőek ebben a témában . Nemzetközi kutatások eredményeit lehet megtalálni . A magyarok valóban keresik a válaszokat tudományos bizonyítékokat és nem mítoszokat találunk ki.
Szkíta-magyar rokonság fantázia legalább akkora baromság mint a dákó-román elmélet. Miért akarnak nekünk perzsa nyelvű szkíta ősöket? Ez valami jász kisebbségi területek identitászavarából származó agymenés?
A perzsák szakának nevezték,a görögök meg szkítának.Mi szittyának mondjuk.A perzsának annyi köze van a szkítához,mint tehénnek a sugárkutatáshoz.Önnek lehet baromság-de a népművészet tanulsága szerint IGAZ.
NIncs szkíta-magyar rokonság, hanem AZONOSSÁG! - az van! Fantázia a hibbant nyugati oktatás, amely nem képes elfogadni a valóságot. Az összes régi magyar krónika szkíta eredetűnek mondja a magyarságot - de ezt már elég régota tudjuk!
Néhány szkíta jelkép egyezése a magyar hagyományban. Nap körül négy liliom a solti hajfonatkorongon és szkíta szőnyegen. Szív alakban liliom szkíta szőnyegen, magyar vereteken. Hasas tulipán a hasas részén maggal szkíta ékszeren, sarkadi karperecen és a magyar népművészetben. Begyével érintkező csőrű madár a szkítáknál, református, sőt katolikus templomban, rábaközi hímzésen. Liliomban végződő agancs a magyar sótartón és paziriki szkíta tetováláson. Égő agancsú szarvas a zöldhalompusztai szkíta szarvason, Szent László váci csodaszarvas legendájában. A regős énekben is a csodafiú szarvasnak égő agancsa van! Paziriki szőnyegen szintén megjelenik a szarvassá vált fiú. Szarvas fölött Turul, vagy griff ábrázolás a szkítáknál, székesfehérvári középkori templomból való, boltívzáró kőfaragáson, Zalaváron szentélyrekesztő korláton. Füles sasfej szkítáknál, avaroknál, Bélapátfalván feltárt monostorban. Liliomokban, vagy tulipánokban bezáródó inda szkítáknál, avar övdíszen, püspöki süveg szalagján, székelykapun. Lovas temetkezés. Vérszerződés, ami során a test vérét adva testvérekké fogadták egymást a szerződők. Szarvasra támadó oroszlán szkítáknál és magyar sótartón. Szarvas életfával magyar népművészetben, székelykapun és szarmata fejdíszen. Nem lehet, hogy hazudnak nekünk?
Wow .
Si maghiarii nu sunt Eruopeni , ci Asiatici
😂😂😂
Na persze!....The Hungarians originate in the Carpathian basin, and have existed here for well over 1000 years, if I mention only non-Hungarian scientists such as Mario Alinei, Michelangelo Naddeo (Italian), Kramer (American), French, English, German Sumerologists, who all confirm that the ancestors of Hungarians lived here already 10,000 years ago.
You Vlachs (Romanians from the mid-19th century) appeared in Transylvania for the first time at the end of the 13th century in the vicinity of Fogaraš, more than 1000 years after the province of Dacia was emptied and the Dacians (originally Scythians) ceased to exist here.
@@defiletia8838 până și ție îți este scârbă să vorbești ungurește. De aia scri în engleză . Ce fraier 😂
Na. Ezt hazudjak magukról a románok egy másik videoban. Kimasoltam.
"@CFS-nq7nc
1 hónappal ezelőtt
The Romanian people are unique especially because of their existence as a Latin people surrounded by a large Slavic population all around Romania except Hungary which have nothing to do with the Slavic or Latin peoples being rather cousins with the Mongols which is something else entirely .....Although Bulgaria and Romania speak two totally different languages, the Romanians being Latin and the Bulgarians Slavic these two countries are not far for each other i almost thing that are more related than we know. Anyway i love Romania Bulgaria Serbia and so on ....Bless u all Bless u Romania. Cheers gentleman's"
Köszi .