no no no,大錯特錯,不是分辨不出,而是檔案會隨器材舞台呈現出不同的表現差異,通常器材等級越高,檔案 訊源品質的好壞越能輕易聽得出分別,我拿stax來說,光是搭上他自家的擴(含耳機已經約莫二十萬左右),如果沒有好的訊源(硬體+軟體),聲音絕對比一般動鐵旗艦去接三萬多塊的amp難聽太多,反而是便宜的耳機聽那些有損 無損的檔案怎麼聽都比它好聽太多,但stax的實力從來沒有人懷疑過,等級越高的器材對一切的要求都高,等級越是一般的器材比較容易在較低預算內達到普遍大眾滿足的聲音,但突破不了更高的表現層次
今天的試聽內容，用 iPhone 喇叭、AirPods 都確定聽得出差異。
他牌手機喇叭有時喇叭較差，就無法保證能聽出音質差異。同理，電腦螢幕、電腦喇叭種類繁多品質不一，也無法保證聽得出來。
頻道會員可看會員專享版（無廣告、試聽樂段更長）：ruclips.net/video/67tV6A9dzdk/видео.html
還沒加入頻道會員的朋友，請從這邊加入：lihi1.com/ZT8bZ
iPhone 間也有差喔，就手上的8和11就差不少了。
謝謝陳寗詳細的解說，終於聽出128k 跟 HIFI的差異了。
陳大哥啊 NAD m33 d類黑馬 接近零失真 什麼串流解碼都有了 你要跟上時代啊！
越好的設備，越能突顯有損音樂的缺點。
想請問一下RUclips不同畫質時的音質分別是如何
詳細的解說，重覆幾次聆聽後，原來我真的是木耳，真好。
5:13
5:54
11:05
11:36
13:11
13:41
13:51
14:47
17:20
17:40
經由陳寗一一解說後，還真聽的極其差異處，原來不是木耳，是常聽有損而感受不出無損的震撼點（真的聲音是浮在鋼琴樂上，有損壓縮都糊在一起，聽不出落差）
比較有損/無損串 部分
第一段：
無損 5:14
有損 5:55
第二段：
無損 11:05
有損 13:12
第三段：
無損 13:42
有損 13:52
第四段：
無損 17:20
有損 17:40
全都写反了
再聽了一次，分別還是蠻大的。謝謝陳寗老師。
確實，無損音質各樂器的空間感、響度確實不一樣，有損壓縮的感覺就像是老款收音機的MONO模式，層次感沒有那麼明顯，像是揉在一起了。
失去的東西,就拿不回來了 |
跟頭髮一樣 |
2021.02.07 陳寗
滿喜歡你的影片 專業又有耐心解說~ 讚
謝謝陳寗細心的解說，不過現在RUclips音質也壓很大耶XD
當然mp3摧殘過的聲音，就算再次壓縮還是聽得出來就是了 (哭倒)
ps. 網頁版可以在影片上按右鍵→「統計資料」，Codec尾端會顯示opus(251)或mp4a...(140)
251是128Kbps的Opus；140是128Kbps的AAC。無論選144p或2160p都會是同一個檔案= ="
现在的RUclips已经不像几年前了，几年前有些影片还有192kbps aac 音质 (相当等于256kbps mp3) , 现在普遍音质都是128kbps aac 音质 （等于192kbps mp3 音质）。
不過廣告不會壓縮哦，音質好到哭夭，嘖嘖
@@肥知 難怪好幾次我突然覺得廣告的音樂特別悅耳，我還以為是錯覺
我真的很佩服隨時都能聽得出來差別的人 仔細聽我是聽的出來
說實在一首我喜歡的歌 只要配備水準 訊源不要說天差地別 有到我覺得我都可以XD
對我來說也不會難聽到想要砸人的地方
除非是到了手機揚聲器VS耳機或喇叭超直接的差異
那些很金耳朵的真心佩服
我覺得雖然陳老師原因是因為不想被圈外人酸聽不聽得出差別這件事上，其實是有點無奈的。
但因為聽不出無有損各格式的差別就勸人不用花錢升級音響，又有點太過頭了，我也砸了快2,30萬在設備上，從最初的多媒體不聽音樂，到高傳真居然發現定位跟逼真的音樂如此美好，那是我半夢半醒甚至注意力放在跟人聊天一邊聽，都聽得出來，用放鬆的心態也能享受到音樂的美好，我認為才是比較實際的方式....
更何況喜歡的音樂，如果當初錄音不是這麼完善盡責，越清晰的檔案也只是把4k畫質聚焦在醜女優身上，把他的毛細孔看得一清二楚....
我認為因為聽不出有無損就不用買機器，這是捨本逐末就是了QQ
所以才是你的想法摟，代表你還是聽得出來還是會在意阿~ 聽不出來又不在意的人真的是隨便可以聽就好。就像我最近買了一個醫療等級矽膠的環保吸管給另一半，想跟他講咬起來的口感真的不一樣很好咬吸起來很舒服，他根本不想聽也不在意這些只要有得用就好XD
@@blessedlevi 我這個是針對想進步但卻在觀望的人說的，如果被告知反正你用多媒體喇叭聽不出有無損的差異，就不用費心花錢多花一萬去買高傳真喇叭了....那不是扼殺幼苗嗎XD
沒興趣的人，他連有無損都不會想試，當然不在這個討論範圍內。
黃澂洋 他失去了進步的機會，但也挽救了他的錢包，認真玩音響和攝影會窮三代啊，就比如我對食物的敏感度不是很高，是吃得出普通牛肉和日本和牛味道是有差啦，但帶給我的愉悅感也沒有差很大，在兩者價格差了數倍的情況下，我會選擇吃普通牛肉；同理，耳朵的靈敏度不是很高的人，如果在數千元的音響和數萬元的音響上得到的愉悅感差距不大，陳老師提出省下這些錢用在其他地方也是很務實的建議，最重要是大家都能享受到聆聽音樂帶來愉悅感，這就足夠了
@@lkmc98 我覺得玩音響不需要真的花很多錢，但只求起碼脫離多媒體喇叭，進到像古力奇的the sixes 這種預算兩到三萬的喇叭就好，就足夠辨認自己需不需要聽音樂了，這是個從0%跳到60%cp值極高的升級，因為聲音的立體感，結像感會出來，後面要不要走火入魔那是看個人。
但陳老師說的好像你多媒體喇叭聽不出來無損，那就待在多媒體就好了，這是蠻可惜的.....就像現在都已經是1080p訊源的電視了，卻有人拿映像管電視看這些頻道，然後說自己就像吃普通牛肉，把一般最基本的HDMI電視當高級牛肉，這不是很本末倒置嗎@@
@@GBR9794 除了定位感比較遺憾以外，耳機真的是簡單確實的好方向，也不用擔心空間音染的問題
謝謝！
我相信有些人是真的能聽出差異，不過大部分的人分辨不出來，以前曾有盲測過，即使是音樂相關從業人員，猜對的比例都不高，我比較實事求是，能通過盲測且反覆測試結果都一樣，才是真的聽出來，不然只是心理對音質的潔癖而已。
no no no,大錯特錯,不是分辨不出,而是檔案會隨器材舞台呈現出不同的表現差異,通常器材等級越高,檔案 訊源品質的好壞越能輕易聽得出分別,我拿stax來說,光是搭上他自家的擴(含耳機已經約莫二十萬左右),如果沒有好的訊源(硬體+軟體),聲音絕對比一般動鐵旗艦去接三萬多塊的amp難聽太多,反而是便宜的耳機聽那些有損 無損的檔案怎麼聽都比它好聽太多,但stax的實力從來沒有人懷疑過,等級越高的器材對一切的要求都高,等級越是一般的器材比較容易在較低預算內達到普遍大眾滿足的聲音,但突破不了更高的表現層次
@@shadow6016 還是那句話，盲測過才知道，盲測實驗當然知道器材差異，所以用的設備不會太差，有興趣可以找朋友幫你測試看看，用同一首歌不同取樣或格式盲測，看看準確率有多少。
@@Quaker20100101 器材等級太低,盲測當然聽起都是一樣,大糊跟小糊的差別,平面跟更平面的差別,而且盲測需要有大量不同風格的樂曲跟數據紀錄做佐證,就跟鏡頭一樣,很多人會嫌棄鏡頭廠商新出的鏡皇光圈全開畫質太軟,結果都拿去拍什麼做測試,拿去拍牆壁 拿去拍磁磚,我的天哪,這樣能是看出什麼表現力,器材 線材 跟檔案一切都是相輔相成的
@@shadow6016 你還是陷入器材迷思，實驗當然不會用太差的器材，而且如果要聽細微差異，用一定等級以上的耳機會比喇叭更明顯，我還是實事求是，能夠通過盲測且反覆測試結果皆同，才是真的聽出來。
@@Quaker20100101 大錯特錯,器材如果會是迷思,就不用發明也不用買新器材,聲音之所以很難有絕對客觀的評價,主要是變數太多,即便是同樣的線材,在不同機器上也不一定能展現廠方所設定的線材特色,因為器材彼此也會互搶特色,有些線材放在耳機系統上就失去其氣勢跟衝勁,放在喇叭上特色就十分鮮明,有的喇叭不用開大聲,細節就十分驚人
想聽陳寗評論肯德基薯條與麥當勞薯條的差異XD
頂上去
肯德基比較好吃
麥當勞也只有薯條能吃
@@jellychen3950 👿
🤣🤣
用我的塑料喇叭居然听出了区别，太感谢播主！另外也说明音源的差距很显著，如果没钱买设备，弄点好音源也不错。
用心的優質影片讚一個，陳寗真的棒!
陳老師講得很有道理.自己如果在室外聽無損音樂還真的聽不出差異,必須要在室內聽就比較有明顯的差異.雖然無損音樂的細節會多很多,相對會比較耐聽.但有時有些歌曲反而沒有320k的好聽.這只是我個人聽後的感覺.
受益良多，目前雖然無法準確說出到底差在哪裡，但是能感受到其中的差異！
最近滿喜歡你的影片的
希望以後加上字幕比較好食用
謝謝陳寗的分享；覺得你常提到的幾個觀點很棒，樸實無華。
（另外KKBOX 有個有趣的 金耳、木耳挑戰！ 不仿可以玩看看🤔）
陳寗你好棒！
有損與無損真的差很多，細細品味明顯能感受出差異，即使是買手機隨附的耳機也能感受得出差異。
常覺得用藍芽耳機、喇叭撥放音樂根本邪門歪道，經藍芽壓縮後的聲音怎會好聽呢？但拿來打電話確實方便。
追求最真實的聲音阿～真的是百聞不如一見，現場聽過才知道，啊～這才是樂器、人聲該有的聲音，以前都在聽甚麼啊～
環境不允許才會用呀，租房間很難擺一套音響在房間。
以前就是在聽曲調阿XD
陳寗講解好精闢，給個讚
漲知識了，現在才明白源來如此👍
源來如此👍
無損音質：DSD>WAV>FLAC=ALAC=APE=TTA
界於無損有損之間：
512AAC
有損音質：
AAC>mp3>ogg>...etc
不太懂為何WAV>FLAC，是解碼器的硬體問題還是編碼本身會造成缺陷？
@@maboroshi0327 轉檔損失，轉檔就要重新編碼，而Flac是從別的格式轉的，至少有轉一次的損失。
重新編碼次數越多，損失就越多，無損格式轉無損格式，損失較少(因為不會二次壓縮)。
還有轉檔過程機率性會出現的問題：編碼錯誤，硬體錯誤，電腦當機等等。
@@Freedom-of-Thought 可是我把音樂從wav轉成flac後，再把flac轉回wav，這兩個檔案(wav)的hash是一樣的。看起來編碼本身沒有缺陷
@@maboroshi0327 那是我以前在一個討論DSD的地方看過的一篇分析文(忘記在哪了也沒備份，如果沒被下架關站的話應該還看的到吧？)，講得非常詳盡DSD/WAV/Flac/AAC/MP3的差別，我只記得結論就是[原始Wav>Flac]。
原來是人生的厚度，我真的要認真聽了
5:13
5:56
之前還沒看到這部影片，我是xperia 1手機喇叭，自己練習終於聽出來，kkbox測試亞洲韓國古典都金耳朵全對。
陳寗你好棒！無損的音樂聽久會感到刺耳，要加DAC嗎？ps. 新年快樂！
耳機問題
説得沒錯是有很大的差別，因為有損格式和無損格式，從根本上可以說是完全不同的東西。
有損格式之所以難聽，以MP3格式為例，最主要是因為壓縮的時候丟掉很多資料，同時也把完整的高頻波型頂端一刀切掉，這樣做會造成波型不完整的動態失真和爆音，會令人聽起來感覺粗糙、嘈雜、煩躁。
聲音不是只有基音，而是有二次諧波和三次諧波等等的。這些東西會互相產生共嗚加墊，而生出本來沒有的，出現在其他不同頻率可聽見的聲音，在錄音或後製時會全部都記錄起來。假如在壓縮成有損格式時，所使用的算法只丟了某些基音的資料，但其共嗚聲或者二次三次諧波和它們的共嗚聲還在的話，聽起來就會感覺細節模糊而且怪怪的。
因此有損格式重放出來的聲音，沒有原來的動態、細節、清晰、厚度、分離、力度和震動。
換來的只有模糊、粗糙、嘈雜和煩躁，真的有夠難聽！
mp3 格式也分码率的，高码率比如320kbps，哪里可能是iphone喇叭就能听出来的。
木耳是幸福的
聽無損都會玩到純銀發燒客制線
高級DAC輸出去推耳擴
耳機就更傷荷包
弄一套下來五萬算中階玩家而已
哈哈，我花10萬了，都覺得是在初階打轉而已耶…您這樣說，讓我有點信心了
5:13/5:55/6:43
我完蛋了，我真的聽的出來，差異很大，我想買發燒音響。
我覺得可以直接播放兩種不同音質完再解說會更加清楚～
陳寗後面的是SMSL M500嗎?之後會出影片討論這台嗎?
+1 我也在等待
我剛剛自己開spotify跟kkbox HiFi跟著點秒數出來聽，差別真的好大喔！好神奇
陳寗你好棒！
你今天選的這些片段用不到五百元的電腦喇叭也聽的出差異……雖然比較不明顯就是了。
看完影片後，心裡冒出了一個疑問。
這部影片youtube能支援到怎樣的音質？
有沒有可能這部影片變成在比較128kbps和256kbps的差異。
事實上就是youtube影片連256kbps都不到，只有160kbps。標題說的甚麼建議開4k也是誤導，除了144p這種沒人用的解析度 youtube會給你一個很爛的音效碼率(不到70kbps)之外，剩下的解析度不管你調多少，都是vbr 160kbps.....
想請教用 Mac 擷取 CD 音樂時，擷取成 ALAC or AIFF 兩者到底有沒有差異呢？因為想把家裡 CD 都轉成數位檔，但在兩者之間舉棋不定。
感謝陳寗哥的指導，原來我不是木耳而是無知XD
尤其人聲與鋼琴聲的分離特別明顯
雖然有嘗試過用4K播放可惜網路不夠好...
但令我驚訝的是GravaStat的藍芽喇叭居然能聽出些微差異
我本來不是很看好這顆喇叭
因為播放Hummell Gets The Rockets的時候低頻表現不好
真的長知識了。感謝教學。
身為木耳的我其實也樂於當個木耳就好了，好奇的想了解各位金耳們，日常生活中應該都充斥著讓你們金耳不舒服的音樂吧？會覺得很困擾嗎？一種過敏的概念
就不去注意聽好咯！
生活中的話，音樂倒是還好，因為只聽喜歡的風格，所以不太踩雷😂😂
不過有些人聲或是物體發出來的聲音，有時候聽到會不適到想吐，應該類似樓主說的過敏概念🌝🌝
不注意的話就還好，特別是度估的時候，爛耳機也覺得很好聽。
無法認同更多了🥺🥺🥺🥺
對於那些刺耳音質還聽的很感動的人
真的很羨慕他們😒😒😒😒
所以餐廳如果音響很爛還播很大聲，那家店我就不會再去。
長知識了，謝謝您
128Kbps跟無損是好容易就聽得出來，就算是跟 320Kbps比也很明顯。但 320Kbps 跟 lossless 就要看你的器材啦我覺得
追求音質不從藍芽找 有包括含有線的藍芽耳機嗎
蓝牙耳机中的一大部分会用在芯片上 或许2000元耳机的发音单元只能对比300元
最好去线下店听听看啦
店家那天给我拿来了一个1000元的高音完美还原的耳机 和200元低音高音很极端分化的耳机 我选错了
于是乎我买了蓝牙
我的舊iPad5 只能播放1080P畫質，幸好iPhone11 可以播4K，待會再用PX7和Earset 聼看看有沒有不一樣。
雖然聼不出太大的差異，但聽得出有損的音質真的缺乏力量，就好像開車踩多深的油門，車子還是慢慢軟趴趴的開過去，沒有力量。有聲音，沒有力量或動態吧。
還有一個方法測試同一首歌，不同品質的表現就是在RUclips上調整畫質，也可以感受到變化。
最後要感謝陳寗特調的音樂片段，這些片段結果陳寗特調都比tidal還要好聽。
謝謝陳寗，陳寗你好棒！（會員頻道好像有今天影片的特別版，也不能錯過咯！）。
剛剛我問了一下人好像720p還是1080p已經達到youtube聲音分辨率的上限(192kbps)
@@梁汶翰-i5r youtybe上720P和1080P在音質方面已經差得沒那麼明顯了，1080P以上的差異，很少有人能聽得出來
@@陳榮煌-m3p 但是剛剛fb版上又有人證明了好像現在調到什麼畫質聲音都一樣
@@梁汶翰-i5r 早期是一定有差，現在有沒有進步我沒試就不曉得了，因為後來我一直都用能選的最高畫質來聽…但不同的音訊編碼方式，就可能聽起來還是會有差了…如果陳寗大大能解答這個問題就最好了XDDD
@@梁汶翰-i5r ruclips.net/video/MAVmptBfqJY/видео.html，10:00左右開始，原來陳寗的影片以前就有提過了，你可以參考一下
我覺得一首歌越複雜，無損跟有損的差距越大。聽AAC mp3人聲有一種被壓低的感覺。
想請問一下RUclips不同畫質時的音質分別是如何
陳寗你好棒👍
一直有個疑問，為什麼Apple 或Spotify一直沒有推出無損的音樂，蠻想聽聽您關於這方面的看法與觀點
因為網速
Spotify要出了 前幾天有新聞 CD音質 詳細可能要看 花費增加 總之我是升級定了
Kkbox有下載起來的歌切換音質他音質不會變 要先刪掉再試
精闢喔！
真的很有趣啊~~ 透過YT來說明有損和無損的差別!! 不重要，信的人就信~~ 但是有些真相，還是不要知道的好^^
藍蜻蜓可讓有損提升嗎
頭髮他招誰惹誰了......
壓縮對高頻影響最大
陳甯之後可以講一集流行樂的訓原要去哪裡找嗎
還有如果像國樂團奏這種如何找好訊源呢
youtube其實還是聽不太出來
但是剛好Tidal有免費三個月，所以直接拿起索尼降噪耳機四代（對沒錯，就只有這在手邊最貴的耳機了）
還是聽得出，而且蠻明顯的
但是HiFi和Master的差別就要很仔細很仔細才聽得出，不像HiFi和其他壓縮的檔案那麼明顯
要認真仔細聽才聽得出來的話，就算有差異也沒差了= =
無損(高音質)音質聽久了、習慣了
有損的聲音可能就會聽不下去
特別是YT上轉檔過N次的影片(聲音只剩64K或更低)......
雜雜的、破破的、刺刺的、有毛邊.......
請問陳甯 要如何使用Apple musice保真品質 + 藍芽耳機呢? 手機或MAC都只用較差的藍芽協定
求推荐线控耳机
蓝蜻蜓好东西，开100%音量接有源音箱会严重切波（可能是10K欧的负载？），但是应对大多数耳机还是游刃有余的。天龙D5200在2019年末购买的，到2021年初才听到好听的声音，对他说句抱歉，希望被原谅。
11:06/11:37
我就是要在音響上花錢的耳朵！ 哈哈哈！但開心無價！
請問網路收音機電台的音質是如何?radio的FM音質又是如何呢?是屬於hifi嗎?
一般常見32kbps-320kbps數位傳輸 FM那個一般是模擬傳輸
前者限制條件是數位流(當然不能突破宇宙物理定律) 後者限制條件是宇宙物理定律
都不屬於hifi 直播訊號由於需考慮傳輸頻寬直播延遲信號質量等問題 現實中公共免費視聽不存在無損傳輸
現在華語很多錄音品質都很差，就可惜好喇叭了
我这里无论4k 还是480p 音频解码器都是 opus 251，明显是压缩过的。
凡是上传去RUclips的影片，音质都是会被压缩的
在YT只有有損音樂，要聽無損其他平台有
話說傳到YT聲音會有壓縮嗎？
其實我反而疑惑為什麼會聽不出無損差異....
你要求用airpods的用戶能聽得出來嗎?
@@juhjuhx123 這要求...不過分啊！
@@samllccccpsi 哈哈哈是不過分，不過有沒有想要比較的話是說不準的
我是覺得如果你真的用藍牙耳機或者手機喇叭聽歌就不需要追求無損
@@梁汶翰-i5r 藍芽耳機中高階以上就完全聽出差異感了...別把藍芽說的這麼不堪
上次还说过hifi路由器，hifi switch + hifi 网线能够提高音质，做个视频来比比看呢。
0:10-0:15秒我只能听出最后me的发音气流波动 音质听不出来
至于钢琴力度 我听了无数遍也没听出来 我思来想去终于知道了 因为小时候被逼着学的是电子琴 听了很多预设音档和midi预设音色档案 已经不知道现实世界乐器的模样了
还有那个分离那个 音质听不出来 但是我能听出我调节的EQ之前之后有明显分层的差异 这个是我很吃惊的
我会不会是木耳。。。
其实我很奇怪 为什么不直接拿着32kbps 64kbps档案对比无损 即使是youtube有压缩 那对比的强烈度也会比不知128aac的视频的后期统一化处理大的超多超多 而且还心里有谱
可惡 我是木耳 哭了
買了UM PRO 50
用了ESS SABRE 9118 晶片 的 DAC
聽KKBOX的金耳挑戰
有損 & HIFI 比較.....5題全錯....
免傷心 認真聽會發現金耳挑戰hifi都比較大聲一些
@@altec01359 我來試試
那請問可以接線的藍芽耳罩會不會比較好呢
但就要花更多錢
純看影片很難比較
要不要用類似好和弦那樣的剪接方式？
有損播完一次，直接接續無損一次
有吸 嗎？
盡然聽的出來
這集一些觀點我比較不認同。即使128k與無損的差距明顯，聽不出來的朋友還是能玩耳機音響，音色染的好聽，能夠感動人就有其價值所在，更別說很多非常好聽的歌，不但沒有高音質的錄音，有些還是cover版本或是現場慘不忍聽的錄音。但回歸音樂本質，啊我就是想要聽這些歌阿，極致品質錄音超高取樣率的911歌是能聽什麼，就像是8K的如花寫真集也是乏人問津。480p的畫質雖然粗糙，發色討喜的話，也是能玩的嚇嚇叫。
但那些人不一定會想要玩阿，陳甯就也只是說不用花那些錢，聽不出來的人要花當然也可以...
聽file 會否更佳選擇呢
你说的是flac吗？
@@horqian9486 呢個係其中一個制式 還有dsd
即使是同樣的碼率不同參數壓縮出來的音質還是差異很大的
例如同樣都是128Kbps但根據壓縮的工具跟參數音質的差異也會相當大
另外之前國外也有人做過128Kbps AAC 與無損格式使用耳機盲測
結果最後證實即使是專業音源類工作者也沒辦法準確辨識差別
只能說使用串流平台的音質就否定所有的有損壓縮是不正確的
即使是低碼率的有損壓縮也是能夠無限接近無損格式的音質
對啊 我就不信找一百個人來盲測 會有十個人聽的出差別嗎⋯⋯
我12 pro反覆聽了十幾次 128k Hifi 還真的分不出來
太好了 不用多花錢了@@
不同的壓縮編碼的確出產是有差異 但是大家都是半斤八兩 沒有誰更完美 只有誰更智慧
但是不要忘了 雖然編碼不同但是大家寫的内容大小都是一樣的
好比 無損音檔是完整的一本書 而你是寫了一張紙的閲讀心得報告
雖然有些人報告用語更高級，總結的更系統完整。另一些人只是淺淺說了個流水賬似的情節。但大家都只是一張紙啊，一張紙怎麽可能擁有一本書的完整細節。
在低碼率下接近或還原無損音檔是可能的 但是只有那種最智慧的而且是動態的編碼才有機會接近無損音質 大概就是下面這兩種：
A：原來的聲音沒有太多細節
例如說無聲60s全部0字元輸出 然後突然1秒1080字元 雖然可能平均64 音質卻的確可以和無損匹敵 （像是你家寬頻 號稱100m 最高值可達到100m 不過結果實際用戶使用情況統計下來可能每秒才達到1m）| 等價於這本書只有一個字
B：你有一個强大的資源庫
或是說這個編碼有超大數據庫 像是圖書館或AI什麽的 可以在錄製的時候在數據庫裏搜尋 用幾個檢索的字符就能在庫裏拿出表示一段時間内的聲音 便可以實現極低碼率的無損 （腦洞再大一點 用自然文字描述然後輸出聲音）| 等價於你有這本完整的書 他只告訴你今天讀的是這本書 你只要翻開自己的就是了|或是等價于這本書一直重複同一句話。你寫一邊這句話然後後面標注重複幾次就可以。
這兩種是可能的 而且都存在 但是在實際生活中的應用上來看完全是天方夜譚 這已經不算得上回放了 這屬於二次再生了
有損平臺的賣點不是音質完美 而是收錄齊全 更新最快
請問喇叭旁的分層音響架子哪裡有售‘謝謝
其他影片有
忠实粉丝留言点赞
用的是bose qc earbuds，聽得出一些細微的差別，但語言無法表達，可能我的重心在節奏、和弦和編曲上。
相對木耳的我
耳機或音響的要求
比較在乎遊戲和電影時環繞音效的感受
試聽之後
無損音色感受還是有一些
但不會想花錢投資聽無損音樂
聽音樂還是不要給自己太大壓力😂
其實去聽一定有差，多的是說自己是木耳，聽到比較好的之後，開始會去追求音質的，還開始會嫌棄外面某店的喇叭太爛之類的，這些例子通通在我身邊親朋好友..........
只是要玩耳機根本不用先投資前端(DAC、耳擴、音源、線材)，耳機才是本體，而音質的提升邊際效益遞減十分顯著，在音質提升且不投資前端並跟價格做個平衡點的話，萬元以內的耳機絕對都可以滿足大多人需求，再往上通常都不好養了(開始需要前端)，而要說提昇音質最顯著則是一千多到三千的耳機(除非你買到雷貨，因為這區間產品眾多，多的是濫竽充數的商品)。
@@allen6887 建議說自己木耳的都去沖頂，然後之後再聽回原本的， 就明白自己不是木耳，只是燒錢不夠多(誤
跟Tidal HiFi比感觉Spotify的更薄，更亮。Tidal 暴露了更多细节，一些不完美的小细节。感觉跟喇叭的关系更大一些，要是喇叭体现不出来这么多细节的话，Spotify premium听起来更好些，好多瑕疵都掩盖住了，基本上就保留了歌手最想让大众听到的那部分
這要檢討的是製作人的品質控管
不是怪能呈現更多的檔案….
當然也可以說 好的作品才敢釋出無損檔
LG V60表示毫無壓力，因為手機內建音效晶片。
15:27 喔喔~ 這個可能就是我今天覺得聲音有點髒的那個理由了吧？
真的過了太久，都忘掉影片中講過什麼了XD
馬上複習！優秀！！
@@陳寗-NingSelect 這是一定要的~ 😏
晚上的行程結束到家洗完澡後就來看了 ❤
ak t8ie是我現在在用的耳機，但是這條不適合聽快歌••••有沒有推薦的耳機阿？最好不要動鐵，聲音太尖了
鐵+圈的考慮看看？Sony很多（也有雙圈的）。我反倒覺得動鐵細節比較足夠。
@@Jun-xh9vz 記得sony很多都是4.4的線欸，對了Sony MDR-EX1000推嗎？如果要音場大的話，然後低頻厚實，又適合聽快歌
@@黃紹軒-l2j 沒聽過欸XD三動圈音場應該不錯，因為動圈中低頻表現比較好，但高頻可能會被吃掉。
有机会可以讲解车的音响吗？
@@Singh-dc2 呃•••這邊不知道，但是因該很難吧
為甚麼我用youtube也能聽得出來分別？須然不太明顯。youtube不是經過了壓縮應該聽不出來嗎？還是心理作用
因爲無損聲音檔案被壓縮 有損聲音也會被壓縮
這兩個文件的差異在壓縮的時候依然是呈比率存在的
壓縮是按百分比減少 不是截斷
大小冰山比高度 同樣的條件下融化 只要不是全化0 他們的差異就一直會被看出來
我是用了bose qc30,才知道追求音乐的厚重感。
我聽不出hifi(flac)跟128k(mp3)的差別,不過我感覺在DAW裡面合成器直出的聲音跟導出mp3後的差別很大,這樣我算木耳嗎XDDD
我有一個問題想請問 陳寗
是不是經過等化器(EQ)做處理的聲音比較難分別有無壓縮？
在泰國好像不能買KKBOX 的hifi 耶？？
更新後再試試看
目前僅有在台灣、新加坡地區有支援 KKBOX Hi-Fi 無損音質服務。
泰國是用Joox
这首歌用Qobuz跟Spotify对比超明显的...
NE5532 OP 很多人說她好 也很多名器..也很多人說爛
但現在IC 科技進步 90% 的人都聽得出NE5532 的缺點 (糊)
這就是時代的差異
有一說一 320k跟無損 我聽不出差別
我聽歌都習慣買cd 除非真的買不到
我的無損只有wav檔 flac ape啥的
都難用死了 早期播放app二種只能播一個 不然就是二種能用的功能又差
後面才發現還是這檔案好用 不管播放器丟進去都能聽
Flac跟ape 直接解壓縮成wav 就不麻煩了
音質是玄學，我喜歡三頻分離的比較開，但家裡人覺得怪怪的，他們喜歡低音重。
因為聽低音比較爽，有種震撼震撼的感覺😅😅
其實手機就聽的出來了，只是不去比較就不會發覺。
yt聽的出來嗎？
能 去看藍牙耳機那集
藍牙codec的碼率和方式相當於綫材高低
音源還是很重要的 音源相當於放大電路的前端 前端出問題在放大以後會更明顯的
用買電腦送的百元喇叭就可以聽出來CD和有損檔案的差異
通常這種喇叭好像音質越普通的歌越好聽，太高級的檔詮釋不出來的樣子😂
Xperia 5 II 聲音落差很明顯
11:05 和 11:36 聽不出差異= =
我在qq音乐上搜到这首歌，没有你们放的那个钢琴版本，是一个鼓声低音的版本，而且切换了三种音质，完全听不出任何区别，是不是qq音乐上全是假无损啊？
把音檔丟到spek看看