Очень понравилось по поводу программы Грудинина. Я по поводу той же программы с месяц назад высказался, что это был бы последний гвоздь в гроб Российской экономики.
Я не очень понял ответ про долг. Как правительство США может взять очень дешевый долг внутри страны и при этом увеличивать внешний долг, о котором спрашивает Дзядко?
Мовчан постепенно стал типичным завсегдатым эхо мск. "Специалист" во всем от политики до экономики, от рынков оружия до нефти. Жалко когда-то выступал редко и был интересен.
Первый раз с Вами не согласна Андрей Мовчан!Зря Вы говорите,что программу нельзя выполнить.Можно еще как можно,если НЕ ВРАТЬ,НЕ ВОРОВАТЬ,РАБОТАТЬ,ЗАПУСТИТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ,ЗАНЯТЬСЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯМИ. С ув.БЛП
Мовчан призывает быть реалистом. В СССР тоже был тезис: чтобы мы жили хорошо, надо, чтобы каждый на своем месте начать работать лучше. Это красивые и правильные слова. Надо! Но правда жизни и социальные законы таковы, что на каждом месте лучше работать не начнут. И не надо строить программы, для выполнения которых надо "чтобы никто не воровал". Ну, давайте выйдем на площадь и крикнем: "Не воруйте!" И что, воровать перестанут? Конечно нет. Ну надо же быть реалистом! Нужны программы, которые еально будут работать, а не сферический конь в вакууме.
Ну,ладно,пусть воруют,что поделаешь,ведь надо быть реалистом!Вот в Китае не воруют.А знаете почему?Там расстрелы были показательные на площади!А потом,когда самую злостную нечисть убрали,заработала экономика,ввели серьезные,но вместе с тем СПРАВЕДЛИВЫЕ законы, а у нас-то законы не работают или вернее работают избирательно.Недаром люди говорят''С сильным не борись,с богатым не судись!" Если Вы говорите,что кланово-олигархическая мафия-это нормально,что это реальность жизни,чтож,это Ваши убеждения,Ваш выбор.Имеете право.Но есть и другие настроения и убеждения большей части людей.НЕ ВРАТЬ,НЕ ВОРОВАТЬ!!!-говорят они.И это тоже РЕАЛЬНОСТЬ. С ув.БЛП.
Думаю, что Мовчан сказал бы, что обещание Саакашвили справиться с коррупцией - популистский бред. Этот пессимизм его очень симпатичен воровской власти. "Ребята, даже не пытайтесь, живите при нас, а то хуже будет..."
45:00 ПАРАДОКС: если Мовчан прав, то получается, что эпатажный американский популист за год с небольшим сделал для экономики своей страны больше, чем серьезный человек, к тому же научившийся делать о*уительно ответственное *бало, за 18 лет (!!!) сделал для России.
не за ваших и не за наших.. Мовчан выбрал выгодную позицию эксперта-одиночки, такой весь объективный и взвешенный. Всегда изворачиваться не выйдет, придётся выбрать одну конкретную позицию, иначе, однажды, он упрётся в тупик своих же принципов невмешательства
Точно! Гость прекрасно устроился пристроился при путинском статус-кво, стрижет себе купоны , поэтому откровенно работает на сохр-е этого статус-кво.(вопреки своим либер-м взглядам.)
Тамара Парфенова а что он один может сделать? Правильная позиция у него. Он разъясняет что и как. Одно это уже большое дело и польза для общества. А лезть на баррикады, доказывая, что оппонент - баран. Это нерезультативно. Хотя погреметь на весь мир можно.
Считал Мовчана умным дядькой, но когда он про спасение России Ельциным заговорил, выпал в осадок - гражданская война была в Чечне, повышение тарифов при Гайдаре разорило много частных предпринимателей, занимавшихся производством, ну и вообще разгул бандитизма, который, правда и сейчас не ушел особо.
Молодец! Взвешенно и осторожно...мог бы работать фармацевтом. Вокруг архаичный,придавленный неопределенностью и страхом народ...и обыски,посадки ,гробы и всякая русская чертовщина... И надо благодарить Бога,что он по русски не понимает... . Кайф!
Трамп прав - в РФ олигархи гнобят малое предпринимательство. Сам же Трамп - за развитие своего внутреннего рынка, где есть больше шансов для малого и среднего бизнеса. См. как «делают капитализм» из Кремля. Кургиняны и прочие «мыслители-финансисты» лишь прикрытие тайных операций с нашими с вами деньгами от экспорта. Ни одну стройку здесь не осуществляют без «откатов» - «туда», своим «зарубежным партнерам». gordonua.com/publications/pole-chudes-v-strane-durakov-tramp-v-pogone-za-russkimi-dengami-rassledovanie-istorika-felshtinskogo-230326.html. Чем больше Трамп удушит олигархов в РФ, тем больше "кислорода" будет для нашего работящего и думающего "народа"!
Андрей, добрый день! Всегда слушаю Вас с интересом. СПАСИБО! Вы заинтриговали аудиторию, возникает мысль, что у Вас есть программа развития экономики страны Могу предположить, что вы продвигаете свою программу таким образом ! Нехотя работаете на план кремля. 1. Бесконечно повторять по ТV, что у лидера высокий рейтинг, а у других кандидатов ничтожный. Граждане должны поверить, что ничего изменить нельзя. 2. Отвлечь внимание граждан на обсуждение высказывания главного спойлера Грудинин. 3. Привлечь молодежную оппозицию бойкотировать для снижения явки оппозиции. Навального. 4. Рекомендовать критиковать власть, но не называть фамилию, того кто несет ответственность за провал политики. Титов, Собчак, Жириновский, Грудинин. 5. Пойти самовыдвиженцем, чтобы не нести ответственность за деятельность партии власти. …. 6. Привлечь сполейронного кандидат, дать возможность возмущенным проголосовать «Против всех», уменьшив голоса оппозиции. Собчак 7. Сконцентрировать внимание граждан на обсуждение проблем «запада». 8. Внушить с экрана гражданам, что все беды страны связанны с внешними угрозами. 9. Показывать по TV митинги в поддержку основного претендента. 10. Привязать победы народа к заслугам основного претендента.
Так называемое ресурсное проклятие объективно приводит к концентрации финансовых потоков у узкой группы лиц. Элиты и население "покупаются" на эти деньги. Поэтому готовимся в середине 30х к новым девяностым на более низком уровне. Лучше за этим наблюдать извне России. В 90е многим слоям населения было совсем несладко, а в этот раз есть вероятность, что еще и крови будет больше.
Кажется, там доля нефти в ВВП и в экспорте ниже, чем в России и нефть появилась уже после развития капитализма и конкуренции. Россия ближе к Ирану, Венесуэле, Казахстану, Алжиру. Посмотрите здесь лекцию Мовчана на тему ресурсного проклятия. Гуриев и Сонин, кажется, тоже об этом писали работу и читали лекции. Еще у Андрея в прошлом году была серия статей по разным ресурсо-зависимым странам, возможно, там есть о скандинавских тоже. Еще можно погуглить так www.google.ru/search?newwindow=1&ei=R8eJWsuyFo66kwXE9YfQAw&q=%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD+%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80&oq=%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD+%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80&gs_l=psy-ab.12...17636.20750.0.21524.3.3.0.0.0.0.107.269.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.106...35i39k1.0.eqCKyWrI7uU
Andy, спасибо обязательно посмотрю. Все что говорит Андрей, верно. Вопрос в другом Мне не нравится, что элита нашего общества умнейшие люди, как Андрей Мовчан, выдвигают тезисы, что выборы это фарс и ничего не изменится. Вместо того чтобы поддержать ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КАНДИДАТА в ПРАВОВОМ ПОЛЕ. Возможно как эксперт, Андрей видите проблемы в программе Явлинского, с ней можно работать, только в том случае, если у него будет возможность предъявить власти, высокий процент проголосавших за него . Поэтому надо идти и голосовать. А иначе, Владимир Владимирович, вы тут делайте что хотите, а мы в сторонке постоим. А потом разные события как Магнит или Вагнер! Разве я не права?
Марина, я за Андрея не могу ответить, но если мне не изменяет память, в период парламентских выборов он высказывался примерно в духе того, что результат Яблока показывает потенциал Яблока, хотя могу ошибаться, спросите Андрея в FB, там разрешены комментарии от подписчиков. Буду благодарен, если просветите меня по поводу Яблока, за которое я всегда голосовал, но теперь сомневаюсь, стоит ли. Вы ведь имеете к нему какое-то отношение? - Почему, например, Явлинский году в 2002-2003м не переехал в Москву, если у него были и есть серьезные президентские амбиции? В Москве ведь находятся студии почти всех телеканалов, радиостудий и блогеров. Поэтому, например, ни на Дожде, ни на Эхе, ни у блогеров его все эти годы почти не слышно. - Почему Явлинский не переехал заблаговременно в Москву, чтобы участвовать в выборах мэра здесь, как это делал Навальный? Очевидно, что это создает всероссийскую паблисити. - Почему Явлинский не ведет уже лет 10 ежедневно или через день видео-блог на ютубе по актуальной всероссийской повестке? Результаты Мальцева на праймериз оппозиции показывают насколько это эффективно. Неужели, питерская повестка и работа в заксобрании важнее российской и президентских выборов? - Почему Явлинский пропадает между выборов и не привлекает к себе внимание политической активностью, например расследованиями, как это делало РБК, например до разгона редакции (о Пригожине и минобороны и проч.), не говоря о Навальном. Эффективность расследований для привлечения электората очевидна, как мне кажется (результат Навального на выборах мэра подтверждает). Кроме коррупции есть и другие темы для таких расследований - ситуация во ФСИН, например, в судах, в полиции, выделении земель, ЖКХ.... Какую тему не возьми, там не только коррупция, но и непрофессионализм, кумовство, уничтожение свободной конкуренции и т.п., которые можно расследовать. - Наконец, свежая мысль - почему Явлинский не проведет переговоры с Собчак, чтобы вместе сняться с выборов в пользу Навального, организовав таким образом реальный бойкот этого цирка? Несмотря на риторику, реальные действия показывают, что серьезных намерений по завоеванию электората (или в последнем случае - по влиянию на политику в стране сегодня) не присутствует. Т.е. не понятно, почему не использованы даже перечисленные имеющиеся возможности, в то время как страна падает в Венесуэльский сценарий, и не дай Бог отвал вновь-образованных на востоке республик по украинскому сценарию и сопутствующую резню? При этом другой политик - Навальный использует все перечисленные инструменты, т.е. ничего, кроме горячего желания для этого не требуется, зато видно, как это все влияет на рейтинг, популярность и присутствие в СМИ. Явлинский прекрасно видит эффективность этих инструментов, но не использует. Не понятно. Мне искренне интересно узнать мнение кого-то, кто до сих пор поддерживает Григория Алексеевича, т.к. сам я ответов не нахожу и приходится Яблоко списывать со счетов несмотря на поддержку в течении не одного десятилетия. Если у Вас нет ответов, подскажите, к кому обратиться, если у Вас есть связи. Под их рекламным роликом в Ютубе они не ответили.
ПРОГРАММА НАВАЛЬНОГО - сто раз уже Мовчану объясняли, что повышение минимальной зарплаты будет постепенным и откуда деньги на это возьмутся (отмена налогов на малый бизнесс и тд) - нет, он как заведенный повторяет одно и то же. Всё-таки надо изучать вопрос, а не быть таким невежественным. Милов и команда же не дураки - всё рассчитывают в цифрах и учитывают все факторы. Мовчану двойка по программоведению - на пересдачу!
Мовчан таки топит за Пыню. Только он может продолжить "стабильное развитие" страны, ага, а другие кандидаты предложить ничего адекватного не могут, нда.
Lich King не согласен. Допустим тезисы не убий не укради всё ещё действительны и не изменены хотя тоже ничего нового. Мовчан тоже даёт анализ который включая в себя новые события остаётся тем же что и был. Это лишь показывает правильность анализа - и это здорово,
Мовчан - конъюнктурщик по жизни, не обладающий ни серьёзными знаниями, ни серьёзным опытом. Пустой и самовлюбленный болтун-карьерист, совершенно не понимающий современную экономическую науку и её тенденции.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Спасибо Андрею! Доступным языком, всё "разложил по полочкам".
Некоторые цитаты, даже записал для себя, чтобы понимать ситуацию.
Оба "красавцы":
Дзятко - чёткие взвешенные вопросы
Мовчан - лаконичные и не менее чёткие ответы
Этот ваш Дзятко очень нравится самому себе, но ничего собой не представляет.
Мовчан- один из умнейших экономистов современности.
спасибо за Мовчана
Умнейший человек !
Приятно, но грустно слушать.
Очень понравилось по поводу программы Грудинина. Я по поводу той же программы с месяц назад высказался, что это был бы последний гвоздь в гроб Российской экономики.
МОВЧАН УМНИЦА!
"таинственное подземелье глазьева" - это зачет!!
Мне больше понравилось про кочевников-силовиков, земледельцев-кудринцев и собирателей корешков-глазьевцев)))
очень хорошо. спасибо.
Для тех, у кого нет времени смотреть целиком. Главная мысль - через 10 лет в стране будет *опа
Экономика будет оставаться на месте, а внешние вызовы растут, крах неизбежен.
thank you
У блоггеров звук лучше пишется - сделайте пож-та работу над ошибками. Само интервью интересное
Звукорежиссеру руки оторвать, ведущему надо заняться интонацией и дикцией. Гость говорит лучше.
Грамотный ведущий! Приятно слушать и его
очень слабый звук, особенно у ведущего
Ну почему такой плохой звук??? Издевательство!
умно.корректно
Я не очень понял ответ про долг. Как правительство США может взять очень дешевый долг внутри страны и при этом увеличивать внешний долг, о котором спрашивает Дзядко?
покормите ведущего его вообще не слышно.
Добывающая экономика растёт!
Мовчан постепенно стал типичным завсегдатым эхо мск. "Специалист" во всем от политики до экономики, от рынков оружия до нефти.
Жалко когда-то выступал редко и был интересен.
RTVI берет пример у Эха в тихом звуке. Этот шепот не слышно ни в метро, ни в фитнес клубе... Ни на улице... В наушниках слушать - пытка. Слишком тихо.
Делайте звук громче. При максимальной громкости на телефоне приходится прислушиваться... сделайте запас по громкости.
Первый раз с Вами не согласна Андрей Мовчан!Зря Вы говорите,что программу нельзя выполнить.Можно еще как можно,если НЕ ВРАТЬ,НЕ ВОРОВАТЬ,РАБОТАТЬ,ЗАПУСТИТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ,ЗАНЯТЬСЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯМИ. С ув.БЛП
Мовчан призывает быть реалистом. В СССР тоже был тезис: чтобы мы жили хорошо, надо, чтобы каждый на своем месте начать работать лучше. Это красивые и правильные слова. Надо! Но правда жизни и социальные законы таковы, что на каждом месте лучше работать не начнут. И не надо строить программы, для выполнения которых надо "чтобы никто не воровал". Ну, давайте выйдем на площадь и крикнем: "Не воруйте!" И что, воровать перестанут? Конечно нет.
Ну надо же быть реалистом! Нужны программы, которые еально будут работать, а не сферический конь в вакууме.
Ну,ладно,пусть воруют,что поделаешь,ведь надо быть реалистом!Вот в Китае не воруют.А знаете почему?Там расстрелы были показательные на площади!А потом,когда самую злостную нечисть убрали,заработала экономика,ввели серьезные,но вместе с тем СПРАВЕДЛИВЫЕ законы, а у нас-то законы не работают или вернее работают избирательно.Недаром люди говорят''С сильным не борись,с богатым не судись!" Если Вы говорите,что кланово-олигархическая мафия-это нормально,что это реальность жизни,чтож,это Ваши убеждения,Ваш выбор.Имеете право.Но есть и другие настроения и убеждения большей части людей.НЕ ВРАТЬ,НЕ ВОРОВАТЬ!!!-говорят они.И это тоже РЕАЛЬНОСТЬ. С ув.БЛП.
Думаю, что Мовчан сказал бы, что обещание Саакашвили справиться с коррупцией - популистский бред. Этот пессимизм его очень симпатичен воровской власти. "Ребята, даже не пытайтесь, живите при нас, а то хуже будет..."
Очень тихий звук
45:00
ПАРАДОКС: если Мовчан прав, то получается, что эпатажный американский популист за год с небольшим сделал для экономики своей страны больше, чем серьезный человек, к тому же научившийся делать о*уительно ответственное *бало, за 18 лет (!!!) сделал для России.
РФ родина парадоксов... И слонов... И парадоксов... В основном парадоксов.
КОМПРЕССОР В СТУДИЮ!НИЧЕГО НЕ СЛЫШНО!1
Русский вопрос, что делать?
Чубайс (анатоль) тоже ведёт диалог очень убедительно, как быть уверенным, что Мовчан живёт не в иллюзиях.
10% фанов грудинина поставили дизлайк, лул
борода и усы Мовчану идут, лучше не сбривать
не за ваших и не за наших.. Мовчан выбрал выгодную позицию эксперта-одиночки, такой весь объективный и взвешенный. Всегда изворачиваться не выйдет, придётся выбрать одну конкретную позицию, иначе, однажды, он упрётся в тупик своих же принципов невмешательства
Точно! Гость прекрасно устроился пристроился при путинском статус-кво, стрижет себе купоны , поэтому откровенно работает на сохр-е этого статус-кво.(вопреки своим либер-м взглядам.)
Тамара Парфенова а что он один может сделать?
Правильная позиция у него. Он разъясняет что и как. Одно это уже большое дело и польза для общества.
А лезть на баррикады, доказывая, что оппонент - баран. Это нерезультативно. Хотя погреметь на весь мир можно.
Считал Мовчана умным дядькой, но когда он про спасение России Ельциным заговорил, выпал в осадок - гражданская война была в Чечне, повышение тарифов при Гайдаре разорило много частных предпринимателей, занимавшихся производством, ну и вообще разгул бандитизма, который, правда и сейчас не ушел особо.
Овчан, мовчан, торчан молодца
Молодец! Взвешенно и осторожно...мог бы работать фармацевтом. Вокруг архаичный,придавленный неопределенностью и страхом народ...и обыски,посадки ,гробы и всякая русская чертовщина... И надо благодарить Бога,что он по русски не понимает... . Кайф!
Тракторист широкого профиля с экономическим уклоном.
👍👍👍
У ведущего плохо работал микрофон. Его бубнеш утомляет.
по уровню звук ровняйте
А слабо назвать дату этого разговора? Модераторы.
Да не слабо.
Published on Feb 15, 2018
Значит, само интервью записано 14 или 13 числа. Насколько Вам принципиальна точная дата и время?
Трамп прав - в РФ олигархи гнобят малое предпринимательство. Сам же Трамп - за развитие своего внутреннего рынка, где есть больше шансов для малого и среднего бизнеса. См. как «делают капитализм» из Кремля. Кургиняны и прочие «мыслители-финансисты» лишь прикрытие тайных операций с нашими с вами деньгами от экспорта. Ни одну стройку здесь не осуществляют без «откатов» - «туда», своим «зарубежным партнерам».
gordonua.com/publications/pole-chudes-v-strane-durakov-tramp-v-pogone-za-russkimi-dengami-rassledovanie-istorika-felshtinskogo-230326.html. Чем больше Трамп удушит олигархов в РФ, тем больше "кислорода" будет для нашего работящего и думающего "народа"!
"цирковая демократия", "программа на уровне Виннипуха" - :-)))
Он всё обижается на Навального, подпукивает в Facebook в его сторону?
Вряд ли. Просто все остальные программы вообще не стоят того, чтоб на их критику тратить время. Умный мужик, но такой пессимист...
Или реалист.
Что-то я не понял в чем симбиоз на 33 минуте
Андрей, добрый день! Всегда слушаю Вас с интересом. СПАСИБО! Вы заинтриговали аудиторию, возникает мысль, что у Вас есть программа развития экономики страны Могу предположить, что вы продвигаете свою программу таким образом ! Нехотя работаете на план кремля. 1. Бесконечно повторять по ТV, что у лидера высокий рейтинг, а у других кандидатов ничтожный. Граждане должны поверить, что ничего изменить нельзя.
2. Отвлечь внимание граждан на обсуждение высказывания главного спойлера Грудинин.
3. Привлечь молодежную оппозицию бойкотировать для снижения явки оппозиции. Навального.
4. Рекомендовать критиковать власть, но не называть фамилию, того кто несет ответственность за провал политики. Титов, Собчак, Жириновский, Грудинин.
5. Пойти самовыдвиженцем, чтобы не нести ответственность за деятельность партии власти. ….
6. Привлечь сполейронного кандидат, дать возможность возмущенным проголосовать «Против всех», уменьшив голоса оппозиции. Собчак
7. Сконцентрировать внимание граждан на обсуждение проблем «запада».
8. Внушить с экрана гражданам, что все беды страны связанны с внешними угрозами.
9. Показывать по TV митинги в поддержку основного претендента.
10. Привязать победы народа к заслугам основного претендента.
Так называемое ресурсное проклятие объективно приводит к концентрации финансовых потоков у узкой группы лиц. Элиты и население "покупаются" на эти деньги. Поэтому готовимся в середине 30х к новым девяностым на более низком уровне. Лучше за этим наблюдать извне России. В 90е многим слоям населения было совсем несладко, а в этот раз есть вероятность, что еще и крови будет больше.
А Норвегия и Швеция как Вам? опровергает?
Кажется, там доля нефти в ВВП и в экспорте ниже, чем в России и нефть появилась уже после развития капитализма и конкуренции. Россия ближе к Ирану, Венесуэле, Казахстану, Алжиру. Посмотрите здесь лекцию Мовчана на тему ресурсного проклятия. Гуриев и Сонин, кажется, тоже об этом писали работу и читали лекции. Еще у Андрея в прошлом году была серия статей по разным ресурсо-зависимым странам, возможно, там есть о скандинавских тоже.
Еще можно погуглить так www.google.ru/search?newwindow=1&ei=R8eJWsuyFo66kwXE9YfQAw&q=%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD+%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80&oq=%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD+%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80&gs_l=psy-ab.12...17636.20750.0.21524.3.3.0.0.0.0.107.269.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.106...35i39k1.0.eqCKyWrI7uU
Andy, спасибо обязательно посмотрю. Все что говорит Андрей, верно. Вопрос в другом Мне не нравится, что элита нашего общества умнейшие люди, как Андрей Мовчан, выдвигают тезисы, что выборы это фарс и ничего не изменится. Вместо того чтобы поддержать ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КАНДИДАТА в ПРАВОВОМ ПОЛЕ. Возможно как эксперт, Андрей видите проблемы в программе Явлинского, с ней можно работать, только в том случае, если у него будет возможность предъявить власти, высокий процент проголосавших за него . Поэтому надо идти и голосовать. А иначе, Владимир Владимирович, вы тут делайте что хотите, а мы в сторонке постоим. А потом разные события как Магнит или Вагнер! Разве я не права?
Марина, я за Андрея не могу ответить, но если мне не изменяет память, в период парламентских выборов он высказывался примерно в духе того, что результат Яблока показывает потенциал Яблока, хотя могу ошибаться, спросите Андрея в FB, там разрешены комментарии от подписчиков. Буду благодарен, если просветите меня по поводу Яблока, за которое я всегда голосовал, но теперь сомневаюсь, стоит ли. Вы ведь имеете к нему какое-то отношение?
- Почему, например, Явлинский году в 2002-2003м не переехал в Москву, если у него были и есть серьезные президентские амбиции? В Москве ведь находятся студии почти всех телеканалов, радиостудий и блогеров. Поэтому, например, ни на Дожде, ни на Эхе, ни у блогеров его все эти годы почти не слышно.
- Почему Явлинский не переехал заблаговременно в Москву, чтобы участвовать в выборах мэра здесь, как это делал Навальный? Очевидно, что это создает всероссийскую паблисити.
- Почему Явлинский не ведет уже лет 10 ежедневно или через день видео-блог на ютубе по актуальной всероссийской повестке? Результаты Мальцева на праймериз оппозиции показывают насколько это эффективно. Неужели, питерская повестка и работа в заксобрании важнее российской и президентских выборов?
- Почему Явлинский пропадает между выборов и не привлекает к себе внимание политической активностью, например расследованиями, как это делало РБК, например до разгона редакции (о Пригожине и минобороны и проч.), не говоря о Навальном. Эффективность расследований для привлечения электората очевидна, как мне кажется (результат Навального на выборах мэра подтверждает). Кроме коррупции есть и другие темы для таких расследований - ситуация во ФСИН, например, в судах, в полиции, выделении земель, ЖКХ.... Какую тему не возьми, там не только коррупция, но и непрофессионализм, кумовство, уничтожение свободной конкуренции и т.п., которые можно расследовать.
- Наконец, свежая мысль - почему Явлинский не проведет переговоры с Собчак, чтобы вместе сняться с выборов в пользу Навального, организовав таким образом реальный бойкот этого цирка?
Несмотря на риторику, реальные действия показывают, что серьезных намерений по завоеванию электората (или в последнем случае - по влиянию на политику в стране сегодня) не присутствует. Т.е. не понятно, почему не использованы даже перечисленные имеющиеся возможности, в то время как страна падает в Венесуэльский сценарий, и не дай Бог отвал вновь-образованных на востоке республик по украинскому сценарию и сопутствующую резню? При этом другой политик - Навальный использует все перечисленные инструменты, т.е. ничего, кроме горячего желания для этого не требуется, зато видно, как это все влияет на рейтинг, популярность и присутствие в СМИ. Явлинский прекрасно видит эффективность этих инструментов, но не использует. Не понятно.
Мне искренне интересно узнать мнение кого-то, кто до сих пор поддерживает Григория Алексеевича, т.к. сам я ответов не нахожу и приходится Яблоко списывать со счетов несмотря на поддержку в течении не одного десятилетия. Если у Вас нет ответов, подскажите, к кому обратиться, если у Вас есть связи. Под их рекламным роликом в Ютубе они не ответили.
ПРОГРАММА НАВАЛЬНОГО - сто раз уже Мовчану объясняли, что повышение минимальной зарплаты будет постепенным и откуда деньги на это возьмутся (отмена налогов на малый бизнесс и тд) - нет, он как заведенный повторяет одно и то же. Всё-таки надо изучать вопрос, а не быть таким невежественным. Милов и команда же не дураки - всё рассчитывают в цифрах и учитывают все факторы. Мовчану двойка по программоведению - на пересдачу!
Как же этот юноша-ведущий задолбал бубнить, блин! Уши можно сломать.
звукорежисера увольте...
Качество 360p? Серьезно?
Мовчан таки топит за Пыню. Только он может продолжить "стабильное развитие" страны, ага, а другие кандидаты предложить ничего адекватного не могут, нда.
не то т уровень
ТРЕПЛО
Копируют Дождь
за Cобчак? давай, до свидания!
последние слова больше похожи на вранье
Ведущий почти ничего кроме штампованых вопросов не задавал, ответы на которые Мовчан давал 100 раз. Ничего нового дизлайк однозначно.
Lich King
не согласен. Допустим тезисы не убий не укради всё ещё действительны и не изменены хотя тоже ничего нового. Мовчан тоже даёт анализ который включая в себя новые события остаётся тем же что и был. Это лишь показывает правильность анализа - и это здорово,
Ведущего вообще не слышно, бубнит что-то себе под нос..
шал. тай. бал. тай.
Мовчан - конъюнктурщик по жизни, не обладающий ни серьёзными знаниями, ни серьёзным опытом.
Пустой и самовлюбленный болтун-карьерист, совершенно не понимающий современную экономическую науку и её тенденции.
не интересно - изза ведущего
Эта студия в какой стране расположена?
Конкретно эта - в Москве
То есть как это?! Вы из сердца Мордора вещаете, и КГБ с вами еще ничего не сделал плохого???
МОВЧАН УМНЫЙ ДЯДЬКА .