VSEPR: Molekülgeometriebestimmung bei Einfachbindungen

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 сен 2024
  • Hier erkläre ich, wie man die Geometrien der Moleküle bestimmen kann.
    Literaturempfehlungen: amzn.to/2wf2e8w
    amzn.to/3cn5Ndc

Комментарии • 55

  • @Mervyou13
    @Mervyou13 6 лет назад +83

    Ich würde am liebsten mehrmals den Daumen hoch geben! Deine Videos sind super ausführlich und man kann alles gut nachvollziehen. Chemistykickass verdient viel mehr Aufmerksamkeit!

  • @teom44
    @teom44 8 лет назад +37

    ich als Biologiestudentin kann nur Danke sagen für deine Videos. einfach klasse erklärt!

    • @tclproduktions5404
      @tclproduktions5404 2 года назад +1

      Da kann ich dir nur recht geben:) Was machst du mittlerweile? Bin gerade im ersten Semester:D

    • @Dreast92
      @Dreast92 8 месяцев назад

      Bin jetzt auch im ersten 😂

    • @teom44
      @teom44 8 месяцев назад

      @@tclproduktions5404 bin in der Markforschung gelandet (Studium gewechselt) :)

    • @leace
      @leace 6 месяцев назад

      Was hast du studiert, um in die Markforschung zu kommen? Medizin oder etwas anderes? Weil das ist ja schon ein sehr spezifischer Forschungsbereich ^^@@teom44

  • @YBD_Variety
    @YBD_Variety 2 года назад +9

    Sie haben eine sehr gute und verständliche Art, Informationen , die wir Schüler und Studenten versuchen zu verstehen, rüberzubringen. Sie sind großartig. :)

  • @malinas.9767
    @malinas.9767 6 лет назад +12

    Sie wissen nicht wie unheimlich dankbar wir für ihr video sind. Sie haben echt unser Leben gerettet , wir waren so verzweifelt aber jetzt haben wir wieder Hoffnung für unsere Chemie Klausur . Vielen Dank sie sind ein Gott , wir lieben sie 💗

  • @1nktrap
    @1nktrap 5 лет назад +5

    Hey, auch ein herzliches Dankeschön von mir aus der ETH Zürich, ich finde deine Videos echt gut!!! Super ausführlich und überhaupt kein Wort zu viel, besten Dank!

  • @_einfache_rezepte1446
    @_einfache_rezepte1446 22 дня назад

    Vielen lieben Dank, Sie haben das so gut erklärt!!!

  • @Chilluminium
    @Chilluminium Год назад +1

    Ihre Videos sind Gold!

  • @tinaschorner1237
    @tinaschorner1237 6 лет назад +3

    Super Video , hab in paar Tagen Chemie Klausur und du hast mir mega weiter geholfen 👍

  • @maximilianfaust9378
    @maximilianfaust9378 5 лет назад +2

    Unfassbar gut erklärt, danke

  • @ceciliealbanis7221
    @ceciliealbanis7221 4 года назад +3

    Danke, super erklärt, habe jetzt alles verstanden!!!

  • @hashemghadri1399
    @hashemghadri1399 4 года назад +1

    Herzlichen Dank für die Abklärung !

  • @taetaeisbae2679
    @taetaeisbae2679 7 лет назад +8

    das hat mir sehr weitergeholfen, danke

  • @aylinakbulut8331
    @aylinakbulut8331 5 лет назад

    Danke für das Video hat mir weitergeholfen !!!🖤🖤🖤

  • @lauracappello6298
    @lauracappello6298 5 лет назад +6

    Gut erklärt! Wie würde die Bestimmung bei Mehfachbindungen ablaufen? :)

  • @hatschiknuddel
    @hatschiknuddel 6 лет назад +1

    Vielen Dank, jetzt habe sogar ich es verstanden 😂

  • @asena2355
    @asena2355 3 года назад

    Danke,danke,danke ! Tolles Video

  • @Mighty1258
    @Mighty1258 5 лет назад +2

    Super Video. Jedoch funktioniert das System nicht bei jeder Verbindung. Bei CO2 beispielsweise, würde nach diesem System trigonal-pyramidal rauskommen, obwohl es linear ist oder irre ich mich?

    • @chemistrykicksass
      @chemistrykicksass  5 лет назад

      Linear stimmt bei CO2. Das System funktioniert bei EInfachbindungen, daher hab ich es auch so in den Videotitel geschrieben.

    • @Mighty1258
      @Mighty1258 5 лет назад

      Stimmt, vielen Dank! @@chemistrykicksass

  • @JuliaS1008
    @JuliaS1008 3 года назад

    Super hilfreich, vielen Dank!

  • @putzillathezar7193
    @putzillathezar7193 2 года назад

    VIELEN DANK!

  • @songohan393
    @songohan393 5 лет назад +1

    eeeeehrenmann, richtig geil erklärt und veranschaulicht. Das einzige was ich zu kritisieren habe: bitte bitte, es heißt Ammoniak, nicht amoooniak :D

  • @zeinab2625
    @zeinab2625 7 месяцев назад

    Ich hab meine Prüfung in AC und befolge deine Rechnung. Bei CO2 geht diese Rechnung aber nd auf. Bei der Rechnung bekomme ich ein Nicht-Bindendes. In allen Tabellen hat CO2 aber null bindende EP. Und hat deswegen eine lineare Struktur??

  • @fobu100
    @fobu100 5 лет назад

    wirklich mega gut erklärt vielen dank

  • @esmatu97
    @esmatu97 7 лет назад +1

    Super Video !

  • @pastell3152
    @pastell3152 8 лет назад +2

    Wie kann man die Geometrie bei Mehrfachbindungen bestimmen? Super Video

  • @micamonik
    @micamonik 9 лет назад +2

    danke sehr!!!

  • @MrAm98
    @MrAm98 6 лет назад +1

    was macht man mit der Formel für die Elekronenpaare zu berechnen, wenn das zu beschreibende Molekül geladen ist, respektiv Mehrfachbindungen besitzt?

    • @chemistrykicksass
      @chemistrykicksass  6 лет назад

      Die Formel gilt streng nur für Einfachbindungen, beim Nitrat-Anion (trigonal planar) klappt die Herleitung leider nicht.

    • @prometheus377
      @prometheus377 6 лет назад +1

      Bei negativ geladenen Molekülen kann man die zusätzlichen Elektronen einfach zu der Anzahl der Außenelektronen hinzuaddieren und bei positiv geladenen abziehen. Das hat bei mir zumindest bisher immer funktioniert. Bei Verbindungen mit Sauerstoff und daher Mehrfachbindungen hilft aufzeichnen und zählen der benötigen Parameter

  • @celina_gill
    @celina_gill 3 года назад

    Tolles Video. Wie ist es denn aber bei ungeraden Zahlen wie Beispielsweise N2O

  • @khoudianiang2492
    @khoudianiang2492 3 года назад

    super video

  • @cognitiocognitio5368
    @cognitiocognitio5368 7 лет назад +1

    Klasse!!

  • @ahmadaziz5847
    @ahmadaziz5847 8 месяцев назад

    Wie funktioniert dies mit No3?

  • @Socke6000
    @Socke6000 4 года назад

    Dass es nur für Einfachbindungen funktioniert ist mir zwar klar, jedoch funktioniert das glaube ich trotzdem nicht bei allen Molekülen kann das sein oder mache ich da etwas falsch? Beispiel: BrF3 -> kommt nach dieser Vorgehensweise T-förmig raus, aber laut meiner Vorlesung ist es trigonal-bipyramidal .. vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen :)

    • @chemistrykicksass
      @chemistrykicksass  4 года назад

      Ich kenne dein Skriptum nicht, jedoch habe ich auf die Schnelle 3 Quellen ausfindig gemacht, die BrF3 als T-förmig bezeichnen.
      Mortimer (9. Aufl.): S. 126
      Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Bromtrifluorid
      www.cumschmidt.de/sm_bromtrifluorid_und_chlortrifluorid.htm

  • @eliaswasiei2005
    @eliaswasiei2005 6 лет назад +1

    woher weiß man welche elektronenpaare bindend und welche nichtbindend sind

    • @Mervyou13
      @Mervyou13 6 лет назад

      Wenn es ein freies Elektronenpaar ist, bindet es ja nicht mit einem Molekül wie z.B. NH3

  • @artemisia8270
    @artemisia8270 Год назад

    ❤❤❤❤

  • @noahgameify
    @noahgameify 6 лет назад

    Perfekt!

  • @Sebastian77t
    @Sebastian77t 7 лет назад

    vielen Dank für das Video, aber irgw klappt das bei mir bei NO2, NO2+, ICl3 und noch einige nicht. was mach ich falsch?
    würde mich über eine Antwort sehr freuen.

    • @niemandwirklich
      @niemandwirklich 7 лет назад +2

      Diese von Ihnen genannten Beispiele haben alle Mehrfachbindungen. Die in diesem Video besprochene Technik funktioniert nur bei Einfachbindungen...

  • @maza8007
    @maza8007 7 лет назад

    Sehr gut

  • @sallsam737
    @sallsam737 8 лет назад

    super

  • @IndraGB1
    @IndraGB1 3 года назад

    die methode klappt aber nicht für co2

  • @ibrahimucar4660
    @ibrahimucar4660 5 лет назад +2

    Bei 6 durch 2 hat es etwas gedauert 😂

  • @nockiii6719
    @nockiii6719 3 года назад

    Wieso ist dann CO2 linear

  • @zeinab2625
    @zeinab2625 7 месяцев назад

    Und bei PF5 und IF5 gleiche Rechnung gleiche Erhebnisse, trotzdem verschiedene Rechnung. Ich bin qm verzweifelnnnnn

  • @mvxi4199
    @mvxi4199 6 лет назад +2

    Ergibt keinen Sinn bei CO2

  • @paulb.sp.265
    @paulb.sp.265 4 года назад

    Die Videos sind zwar gut aber nicht vollständig. Es fehlen die Pseudostrukturen.

  • @der94alex
    @der94alex 5 лет назад

    (5+3):2=8... NEEEEEEEEIIIIIIINNNNNN WTF!!!!!!!!!!!! ... :2 oh ein extra Schritt xD