О ЧЕМ ГОВОРЯТ ВЕДЫ ? ч.1 || Правда и ложь ВЕД

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 окт 2024
  • Видео направленно на сопоставление фактов с реальностью, иллюзий и практикой, и ни в коем случае не на то, что бы посеять вражду или зло в в умах смотрящих его!
    Ведические тексты - очень серьезный инструмент в понимании мироустройства. Но главный вопрос в том, что переводят тексты одни люди, комментируют вторые, читают лекции третьи и затем каждый уже слышит, читает через свою личную призму восприятия.
    И в таком случае всегда есть разногласия, несостыковки и даже искажения ведических трактатов
    ‼️То что мгновенно улучшит вашу Жизнь
    ☀️ Практика проработка КАРМЫ: surl.li/ddeau
    📙 Управление СТРЕССОМ и быстрый выход из депрессии: surl.li/cluik
    ---------------------
    ПО личным вопросам и консультациям:
    🔸Instagram: veledare
    🔹telegram: t.me/veledare
    🔺страничка по услугам: taplink.cc/832...

Комментарии • 60

  • @Випра
    @Випра 2 месяца назад +4

    Читайте Веды - это высшее знание человечества. Ом тат сат - Бог есть истина.

  • @lilygl
    @lilygl Год назад +13

    а вы на каком основании решили, что можете рассуждать об этих вещах? да ещё и во лжи обвинять! если вам что-то непонятно, может, просто, вы ещё не доросли сознанием? вы очень сильно плаваете в вопросе по каждому пункту вашей речи. "БГ как она есть", 16 глава четко описывает такой тип мышления

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 Год назад +2

      В том то и дело, как мне кажется автор имеет ввиду то - что нудно самому себе спится размышлять и искать истины , не слепо следовать и верить «переводчикам» и индийским гуру.
      Сам раньше следовал подобным вещам пока жизнь не научила верить себе в первую очередь

    • @epi-studioc366
      @epi-studioc366 11 месяцев назад +2

      А с чего вы решили что перевод БГ 16 главы правильный? Что он не искажен? Что там нету заведомо ложных вещей? Я так понимаю вы ориентируетесь на Прапхупаду, который был переполнен недовольством и критикой, из которого сделали религиозную икону. «Обвинять», «не доросли» - явно признак религиозной направленности, но просвещения и осознания

  • @прапорчерный
    @прапорчерный Год назад +9

    - синдром таксиста...)))

  • @ДУМАТЕЛЬник
    @ДУМАТЕЛЬник 4 месяца назад +4

    Слушайте Торсунова О.Г. Там всё есть. Он только про ту часть , что можно применять на практике.

    • @paravel17
      @paravel17  4 месяца назад +4

      у О.Г много чего толкового есть, но в основном из старого, лет так 10 назад. Но так же много примеси религиозности, иллюзий и заблуждений, которые идут от не проверенных фактов и слепо верования догмам основателю и главным последователям в их движении, но это его выбор так же как и его последователей

  • @НовоеИмя-к2и
    @НовоеИмя-к2и 2 месяца назад +3

    Санскритские переводчики не переводят половину слов, и уж тем более названий, это не профессионально. В санскрите все имена имеют значения, и все названия. Читаешь или слушаешь как на китайском, в астрологии и везде. Тол ко хуже делают.

  • @ИгорьИльин-л2б
    @ИгорьИльин-л2б 6 месяцев назад +4

    В Ведах вся информация про землю и вселённую...а,на отрицании знаний рекламу себе тупо делать.

    • @paravel17
      @paravel17  6 месяцев назад +2

      Смотря о каких «ведах» идет речь. Тибетских? Славянских? Арийских? Болгарских? Индуских? или может веды от товарищей из ИСКОН , которые трактуют по своему?
      «Вся информация» - то есть больше нигде подобной нет? Даже на 5% ?
      А как на счет тех текстов что даже не переведены с санскрита? Может там есть еще информация о Земле?
      А как на счет того что не все переводят и что многое намеренно переводят скупо или неправильно?
      Большинство того о чем вы написали перевели «кришнаиты» с четким догматизмом, чистая религия

    • @rdastudioc9592
      @rdastudioc9592 Месяц назад

      Информация… а вот как ее интерпретируют?? Те кому выгодно… то что рассказывают там кришнаиты то это обыкновенная религия, мол есть столько то уровней планетарных и космических… а из чего они? почему именно так? и так далее… не могут ответить так как этого не переведено

  • @viktorbretz804
    @viktorbretz804 Год назад +4

    Про наказания, чем ниже
    Варна, наказ не сильнее а
    разные за один и тот же проступок. И высшие несут более тяжёлое поражение за предательство, и.т.п.

  • @perec38
    @perec38 6 месяцев назад +3

    Николай Левашов обяснил что веды это факт известен всем , а кто такой Левашев известна

  • @СветланаАндреева-в7в1т

    про качество перевода метко сказано!!!

  • @васяпупкин-ц5т
    @васяпупкин-ц5т Месяц назад +1

    Всё просто "Не нравятся веды-не читай"

  • @ЭдуардПухляков
    @ЭдуардПухляков Месяц назад +1

    ПРИЧЕМ ТУТ БИБЛИЯ ,КОРАН, ...МОЖЕТ ИУДАИЗМ.ЕСТЬ СКАЗЫ , СКАЗКИ ,ЭТО ТОЖЕ ВЕДЫ..ВЕДЫ НЕ СВОД ПРАВИЛ.....ЭТО СКАЗ ...О ....ВНУТРЕННИХ МИРАХ....МАТЕРИАЛИЗОВАННЫЕ ИЛЛЮЗИЙ....И ОСВОБОЖДЕНИИ.....ОТ УМА....ПОМРОЧЕНИЯ!!! ВОТ ВАМ ....ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ....ПОБЫТЬ В ТИШИНЕ, ПОСЛУШАТЬ ....В СЕБЕ ,ПОПРОБОВАТЬ УЛОВИТЬ МЫСЛЬ ПОЧУВСТВОВАТЬ....В НАСТОЯЩЕМ МОМЕНТЕ .ВОТ ГДЕ ВИДЕНИЕ ....ВЕД....ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ.
    .
    .
    .

  • @adubrov
    @adubrov Год назад +4

    💯💯💯

  • @ОлегГрафинов
    @ОлегГрафинов 5 месяцев назад +1

    Платформа обусловленного ума..Да ведические знания по определению передаются по парампаре и не просто по парампаре а самоосознавшими себя душами т.е.Гуру..Гуру стоящими в Гуру парампаре..

    • @paravel17
      @paravel17  5 месяцев назад +1

      Парампара не везде сохранилась и передавалось по правилам. Но истинные знания не горят, они все пребывают на других планах и из можно прочесть. Нужно лишь умение и желание

  • @ВалерийАнтонов-й4у

    точно 👍🏻👍🏻👍🏻

  • @alexandrgarin3622
    @alexandrgarin3622 Год назад +3

    Извени, сколько Вам лет?!?

  • @ЛюдмилаМалиновская-е2с

    точно так же и Библия переводилась - переаодчиками и каждий переводил , как сам понимал ...

  • @АлександрХанаев-м2м
    @АлександрХанаев-м2м 5 месяцев назад +2

    Автор по ходу не фига в ведах не шарит.

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 5 месяцев назад

      поделитесь своими познаниями «шары» в ведах

  • @armagedonaquiles688
    @armagedonaquiles688 2 месяца назад +1

    Тугутов тебя бы поставил на место за три секунды..
    Послушай Торсунова,, например ещё...

    • @paravel17
      @paravel17  2 месяца назад +1

      О. Геннадиевич хорошую лепту внес в развитие масс. Тугутов тоже со своей стороны. Но все тоже самое - искажения в интерпретациях, переводах и так далее … плюс - это ИСКОН , как своего рода религия. Пересмотрите видео это и следующие части.

  • @Gaudiya-Vaishnavism
    @Gaudiya-Vaishnavism Год назад +2

    Веды может переводить только Святой Высшего ранга, остальные же всегда будут переводить не правильно, а искажённое Священное писание превращается в яд! Только Прабхупада смог перевести Веды так, как Они есть.

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 Год назад +1

      Веды можно переводить по разному. Для каждого сословия они переводятся соответсвенно. Сам Бхактиведанта Прапхупада говорил, что он перевёл их для женщин и смердов

    • @Gaudiya-Vaishnavism
      @Gaudiya-Vaishnavism Год назад +1

      @@capoeirarda2648 для нас значит, потому что мы таковыми и являемся. Вообще существует только одно знание, но нам его не понять, это знание Бог трансформировал до нашего уровня, отсюда и пошли различные Религии, Веды также Бог чуть упростил, разделил одно знание на 4 части + создал пятую Веду именно для нас, не изучив пятую Веду, не поймёшь предыдущие четыре.

    • @epi-studioc366
      @epi-studioc366 Год назад +2

      @@Gaudiya-Vaishnavism ну может «кто то» и я влечься такими, но точно не все … и интересно, почему это «одно» знание не понять? А вдруг есть такие-то понял? И вдруг есть знания на порядок выше чем описал Прапхупада? То которое объясняет откуда жизнь взялась и так далее … у него нету описаний тонкоматериальных, что не даёт полной картины. Лишь Вера, что вот так есть.
      Его последователи не читают другие переводы, не читают Махабхарату, где часто говорятся совсем противоположные вещи …
      Но каждому своё, на свой уровень развития

    • @Gaudiya-Vaishnavism
      @Gaudiya-Vaishnavism Год назад +1

      @@epi-studioc366 существует только одно знание, но Вьясадева ( Воплощение Верховного Бога ) разделил Веды на четыре части, чтобы нам было легче понять это знание + ко всему этому специально для нас Он записал пятую Веду - это Махабхарата, в которую входит "Бхагавад гита" и Шримад Багватам Сперва нам нужно понять пятую Веду, с помощью практик описанных в пятой Веде мы должны раскрыть своё сознание, а уж потом можно будет приступить к изучению предыдущих четырёх Вед.

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 11 месяцев назад +3

      Почему только одно знание? 😢
      С такими способами и практиками как это рассказывают кришнаитские гуру - человечество никогда не достигнет того о чем же оно и учат. Так как такой подход лишь тормозит развитие и не дает истинных знаний. Потому как истинные знания пресекаются везде, уничтожаются. С истинными знаниями человек быстро достигает понимания и осознания себя. Но якобы ведисты кришнаиты понимают это все слишком просто и превратили учение в религию, где нужно следовать а не развивать и изучать

  • @beria_
    @beria_ 6 месяцев назад +3

    Мы ведаем и мы победим, древние боги с нами

  • @ВалентинаТрофимова-й3е

    Это всего лишь ваше мнение, о ведах

  • @epi-studioc366
    @epi-studioc366 Год назад +3

    Вау, как интересно ✋ всегда интересовала эта тема

  • @easy_._rider
    @easy_._rider Месяц назад

    "ОТ ГЛУПЦОВ И НЕГОДЯЕВ Я ВСЕГДА СКРЫТ СВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИЕЙ" (с) КРИШНА
    Тот самый случай.

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 Месяц назад

      Очень круто ссылаться на «не проверенную цитату, сказанную кем то», но свое мнение не явить

    • @easy_._rider
      @easy_._rider Месяц назад

      @@capoeirarda2648 это не "чья-то цитата непроверенная", а прямая речь Кришны, из Бхагават Гиты☝️

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 Месяц назад

      @@easy_._riderну так об этом и речь - это не ваше мнение. А каково ваше ? И даже исходя из вашей цитаты - она к чему

    • @easy_._rider
      @easy_._rider Месяц назад

      @@capoeirarda2648 моё мнение там же - "тот самый случай". А цитата, это аргумент и факт.

    • @capoeirarda2648
      @capoeirarda2648 Месяц назад

      @@easy_._rider как же это может быть факт - если куча переводов этой шлоки , не говоря уже о комментариях… истина у кого? И что Кришна подразумевал под глупцами и негодяями , ну наверное комментаторы и переводчики лучше знают

  • @АннаОсипова-ъ3т
    @АннаОсипова-ъ3т Год назад +3

    Интересно ✅

  • @tatjanakulagin8378
    @tatjanakulagin8378 Месяц назад

    Отсебятина

  • @ПётрСорока-х3ж
    @ПётрСорока-х3ж Месяц назад

    Бред...

  • @ATMA85
    @ATMA85 Месяц назад

    Паренёк не говори о том о чём не имееш понятия, не порть карму свою.

    • @rdastudioc9592
      @rdastudioc9592 Месяц назад +1

      Поведайте на досуге, о чем там без порчи кармы, будьте добры

  • @Radogor127
    @Radogor127 2 месяца назад

    Ничего конкретно! Это не Ваш уровень, имейте такт и уважение к древним писаниям!

    • @paravel17
      @paravel17  2 месяца назад +1

      Вас задело внутреннее не уважение к себе