MCD Partendo dalle possibili risposte era davvero easy (ma non l'avevo notato da solo!), unica nota: 228 < 552 > 528 è bruttissimo da leggere. Comunque, giusto per (o nell'eventualità fosse davvero servito), riprongo l'idea per calcolare velocemente l'MCD: MCD(228,552,528) = MCD(228,552-2*228,528) = MCD(228,-4,528) = 4 (che divide i 28 ultime due cifre di 228 e di 528). EQUAZIONE DIOFANTEA Mi sembra tu non l'abbia mai precisato, ma a priori poteva bastare che uno dei tre fattori fosse "multiplo di" 7, e non "esattamente" 7 (vedi 1:11:00 o poco prima). Poi qui andava bene perché il prodotto deve avere 3 cifre. Senza fare i conti, si poteva cmq mostrare che i prodotti (che "evidenzio" mettendoli tra parentesi) hanno 3 cifre: 100 < 125 = 5*5*5 < (5*6*7) < (6*7*8) < (7*8*9) < 10*10*10 = 1000. Qui l'ho scritto per bene, ma l'idea è abbastanza intuitiva (soprattutto notare il < 10*10*10). Con lo stesso ragionamento, si vede che 12*13*14 non va bene perché > 10*10*10 = 1000, cioè ha almeno 4 cifre (e quindi, a maggior ragione, non vanno bene neanche 13*14*15, 14*15*16, 19*20*21 etc). CALCOLO DELLE PROBABILITÀ Questo è un mio cavallo di battaglia che ho riproposto diverse volte: anche io sono per il calcolo "operativo" che hanno suggerito in chat :D
scusate, non riguarda la diretta, ma volevo capire se in seguito al nuovo d.p.c.m . l'ordinario è stato rimandato o meno. Qualcuno ha capito cosa vogliono fare?
Nell'esercizio sulle probabilità di Pietro, io lo svolgo cosí: 5/9 × 4/8 x 3/7. Semplifico tra loro ed ottengo 5/42. É sbagliato il procedimento? Grazie
Certo che il quiz di negazione dell'imbianchino è assurdo. La tua spiegazione logica parte elaborando la risposta D e facendo tutti i passaggi si arriva alla risposta C. Ma se partissimo dall'affermazione del testo del quiz? Se nessuno guida, come si fa ad affermare che qualcuno guidi?
In verità non sono partito dalla risposta D, ma dall'affermazione iniziale. "Nessun imbianchino guida il trattore" significa che "Tutti gli imbianchini guidano il trattore". Ma non sto facendo riferimento alla risposta D: semplicemente ho trasformato quel "nessuno" in "tutti non". Poi devo fare la negazione. Ed è dalla negazione che viene fuori che qualcuno guida.
@@QuiMatematica sono ancora convinta che si traduca così: "tutti gli imbianchini non guidano il trattore" e non riesco a capire perché sia sbagliato. scusami...
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Ancora una volta complimenti e grazie! Credo che una bella ripassata di quiz RIPAM ci faccia bene!
Carrelata magnifica e anche divertente con esercizi mai trovati prima e spiegati in maniera eccellente: grazie Prof.
Assolutamente da fare: iniziamo ad ingranare sui quesiti Ripam, così arriviamo alla preselettiva che siamo delle macchine!!! Grazie mille Claudio!
Grazie.
Per normativa dove vengono condivise le risposte? Grazie
sosnormativascolastica@gmail.com
@@QuiMatematica grazie mille già fatto 😍
MCD
Partendo dalle possibili risposte era davvero easy (ma non l'avevo notato da solo!), unica nota: 228 < 552 > 528 è bruttissimo da leggere.
Comunque, giusto per (o nell'eventualità fosse davvero servito), riprongo l'idea per calcolare velocemente l'MCD: MCD(228,552,528) = MCD(228,552-2*228,528) = MCD(228,-4,528) = 4 (che divide i 28 ultime due cifre di 228 e di 528).
EQUAZIONE DIOFANTEA
Mi sembra tu non l'abbia mai precisato, ma a priori poteva bastare che uno dei tre fattori fosse "multiplo di" 7, e non "esattamente" 7 (vedi 1:11:00 o poco prima). Poi qui andava bene perché il prodotto deve avere 3 cifre.
Senza fare i conti, si poteva cmq mostrare che i prodotti (che "evidenzio" mettendoli tra parentesi) hanno 3 cifre: 100 < 125 = 5*5*5 < (5*6*7) < (6*7*8) < (7*8*9) < 10*10*10 = 1000.
Qui l'ho scritto per bene, ma l'idea è abbastanza intuitiva (soprattutto notare il < 10*10*10).
Con lo stesso ragionamento, si vede che 12*13*14 non va bene perché > 10*10*10 = 1000, cioè ha almeno 4 cifre (e quindi, a maggior ragione, non vanno bene neanche 13*14*15, 14*15*16, 19*20*21 etc).
CALCOLO DELLE PROBABILITÀ
Questo è un mio cavallo di battaglia che ho riproposto diverse volte: anche io sono per il calcolo "operativo" che hanno suggerito in chat :D
scusate, non riguarda la diretta, ma volevo capire se in seguito al nuovo d.p.c.m . l'ordinario è stato rimandato o meno. Qualcuno ha capito cosa vogliono fare?
Beh, non si può rimandare qualcosa che non è stato fissato. L'attesa continua...
Nell'esercizio sulle probabilità di Pietro, io lo svolgo cosí:
5/9 × 4/8 x 3/7.
Semplifico tra loro ed ottengo 5/42.
É sbagliato il procedimento? Grazie
Minuti 1h e 27minuti
E' corretto anche così!!! 👍
per l'esercizio del MCD hai escluso il primo ma anche la prima opzione risponde all'ordine che hai considerato nella soluzione C
Ciao Donatella, le risposte scartate non sono corrette perchè i numeri non sono nell'ordine giusto.
Certo che il quiz di negazione dell'imbianchino è assurdo. La tua spiegazione logica parte elaborando la risposta D e facendo tutti i passaggi si arriva alla risposta C. Ma se partissimo dall'affermazione del testo del quiz? Se nessuno guida, come si fa ad affermare che qualcuno guidi?
In verità non sono partito dalla risposta D, ma dall'affermazione iniziale. "Nessun imbianchino guida il trattore" significa che "Tutti gli imbianchini guidano il trattore". Ma non sto facendo riferimento alla risposta D: semplicemente ho trasformato quel "nessuno" in "tutti non". Poi devo fare la negazione. Ed è dalla negazione che viene fuori che qualcuno guida.
@@QuiMatematica sono ancora convinta che si traduca così: "tutti gli imbianchini non guidano il trattore" e non riesco a capire perché sia sbagliato. scusami...
@@alessiamecocci83 hai già visto il video sulle negazioni dei quantificatori? ruclips.net/video/jBepNezrCsQ/видео.html