HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Paul van Liempt in gesprek met professor Corporate Governance Leen Paape over ondernemen en de coronacrisis.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, Centrum Ethos en Filosofische School Nederland.
Volg ons!
Website: www.denieuwewe...
Twitter: / de_nieuwewereld
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Hoeveel jaren hoor ik dat nu al? We moeten minder regels! Resultaat: nog steeds hetzelfde liedje: we moeten minder regels.
@Xander Niks Die altijd het tegenovergestelde doet van wat hij zegt.
Niemand laat ze of ze hebben er niet alles voor over.
"We moeten streven naar .. "
vele malen strengere regels voor de farmaceutische industrie, banken, verzekeringsmaatschappijen, de beurs, hedge fondsen, de WHO, de RIVM, de Belastingdienst, non-'experts', charlatans, minister-presidenten, parlementaire onderzoekscommissies, politie commissarissen, burgemeesters, rechters, het OM ..
deze lijst is vele meters lang.
Ook in het onderwijs, minder regels! Je wordt er helemaal gek van. Goed verhaal.
Begin jaren '60 werd duidelijk dat arbeid onderbetaald werd, na een na-oorlogse opbouwperiode. Volgend op een stakingsgolf (w.o. in de havens) kreeg iedereen er ƒ500 per maand bij.
Tot dan was de inflatie laag (2-4%), maar begin jaren '70 liep de geldontwaarding op tot 8-12%. De lonen werden navenant gecompenseerd. Door de procentuele verhoging gedurende de afgelopen 50 jaar zijn de lage lonen (en uitkeringen) er met guldentjes/eurootjes op vooruit gegaan, maar de hoge(re) met een veelvoud daarvan, en werden de verschillen uiteindelijk groot.
Nu dragen we inkomens via belastingheffing en subsidies/bijstand/toeslagen van veelverdieners over aan laagbetaalden/economisch zwakkeren. Dat rondpompen van gelden kost veel geld.
En niemand wordt daar gelukkiger van.
Oplossing: verhoog de inkomens niet langer procentueel maar nominaal, allemaal in gelijke bedragen: iedereen er elk jaar elke maand (bijv) €100-€150 bij.
Lage lonen en uitkeringen zijn er blij mee, veelverdieners merken het verschil nauwelijks, die komen toch wel rond (mede door inkomen uit opgebouwde vermogens).
Na 20-30 jaar worden mensen met een minimum inkomen en/of uitkering weer zelfstandig, en is de noodzaak om inkomens te her-distribueren afgenomen.
Minder belastingheffing en sociale lasten, maar ook minder ondersteuning.
Mensen met hoge inkomens kunnen sparen en/of beleggen en bouwen (belastingvrij) vermogen op waarmee nieuw inkomen kan worden verworden. Met hen hoef je geen medelijden te hebben.
Sociaal zwakkeren komen geleidelijk uit hun benarde en soms uitzichtloze positie. Zij besteden een belangrijk deel van hun inkomen aan dagelijkse uitgaven (incl BTW).
Het maatschappelijk resultaat is dat de totale loonsom niet stijgt, maar de consumptie toeneemt (en de spaarquote daalt). Het innen+herverdelen (en de controle daarop) nemen af.
En de verdeling van woonruimte wordt evenwichtiger. Het betekent ook het herstel van de middenklasse. De extremen convergeren geleidelijk.
In China wordt veel aandacht besteed aan het delen van de welvaart met de arme bevolkingsgroepen. Dat resulteert in de groei van de binnenlandse bestedingen en minder afhankelijkheid van de export naar de VS en Europa.
Conclusie: een evenwichtiger inkomensverdeling zorgt voor meer geluk en welvaart tegen lagere maatschappelijke (herverdelings-)kosten.
Aanbeveling: Verhoog inkomens de komende decennia niet procentueel maar nominaal, met in voor iedereen gelijke bedragen.
Teken de petitie tegen de lockdown.
France: Protesters hit Paris streets for rally against job losses
Zijn het gebrek aan toezicht, handhaving, slechte regelgeving en de controle niet DE zwakke elementen waar in de politiek misbruik van wordt gemaakt?
Volledig eens met de stelling: "Elk bedrijf moet een maatschappelijk doel dienen, anders heeft het geen bestaansrecht."
Wat nu als virussen je niet ziek maken? Zou dat niet fantastisch zijn? Waard om dat eens uit te zoeken, toch? Zoek op Dr Tom Cowan, Dr Andrew Kaufman, Dr Stefan Lanka, "Pasteur or Bechamp", "The private science of Louis Pasteur", "What really makes you ill"
Het kan aan mij liggen, maar elke week komen er nieuwe regeltjes bij.....
De manier waarop deze meneer de belasting wil herzien, is eng heel eng. En zal leiden tot dat nog meer mensen afhankelijk worden van werkloosheidsuitkeringen.
Leg je ook uit waarom, of roep je maar wat?
ook voor het eerst dat we hier wat zinnigs horen.
Bob de Wit
Wat nu als virussen je niet ziek maken? Zou dat niet fantastisch zijn? Waard om dat eens uit te zoeken, toch? Zoek op Dr Tom Cowan, Dr Andrew Kaufman, Dr Stefan Lanka, "Pasteur or Bechamp", "The private science of Louis Pasteur", "What really makes you ill"
Matthias Desmet
minder regels en meer vertrouwen
KLM ambtenaren een bijna freudiaanse verspreking 😉
Minder regels.... Best ironisch in de huidige totalitaire staat.
Ik las. "We moeten sterven naar minder regels."
Waar streven we nu eigenlijk naar? Wat zijn de doelen? Dat wordt nergens gezegd! De toestand in voorgaande jaren week helemaal niet zo af, er was ook griep en andere luchtweginfecties! Waarom doen we nu dan in godsnaam zo krampachtig met controleren wie er misschien wel besmettelijk is? Dat deden we toch nooit? Ik zou zo graag eens een doel willen weten, dat geeft zoveel meer perspectief!
Nijenrode. Daar komt het halve kabinet vandaag. Pffff. Fake opleiding.
en niet te vergeten wat willen de gewone mensen toch ?
Qua co-operatie in kapitalisme oké. Qua regeldenken voor mij waardeloos, wegens arbitraire keuze uit fundamentele gegevens uit de wetenschap door bewindvoering. Vind maar eens o verbrugging. Lijkt me moeilijk, maar niet onmogelijk.
Te laat!
ik hoor The Great reset, agenda 2030 regels/zienswijze heel erg door klinken bij deze man....... jammer.
Ik hoor het al na tien min
Het is zo simpel stoppen met deze waanzin
@@gerardagrapendaal837 ik denk, dat we dit plan niet meer kunnen stoppen, dus wel goed volgen en misschien kan de bevolking dan nog een klein beetje bijsturen met tegengas.
Van Angelsaskisch model meer naar een Rijnlandse aanpak.
Minder regels .. om wat te doen precies🤔?
0DOUBT
hefhyooitbydejumbointmagazyngewerkt of by cooperatie friesland campina nee ik werkte int leger nou ik zal je wat vertellendatisgeenwerk ze hebben een diploma van een school waar ze niets weten ja mooiewoordjesentermpjes leren en praten of zy de wysheid zelf zyn
De-GOV