OM 1 Mark IIは絶対に買ってはいけない？動画撮影に使いたければ別のカメラを買うべき理由

[@yoshisuketanaka8944]

昔の「巨匠」と呼ばれるプロ写真家達は、今よりはるかにロースペックなフィルムカメラで、数々の傑作を生み出してきた。篠山紀信師の「Santa Fe」などはその典型だろう。今のプロ写真家は、やたらとカメラやIT などに詳しいが、その割には「Santa Fe に匹敵する作品」を生み出せていない。何か有るとすぐ「カメラのせいにする」ようだ。彼らは「何か大きな勘違いをしている」ように思えてくるのだが...

[@yamabesan]

遠方に被写体があり動体となる動画撮影ならAX
旅行ならOM1
移動を伴わない事や室内という条件が付くならフルサイズ
普通はこうなりますよね？拘る必要なんてあります？みんな買うんですよ

[@yoshisae1763]

動画はLUMIXに比べたら弱いかもしれませんし、あくまでスチル機と述べられておりますが、このサムネはやりすぎかと…。ちなみにカラグレとか細かくやらない人なので、旅行に行った時の動画にはぜんぜん使えます。電子手ブレ補正は優れてますし。

[@suzuko317]

確かに動画撮影に関してはOM-1とスペック的に変わってないですね。けど、ボディ内手振れ補正が7段→8.5段に上がった分、動画撮影時での手振れが強化されたってことは無いのかな？

[@10kio]

H265は普通に対応してるように見えるけどこれ違うの？

[@クミちゃんねる-b6h]

こもった声で知ったかぶってできる振り。買うか買わないかお前が決めるんじゃない

[@suzudx6399]

当てにならないレビューだった。