Ten aparat robi zdjęcia jak z filmu, ale bez limitu
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Olympus e-500 daje niepowtarzalne kolory, wszystko dzięki matrycy CCD wyprodukowanej przez KODAKa inspirowanej legendarnym negatywem Kodachrome / Następny: "Panasonic zrobił perfekcyjny aparat" • Panasonic zrobił perfe...
Niezłe Aparaty na Patronite patronite.pl/n...
Następny: "Panasonic zrobił perfekcyjny aparat" ruclips.net/video/7q4DCMcxWRI/видео.html
Moje 3 faworyty najlepszych aparatów z matrycami CCD: 1) Pentax 645D (średni format CCD 50MP), 2) Kodak DCS Pro 14n (CCD Pełna klatka), 3) Fujifilm S5 (Super-CCD APS-C). Pozdrawiam Serdecznie. 👍👍👍
A co powiesz na aparat Mamiya ZD?
Zgadza się. Też dobry! W zasadzie na równi z Pentaxem 645D.
Kodak DCS Pro 14n
24 x 36mm RGB CMOS, 13.5 Mp efektywnych, rozdzielczość do 4500 x 3000 0:03
Kodak DCS Pro 14n
24 x 36mm RGB CMOS, 13.5 Mp efektywnych, rozdzielczość do 4500 x 3000
Nikon d200 ?
Świetny aparat z matrycą apsc CCD to Pentax k10d. Mierzy światło i potwierdza ostrość z każdym obiektywem na bagnet K, ma stabilizację matrycy, również strzepywanie z niej kurzu, AF działa z każdym obiektywem wyprodukowanym na bagnet K z napędem z body, posiada w pełni uszczelnione body. Ciężko znaleźć lepszą propozycję z tamtych lat.
Może to zabrzmi dziwnie ale do dziś użytkuje Olympusa E-510 i nie zamierzam się przesiąść na nic innego. Bynajmniej nie dlatego jakoby Olek był mistrzem robienia zdjęć. Nie jest mistrzem i nigdy nie był. Pozostaje przy Olynpusie ze względów czysto praktycznych. Po pierwsze, mam do niego dużo obiektywów. Mam szkła o ogniskowych: 14-42mm, 40-150mm, 150-300mm. Do tego dochodzi pierścień pośredni do zdjęć makro, a kiedyś miałem jeszcze długą armatę Samyanga mocowaną za pomocą przejściówki z T2 na bagnet 4/3. Portrety natomiast robię na legendarnym radzieckim szkle Helios M42 dającym ardzo ładnym bokeh. Wszystko to, poza Heliosem i Samyangiem, kupowałem nowe. Kosztowało to kiedyś fortunę i żal byłoby teraz oddać to za grosze. Po drugie, nie jestem zawodowym fotografem więc nie ma we mnie presji posiadania najnowszego sprzętu. Po trzecie wreszcie, skoro satysfakcjonuje mnie to co mam, to po co płacić fortunę za kompletowanie jakiegoś innego systemu o podobnych parametrach ogniskowych. Rozważywszy zatem wszystkie ZA i PRZECIW doszedłem do wniosku, najtaniej będzie zostać przy swoim Olku i eksploatować go aż kiedyś tam sam padnie
Pamietam mojego superzooma sp-510 uz. Do dzisiaj gdzieś go mam w odmętach szafy. Robi fajne zdjęcia jak na siedmiomega pixelówkę. Ale miał masakryczne, nieprawdopodobne szumy już od ISO 200. Od tamtej pory jestem zrażony do olków. Kiedyś czytałem, że ten e500 bardzo słabo sobie radzi z szumami na nieco wyższych ISO. Pozdro
Super ciekawy film ! Dzięki za wspaniałą robotę !
Bardzo lubię tą serię o "filmowych" matrycach. Gratuluję pomysłu. A może film o Minolcie 5d?
Zbadam temat. Minolty jeszcze tutaj nie było, a powinna być już dawno.
Prosimy
Jeśli minolta i ccd to tylko duża leydy czyli 7D .
Obecnie jest jeden ładny egzemplarz na OLX za 400pln i to nie ja sprzedaje .
Olympus E510 to była moja pierwsza lustrzanka, kupiona wówczas za niecałe 2tys. zł - napstrykałem nim kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Największą jego bolączką był duży szum już na od ISO 800.
Duży szum to niestety cecha matryc CCD powyżej 400 ASA.😢
Teraz te olympusy pójdą o 1000 do góry 😂.Osobiście mam od nowości Olka e300 i faktycznie gdy przeszedłem na nikona to ciągle brakowało mi tej kolorystyki zdjęć co matryca ccd dawała. Jest jeszcze nikon d200 który ma fajne kolory
Myślałem nad e300 :) a d200 to jest niespełnione marzenie sprzed lat. Może się kiedyś na niego szarpnę :)
Hej, jakie są twoje przemyślenia na temat przyszłości fotografii? Ostatnio zastanawiałem się w jaką stronę to wszystko pójdzie tzn czy "mały" średni format stanie się na tyle dostępny cenowo i sprzętowo, że będzie popularniejszy od FF, czy któryś z producentów spróbuje stworzyć wielkoformatowy aparat cyfrowy o ile miałoby to w ogóle sens i czy fotografia będzie istniała jako taka czy zastąpi ją zupełnie inna technologia, jaką jest holografia i może tak jak dziś mamy aparaty fotograficzne to w przyszłości będą holograficzne a jeśli tak to czy fotografowie przejdą na nową technologie tak samo jak przeszli z analogów na cyfre (choć w tym przypadku przeskok byłby na zupełnie inny poziom bo z analoga na cyfre to dalej fotografia a tu mowa o innej technologii przekazywania obrazu). Co o tym myślisz?
"Ceny Olympusa lekko w górę."
No coś Ty? Aż tak źle nie będzie.
Co ma CCD do kolorystyki zdjęć to nie wiem. Odpowiedni obraz Hald CLUT albo CUBE i można mieć na zdjęciu dowolną kolorystykę.
Ten aparat robi zdjęcia jak z filmu, ale bez limitu ?
Magic Lantern: Ten aparat robi film w plikach raw :F
Może kiedyś złóż film z marką co ma neutralne JPG a potem profile i grzebanie w RAW czy jest o co kruszyć kopie. I test kto rozpozna oryginalny i podróbkę.
Nie chwyta mnie jaranie się kolorami matryc, kadru nie poprawiają ;)
Naprawdę szkoda, że Olympusy już przestały być Olympusami. Kawałek foto-historii niedawno został zamknięty. Chociaż dobrze, że w ogóle istnieją - chociaż już pod inną firmą.
mam akurat wystawiony na allegro :) e-500 chyba trzeba cenę podnieść :)
Nie. Nie podnoś. Pleas! 😊
A za ile wystawiłeś?
350 za 300 do oddania :)
Już kupiłem od tego Pana 😁 Magia zaczyna sie z podłączeniem Helios Belomo 🌈
Mam Olympusa E-510 z dwoma kitowymi obiektywami i czasami wracam do zdjęć które nim robiłem ale matryca w moim modelu jest już CMOS
A ja z innej beczki jaką przestrzeń barwową ustawić w aparacie Adobe rgb czy sRGB
Odpisałem na blogu niezleaparaty.pl/adobe-rgb-czy-srgb-co-ustawic-w-aparacie/
A jaki bezlusterkowiec do astrofoto, zachody słońca, chmurki do jakieś 3500 zł? Przymierzam sie do Fujika t20 lub t200 albo Olka m5 mark ii. Czy to dobry wybór?
Jeżeli chcesz aparat do Astro i krajobrazu, to bierz pełną klatkę. Jeżeli koniecznie bezlustro, to zobacz za Sony a7 MK3, ale zdecydowanie wystawcy Ci lustrzanka do takich rzeczy.
z obiektywem 14-54 bajeczka :) samo szkło można kupić za 500zł od ręki na allegro :)
Za 500 do martwego systemu? A w życiu!
CCD nie był podobny do kliszy. Tak samo jak CMOS. Miałem M8 i parę olympusów od E-1 do E400
A jak oceniasz M8?
M8 dawała najładniejszy obrazek (bardzo podobny do E-1 ale ostrzejszy także z powodu braku filtra dolnoprzepustowego), podobny do dobrego slajdu, pod warunkiem że uważało się by nie przepalić świateł. W światłach nie było wiele do ściągania i pojawiał się żółty zafarb. Słaby filtr IR dawał w B&W świetne odcienie, niedostępne na żadnej z cyfrówek jakie kiedykolwiek używałem (FOVEONa nie miałem niestety). Pozbyłem się jej po tym jak serwis po zbiciu ekraniku zażądał ode mnie 1000 Euro za naprawę -WYMIANĘ LCD!!! (wtedy M8 tyle prawie kosztowała). Zapłaciłem z ubezpieczenia i sprzedałem to delikatne cudeńko. Trzeba przyznać że przy tym mikrokontraścia jaki miała zdjęcia z ZEISS 21mm f2.8 były prawie że trójwymiarowe. Potem jeszcze używałem RICOH GXR z modułem na bagnet M i zdjęcia były czystsze, bardziej rozdzielcze ale już to nie było to doznanie... I wolałem oryginalne moduły RICOHa. No i ustawianie ostrości szkłami leici na LCD to jakieś nieporozumienie.
a jeszcze nauczyłem się "w czasach M8" oceniać odległość na oko. Po przyłożeniu do oka wizjera tylko na bliskich planach musiałem coś wtedy jeszcze poprawiać. Dzisiaj ta umiejętność mi zanikła. Jak zaniknie rozumu ludzkości, bo po co jak jest AI ?
#OLYMPUSE500 29 WRZEŚIEŃ 2005
Miałem go. Szumofon z malutką matrycą, obiektywy inne niż kit były w Olympusie kuriozalnie drogie. Sprzedałem bez żalu.
Jaki to obiektyw dokładnie?