Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Aber wenn ich an das Erzähltempo und den Aufbau des Spannungsbogens denke... Keine Ahnung, wann das Tempo gewechselt hat. Aber heute ist man da im Storyaufbau bedeutend schneller. 45 Minuten, maximal 60 Minuten. Wenn man das nicht sogar in 30 Minuten reingeprügelt hätte.
@@fahrradmittelfranken8207 Ah doch habs ein wenig falsch ausgedrückt. Fands sehr sehr spannend. Meinte mit „Kein Action“ im Gegensatz zu heutigen Filmen die ohne Explosionen oder haufenweise Stunts vermutlich recht langweilig sind. So ist dieser Film ohne die oben genannten Dinge trotzdem spannend
Es ist schön, mal soetwas "Realistisches" zu sehen! Ohne Zwischenrufe aus dem Publikum oder aus dem Hut gezauberte Überraschungszeugen mit unerwarteten Wendungen!
Wenn man das mit diesen Gerichtsshows der frühen 2000er vergleicht, wo die nen Mordprozess in 10 Minuten durchgenudelt haben einschließlich Überraschungszeugen und großem Drama ... mein Respekt!
Das ist eben auch der Unterschied zwischen dem auf Sachlichkeit bedachten ÖRR und dem sensationsheischenden Dünnpfiff der Sender für den intellektuellen Bodensatz wie RTL und SAT1, der Sender mit dem "N" für "Niveau" im Namen.
28.777 Aufrufe und nur 334 likes?? 😭. Leute, das hilft solchen Helden hier, welche diese Perlen hochladen oder es belohnt einfach die Mühe! Ich like immer jedes Video, was mir gefällt.
@@colorfun1963 Heute nicht mehr, zu kostenintensiv. Damals nur auf ausdrücklichen Wunsch des Kunden zu bekommen. Mit der Installation wurden Fremdfirmen beauftragt, BMW hat so etwas unnötiges nicht im Programm. Kunden die Blinker installiert haben wollten, waren dort nicht gern gesehen. 😂😂😂
Interessant, wie ruhig es im Gerichtssaal zugeht, sehr realistisch. Ganz anders als die üblichen Gerichtsshows mit Geschrei, Geschrei, Tränen und gegenseitigen Beschimpfungen.
Danke für den Upload! Das habe ich früher sehr gerne geguckt. Diese Serie von Essberger war seinerzeit sehr beliebt. 7:40 Wow, da kommt aber was zusammen... 8:13 Die schöne Petra Schürmann. Seinerzeit 61 Jahre alt, die man ihr nicht ansah.
Auch wenn es hier offenbar Schauspieler sind: der Angeklagte ist das Klischeebild des "tumben Bauern vom Land". Es ist schon widerlich, wie er hier versucht, sein Verhalten schön zu reden. So heißt es wohl: was sollen denn die Leute sagen... Der Mann wäre selbst auf einem Fahrrad eine Gefahr für seine Umgebung.
Doch... Seit einigen Jahren besitzen Zweirädler das Privileg, alle hinter ihnen Fahrenden zu jeder Tages- und Nachtzeit auf ihre 7 km/h Sonntagsfahrgeschwindigkeit herunterbremsen und nötigen zu dürfen, mit dem Recht zum flexiblen fliegenden Verkehrsmittel inklusive - bis zur roten Ampel auf der Hauptstraße als Radfahrer, dann ohne abzusteigen oder anzuhalten einfach que(e)r links über die grün zeigende Fußgängerampel und auf der gegenüberliegenden Seite geht's dann als Fahrrad oder E-Scooter dann natürlich weiter geradeaus und natürlich alles ganz legal
Vor 30-40 Jahren sahen die Leute allgemein älter aus. Das deutliche Übergewicht des Herren und seine graue Altherren-Frisur lassen ihn noch deutlich älter wirken als er tatsächlich ist. Da fällt mir ein, ich bin ja auch fast so alt.😂
8.000.0000.000 Euro (8 Milliarden) kassiert der Rundfunk jedes Jahr. Da sollten solche Perlen wie das Verkehrsgericht aber auch online verfügbar sein durch den Rundfunk. Bis dahin mein Superdanke an diesen Kanal.
dass Inhalte früh aus den Mediatheken verschwinden, liegt an den Privaten, nicht am ÖRR! Die Privaten haben durchgesetzt, dass Inhalte nach meist kurzer Zeit wieder verschwinden müssen!
@@josefhenkel4840 Naja, doof sind sie halb. Man könnte auch festhalten das wir eine Demokratie sind und Politiker wählen die bei diesem Spiel mitmachen. Wer hat sie gezwungen?
Hallo,das ganze gilt heute noch umso mehr,wie es heute wesentlich mehr Autos gibt,und die Autos insgesamt stärker und schneller sind,es wahr eine gute Sendung,Grüße crazyrabbit ❤❤😊🐰
Wie natürlich das damals alles noch gespielt wurde, ist beachtlich. Wenn man sich heute "Zeugen" und "Angeklagte" in diesen Gerichts-Sendungen anhört, da fragt man sich, wie man sowas im Casting nur annehmen kann...
Das liegt daran, dass die Beteiligten in den Gerichtssendungen bis "Streit um Drei" ungefähr großteils von richtigen und fertig ausgebildeten Schauspielern gespielt wurden, während das ab Salesch doch eher Schauspielschüler, wenn's gut läuft, sind.
Ich habe die Serie als Jugendlicher geliebt. - Schöne Erinnerung. Aber mann muss sich echt dran gewöhnen, dass damals noch nicht so schnell geschnitten wurde, wie heute.
die schnellen schnitte STRESSEN mich!! Hab mir auch mal in einer schlaflosen nacht lauter alte 90er viva und mtv videos auf you tube angesehen. nicht zum aushalten. Jung müßte man bleiben ...
50:06 oh verdammt... dieser "Und Tschüss!" Aufkleber und die Auflucht, dass der nur freundlich gemeint sein sollte... ich erinnere mich daran. Ich habe diese Folge also damals im TV gesehen. Wooow.
Muss nach 15 Jahren wieder grössere Strecken auf der Autobahn durch 4 Länder unterwegs…. Nach der ersten Fahrt habe ich mir eine dashcam vorne und hinten zugelegt! Es herrscht Krieg auf deutschen Autobahnen! Und ich bin ein zügiger Fahrer….! Am schlimmsten die „Oberlehrer“! In Osteuropa läuft der Verkehr wesentlich entspannter! Weniger Staus, zügiges Fahren und keine Belehrungen. Aber das was sich dieser Herr geleistet hat ist eine Katastrophe!
Ich habe mich auch gewundert aber ehrlich, das könnte sogar stimmen. Damals sah man mit knapp 50 öfter mal so aus. Die Zeiten ändern sich. Meine Oma sah mit 60 wie ne richtige Oma aus, meine Mutter sieht man die 71 gar nicht an 🤷🏼♂️ Edit: jetzt wollte ich es doch wissen. Der Schauspieler heisst louis lamprecht und war 1994 tatsächlich 48 jahre alt 😅
Dieser Ausgang der Verhandlung war für mich klar. Ich hatte so was auch schon erlebt allerdings mit meinem Sattelzug und einem BKW der mich auf der Autobahn so ausgebremst hat in meinem Fall war das für den BKW sehr schlecht ausgegangen da er durch sein Tuen schwere Verletzungen erlitten hatte. Es hatte an diesem Tag leicht geregnet uns wenn man einen 40t auf so einer weise ausbremst hat immer der PKW die schlechteren Karten. An meinem LKW war die Stoßstange beschäftigt und 2 Luftschlauche abgerissen so das ich selber auch nicht mehr fahren konnte der PKW war Totalschaden. Der PKW Fahrer hat auch immer behauptet das ich ihn bedrängt habe, was ja wohl totaler Blödsinn ist auf der Autobahn ohne Verkehr.
Wieso soll es Blödsinn sein, dass ein LKW auf einer Autobahn ohne Verkehr einen PKW bedrängt? Mag sein, dass du sowas nicht machst, aber ich habe auch schon auf der Autobahn erlebt, dass ein LKW-Fahrer hofft, dass sich die Baustelle inklusive Geschwindigkeitsbegrenzung in Luft auflöst, wenn er bis auf 1-2 Meter auffährt und dabei wiederholt Hupe und Lichthupe verwendet.
Man merkt bei dieser Folge aber schon die leichten Andeutungen auf das was uns zehn Jahre später bei Sat.1 erwarten soll. Es hat jedenfalls für mich schon so leichte Salesch/Hold-Vibes, natürlich noch ohne Geschrei.
Einfach weil diese Regeln einfach auf fast alles hier behandelte anwendbar sind: Straßenverkehrs-Ordnung (StVO) § 1 Grundregeln (1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. (2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Jetzt muss man die Frage stellen, ob es sowas heute nicht mehr im Fernsehen gibt, weil die Macher oder die Zuschauer zu blöde dafür sind. Oder letzteren die nötige Aufmerksamkeitsspanne fehlt? Das ganze ist wirklich sehr gut gemacht, einzig der Umstand, in so einem Fall der Polizei gegenüber keinerlei Aussage zu machen ohne VORHER mit einem Rechtsanwalt gesprochen zu haben, die kommt zu kurz. Man darf nicht übersehen, dass der Herr Groll nicht so einfach zu verurteilen gewesen wäre, wenn er keine Bremsspuren hinterlassen hätte. Da hätte sich der Spieß, je nach Qualität der Anwälte und Richter, noch umdrehen können.
Wenn ich mich recht dran erinnere, wurden im ZDF diese Gerichtssendungen abgesetzt, weil sie etwas altbacken und nicht mehr zeitgemäss waren. Die Privaten waren damals noch andere als heute. Viel innovativer und wagemutiger. Viele Sendungen der Privaten sind heute Kult. Da wollten die ÖR nicht nachstehen und solche "langweiligen" Gerichtssendungen wie das Verkehrsgericht senden. Ich persönlich fand diese Entscheidung damals und auch noch heute schade. Aber in Zeiten von TikTok usw. gibt es auch heute keine Chance mehr Gerichtsfälle authentisch nachzustellen
ich habe diese Sendungen noch als Kind gesehen,gab auch das Familiengericht "Ehen vor Gericht" das waren 90 Minuten am Stück ohne Werbepausen..das schafft doch heutzu Tage keiner mehr
Toll und hochwertig ist die ruhige und sachliche Darstellung. Wenn man das mit Sendungen der letzten Jahre vergleicht, hat diese eine wesentlich höhere Qualität und ist nicht so auf Effekthascherei aus.
Ich finde es ja immer in das Übelste und Extremste ubertireben dargestellte Szenario.... Aber; Es spiegelt hallt ALLES genau wieder. Dieser "Neumodischer Krams" bringt :::::Achtung; Nichts!
@@pok81Die rechtliche Situation von Dashcams in Deutschland ist besonders durch das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. Mai 2018 (Az. VI ZR 233/17) geprägt. Hierbei handelt es sich um einen Grundsatzentscheid, der klärt, unter welchen Bedingungen Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel in Gerichtsverfahren zulässig sind.
@@marcogansler3427 Eine Zulassung von illegal angefertigten Dashcamaufnahmen als Beweismittel vor Gericht führt nicht zu einer Legalisierung dieser! Insofern bleibt's dabei: Dashcams verstoßen in den allermeisten Fällen gegen das Gesetz und sind daher nicht erlaubt.
Bin ich die einzige, die findet, daß der Fahrer des Pritschenwagens zu gut weggekommen ist? Er ist aufreizend langsam gefahren (Nötigung?). Er mußte deswegen so langsam fahren, weil er seine Ladung nicht richtig gesichert hat. Und viele wissen nicht, daß die Straßenverkehrsordnung durchaus ein Bußgeld für zu langsames Fahren vorsieht. Was kann Herr Kroll dafür, daß der Unfallgegner seine Ladung nicht richtig sichert? Warum ist er nicht zur Seite gefahren und hat Herrn Kroll durchgelassen?
Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern, die unzureichende Sicherung des Pritschenfahrers ist der triftige Grund und dafür musste er ja auch 100 Mark Strafe bezahlen. Evtl- hatte der Pritschenwagenfahrer keine möglichkeit rechts ran zu fahren,das zeigt dieses Video aber nicht. Herrn Kroll wurden auch keine Vorhaltung gemacht bezüglich der Ladungssicherung der Pritsche. Die Opelfahrerin hatte einfach zu wenig Abstand zur Pritsche als der Kroll überholt und den Breakcheck gemacht hatte..Es gibt nur einen Schuldigen und das ist Kroll.
Bitte 'mal genauer ausfuehren, was unter zu langsamem Fahren verstanden wird. Auf der Autobahn ist eine Mindestgeschwindigkeit vorgeschrieben, auf der Landstrasse ist diese mir nicht bekannt, ebenfalls innerorts nicht. Wie lauten da also die Bestimmungen?
@Menzimuckeli , es gibt eine Höchstgeschwindigkeit auf Bundesstraßen, und wenn man deutlich zu langsam fährt, ohne einen objektiven Grund zu haben, wie z.B. Nebel, ist das eine Ordnungswidrigkeit. Und auf der Autobahn gibt es in diesem Sinne auch keine Mindestgeschwindigkeit, sondern nur eine Richtgeschwindigkeit. Wenn man die grundlos unterschreitet und es kommt zum Unfall, hat man daran eine Teilschuld.
@@susannekloeppinger7155 Die deutsche Straßenverkehrsordnung (StVO) schreibt jedoch vor, dass Kraftfahrzeuge eine Autobahn nur benutzen dürfen, wenn „deren durch die Bauart bestimmte Höchstgeschwindigkeit mehr als 60 km/h beträgt“. Das bedeutet: Sowohl auf der Autobahn als auch auf Kraftfahrstraßen gibt es eine indirekte Mindestgeschwindigkeit von 60 km/h (§ 18 Abs. 1 Satz 1 StVO).
@Menzimuckeli , das stimmt. Und Du hast Recht, daß das de facto eine indirekte Mindestgeschwindigkeit ist. Schau Dir mal §3 (2) StVO an. Das habe ich gemeint...
Ich habe damals die Sendung im original gesehen. Und ich habe mir das gemerkt. Heute käme der VW Bus nicht mehr so glimpflich davon: Fehlende Ladungssicherung! Vermeidbare Nötigung.
was ist denn eine "Vermidbare Noetigung!"? um aus dem StGb zu zitieren: Noetigung : mit einem empfindlichen Übel noetigen. Da ist kein Wort davon, dass ein langsames Fahrzeug jemanden vermeidbar Noetigt. Ich nun sehe es so richtig vor mir wie da Fahrradfahrer, Schlepper aus der Landwirtschaft und aehnliches mal so einfach die Benutzung der Strasse verweigert , weil es jemanden nicht so sonderlich gefaellt. Ganz simpel die Ladungssicherung ist EXAKT noch heute nach 30 jahren bewertet wie damals. Sonst gibt es bestenfalls noch mehr fuer den Unfallverursacher , da Roadradge , dieser Mist wird immer Schlimmer.
Hallo Retro Onkel...ich suche einen Film. Das habe ich so um 2009 gesehen. Es handelt um 2 Jugendliche die nicht in die Disco reinkommen...die Disco ist die berühmte P7 in München. Zum schluss Fahren Sie auf der Landstrasse einen Hund zu Tode... Kannst Du dich an so einen Film erinnern???
der hatt ihn sofort aus dem auto gezogen und ihm gleich ordentlich paar aufs maul geschlagen der name passt ja auch groll 😄 als kind hab ich öfters verkehrsgericht geschaut schön das mal wiederzusehen gab es schon in den 80er jahren
Denke es kommt auf den Fahrer an und nicht auf das Fahrzeug. Leider macht man jedoch wirklich die Erfahrung, dass Führer bestimmter Fahrzeugmarken ein gewisses fahrzeugspezifisches Verhalten an den Tag legen. Da dürften sich BMW Fahrer jedoch kaum von anderen Herstellern unterscheiden.
@@ChrisSt.-yg9wh Na klar, dass ist ein (altes) Vorurteil.. Vielleicht interpretieren BMW Fahrer aber auch mehr "Fahrzeugspezifisches" in einen BMW, als andere Menschen..^^
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
So alte Sendungen fangen einen viel mehr als das, was heute gesendet wird :-)
Grundsätzlich stimme ich dir da zu. Aber wenn ich an das Erzähltempo und den Aufbau des Spannungsbogens denke... Keine Ahnung, wann das Tempo gewechselt hat. Aber heute ist man da im Storyaufbau bedeutend schneller. 45 Minuten, maximal 60 Minuten. Wenn man das nicht sogar in 30 Minuten reingeprügelt hätte.
@@andreaswinkel1297das soll ja keine Cobra 11 Folge sein
OHHH JAAA
So ist es.
Definitiv, macht sehr viel Spaß das zu sehen. 😊
Dankeschön für das reinstellen
Gerne
Ich habe diese Serie geliebt. Salesch und Co kamen da nie ran❤
Salesch verhält sich zum Verkehrsgericht wie 'n Kuhfladen zu ner Pizza.
Ich habe die Serie gerne mit meinen Eltern geschaut. Und dann gab es auch noch "Ehen vor Gericht" und "Wie würden Sie entscheiden?"
geht mir auch so. hat meine Berufswahl beeinflusst 🙂
Wooow 1,5 Stundensendung die recht spannend ist obwohl kein action 😮 Das kommt der realität viel näher als die heutigen 20min Fälle 👍🏻
Muss halt alles für die kurze Aufmerksamkeitsspanne gerecht gestaltet werden.
Keine Action? Was war denn die Schlägerei für dich?
@@fahrradmittelfranken8207 Ah doch habs ein wenig falsch ausgedrückt. Fands sehr sehr spannend. Meinte mit „Kein Action“ im Gegensatz zu heutigen Filmen die ohne Explosionen oder haufenweise Stunts vermutlich recht langweilig sind. So ist dieser Film ohne die oben genannten Dinge trotzdem spannend
Es ist schön, mal soetwas "Realistisches" zu sehen! Ohne Zwischenrufe aus dem Publikum oder aus dem Hut gezauberte Überraschungszeugen mit unerwarteten Wendungen!
Es gibt an den Gerichten auch öffentliche Sitzungen. Da kann man hingehen. Realistischer gehts net 😅.
@ echt? Toll!
Wenn man das mit diesen Gerichtsshows der frühen 2000er vergleicht, wo die nen Mordprozess in 10 Minuten durchgenudelt haben einschließlich Überraschungszeugen und großem Drama ... mein Respekt!
Bruder: "CARSTEN, NUN SAG ENDLICH DIE WAHRHEIT!!!"
Carsten: "ICH SAG JETZT GAR NICHTS MEHR!"
(RIchter fragt sich: Was ist denn mit Carsten los?)
😂
Der Unterschied zu den Gerichtsshows der 2000er: Bei denen haben echte Juristen mitgespielt. Beim ZDF Fernsehgericht waren es Schauspieler.
Das ist eben auch der Unterschied zwischen dem auf Sachlichkeit bedachten ÖRR und dem sensationsheischenden Dünnpfiff der Sender für den intellektuellen Bodensatz wie RTL und SAT1, der Sender mit dem "N" für "Niveau" im Namen.
28.777 Aufrufe und nur 334 likes?? 😭. Leute, das hilft solchen Helden hier, welche diese Perlen hochladen oder es belohnt einfach die Mühe! Ich like immer jedes Video, was mir gefällt.
Gab es damals BMW noch mit Blinkern? 😮
Die hatten mal Blinker....? 🤔😂😂😂
Und mit ganz anderen Fahrern als bei uns heute in Berlin. Kein schwarzer Bart, nicht mal Jogginghose.
@@colorfun1963 Heute nicht mehr, zu kostenintensiv. Damals nur auf ausdrücklichen Wunsch des Kunden zu bekommen. Mit der Installation wurden Fremdfirmen beauftragt, BMW hat so etwas unnötiges nicht im Programm. Kunden die Blinker installiert haben wollten, waren dort nicht gern gesehen. 😂😂😂
@@colorfun1963 Eingebaute Vorfahrt
@@Friedemann16 das ist aber der Benz😅
Interessant, wie ruhig es im Gerichtssaal zugeht, sehr realistisch.
Ganz anders als die üblichen Gerichtsshows mit Geschrei, Geschrei, Tränen und gegenseitigen Beschimpfungen.
Interessant. Erst geht es nicht schnell genug, dann haben sie alle Zeit der Welt den anderen zur Rede zu stellen. Heute noch so.
Reality TV vom Essberger halt. 🤣
@@13dkj2 Quatsch, das kommt ständig vor. Erst drängeln, dann ausbremsen. Weil man es nicht eilig hat, sondern nur eilig sein will.
Vielen Dank für's hochladen tolle Folge 😊👍
Danke für den Upload! Das habe ich früher sehr gerne geguckt. Diese Serie von Essberger war seinerzeit sehr beliebt. 7:40 Wow, da kommt aber was zusammen... 8:13 Die schöne Petra Schürmann. Seinerzeit 61 Jahre alt, die man ihr nicht ansah.
😂😂😂 "Ich reg mich sonst nie auf.". 😂😂😂 Im Lexikon ist neben dem Wort "Choleriker" sein Foto.
Auch wenn es hier offenbar Schauspieler sind: der Angeklagte ist das Klischeebild des "tumben Bauern vom Land". Es ist schon widerlich, wie er hier versucht, sein Verhalten schön zu reden. So heißt es wohl: was sollen denn die Leute sagen... Der Mann wäre selbst auf einem Fahrrad eine Gefahr für seine Umgebung.
Der ist mit 8.000 DM Strafe noch ausgesprochen glimpflich davongekommen. Vorsätzliche Körperverletzung kann auch mit Freiheitsstrafe geahndet werden.
@@axelschafer9631 Seine erste Beschreibung des Vorfalls bei seinem Anwalt war ja mal sowas von realitätsfremd.
😂😂😂😂😂
Kennste das noch: „Ich reg mich nicht auf! Du regst mich auf!“
Das muss gefühlt 100 Jahre her sein. Geändert hat sich seit dem im Strassenverkehr nichts
Doch... Seit einigen Jahren besitzen Zweirädler das Privileg, alle hinter ihnen Fahrenden zu jeder Tages- und Nachtzeit auf ihre 7 km/h Sonntagsfahrgeschwindigkeit herunterbremsen und nötigen zu dürfen, mit dem Recht zum flexiblen fliegenden Verkehrsmittel inklusive - bis zur roten Ampel auf der Hauptstraße als Radfahrer, dann ohne abzusteigen oder anzuhalten einfach que(e)r links über die grün zeigende Fußgängerampel und auf der gegenüberliegenden Seite geht's dann als Fahrrad oder E-Scooter dann natürlich weiter geradeaus und natürlich alles ganz legal
Dankeschön für diese Erinnerung
Der Angeklagte ist 48 Jahre alt?
Sieht aus wie 65.😂
Vor 30-40 Jahren sahen die Leute allgemein älter aus. Das deutliche Übergewicht des Herren und seine graue Altherren-Frisur lassen ihn noch deutlich älter wirken als er tatsächlich ist. Da fällt mir ein, ich bin ja auch fast so alt.😂
Choleriker alten schneller.
@@reinhardmuller9137😊😊
8.000.0000.000 Euro (8 Milliarden) kassiert der Rundfunk jedes Jahr. Da sollten solche Perlen wie das Verkehrsgericht aber auch online verfügbar sein durch den Rundfunk. Bis dahin mein Superdanke an diesen Kanal.
dass Inhalte früh aus den Mediatheken verschwinden, liegt an den Privaten, nicht am ÖRR! Die Privaten haben durchgesetzt, dass Inhalte nach meist kurzer Zeit wieder verschwinden müssen!
@@pok81das wissen die doofen nicht 😊😊
@@josefhenkel4840
Naja, doof sind sie halb. Man könnte auch festhalten das wir eine Demokratie sind und Politiker wählen die bei diesem Spiel mitmachen. Wer hat sie gezwungen?
Da liegst du falsch, 9,4 Milliarden Euro jedes t, Zwangsgebühren 🤬🤢🤮
Wenn man sich mal reinzieht welche Billig Projekte es schaffen tolle filmische Kunstwerke online zu halten
Gute Argumente für ne Dashcam!
1994 also ein VHS Camcorder
@@macdaniel6029jetzt hab ich Kopfkino😂 der riesen Kasten von der Schulter ab ins Auto geschraubt 😂
Groll ist ein ehrlicher Proll!
Hallo,das ganze gilt heute noch umso mehr,wie es heute wesentlich mehr Autos gibt,und die Autos insgesamt stärker und schneller sind,es wahr eine gute Sendung,Grüße crazyrabbit ❤❤😊🐰
Wow... der E23. Was für ein schönes Auto. Der wäre heute wieder was Wert in dem Zustand, vor allem vor dem gestellten Fremdkontakt.
Wie natürlich das damals alles noch gespielt wurde, ist beachtlich. Wenn man sich heute "Zeugen" und "Angeklagte" in diesen Gerichts-Sendungen anhört, da fragt man sich, wie man sowas im Casting nur annehmen kann...
Das liegt daran, dass die Beteiligten in den Gerichtssendungen bis "Streit um Drei" ungefähr großteils von richtigen und fertig ausgebildeten Schauspielern gespielt wurden, während das ab Salesch doch eher Schauspielschüler, wenn's gut läuft, sind.
einfach nur gold wert
Ich habe die Serie als Jugendlicher geliebt. - Schöne Erinnerung. Aber mann muss sich echt dran gewöhnen, dass damals noch nicht so schnell geschnitten wurde, wie heute.
die schnellen schnitte STRESSEN mich!! Hab mir auch mal in einer schlaflosen nacht lauter alte 90er viva und mtv videos auf you tube angesehen. nicht zum aushalten. Jung müßte man bleiben ...
Damals hätte ne Dashcam wahrscheinlich noch den ganzen Beifahrersitz beansprucht. 😂
Das war noch Qualität im Fernsehen
TRINKSPIEL!! Jedes mal nen Schnaps,wenn der Anwalt "ehm ähh" sagt . Nach 10 minuten: Koma!🤣🤣🤣
Gehört glaub ich zum Berufsbild :)
Der BMW Fahrer ist ja ein sehr angenehmer Zeitgenosse.
Erinnerungen werden😅
Hatte Anfang der neunziger, auch einen E 23.
Solche unverwüstliche Fahrzeuge gibt es von BMW nicht mehr.
50:06 oh verdammt... dieser "Und Tschüss!" Aufkleber und die Auflucht, dass der nur freundlich gemeint sein sollte... ich erinnere mich daran. Ich habe diese Folge also damals im TV gesehen. Wooow.
Geschieht dem alten Sack recht mit den pfefferspray der hat doch mit dem Stress angefangen
Zumindest hat er dem arroganten Kopfgesteuerten ordentlich ein paar aufs Maul gegeben.
Der Bauernarsch!
Immer wieder Diese schönen alten Sendungen ❤❤❤❤❤
Ein E23 BMW letzte Bauserie.Klasse, das waren noch schöne Zeiten!🥰🤗👍
Hatte einen, super Auto.
Oha , der Gärtner wurde wohl geschmiert, sein zufälliges Lächeln zum "bauernarsch" hat ihn verraten
Ist wohl schliefgegangen
Es hat sich der Lattenrost gelöst. Aber immer wieder schön.
Ich warte noch immer auf den Überraschungszeugen ;)
Ein schönes Beispiel.
Grund für eine Dashcam.
Stimmt, ein Paradebeispiel für eine Dashcam 👍
Muss nach 15 Jahren wieder grössere Strecken auf der Autobahn durch 4 Länder unterwegs….
Nach der ersten Fahrt habe ich mir eine dashcam vorne und hinten zugelegt!
Es herrscht Krieg auf deutschen Autobahnen!
Und ich bin ein zügiger Fahrer….!
Am schlimmsten die „Oberlehrer“!
In Osteuropa läuft der Verkehr wesentlich entspannter! Weniger Staus, zügiges Fahren und keine Belehrungen.
Aber das was sich dieser Herr geleistet hat ist eine Katastrophe!
Im Gegensatz zu heute, war das damals ja richtig gesittet.
0:40 für so eine antwort gibt es eine allgemeine Verkehrskontrolle 😂
28:00 der Angeklagte ist 48??
Ich habe mich auch gewundert aber ehrlich, das könnte sogar stimmen. Damals sah man mit knapp 50 öfter mal so aus. Die Zeiten ändern sich. Meine Oma sah mit 60 wie ne richtige Oma aus, meine Mutter sieht man die 71 gar nicht an 🤷🏼♂️
Edit: jetzt wollte ich es doch wissen. Der Schauspieler heisst louis lamprecht und war 1994 tatsächlich 48 jahre alt 😅
Damals hat Mann noch ordentlich geraucht, gesoffen, fett gefressen und gefööööckt. Das lässt Spuren.
60 ist das neue 50
geil, so geht Straßenverkehr.
Ohne Dashcam steigen heute 3 Alis aus und behaupten das Gegenteil. Schöne alte Welt.
Es waren sogar 3 Schläge
Tolle Kulisse in orange mit passender Krawatte von Herrn Kaiser von der Hamburg Mannheimer…😎
interessant wie er stur bei seiner Story bleibt 😉 ein echtes Unschuldslamm
Damals schon… fand ich die wunderschöne Staatsanwältin (Margarete Nötzel)
mega scharf .
Schön das ich meine alte Liebe hier wieder gefunden habe ❤️
Schönheit liegt, und das ist hier durch Ihre Aussage bestätigt, immer im Auge des Betrachters.😉
@alfredtedzlaff7764, stimmt, ich fand die auch immer absolut scharf👍
Die sieht heute anders aus 🙂
OK 😅
eben.
Damals gab es noch Unkosten...ein Unding...😃
Dieser Ausgang der Verhandlung war für mich klar. Ich hatte so was auch schon erlebt allerdings mit meinem Sattelzug und einem BKW der mich auf der Autobahn so ausgebremst hat in meinem Fall war das für den BKW sehr schlecht ausgegangen da er durch sein Tuen schwere Verletzungen erlitten hatte. Es hatte an diesem Tag leicht geregnet uns wenn man einen 40t auf so einer weise ausbremst hat immer der PKW die schlechteren Karten. An meinem LKW war die Stoßstange beschäftigt und 2 Luftschlauche abgerissen so das ich selber auch nicht mehr fahren konnte der PKW war Totalschaden. Der PKW Fahrer hat auch immer behauptet das ich ihn bedrängt habe, was ja wohl totaler Blödsinn ist auf der Autobahn ohne Verkehr.
Mittlerweile ist eine Dashcam sehr wichtig geworden. Die Aggressivität im Straßenverkehr nimmt leider immer mehr zu
BKW?!
Balkonkraftwerk?
Was soll ein BKW sein?
Bersonen
Kraft
Wagen
Wieso soll es Blödsinn sein, dass ein LKW auf einer Autobahn ohne Verkehr einen PKW bedrängt? Mag sein, dass du sowas nicht machst, aber ich habe auch schon auf der Autobahn erlebt, dass ein LKW-Fahrer hofft, dass sich die Baustelle inklusive Geschwindigkeitsbegrenzung in Luft auflöst, wenn er bis auf 1-2 Meter auffährt und dabei wiederholt Hupe und Lichthupe verwendet.
Petra Schürmann,damals 61 Jahre, ehemalige Miss World.
50:21 Wie kann es sein, das die Fahrzeuge auf den Unfallfotos aus den Polizeiakten noch unbeschädigt sind?
Gut bemerkt.
Ob die tatsächlich die schönen Auto gebumst haben oder haben die mit Doubletten vom Schrottplatz gearbeitet?
Das "und tschüss..." hatte ich als Fahranfänger auf meinem 75 PS-Japaner auch draufgeklebt. Ich meinte das aber zu den mich Überholenden 🤣
Das ist nur Ihre Meinung.
@@vaderbase Nö, Du Besserwisser 😂
Hatte an mein Audi 100 1991, Eure Armut kotzt mich an. War ne schöne Zeit
Hatte Aufkleber Hauptraum statt Spoiler.Bin Heute 59zig.Damals Record 1900 von meinen Opa.
Der schicke schwarze D-Kadett, war meine ich auch bei der Folge mit dem Suizid Versuch mit dabei, oder?
Heute YT-Dashcam, damals mußte alles nachgespielt werden
90er Beste Zeit 😁
Ist doch Johnny Challah, aus "Axel!" der da im Hintergrund sitzt
1:15:56 So jemand gehört nicht hinters Steuer eines tonnenschweren Kraftfahrzeugs!
8:44 ist die nicht bei einem Autounfall gestorben?
Die Tochter…
Nicht vergessen, es kommen noch die Anwaltskosten dazu...
Alter hat der den verdroschen bei Minute 7 😂
Man merkt bei dieser Folge aber schon die leichten Andeutungen auf das was uns zehn Jahre später bei Sat.1 erwarten soll. Es hat jedenfalls für mich schon so leichte Salesch/Hold-Vibes, natürlich noch ohne Geschrei.
Halteverbot? Parken auf gehweg. Aber einfach nix machen und weiterfahren. Harrytotos wie diese sind der Grund dafür, warums heute so ausschaut.
Als Bremen noch Spiele gewonnen hat...
😁dfb-pokalgewinner 1994 😎 💚🤍💚🤍 lg aus HB
Ergebnis damals war allerdings 2:0 für die Bayern.
Herr Hertel macht einen auf Waigel
Der Richter nimmt eine lässige Haltung ein
4:14 der hält ja richtig gut Abstand zu den Radfahrern ... und das damals.
Einfach weil diese Regeln einfach auf fast alles hier behandelte anwendbar sind:
Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
§ 1 Grundregeln
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Jetzt muss man die Frage stellen, ob es sowas heute nicht mehr im Fernsehen gibt, weil die Macher oder die Zuschauer zu blöde dafür sind. Oder letzteren die nötige Aufmerksamkeitsspanne fehlt? Das ganze ist wirklich sehr gut gemacht, einzig der Umstand, in so einem Fall der Polizei gegenüber keinerlei Aussage zu machen ohne VORHER mit einem Rechtsanwalt gesprochen zu haben, die kommt zu kurz. Man darf nicht übersehen, dass der Herr Groll nicht so einfach zu verurteilen gewesen wäre, wenn er keine Bremsspuren hinterlassen hätte. Da hätte sich der Spieß, je nach Qualität der Anwälte und Richter, noch umdrehen können.
Wenn ich mich recht dran erinnere, wurden im ZDF diese Gerichtssendungen abgesetzt, weil sie etwas altbacken und nicht mehr zeitgemäss waren. Die Privaten waren damals noch andere als heute. Viel innovativer und wagemutiger. Viele Sendungen der Privaten sind heute Kult. Da wollten die ÖR nicht nachstehen und solche "langweiligen" Gerichtssendungen wie das Verkehrsgericht senden. Ich persönlich fand diese Entscheidung damals und auch noch heute schade. Aber in Zeiten von TikTok usw. gibt es auch heute keine Chance mehr Gerichtsfälle authentisch nachzustellen
ich habe diese Sendungen noch als Kind gesehen,gab auch das Familiengericht "Ehen vor Gericht" das waren 90 Minuten am Stück ohne Werbepausen..das schafft doch heutzu Tage keiner mehr
Ich verstehe nicht wie man... nachdem man erkennt doch noch schlechter abzuschneiden dann noch wieder "zurücknehmen" kann.
Wenn dies so mal Passiert bekommt der Kadett eine Teilschuld .
Jau, Isso!
Das IST so passiert. War ein echter Fall. Und sie hat ja eine Teilschuld bekommen.
2:37 Wartepflicht hinterm Hindernis
Wie kommt das Hinterteil eines Landwirtes eigentlich auf die Idee man könnte Verletzungen nicht nachweisen?
Das fällt mir ja jetzt erst auf: Der Angeklagte hat einen sprechenden Namen.
"Freie Fahrt für freie Bürger"
Mia san mia
Ich verstehe nicht, was daran so toll und qualitativ hochwertig sein soll.
Ausserdem bin ich so froh, dass diese Spiesserzeiten endlich vorbei sind.
Das sieht die ältere Generation anders
@@Tecart2009 Ich bin die ältere Generation, bin 1963 geboren. Deshalb kann ich es ja beurteilen.
Stimmt. Nun leben wir in der besten aller Welten im besten Deutschland, das es jemals gab - und alle sind locker drauf, so mit Tätowierung und so 😂
@@oehlenschlaeger1054 Genauso ist es.😅😅
Toll und hochwertig ist die ruhige und sachliche Darstellung. Wenn man das mit Sendungen der letzten Jahre vergleicht, hat diese eine wesentlich höhere Qualität und ist nicht so auf Effekthascherei aus.
Also 3000,- DM würde ich sofort für den Pritschenwagen zahlen 😃😃😃
Tja, zu dieser Zeit ist es dem ÖRR gelungen, eine Strafverhandlung authentisch darzustellen.
Und jetzt?
Ladungssicherung gleich null...curva
Wenn schon dann kurwa.....
Tja, die meisten Menschen wählen Angst/Hass
statt Liebe 🙌
28:00 Watt?? Der sieht aus wie 60!
Ich finde es ja immer in das Übelste und Extremste ubertireben dargestellte Szenario....
Aber;
Es spiegelt hallt ALLES genau wieder.
Dieser "Neumodischer Krams" bringt :::::Achtung; Nichts!
sorry , ohne werbung fehlt mir was....... 🙃
Na heute sind es unsere lieben Migranten die uns ausbremsen und man bedroht wird....
Hut im Auto.
krazz. Hab ich doch tatsächlich 1994 im tv gesehen 0.0
Total unrealistisch! Einer der ein Überholmanöver abbricht nur weil ein anderes Fahrzeug kommt!
Vor allem ein BMW mit M Kennzeichen
Heute gibt es dafür Dashcams
deren Nutzung aber meist illegal ist
@@pok81Die rechtliche Situation von Dashcams in Deutschland ist besonders durch das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. Mai 2018 (Az. VI ZR 233/17) geprägt. Hierbei handelt es sich um einen Grundsatzentscheid, der klärt, unter welchen Bedingungen Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel in Gerichtsverfahren zulässig sind.
@@marcogansler3427 Eine Zulassung von illegal angefertigten Dashcamaufnahmen als Beweismittel vor Gericht führt nicht zu einer Legalisierung dieser! Insofern bleibt's dabei: Dashcams verstoßen in den allermeisten Fällen gegen das Gesetz und sind daher nicht erlaubt.
9:40 So ein Lügner.
Bin ich die einzige, die findet, daß der Fahrer des Pritschenwagens zu gut weggekommen ist? Er ist aufreizend langsam gefahren (Nötigung?). Er mußte deswegen so langsam fahren, weil er seine Ladung nicht richtig gesichert hat. Und viele wissen nicht, daß die Straßenverkehrsordnung durchaus ein Bußgeld für zu langsames Fahren vorsieht. Was kann Herr Kroll dafür, daß der Unfallgegner seine Ladung nicht richtig sichert? Warum ist er nicht zur Seite gefahren und hat Herrn Kroll durchgelassen?
Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern, die unzureichende Sicherung des Pritschenfahrers ist der triftige Grund und dafür musste er ja auch 100 Mark Strafe bezahlen. Evtl- hatte der Pritschenwagenfahrer keine möglichkeit rechts ran zu fahren,das zeigt dieses Video aber nicht. Herrn Kroll wurden auch keine Vorhaltung gemacht bezüglich der Ladungssicherung der Pritsche. Die Opelfahrerin hatte einfach zu wenig Abstand zur Pritsche als der Kroll überholt und den Breakcheck gemacht hatte..Es gibt nur einen Schuldigen und das ist Kroll.
Bitte 'mal genauer ausfuehren, was unter zu langsamem Fahren verstanden wird. Auf der Autobahn ist eine Mindestgeschwindigkeit vorgeschrieben, auf der Landstrasse ist diese mir nicht bekannt, ebenfalls innerorts nicht. Wie lauten da also die Bestimmungen?
@Menzimuckeli , es gibt eine Höchstgeschwindigkeit auf Bundesstraßen, und wenn man deutlich zu langsam fährt, ohne einen objektiven Grund zu haben, wie z.B. Nebel, ist das eine Ordnungswidrigkeit. Und auf der Autobahn gibt es in diesem Sinne auch keine Mindestgeschwindigkeit, sondern nur eine Richtgeschwindigkeit. Wenn man die grundlos unterschreitet und es kommt zum Unfall, hat man daran eine Teilschuld.
@@susannekloeppinger7155 Die deutsche Straßenverkehrsordnung (StVO) schreibt jedoch vor, dass Kraftfahrzeuge eine Autobahn nur benutzen dürfen, wenn „deren durch die Bauart bestimmte Höchstgeschwindigkeit mehr als 60 km/h beträgt“. Das bedeutet: Sowohl auf der Autobahn als auch auf Kraftfahrstraßen gibt es eine indirekte Mindestgeschwindigkeit von 60 km/h (§ 18 Abs. 1 Satz 1 StVO).
@Menzimuckeli , das stimmt. Und Du hast Recht, daß das de facto eine indirekte Mindestgeschwindigkeit ist. Schau Dir mal §3 (2) StVO an. Das habe ich gemeint...
Ich habe damals die Sendung im original gesehen. Und ich habe mir das gemerkt.
Heute käme der VW Bus nicht mehr so glimpflich davon: Fehlende Ladungssicherung! Vermeidbare Nötigung.
was ist denn eine "Vermidbare Noetigung!"? um aus dem StGb zu zitieren: Noetigung : mit einem empfindlichen Übel noetigen. Da ist kein Wort davon, dass ein langsames Fahrzeug jemanden vermeidbar Noetigt. Ich nun sehe es so richtig vor mir wie da Fahrradfahrer, Schlepper aus der Landwirtschaft und aehnliches mal so einfach die Benutzung der Strasse verweigert , weil es jemanden nicht so sonderlich gefaellt. Ganz simpel die Ladungssicherung ist EXAKT noch heute nach 30 jahren bewertet wie damals. Sonst gibt es bestenfalls noch mehr fuer den Unfallverursacher , da Roadradge , dieser Mist wird immer Schlimmer.
Keine Nötigung ganz eindeutig.
Hallo Retro Onkel...ich suche einen Film. Das habe ich so um 2009 gesehen. Es handelt um 2 Jugendliche die nicht in die Disco reinkommen...die Disco ist die berühmte P7 in München. Zum schluss Fahren Sie auf der Landstrasse einen Hund zu Tode...
Kannst Du dich an so einen Film erinnern???
P1😅
@angelikadengler6674 kennst den Film?
@romerkilic7895 nein,aber die Disco hieß p1 und nicht p7!!
Stell dir mal vor. Der vor mir fährt nicht zur Seite, um mir Platz zu machen. Unerhört.
Alter wie der eine Lüge nach der anderen raushaut vor Gericht
der hatt ihn sofort aus dem auto gezogen und ihm gleich ordentlich paar aufs maul geschlagen der name passt ja auch groll 😄 als kind hab ich öfters verkehrsgericht geschaut schön das mal wiederzusehen gab es schon in den 80er jahren
Ja äh äh Frau äh Simon... Challenge für den Verteidiger: einen Satz ohne äh sagen. Würde er nicht bestehen.
Und heute ist ein schick gemachter E28 der schönste 5er BMW überhaupt...
Das ist doch ein 7er?
Das ist ein e23…. 7er…..
Depp
Herr Vorsitzende, setzen Sie sich bitte mal ordentlich hin! Wir sind hier nicht im Wirtshaus oder in der Arroganzarena.
Typischer BMW Fahrer. Schon damals..^^
Denke es kommt auf den Fahrer an und nicht auf das Fahrzeug. Leider macht man jedoch wirklich die Erfahrung, dass Führer bestimmter Fahrzeugmarken ein gewisses fahrzeugspezifisches Verhalten an den Tag legen. Da dürften sich BMW Fahrer jedoch kaum von anderen Herstellern unterscheiden.
@@ChrisSt.-yg9wh Na klar, dass ist ein (altes) Vorurteil..
Vielleicht interpretieren BMW Fahrer aber auch mehr "Fahrzeugspezifisches" in einen BMW, als andere Menschen..^^
TV Kaiser war der Beste
Typischer bmw fahrer. Er macht ja keine fehler.
Dashcam❤