ссылка на китайские нутромеры: a.aliexpress.co... По всем вопросам пишите на cnc-maker@mail.ru Мой инстаграм - / cnc.maker.klg мой телеграм - t.me/cnc_maker
На 15.30 вы говорите о максимально большом расстоянии. А нужно искать разве не минимальное значение? Чуть взал не под прямым углом - вот и расстояние увеличивается...
Да, верно Но если искать диаметральный край окружности, то надо искать максимальное значение. А если искать точку, расположенную на той же высоте - то минимальное
У тебя ж на индикаторе даже указан знак "-".Это в сторону уменьшения вправо.Но ты упорно называешь его набольшим значением.Зачем людей путать.А видео бла-бла-бла.Полезного очень мало для мало знающих.
Трехточечным нутромером не получится измерить прямолинейные поверхности пазов и карманов.По этому он менее универсален.На мой взгляд трехточечные микрометрические нутромеры это инструмент узкоспециальный. Хотя и более точный чем штихмасс или индикаторный нутромер
Ну в плане точности не думаю, что индикаторный похуже будет... Поставь микронный индикатор и можно пробовать полсотки ловить. Но в остальном согласен, об этом в видео собственно и говорю
Работаем только по микронным индикаторным нутромерам, так как эллипсность отверстия трехточечным хрена с два ты промеришь, да и конусы и бочки в отверстиях индикаторным померить проще. Трехточечным я с ума сойду работать.
индикаторный нутромер точне чем микрометрический, ибо тактильность это одно , а фактический размер по касанию и индикация стрелкой это в корне разные вещи, штихмасс это вообще пурга прибор, точность никакая, это больше приспособа чем инструмент
Ну когда нужно померить диаметр мм так 600-1000 альтернатив штихмасу я особо не вижу.... А так конечно индикаторный прибор на малых диаметрах предпочтительнее
Китайских индикаторных нет в хозяйстве, одни советские Но в целом по опыту работы с китайским инструментом могу сказать, что если не гнаться за сверхнизкой ценой, то пользоваться им вполне можно
Есть четырёх точечные, четыре шарика давят на шток - шток на индикатор. Явный минус - нужны кольца для выставления. А они дорогие. По микрометру наверно можно выставить по 2 шарика, но наверно это не правильно..
@@ГеоргийС Я на местной барахолке взял 3шт 6-10, 10-18 и 18-25 вроде, в каждом наборе ещё деление диапазона на 3 насадки. Они считаются более точными, так как комплектуются идникаторами на 2 микрона и иногда на 1 микрон. Могу сфоткать свои как нибудь. Сама штанга телескопическая для глубоких отверстий. Но вот минус - нужны кольца для выставления.. Они по рыночной цене в разы дороже чем все эти три новых комплекта нутромера мне обошлись..
Я не уверен, честно говоря, что это прям реальное производство у нас на заводах. Мне думается, что это все же по сути китайский инструмент, но под нашей маркой. Хотя может более осведомденные товарищи поправят.... У меня был один нутромер в пользовании, ЧИЗ, 90-100 мм вроде бы Вполне рабочий инструмент, нареканий не вызывал.
Это китайский инструмент под российским брендом.У нас уже давно ничего не производят.Если внимательно посмотреть, то можно найти признаки китайского производства. На сколько он точен, большой вопрос?Китайское - это в любом случае максимально удешевленная версия , со всеми вытекающими.
пользуюсь штангенциркулями, микрометрами и индикаторами Shan. Очень качественный измерительный инструмент, штангеля неубиваемые. Еще нравится Guanglu, хотя у них качество упаковки инструмента хромает.
У меня шановский штангенциркуль есть электронный, 150мм Работает весьма неплохо, повторяемость сотка - две. Но что не понравилось - губки у него не каленые,либо слабокаленые, обратные губки заминаются при не очень аккуратном использовании. После чего начинают привирать при замере внутренних элементов
Дружище, хороший обзор. Интересный.Лайк и подписка. Но вот почему только японский и китайский или какой то там швейцарский? Почему российский не обозреваем? Завод "Красный Инструментальщик" более чем достойный инструмент делает. Завод с большой историей и именем ничем не хуже Mitutoyo, но продукция ощутимо дешевле.
не могу понять некоторые вещи: - с вашим парком оборудования, зачем такие нутромеры, под какие задачи.... - если вы гоните серию и контролируете диаметр то проще его проверить по выставленному отклонению номинала - если уникальная деталь с уникальным отверстием, то затраченное на неё время такое что настроить нутромер по отклонению, либо взять измерить трехточечным - не имеет временной разницы - кольцо калибровочное на один диаметр, а при износе механизмов и измерении диаметра в противоположном крайнем положении накладывает сомнение за измерения. - плитки изначально имеют самый высокий класс точности, ни одна механика точнее не выдаст, всю механику проверяют именно концевыми мерами. Износ механики полностью калибруется плитками в ноль. А измерение любого размера можно точно сопоставить с набором плиток. честно я бы деньги вложил в более востребованные вещи. если нужно быстро измерить диаметр с точностью +-0.02 и штангена не достаточно, то я бы взял набор дешевых Т подпружиненных фиксаторов www.aliexpress.com/item/1000004537035.html , которые просто штангеном измеряются. штанген то всегда под рукой.
Весь мой парк оборудования вполне позволяет сотки ловить без проблем А коли так, то чем то надо же их контролировать? Насчёт измерения посадок под подши, например, штангенциркулем - я надеюсь, вы пошутили просто) Китайские т-образные наборы надо прикупить, они довольно недорогие... Насчёт того, почему 3хточечные, я вроде объяснил в видео - удобство в работе, скорость подготовки к использованию, малая глубина измеряемых элементов, небольшая длина прибора по сравнению с индикаторным
@@ГеоргийС насчет штангена имел ввиду обмерять Т китайский набор. А так есть штанген с полукруглыми губками, но там диаметр начинается от 10мм. а насчет какого парка речь, у вас что есть расточная головка для ЧПУ станка? Расточка должна делаться по спец циклу и резец в конце растачивания отводится в центр и поднимается, то есть на шпинделе должен быть энкодер. Только не говорите что вы отверстия фрезами делаете...
Конечно, подавляющее большинство посадок я делаю фрезеровкой. И практически для всех моих задач точности и геометрии отверстия хватает. И прошу вас, не надо начинать сейчас высокомерную лекцию о том, что это детский сад и настоящие тру-станочники этим должны брезговать)) Если уж на то пошло, то и расточка на каком-нибудь взрослом станке со всеми вами перечисленными атрибутами выглядит несерьёзно по сравнению с маломальский толковым КРС.... Мы люди простые, за не имением лучшего растачиваем и в токарном бывает, и на универсально-фрезерном.... Но вот мерить получившиеся посадки штангенциркулем не очень-то хотим, несмотря на ваши уверения, что этого нам с головой хватит)
Да что деньги - вода.... Тем более, в наше время) Нельзя работать и не вкладываться в инструмент, оснастку и т.д. Все эти потраченные деньги в конечном счёте приводят либо к расширению ваших возможностей, либо у уменьшению временных затрат на ту же самую работу - а это суть увеличение заработка. Ну и потом, я надеюсь станочный парк моей мастерской со временем будет только расти, так что и до расточки на ЧПУ дело дойдёт) Хотя там тоже свои нюансы.... Если идёт серия отверстий, которые требуют именно растачивания, то и головок надо иметь такое же количество, ибо оперативно менять размер на расточной не получится - а нормальные расточные системы стоят хороших денюжков. А если головка одна, то все равно каждое отверстие придется обрабатывать отдельно, а в таком случае энкодер на шпинделе не так уж и нужен - можно вывести резец вниз, остановить обработку, вручную сместить его ближе к центру отверстия и вывести из детали. Затем померить, внести поправку и запустить по новой....
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Молодца что сказал про то что эллипс трёхточечный не покажет!!! Зачет!!!)))
это и не для этого инструмент
Спасибо, очень доходчиво объяснили.
Не большое а маленькое.
Спасибо за интересный обзор
Хороший обзор)
Трехточечник не показывает элипсность, во всём остальном круче.
Да, так
На 15.30 вы говорите о максимально большом расстоянии. А нужно искать разве не минимальное значение? Чуть взал не под прямым углом - вот и расстояние увеличивается...
Да, верно
Но если искать диаметральный край окружности, то надо искать максимальное значение.
А если искать точку, расположенную на той же высоте - то минимальное
Спасибо за обзор. После этого обзора прикупил себе китайский нутромер SHAN 30-40, доволен аки слон. разброс измерений (25 раз) - 2 микрона.
Да, вполне годная штука
У тебя ж на индикаторе даже указан знак "-".Это в сторону уменьшения вправо.Но ты упорно называешь его набольшим значением.Зачем людей путать.А видео бла-бла-бла.Полезного очень мало для мало знающих.
good video
Трехточечным нутромером не получится измерить прямолинейные поверхности пазов и карманов.По этому он менее универсален.На мой взгляд трехточечные микрометрические нутромеры это инструмент узкоспециальный. Хотя и более точный чем штихмасс или индикаторный нутромер
Ну в плане точности не думаю, что индикаторный похуже будет...
Поставь микронный индикатор и можно пробовать полсотки ловить.
Но в остальном согласен, об этом в видео собственно и говорю
Работаем только по микронным индикаторным нутромерам, так как эллипсность отверстия трехточечным хрена с два ты промеришь, да и конусы и бочки в отверстиях индикаторным померить проще. Трехточечным я с ума сойду работать.
индикаторный нутромер точне чем микрометрический, ибо тактильность это одно , а фактический размер по касанию и индикация стрелкой это в корне разные вещи, штихмасс это вообще пурга прибор, точность никакая, это больше приспособа чем инструмент
Ну когда нужно померить диаметр мм так 600-1000 альтернатив штихмасу я особо не вижу....
А так конечно индикаторный прибор на малых диаметрах предпочтительнее
@@ГеоргийС метровые диаметра это не наш формат :)
А как пользоваться трёх точечным нутромером
Вставляете в отверстие да крутите храповик, пока щёлкать не начнет.
Потом смотрите значение на шкале.
Примерно как микрометром пользуетесь...
Ну, десятки тысяч руб. за точный прибор долеко не границы стоимости, электронные японцы доходят до нескольких тысяч евро
Безусловно, я даже не знаю, есть ли тут верхние границы)
Китайские индикаторные нутромеры не сравнивали с более дорогими, разница есть?
Китайских индикаторных нет в хозяйстве, одни советские
Но в целом по опыту работы с китайским инструментом могу сказать, что если не гнаться за сверхнизкой ценой, то пользоваться им вполне можно
Настроить по микрометру не очень. Надо брать комплект струбцин и КМД, набирать размер и им калибровать.
Ну микрометр в виде струбцины и выступает
Сначала зажимаются кмд, шток фиксируется, а затем уже по полученному размеру калибруется нутромер.
Muito bom !
Отличный обзор, но я всё ждал когда расскажите о своем здоровенном нутромере, которым рельсы на станине выставляете, но не дождался((
Так это несколько другого плана нутромер, о нем особо и рассказывать нечего)
По сути палка с микрометрической головкой
@@ГеоргийС А где брали ссылочку можно?
Есть четырёх точечные, четыре шарика давят на шток - шток на индикатор. Явный минус - нужны кольца для выставления. А они дорогие. По микрометру наверно можно выставить по 2 шарика, но наверно это не правильно..
Да, 4х точечные видел, но они как мне кажется не так распространены.
Ну и в моем пользовании их нет, так что сказать что-то о них не могу
@@ГеоргийС
Я на местной барахолке взял 3шт
6-10, 10-18 и 18-25 вроде, в каждом наборе ещё деление диапазона на 3 насадки. Они считаются более точными, так как комплектуются идникаторами на 2 микрона и иногда на 1 микрон. Могу сфоткать свои как нибудь. Сама штанга телескопическая для глубоких отверстий. Но вот минус - нужны кольца для выставления..
Они по рыночной цене в разы дороже чем все эти три новых комплекта нутромера мне обошлись..
Обещали ссылку
Да, забыл совсем
Пардон, сейчас исправлюсь
👍 S novym godom!
Спасибо!
Взаимно))
А Российский инструмент? ЧИЗ или MICRON, что о нём можно сказать, стоит он своих денег или нет?
Я не уверен, честно говоря, что это прям реальное производство у нас на заводах.
Мне думается, что это все же по сути китайский инструмент, но под нашей маркой.
Хотя может более осведомденные товарищи поправят....
У меня был один нутромер в пользовании, ЧИЗ, 90-100 мм вроде бы
Вполне рабочий инструмент, нареканий не вызывал.
У нас на производстве как раз нутромеры чиз, кмд micron. Нас очень даже устраивают. Ловим допуски в отверстиях в 13 микрон аж бегом.
@@ReanimatorDilan Это хорошо но а как с ценами на них в сравнении с японией китаем и т.д
@@ReanimatorDilan допуск в 13 микрон ловится обычным штангелем с нониусом, а вот допуск в 3 микрона это уже к индикатору надо тянутся
Это китайский инструмент под российским брендом.У нас уже давно ничего не производят.Если внимательно посмотреть, то можно найти признаки китайского производства. На сколько он точен, большой вопрос?Китайское - это в любом случае максимально удешевленная версия , со всеми вытекающими.
пользуюсь штангенциркулями, микрометрами и индикаторами Shan. Очень качественный измерительный инструмент, штангеля неубиваемые. Еще нравится Guanglu, хотя у них качество упаковки инструмента хромает.
У меня шановский штангенциркуль есть электронный, 150мм
Работает весьма неплохо, повторяемость сотка - две.
Но что не понравилось - губки у него не каленые,либо слабокаленые, обратные губки заминаются при не очень аккуратном использовании.
После чего начинают привирать при замере внутренних элементов
Дружище, хороший обзор. Интересный.Лайк и подписка. Но вот почему только японский и китайский или какой то там швейцарский? Почему российский не обозреваем? Завод "Красный Инструментальщик" более чем достойный инструмент делает. Завод с большой историей и именем ничем не хуже Mitutoyo, но продукция ощутимо дешевле.
Полезное видео спс.
не могу понять некоторые вещи:
- с вашим парком оборудования, зачем такие нутромеры, под какие задачи....
- если вы гоните серию и контролируете диаметр то проще его проверить по выставленному отклонению номинала
- если уникальная деталь с уникальным отверстием, то затраченное на неё время такое что настроить нутромер по отклонению, либо взять измерить трехточечным - не имеет временной разницы
- кольцо калибровочное на один диаметр, а при износе механизмов и измерении диаметра в противоположном крайнем положении накладывает сомнение за измерения.
- плитки изначально имеют самый высокий класс точности, ни одна механика точнее не выдаст, всю механику проверяют именно концевыми мерами. Износ механики полностью калибруется плитками в ноль. А измерение любого размера можно точно сопоставить с набором плиток.
честно я бы деньги вложил в более востребованные вещи. если нужно быстро измерить диаметр с точностью +-0.02 и штангена не достаточно, то я бы взял набор дешевых Т подпружиненных фиксаторов www.aliexpress.com/item/1000004537035.html , которые просто штангеном измеряются. штанген то всегда под рукой.
Весь мой парк оборудования вполне позволяет сотки ловить без проблем
А коли так, то чем то надо же их контролировать?
Насчёт измерения посадок под подши, например, штангенциркулем - я надеюсь, вы пошутили просто)
Китайские т-образные наборы надо прикупить, они довольно недорогие...
Насчёт того, почему 3хточечные, я вроде объяснил в видео - удобство в работе, скорость подготовки к использованию, малая глубина измеряемых элементов, небольшая длина прибора по сравнению с индикаторным
@@ГеоргийС насчет штангена имел ввиду обмерять Т китайский набор. А так есть штанген с полукруглыми губками, но там диаметр начинается от 10мм.
а насчет какого парка речь, у вас что есть расточная головка для ЧПУ станка? Расточка должна делаться по спец циклу и резец в конце растачивания отводится в центр и поднимается, то есть на шпинделе должен быть энкодер. Только не говорите что вы отверстия фрезами делаете...
Конечно, подавляющее большинство посадок я делаю фрезеровкой.
И практически для всех моих задач точности и геометрии отверстия хватает.
И прошу вас, не надо начинать сейчас высокомерную лекцию о том, что это детский сад и настоящие тру-станочники этим должны брезговать))
Если уж на то пошло, то и расточка на каком-нибудь взрослом станке со всеми вами перечисленными атрибутами выглядит несерьёзно по сравнению с маломальский толковым КРС....
Мы люди простые, за не имением лучшего растачиваем и в токарном бывает, и на универсально-фрезерном....
Но вот мерить получившиеся посадки штангенциркулем не очень-то хотим, несмотря на ваши уверения, что этого нам с головой хватит)
@@ГеоргийС да мне просто денег ваших жалко) да и ещё в такое наше время
Да что деньги - вода....
Тем более, в наше время)
Нельзя работать и не вкладываться в инструмент, оснастку и т.д.
Все эти потраченные деньги в конечном счёте приводят либо к расширению ваших возможностей, либо у уменьшению временных затрат на ту же самую работу - а это суть увеличение заработка.
Ну и потом, я надеюсь станочный парк моей мастерской со временем будет только расти, так что и до расточки на ЧПУ дело дойдёт)
Хотя там тоже свои нюансы....
Если идёт серия отверстий, которые требуют именно растачивания, то и головок надо иметь такое же количество, ибо оперативно менять размер на расточной не получится - а нормальные расточные системы стоят хороших денюжков.
А если головка одна, то все равно каждое отверстие придется обрабатывать отдельно, а в таком случае энкодер на шпинделе не так уж и нужен - можно вывести резец вниз, остановить обработку, вручную сместить его ближе к центру отверстия и вывести из детали.
Затем померить, внести поправку и запустить по новой....