Saludos! Fantástico video. En un futuro podrías hacer un video corto donde nos hablases de la perspectiva matemática o artificial, versus la perspectiva del ojo? las principales diferencias y eso.. Sería grandioso. Muchas gracias por compartir tu conocimiento!!!
Muchas gracias amigo por tus palabras. Esto es lo que tengo de vídeos relacionados:: ruclips.net/video/SWOIs8uK9MU/видео.html Aquí tienes un modelo geométrico para la perspectiva natural: perspectiva-esferica-y-cilindrica.blogspot.com/ por contraposición a la perspectiva artificial: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html Saludos
Saludos arquitecto, muy buenos sus videos, he aprendido muchísimo con ellos, pero si me permite sugerirle que en las explicación debería incluir un sólo método a la vez, cuando se explica varias formas de hacer algo al mismo tiempo, por lo menos yo me pierdo un poco. Gracias por su tiempo y esfuerzo.
podría explicarme como es que aparece un tercer punto de fuga para el cono, en el minuto 4:43 , no debería fugar para los puntos de fugas del inicio? Gracia por su atención.
Porque he inscrito el cículo de la base en un cuadrado frontal, si fuera con los lados paralelos a la dirección de las fugas esas serían sus fugas, pero no es el caso. P. ej. : ruclips.net/video/Gp4gwcqUluw/видео.html Las fugas son determinadas por la posición de los objetos Saludos
Gracias a ti. Aquí tienes varios métodos: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/metodos-perspectivos.html y ejemplos de los anteriores: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Hola ! Me gustan mucho tus videos. Me han surgido unas dudas: ¿Porqué el las fugas del cono y del cilindro, en vez de estar a dos puntos de fuga se pasan a un punto de fuga (central)? ¿por qué dices que es más problemático usar el método del arquitecto? ¿qué otros métodos hay para hacer perspectivas a dos puntos de fuga? y lo último, tengo problemas para encuadrar la perspectiva; es decir, calcular la distancia del observador y cómo éste la vería. Muchas gracias. Un abrazo desde México.
Muchas gracias por tus palabras, celebro que te gusten En la primera pregunta, la respuesta es que el prisma está en una posición oblicua y sus aristas tienen dos direcciones que determinan la posición de las fugas, mientras que en las otras figuras hemos encuadrado las mismas en prismas que tienen una cara frontal, eso quiere decir que la fuga de las líneas que se alejan coincide con el punto principal del plano del cuadro, esto es, con la proyección ortogonal del punto de vista sobre el plano del cuadro. A esa fuga van todas las líneas ortogonales al cuadro, por eso las aristas de esos prismas van hacia esa fuga. El método del arquitecto es un método más indirecto que otros en los que se ve la resolución espacial al momento, por ello bajo mi punto de vista entiendo que uno se equivoca más veces al utilizar este método que al utilizar otros, así lo he podido comprobar a lo largo de estos 30 y tantos años. hay varios métodos para hacer perspectivas; en este apartado del blog puedes ver varias figuras hechas bajo distintos métodos: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html Normalmente la denominación que tienen son los siguientes: método de los puntos de fuga, método directo, método por homología, método por abatimiento, por puntos métricos, etc. Si los pones en RUclips es probable que te aparezcan vídeos siguiendo las distintas metodologías. Saludos.
Saludos, tengo una pregunta para ti: Cuando mencionas que el eje mayor de la elipse debe ser perpendicular en este caso a la altura del cono, pero en la construcción se nota como la resultante es oblicua, es en la perspectiva matemática en donde debe ser perpendicular (horizontal en este caso) a la altura del cono, o es en la perspectiva del ojo en donde debe serlo? no se si me hice entender con mi pregunta. Si algo, la intento formular de otra manera. Muchas gracias.
Hola, muy buena pregunta. En la perspectiva cónica ese eje por regla general es oblicuo salvo que el eje del cono pase por el plano PV (plano que pasa por el punto de vista y el punto principal), o sea plano perpendicular al plano de cuadro desde el punto de vista al PC. Donde siempre el eje mayor de la elipse es perpendicular al eje de revolución del cono es para nuestra visión, lo que llamamos la perspectiva natural, la perspectiva del ojo que hace ver siempre horizontal el eje mayor de la elipse. Esa es la diferencia más notable entre una imagen de la perspectiva cónica artificial (la del dibujo técnico) y la perspectiva del ojo. Si te fijas en la fotografía también se percibe que el eje mayor de la elipse es oblicuo respecto al eje de revolución del cono o de cualquier objeto de revolución como puede ser una vasija o una lámpara, por poner un ejemplo. Saludos
Las figuras arriba aparecen en planta y les damos la orientación que queramos, por ejemplo el prisma de base cuadrada o rectangular tiene dos direcciones para las aristas de su base, eso quiere decir que al hacer por el punto de vista líneas paralelas obtenemos en esas dos direcciones los puntos de fuga en la intersección con el plano del cuadro, por tanto la orientación que le demos a la figura determina la posición de los puntos de fuga respecto al plano del cuadro. Saludos
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Saludos! Fantástico video. En un futuro podrías hacer un video corto donde nos hablases de la perspectiva matemática o artificial, versus la perspectiva del ojo? las principales diferencias y eso.. Sería grandioso. Muchas gracias por compartir tu conocimiento!!!
Muchas gracias amigo por tus palabras. Esto es lo que tengo de vídeos relacionados:: ruclips.net/video/SWOIs8uK9MU/видео.html
Aquí tienes un modelo geométrico para la perspectiva natural:
perspectiva-esferica-y-cilindrica.blogspot.com/
por contraposición a la perspectiva artificial:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Saludos
@@nestormartingulias2865 Mil gracias!!!
Muchas gracias a ti, saludos.
Saludos arquitecto, muy buenos sus videos, he aprendido muchísimo con ellos, pero si me permite sugerirle que en las explicación debería incluir un sólo método a la vez, cuando se explica varias formas de hacer algo al mismo tiempo, por lo menos yo me pierdo un poco. Gracias por su tiempo y esfuerzo.
Gracias
creo lo mismo que Julio, pero lo primero es lo primero...darte las MIL GRACIAS por tu esfuerzo y x transmitir tus conocimientos!!!!!!!!
@@angelbreaker3244 Gracias, acabo de ver ahora este apunte, lo tendré en cuenta.
Saludos
podría explicarme como es que aparece un tercer punto de fuga para el cono, en el minuto 4:43 , no debería fugar para los puntos de fugas del inicio? Gracia por su atención.
Porque he inscrito el cículo de la base en un cuadrado frontal, si fuera con los lados paralelos a la dirección de las fugas esas serían sus fugas, pero no es el caso. P. ej. : ruclips.net/video/Gp4gwcqUluw/видео.html
Las fugas son determinadas por la posición de los objetos
Saludos
Gracias por el vídeo. Una consultar. Cuáles serían los otros métodos sobre los que mencionas al principio?
Gracias a ti. Aquí tienes varios métodos:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/metodos-perspectivos.html
y ejemplos de los anteriores:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Hola ! Me gustan mucho tus videos. Me han surgido unas dudas:
¿Porqué el las fugas del cono y del cilindro, en vez de estar a dos puntos de fuga se pasan a un punto de fuga (central)?
¿por qué dices que es más problemático usar el método del arquitecto?
¿qué otros métodos hay para hacer perspectivas a dos puntos de fuga?
y lo último, tengo problemas para encuadrar la perspectiva; es decir, calcular la distancia del observador y cómo éste la vería.
Muchas gracias. Un abrazo desde México.
Muchas gracias por tus palabras, celebro que te gusten
En la primera pregunta, la respuesta es que el prisma está en una posición oblicua y sus aristas tienen dos direcciones que determinan la posición de las fugas, mientras que en las otras figuras hemos encuadrado las mismas en prismas que tienen una cara frontal, eso quiere decir que la fuga de las líneas que se alejan coincide con el punto principal del plano del cuadro, esto es, con la proyección ortogonal del punto de vista sobre el plano del cuadro. A esa fuga van todas las líneas ortogonales al cuadro, por eso las aristas de esos prismas van hacia esa fuga.
El método del arquitecto es un método más indirecto que otros en los que se ve la resolución espacial al momento, por ello bajo mi punto de vista entiendo que uno se equivoca más veces al utilizar este método que al utilizar otros, así lo he podido comprobar a lo largo de estos 30 y tantos años.
hay varios métodos para hacer perspectivas; en este apartado del blog puedes ver varias figuras hechas bajo distintos métodos:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Normalmente la denominación que tienen son los siguientes:
método de los puntos de fuga, método directo, método por homología, método por abatimiento, por puntos métricos, etc.
Si los pones en RUclips es probable que te aparezcan vídeos siguiendo las distintas metodologías. Saludos.
@@nestormartingulias2865 Muchas gracias por tu respuesta, no esperaba que sea tan pronta. Tendré que estudiar más, en definitiva. Un abrazo.
@@alicamposruiz8571 Gracias a ti, un abrazo.
Saludos, tengo una pregunta para ti: Cuando mencionas que el eje mayor de la elipse debe ser perpendicular en este caso a la altura del cono, pero en la construcción se nota como la resultante es oblicua, es en la perspectiva matemática en donde debe ser perpendicular (horizontal en este caso) a la altura del cono, o es en la perspectiva del ojo en donde debe serlo? no se si me hice entender con mi pregunta. Si algo, la intento formular de otra manera. Muchas gracias.
Hola, muy buena pregunta.
En la perspectiva cónica ese eje por regla general es oblicuo salvo que el eje del cono pase por el plano PV (plano que pasa por el punto de vista y el punto principal), o sea plano perpendicular al plano de cuadro desde el punto de vista al PC.
Donde siempre el eje mayor de la elipse es perpendicular al eje de revolución del cono es para nuestra visión, lo que llamamos la perspectiva natural, la perspectiva del ojo que hace ver siempre horizontal el eje mayor de la elipse.
Esa es la diferencia más notable entre una imagen de la perspectiva cónica artificial (la del dibujo técnico) y la perspectiva del ojo.
Si te fijas en la fotografía también se percibe que el eje mayor de la elipse es oblicuo respecto al eje de revolución del cono o de cualquier objeto de revolución como puede ser una vasija o una lámpara, por poner un ejemplo.
Saludos
Las figuras deben estar inclinadas en un ángulo en especifico?
Las figuras arriba aparecen en planta y les damos la orientación que queramos, por ejemplo el prisma de base cuadrada o rectangular tiene dos direcciones para las aristas de su base, eso quiere decir que al hacer por el punto de vista líneas paralelas obtenemos en esas dos direcciones los puntos de fuga en la intersección con el plano del cuadro, por tanto la orientación que le demos a la figura determina la posición de los puntos de fuga respecto al plano del cuadro.
Saludos